- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT00869882
СПОНГИТ: сравнение двух хирургических подходов в лечении дегенеративного спондилолистеза (SPONGIT)
Сравнение 2 хирургических подходов при лечении дегенеративного спондилолистеза: заднелатеральный спондилодез с инструментами (GPLI) плюс или минус трансфораминальный поясничный межтеловой спондилодез (TLIF)
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Дегенеративный спондилолистез определяется как соскальзывание одного позвонка на другой из-за дегенеративных поражений; в основном вовлекается межпозвонковое пространство L4-L5. Средний возраст симптоматического заболевания составляет около 60 лет. Оперативное вмешательство показано при радикулалгии и/или неврологической хромоте и/или инвалидизирующей ломбалгии, нарастании неврологического дефицита, наличии сфинктерного недержания мочи.
Хирургическое лечение дегенеративного спондилолистеза обычно заключается в декомпрессии нервов с последующим заднелатеральным спондилодезом с инструментами. В литературе скорость спондилодеза оценивается в 80% при GPLI и, по-видимому, увеличивается при межтеловом спондилодезе, особенно при трансфораминальном поясничном межтеловом спондилодезе, который имеет преимущество одностороннего пути межпозвоночного диска и скорости спондилодеза более 90%.
По-видимому, гиполордоз в инструментированных сегментах вызвал повышенную нагрузку на заднюю колонну в соседних сегментах. Эти биомеханические эффекты могут объяснить дегенеративные изменения на уровне соединения, которые наблюдались как долгосрочные последствия поясничного спондилодеза.
В дополнение к слиянию важным долгосрочным прогностическим фактором является усиление сегментарного лордоза. Восстановление сегментарного лордоза (выше 3°, чтобы принять во внимание вариабельность измерений) никогда не оценивалось после процедуры TLIF и не сравнивалось с таковым после заднелатерального спондилодеза в контролируемых рандомизированных клинических исследованиях.
Основной целью исследования является сравнение эффективности кругового спондилодеза (TLIF плюс GPLI) и только GPLI в качестве хирургического лечения дегенеративного спондилолистеза с точки зрения показателя «Успех», определяемого как слияние и увеличение угла сегментарного лордоза не менее чем на 3 градуса. , через 24 месяца после операции.
В этом исследовании включенные пациенты будут случайным образом распределены для проведения либо заднелатерального спондилодеза с инструментами (GPLI), либо кругового спондилодеза с трансфораминальным поясничным межтеловым спондилодезом (TLIF) в сочетании с GPLI. На обеих руках будет выполнена костная аутотрансплантация с использованием свободных фрагментов, полученных во время неврологической декомпрессии.
В ходе исследования запланировано шесть визитов: посещение перед включением в течение 3 месяцев до операции, включение/рандомизация за день до операции, 3 визита для последующего наблюдения (через 2, 6 и 12 месяцев после операции) и визит в конце исследования 24 месяцев после операции (или во время отмены, если это уместно). Пребывание в больнице (в среднем около одной недели) планируется после операции.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Bordeaux, Франция, 33076
- Service de chirurgie orthopédique, Hôpital Pellegrin Tripode
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Взрослые в возрасте до 75 лет,
- Узнав о целях и рисках клинических испытаний,
- Охвачены системой медицинского страхования,
- Страдает дегенеративным спондилолистезом (независимо от степени и высоты межпозвонкового диска), нуждающимся в хирургическом спондилодезе на одном уровне из-за инвалидизирующей ломбалгии/радикулагии, несмотря на 6-месячное оптимальное медикаментозное лечение, и/или двигательных неврологических симптомов.
Критерий исключения:
- Предшествующий поясничный спондилодез,
- Перенесенная травма позвоночника,
- Наличие по крайней мере одного серьезного противопоказания к хирургическому вмешательству и/или общей анестезии (например, неконтролируемая коагулопатия, активная инфекция или серьезное основное заболевание, аутоиммунное поражение).
- Наличие хотя бы одного противопоказания к TLIF или GPLI,
- Тяжелый рентгенологический остеопороз.
- Активный рак на момент включения в исследование.
- Маловероятно выполнение требований исследования и/или завершение исследования по психологическим, социальным, семейным или географическим причинам.
- Под любым административным или юридическим контролем.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: 1
Заднебоковой спондилодез с инструментами в сочетании с трансфораминальным поясничным межтеловым спондилодезом
|
Пациентов осторожно укладывают в положение лежа на животе и проводят задний хирургический доступ под общей анестезией. Хирургические уровни просматриваются сбоку с помощью интраоперационных рентгенограмм, которые могут выполняться по требованию хирурга в течение всего времени операции. Выполняется предыдущая процедура. При фораминальном стенозе декомпрессию проводят одновременно с дисковым доступом через самое узкое отверстие. Кроме того, перед подготовкой ложа для костной пластики проводят ретракцию нервных корешков и полное удаление ядра диска, затем проводят декортикацию замыкательной пластинки. Дисковое пространство занято. Самая передняя часть дискового пространства заполнена губчатой костью. Кейдж, наполненный костью, вводят в переднюю часть межреберья. В зависимости от расположения кейджа костный трансплантат может быть установлен в задней части межреберного промежутка. Размещение клетки проверяется рентгенологически. Окончание процедуры такое же, как и для GPLI.
Другие имена:
|
|
Активный компаратор: 2
Заднебоковой спондилодез с инструментами
|
Пациентов осторожно укладывают в положение пронации и проводят задний хирургический доступ под общей анестезией. Хирургические уровни просматриваются латерально с помощью интраоперационных рентгенограмм, выполняемых по требованию хирурга в течение всего времени операции. Выполняют транспедикулярные винты с последующей задней невральной декомпрессией в зависимости от типа стеноза:
Поднадкостничную диссекцию выполняют между поперечными отростками и латеральными поверхностями фасеточных суставов. Два стержня помещаются и фиксируются на винтах с максимальным сжатием для оптимизации сегментарного лордоза. В это ложе помещают костный аутотрансплантат.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Частота успеха определяется как слияние, связанное с увеличением угла сегментарного лордоза не менее чем на 3 градуса и отсутствием повторного вмешательства из-за неудачи первоначального вмешательства.
Временное ограничение: 24 месяца после операции
|
24 месяца после операции
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Частота серьезных осложнений (например, опасное для жизни кровотечение, тяжелое и стойкое неврологическое ухудшение, глубокая инфекция) и частота незначительных осложнений
Временное ограничение: в течение 24 месяцев после операции
|
в течение 24 месяцев после операции
|
|
Вероятность успеха определяется как слиянием, так и увеличением угла сегментарного лордоза не менее чем на 3 градуса.
Временное ограничение: Через 6 и 12 месяцев после операции
|
Через 6 и 12 месяцев после операции
|
|
Исход поясничной и корешковой боли
Временное ограничение: Через 2, 6, 12 и 24 месяца после операции
|
Через 2, 6, 12 и 24 месяца после операции
|
|
Функциональный результат: Индекс инвалидности Освестри и модифицированные экономические и функциональные баллы Prolo.
Временное ограничение: Через 2, 6, 12 и 24 месяца после операции
|
Через 2, 6, 12 и 24 месяца после операции
|
|
Изменение тазовых и рентгенологических параметров (например, поясничного угла лордоза, медиальной высоты межпозвонкового промежутка).
Временное ограничение: Через 2, 6, 12 и 24 месяца после операции
|
Через 2, 6, 12 и 24 месяца после операции
|
|
Исход качества жизни: SF-36
Временное ограничение: Через 2, 6, 12 и 24 месяца после операции
|
Через 2, 6, 12 и 24 месяца после операции
|
|
Первичные и послеоперационные хирургические параметры (например, время операции, кровопотеря, продолжительность госпитализации)
Временное ограничение: во время пребывания в стационаре в связи с хирургическим вмешательством
|
во время пребывания в стационаре в связи с хирургическим вмешательством
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Patrick GUERIN, MD, University Hospital Bordeaux, France
- Учебный стул: Antoine BENARD, MD, University Hospital Bordeaux, France
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Rosenberg NJ. Degenerative spondylolisthesis. Predisposing factors. J Bone Joint Surg Am. 1975 Jun;57(4):467-74.
- Frymoyer JW. Degenerative Spondylolisthesis: Diagnosis and Treatment. J Am Acad Orthop Surg. 1994 Jan;2(1):9-15. doi: 10.5435/00124635-199401000-00002.
- Cummins J, Lurie JD, Tosteson TD, Hanscom B, Abdu WA, Birkmeyer NJ, Herkowitz H, Weinstein J. Descriptive epidemiology and prior healthcare utilization of patients in the Spine Patient Outcomes Research Trial's (SPORT) three observational cohorts: disc herniation, spinal stenosis, and degenerative spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Apr 1;31(7):806-14. doi: 10.1097/01.brs.0000207473.09030.0d.
- Taylor VM, Deyo RA, Cherkin DC, Kreuter W. Low back pain hospitalization. Recent United States trends and regional variations. Spine (Phila Pa 1976). 1994 Jun 1;19(11):1207-12; discussion 13. doi: 10.1097/00007632-199405310-00002.
- Brown MD, Lockwood JM. Degenerative spondylolisthesis. Instr Course Lect. 1983;32:162-9.
- Kostuik JP, Harrington I, Alexander D, Rand W, Evans D. Cauda equina syndrome and lumbar disc herniation. J Bone Joint Surg Am. 1986 Mar;68(3):386-91.
- Magora A. Conservative treatment in spondylolisthesis. Clin Orthop Relat Res. 1976 Jun;(117):74-9.
- Matsunaga S, Ijiri K, Hayashi K. Nonsurgically managed patients with degenerative spondylolisthesis: a 10- to 18-year follow-up study. J Neurosurg. 2000 Oct;93(2 Suppl):194-8. doi: 10.3171/spi.2000.93.2.0194.
- Herkowitz HN. Spine update. Degenerative lumbar spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 1995 May 1;20(9):1084-90. doi: 10.1097/00007632-199505000-00018.
- Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Blood E, Hanscom B, Herkowitz H, Cammisa F, Albert T, Boden SD, Hilibrand A, Goldberg H, Berven S, An H; SPORT Investigators. Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis. N Engl J Med. 2008 Feb 21;358(8):794-810. doi: 10.1056/NEJMoa0707136.
- Atlas SJ, Keller RB, Robson D, Deyo RA, Singer DE. Surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: four-year outcomes from the maine lumbar spine study. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Mar 1;25(5):556-62. doi: 10.1097/00007632-200003010-00005.
- Herkowitz HN, Kurz LT. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis. A prospective study comparing decompression with decompression and intertransverse process arthrodesis. J Bone Joint Surg Am. 1991 Jul;73(6):802-8.
- Gibson JN, Grant IC, Waddell G. The Cochrane review of surgery for lumbar disc prolapse and degenerative lumbar spondylosis. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Sep 1;24(17):1820-32. doi: 10.1097/00007632-199909010-00012.
- Fischgrund JS, Mackay M, Herkowitz HN, Brower R, Montgomery DM, Kurz LT. 1997 Volvo Award winner in clinical studies. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective, randomized study comparing decompressive laminectomy and arthrodesis with and without spinal instrumentation. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Dec 15;22(24):2807-12. doi: 10.1097/00007632-199712150-00003.
- Kornblum MB, Fischgrund JS, Herkowitz HN, Abraham DA, Berkower DL, Ditkoff JS. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective long-term study comparing fusion and pseudarthrosis. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Apr 1;29(7):726-33; discussion 733-4. doi: 10.1097/01.brs.0000119398.22620.92.
- Bono CM, Lee CK. Critical analysis of trends in fusion for degenerative disc disease over the past 20 years: influence of technique on fusion rate and clinical outcome. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Feb 15;29(4):455-63; discussion Z5. doi: 10.1097/01.brs.0000090825.94611.28.
- Ray CD. Threaded titanium cages for lumbar interbody fusions. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Mar 15;22(6):667-79; discussion 679-80. doi: 10.1097/00007632-199703150-00019.
- Ekman P, Moller H, Tullberg T, Neumann P, Hedlund R. Posterior lumbar interbody fusion versus posterolateral fusion in adult isthmic spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Sep 15;32(20):2178-83. doi: 10.1097/BRS.0b013e31814b1bd8.
- Kim KT, Lee SH, Lee YH, Bae SC, Suk KS. Clinical outcomes of 3 fusion methods through the posterior approach in the lumbar spine. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 20;31(12):1351-7; discussion 1358. doi: 10.1097/01.brs.0000218635.14571.55.
- Dantas FL, Prandini MN, Ferreira MA. Comparison between posterior lumbar fusion with pedicle screws and posterior lumbar interbody fusion with pedicle screws in adult spondylolisthesis. Arq Neuropsiquiatr. 2007 Sep;65(3B):764-70. doi: 10.1590/s0004-282x2007000500006.
- La Rosa G, Cacciola F, Conti A, Cardali S, La Torre D, Gambadauro NM, Tomasello F. Posterior fusion compared with posterior interbody fusion in segmental spinal fixation for adult spondylolisthesis. Neurosurg Focus. 2001 Apr 15;10(4):E9. doi: 10.3171/foc.2001.10.4.10.
- Humphreys SC, Hodges SD, Patwardhan AG, Eck JC, Murphy RB, Covington LA. Comparison of posterior and transforaminal approaches to lumbar interbody fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Mar 1;26(5):567-71. doi: 10.1097/00007632-200103010-00023.
- Hackenberg L, Halm H, Bullmann V, Vieth V, Schneider M, Liljenqvist U. Transforaminal lumbar interbody fusion: a safe technique with satisfactory three to five year results. Eur Spine J. 2005 Aug;14(6):551-8. doi: 10.1007/s00586-004-0830-1. Epub 2005 Jan 26.
- Hee HT, Castro FP Jr, Majd ME, Holt RT, Myers L. Anterior/posterior lumbar fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion: analysis of complications and predictive factors. J Spinal Disord. 2001 Dec;14(6):533-40. doi: 10.1097/00002517-200112000-00013.
- Lauber S, Schulte TL, Liljenqvist U, Halm H, Hackenberg L. Clinical and radiologic 2-4-year results of transforaminal lumbar interbody fusion in degenerative and isthmic spondylolisthesis grades 1 and 2. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Jul 1;31(15):1693-8. doi: 10.1097/01.brs.0000224530.08481.4e.
- Lowe TG, Tahernia AD. Unilateral transforaminal posterior lumbar interbody fusion. Clin Orthop Relat Res. 2002 Jan;(394):64-72. doi: 10.1097/00003086-200201000-00008.
- McAfee PC, DeVine JG, Chaput CD, Prybis BG, Fedder IL, Cunningham BW, Farrell DJ, Hess SJ, Vigna FE. The indications for interbody fusion cages in the treatment of spondylolisthesis: analysis of 120 cases. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Mar 15;30(6 Suppl):S60-5. doi: 10.1097/01.brs.0000155578.62680.dd.
- Potter BK, Freedman BA, Verwiebe EG, Hall JM, Polly DW Jr, Kuklo TR. Transforaminal lumbar interbody fusion: clinical and radiographic results and complications in 100 consecutive patients. J Spinal Disord Tech. 2005 Aug;18(4):337-46. doi: 10.1097/01.bsd.0000166642.69189.45.
- Salehi SA, Tawk R, Ganju A, LaMarca F, Liu JC, Ondra SL. Transforaminal lumbar interbody fusion: surgical technique and results in 24 patients. Neurosurgery. 2004 Feb;54(2):368-74; discussion 374. doi: 10.1227/01.neu.0000103493.25162.18.
- Umehara S, Zindrick MR, Patwardhan AG, Havey RM, Vrbos LA, Knight GW, Miyano S, Kirincic M, Kaneda K, Lorenz MA. The biomechanical effect of postoperative hypolordosis in instrumented lumbar fusion on instrumented and adjacent spinal segments. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Jul 1;25(13):1617-24. doi: 10.1097/00007632-200007010-00004.
- Kumar MN, Baklanov A, Chopin D. Correlation between sagittal plane changes and adjacent segment degeneration following lumbar spine fusion. Eur Spine J. 2001 Aug;10(4):314-9. doi: 10.1007/s005860000239.
- Champain S, Benchikh K, Nogier A, Mazel C, Guise JD, Skalli W. Validation of new clinical quantitative analysis software applicable in spine orthopaedic studies. Eur Spine J. 2006 Jun;15(6):982-91. doi: 10.1007/s00586-005-0927-1. Epub 2005 Jun 17.
- Bridwell KH, Lenke LG, McEnery KW, Baldus C, Blanke K. Anterior fresh frozen structural allografts in the thoracic and lumbar spine. Do they work if combined with posterior fusion and instrumentation in adult patients with kyphosis or anterior column defects? Spine (Phila Pa 1976). 1995 Jun 15;20(12):1410-8.
- Rillardon L, Levassor N, Guigui P, Wodecki P, Cardinne L, Templier A, Skalli W. [Validation of a tool to measure pelvic and spinal parameters of sagittal balance]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2003 May;89(3):218-27. French.
- Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980 Aug;66(8):271-3. No abstract available.
- Prolo DJ, Oklund SA, Butcher M. Toward uniformity in evaluating results of lumbar spine operations. A paradigm applied to posterior lumbar interbody fusions. Spine (Phila Pa 1976). 1986 Jul-Aug;11(6):601-6. doi: 10.1097/00007632-198607000-00012.
- Finlay AY. Quality of life assessments in dermatology. Semin Cutan Med Surg. 1998 Dec;17(4):291-6. doi: 10.1016/s1085-5629(98)80026-6.
- Challier V, Boissiere L, Obeid I, Vital JM, Castelain JE, Benard A, Ong N, Ghailane S, Pointillart V, Mazas S, Mariey R, Gille O. One-Level Lumbar Degenerative Spondylolisthesis and Posterior Approach: Is Transforaminal Lateral Interbody Fusion Mandatory?: A Randomized Controlled Trial With 2-Year Follow-Up. Spine (Phila Pa 1976). 2017 Apr 15;42(8):531-539. doi: 10.1097/BRS.0000000000001857.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оцененный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- CHUBX 2008/33
- 2008-A01645-50 (Другой идентификатор: ANSM)
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .