- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00869882
SPONGIT: Vergleich zweier chirurgischer Ansätze bei der Behandlung der degenerativen Spondylolyse (SPONGIT)
Vergleich von 2 chirurgischen Ansätzen bei der Behandlung der degenerativen Spondylolyse: Posterolaterale Fusion mit Instrumentierung (GPLI) Plus oder Minus Transforaminale lumbale interkorporelle Fusion (TLIF)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Degenerative Spondylolisthese ist definiert als das Gleiten eines Wirbels auf den anderen aufgrund von degenerativen Läsionen; der Zwischenwirbelraum L4-L5 ist hauptsächlich betroffen. Das Durchschnittsalter der symptomatischen Erkrankung liegt bei etwa 60 Jahren. Eine Operation ist indiziert bei Vorliegen von Radikulalgie und/oder neurologischer Claudicatio und/oder invalidisierender Lombalgie, Verschlechterung des neurologischen Defizits, Vorliegen einer Schließmuskelinkontinenz.
Die chirurgische Behandlung der degenerativen Spondylolisthese besteht normalerweise in einer neuralen Dekompression, gefolgt von einer posterolateralen Fusion mit Instrumentierung. In der Literatur wird die Fusionsrate mit GPLI auf 80 % geschätzt und scheint durch eine Fusion zwischen den Körpern, insbesondere eine transforaminale lumbale Fusion zwischen den Körpern, die den Vorteil eines einseitigen Wegs zwischen den Bandscheiben und eine Fusionsrate von über 90 % hat, erhöht zu werden.
Es scheint, dass eine Hypolordose in den instrumentierten Segmenten eine erhöhte Belastung der hinteren Säule in den angrenzenden Segmenten verursachte. Diese biomechanischen Effekte können die degenerativen Veränderungen auf der Verbindungsebene erklären, die als Langzeitfolgen der lumbalen Fusion beobachtet wurden.
Neben der Fusion scheint der segmentale Lordosegewinn ein wichtiger langfristiger prognostischer Faktor zu sein. Die Wiederherstellung der segmentalen Lordose (über 3°, um die Messvariabilität zu berücksichtigen) wurde in kontrollierten randomisierten klinischen Studien weder nach dem TLIF-Verfahren bewertet noch mit der nach posterolateraler Fusion verglichen.
Das Hauptziel der Studie ist der Vergleich der Wirksamkeit zwischen zirkumferenzieller Fusion (TLIF plus GPLI) und GPLI allein als chirurgische Behandlung der degenerativen Spondylolisthesis in Bezug auf die „Erfolgsrate“, definiert als Fusion und mindestens 3-Grad-Zunahme des segmentalen Lordosewinkels , 24 Monate nach der Operation.
In diese Studie eingeschlossene Patienten werden nach dem Zufallsprinzip entweder einer posterolateralen Fusion mit Instrumentierung (GPLI) oder einer zirkumferenziellen Fusion mit transforaminaler lumbaler interkorporeller Fusion (TLIF) in Kombination mit GPLI unterzogen. In beiden Armen wird ein Knochentransplantat mit losen Fragmenten durchgeführt, die während der neurologischen Dekompression gewonnen werden.
Während der Studie sind sechs Besuche geplant: Besuch vor der Aufnahme innerhalb von 3 Monaten vor der Operation, Aufnahme/Randomisierung am Tag vor der Operation, 3 Folgebesuche (2, 6 und 12 Monate nach der Operation) und ein Besuch am Ende der Studie 24 Monate nach der Operation (oder zum Zeitpunkt des Entzugs, falls relevant). Nach der Operation ist ein Krankenhausaufenthalt (durchschnittlich etwa eine Woche) geplant.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Bordeaux, Frankreich, 33076
- Service de chirurgie orthopédique, Hôpital Pellegrin Tripode
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene unter 75 Jahren,
- Nachdem Sie über die Ziele und Risiken der klinischen Prüfung informiert wurden,
- Krankenkassenpflichtig,
- Leiden an degenerativer Spondylolisthesis (unabhängig vom Grad und der Bandscheibenhöhe), die eine chirurgische Fusion auf einer Ebene benötigen, entweder aufgrund einer ungültigen Lombalgie / Radikulalgie trotz 6-monatiger optimaler medizinischer Behandlung und / oder motorischer neurologischer Symptome.
Ausschlusskriterien:
- Vorherige lumbale Fusion,
- Früheres Trauma der Wirbelsäule,
- Vorhandensein von mindestens einer wichtigen Kontraindikation für eine Operation und/oder Vollnarkose (dh nicht kontrollierte Koagulopathie, aktive Infektion oder schwere Grunderkrankung, Autoimmunerkrankung).
- Vorhandensein von mindestens einer Kontraindikation für TLIF oder GPLI,
- Schwere radiologische Osteoporose.
- Aktiver Krebs zum Zeitpunkt der Aufnahme in die Studie.
- Unwahrscheinlich, die Anforderungen des Studiums zu erfüllen und/oder das Studium aus psychologischen, sozialen, familiären oder geografischen Gründen abzuschließen.
- Unter jeglicher administrativer oder rechtlicher Aufsicht.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: 1
Posterolaterale Fusion mit Instrumentierung kombiniert mit transforaminaler lumbaler interkorporeller Fusion
|
Die Patienten werden sorgfältig in Bauchlage gelagert und einem posterioren chirurgischen Zugang unter Vollnarkose unterzogen. Die seitliche Betrachtung der Operationsebenen erfolgt mittels intraoperativer Röntgenaufnahmen, die auf Wunsch des Chirurgen während der gesamten Operationszeit angefertigt werden können. Das vorhergehende Verfahren wird durchgeführt. Bei Foramenstenose erfolgt die Dekompression gleichzeitig mit dem diskalen Zugang über das engste Foramen. Darüber hinaus werden vor der Vorbereitung des Bettes für die Knochentransplantation die Nervenwurzeln zurückgezogen und der Bandscheibenkern vollständig entfernt, dann wird eine Endplattendekortikation durchgeführt. Der Bandscheibenraum ist abgelenkt. Der vorderste Teil des Bandscheibenraums ist mit Spongiosa gefüllt. Ein mit Knochen gefüllter Käfig wird in den vorderen Teil des Zwischenraums eingeführt. Je nach Position des Käfigs könnte Knochentransplantat in den hinteren Teil des Zwischenraums eingeführt werden. Die Käfigplatzierung wird radiologisch überprüft. Das Ende des Verfahrens ist das gleiche wie bei GPLI.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: 2
Posterolaterale Fusion mit Instrumentierung
|
Die Patienten werden sorgfältig in Pronation gelagert und einem posterioren chirurgischen Zugang unter Vollnarkose unterzogen. Die Operationsebenen werden seitlich mittels intraoperativer Röntgenaufnahmen betrachtet, die auf Wunsch des Chirurgen während der gesamten Operationszeit angefertigt werden. Es wird eine Pedikelschraubeninstrumentierung durchgeführt, gefolgt von einer posterioren neuralen Dekompression, abhängig von der Art der Stenose:
Die subperiostale Dissektion wird zwischen den Querfortsätzen und lateralen Aspekten der Facettengelenke durchgeführt. Zwei Stäbe werden platziert und auf Schrauben mit maximaler Kompression fixiert, um die segmentale Lordose zu optimieren. Knochenautotransplantat wird in dieses Bett gelegt.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Erfolgsrate definiert als Fusion in Verbindung mit einer Erhöhung des segmentalen Lordosewinkels um mindestens 3 Grad und dem Fehlen einer erneuten Intervention aufgrund eines Versagens der Erstintervention
Zeitfenster: 24 Monate nach der Operation
|
24 Monate nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Hauptkomplikationsrate (dh lebensbedrohliche Blutung, schwere und anhaltende neurologische Verschlechterung, tiefe Infektion) und Nebenkomplikationsrate
Zeitfenster: innerhalb von 24 Monaten nach der Operation
|
innerhalb von 24 Monaten nach der Operation
|
|
Erfolgsrate, definiert als Fusion und mindestens 3-Grad-Zunahme des segmentalen Lordosewinkels
Zeitfenster: 6 und 12 Monate nach der Operation
|
6 und 12 Monate nach der Operation
|
|
Ergebnis von lumbalen und radikulären Schmerzen
Zeitfenster: 2, 6, 12 und 24 Monate nach der Operation
|
2, 6, 12 und 24 Monate nach der Operation
|
|
Funktionelles Ergebnis: Oswestry Disability Index und modifizierte Prolo Economic and Functional Scores
Zeitfenster: 2, 6, 12 und 24 Monate nach der Operation
|
2, 6, 12 und 24 Monate nach der Operation
|
|
Veränderung der Becken- und radiologischen Parameter (d. h. Lendenlordosewinkel, Höhe des medialen Zwischenwirbelraums).
Zeitfenster: 2, 6, 12 und 24 Monate nach der Operation
|
2, 6, 12 und 24 Monate nach der Operation
|
|
Ergebnis der Lebensqualität: SF-36
Zeitfenster: 2, 6, 12 und 24 Monate nach der Operation
|
2, 6, 12 und 24 Monate nach der Operation
|
|
Parameter vor und nach der Operation (d. h. Operationszeit, Blutverlust, Dauer des Krankenhausaufenthalts)
Zeitfenster: innerhalb eines Krankenhausaufenthaltes aufgrund einer Operation
|
innerhalb eines Krankenhausaufenthaltes aufgrund einer Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Patrick GUERIN, MD, University Hospital Bordeaux, France
- Studienstuhl: Antoine BENARD, MD, University Hospital Bordeaux, France
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Rosenberg NJ. Degenerative spondylolisthesis. Predisposing factors. J Bone Joint Surg Am. 1975 Jun;57(4):467-74.
- Frymoyer JW. Degenerative Spondylolisthesis: Diagnosis and Treatment. J Am Acad Orthop Surg. 1994 Jan;2(1):9-15. doi: 10.5435/00124635-199401000-00002.
- Cummins J, Lurie JD, Tosteson TD, Hanscom B, Abdu WA, Birkmeyer NJ, Herkowitz H, Weinstein J. Descriptive epidemiology and prior healthcare utilization of patients in the Spine Patient Outcomes Research Trial's (SPORT) three observational cohorts: disc herniation, spinal stenosis, and degenerative spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Apr 1;31(7):806-14. doi: 10.1097/01.brs.0000207473.09030.0d.
- Taylor VM, Deyo RA, Cherkin DC, Kreuter W. Low back pain hospitalization. Recent United States trends and regional variations. Spine (Phila Pa 1976). 1994 Jun 1;19(11):1207-12; discussion 13. doi: 10.1097/00007632-199405310-00002.
- Brown MD, Lockwood JM. Degenerative spondylolisthesis. Instr Course Lect. 1983;32:162-9.
- Kostuik JP, Harrington I, Alexander D, Rand W, Evans D. Cauda equina syndrome and lumbar disc herniation. J Bone Joint Surg Am. 1986 Mar;68(3):386-91.
- Magora A. Conservative treatment in spondylolisthesis. Clin Orthop Relat Res. 1976 Jun;(117):74-9.
- Matsunaga S, Ijiri K, Hayashi K. Nonsurgically managed patients with degenerative spondylolisthesis: a 10- to 18-year follow-up study. J Neurosurg. 2000 Oct;93(2 Suppl):194-8. doi: 10.3171/spi.2000.93.2.0194.
- Herkowitz HN. Spine update. Degenerative lumbar spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 1995 May 1;20(9):1084-90. doi: 10.1097/00007632-199505000-00018.
- Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Blood E, Hanscom B, Herkowitz H, Cammisa F, Albert T, Boden SD, Hilibrand A, Goldberg H, Berven S, An H; SPORT Investigators. Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis. N Engl J Med. 2008 Feb 21;358(8):794-810. doi: 10.1056/NEJMoa0707136.
- Atlas SJ, Keller RB, Robson D, Deyo RA, Singer DE. Surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: four-year outcomes from the maine lumbar spine study. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Mar 1;25(5):556-62. doi: 10.1097/00007632-200003010-00005.
- Herkowitz HN, Kurz LT. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis. A prospective study comparing decompression with decompression and intertransverse process arthrodesis. J Bone Joint Surg Am. 1991 Jul;73(6):802-8.
- Gibson JN, Grant IC, Waddell G. The Cochrane review of surgery for lumbar disc prolapse and degenerative lumbar spondylosis. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Sep 1;24(17):1820-32. doi: 10.1097/00007632-199909010-00012.
- Fischgrund JS, Mackay M, Herkowitz HN, Brower R, Montgomery DM, Kurz LT. 1997 Volvo Award winner in clinical studies. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective, randomized study comparing decompressive laminectomy and arthrodesis with and without spinal instrumentation. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Dec 15;22(24):2807-12. doi: 10.1097/00007632-199712150-00003.
- Kornblum MB, Fischgrund JS, Herkowitz HN, Abraham DA, Berkower DL, Ditkoff JS. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective long-term study comparing fusion and pseudarthrosis. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Apr 1;29(7):726-33; discussion 733-4. doi: 10.1097/01.brs.0000119398.22620.92.
- Bono CM, Lee CK. Critical analysis of trends in fusion for degenerative disc disease over the past 20 years: influence of technique on fusion rate and clinical outcome. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Feb 15;29(4):455-63; discussion Z5. doi: 10.1097/01.brs.0000090825.94611.28.
- Ray CD. Threaded titanium cages for lumbar interbody fusions. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Mar 15;22(6):667-79; discussion 679-80. doi: 10.1097/00007632-199703150-00019.
- Ekman P, Moller H, Tullberg T, Neumann P, Hedlund R. Posterior lumbar interbody fusion versus posterolateral fusion in adult isthmic spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Sep 15;32(20):2178-83. doi: 10.1097/BRS.0b013e31814b1bd8.
- Kim KT, Lee SH, Lee YH, Bae SC, Suk KS. Clinical outcomes of 3 fusion methods through the posterior approach in the lumbar spine. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 20;31(12):1351-7; discussion 1358. doi: 10.1097/01.brs.0000218635.14571.55.
- Dantas FL, Prandini MN, Ferreira MA. Comparison between posterior lumbar fusion with pedicle screws and posterior lumbar interbody fusion with pedicle screws in adult spondylolisthesis. Arq Neuropsiquiatr. 2007 Sep;65(3B):764-70. doi: 10.1590/s0004-282x2007000500006.
- La Rosa G, Cacciola F, Conti A, Cardali S, La Torre D, Gambadauro NM, Tomasello F. Posterior fusion compared with posterior interbody fusion in segmental spinal fixation for adult spondylolisthesis. Neurosurg Focus. 2001 Apr 15;10(4):E9. doi: 10.3171/foc.2001.10.4.10.
- Humphreys SC, Hodges SD, Patwardhan AG, Eck JC, Murphy RB, Covington LA. Comparison of posterior and transforaminal approaches to lumbar interbody fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Mar 1;26(5):567-71. doi: 10.1097/00007632-200103010-00023.
- Hackenberg L, Halm H, Bullmann V, Vieth V, Schneider M, Liljenqvist U. Transforaminal lumbar interbody fusion: a safe technique with satisfactory three to five year results. Eur Spine J. 2005 Aug;14(6):551-8. doi: 10.1007/s00586-004-0830-1. Epub 2005 Jan 26.
- Hee HT, Castro FP Jr, Majd ME, Holt RT, Myers L. Anterior/posterior lumbar fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion: analysis of complications and predictive factors. J Spinal Disord. 2001 Dec;14(6):533-40. doi: 10.1097/00002517-200112000-00013.
- Lauber S, Schulte TL, Liljenqvist U, Halm H, Hackenberg L. Clinical and radiologic 2-4-year results of transforaminal lumbar interbody fusion in degenerative and isthmic spondylolisthesis grades 1 and 2. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Jul 1;31(15):1693-8. doi: 10.1097/01.brs.0000224530.08481.4e.
- Lowe TG, Tahernia AD. Unilateral transforaminal posterior lumbar interbody fusion. Clin Orthop Relat Res. 2002 Jan;(394):64-72. doi: 10.1097/00003086-200201000-00008.
- McAfee PC, DeVine JG, Chaput CD, Prybis BG, Fedder IL, Cunningham BW, Farrell DJ, Hess SJ, Vigna FE. The indications for interbody fusion cages in the treatment of spondylolisthesis: analysis of 120 cases. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Mar 15;30(6 Suppl):S60-5. doi: 10.1097/01.brs.0000155578.62680.dd.
- Potter BK, Freedman BA, Verwiebe EG, Hall JM, Polly DW Jr, Kuklo TR. Transforaminal lumbar interbody fusion: clinical and radiographic results and complications in 100 consecutive patients. J Spinal Disord Tech. 2005 Aug;18(4):337-46. doi: 10.1097/01.bsd.0000166642.69189.45.
- Salehi SA, Tawk R, Ganju A, LaMarca F, Liu JC, Ondra SL. Transforaminal lumbar interbody fusion: surgical technique and results in 24 patients. Neurosurgery. 2004 Feb;54(2):368-74; discussion 374. doi: 10.1227/01.neu.0000103493.25162.18.
- Umehara S, Zindrick MR, Patwardhan AG, Havey RM, Vrbos LA, Knight GW, Miyano S, Kirincic M, Kaneda K, Lorenz MA. The biomechanical effect of postoperative hypolordosis in instrumented lumbar fusion on instrumented and adjacent spinal segments. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Jul 1;25(13):1617-24. doi: 10.1097/00007632-200007010-00004.
- Kumar MN, Baklanov A, Chopin D. Correlation between sagittal plane changes and adjacent segment degeneration following lumbar spine fusion. Eur Spine J. 2001 Aug;10(4):314-9. doi: 10.1007/s005860000239.
- Champain S, Benchikh K, Nogier A, Mazel C, Guise JD, Skalli W. Validation of new clinical quantitative analysis software applicable in spine orthopaedic studies. Eur Spine J. 2006 Jun;15(6):982-91. doi: 10.1007/s00586-005-0927-1. Epub 2005 Jun 17.
- Bridwell KH, Lenke LG, McEnery KW, Baldus C, Blanke K. Anterior fresh frozen structural allografts in the thoracic and lumbar spine. Do they work if combined with posterior fusion and instrumentation in adult patients with kyphosis or anterior column defects? Spine (Phila Pa 1976). 1995 Jun 15;20(12):1410-8.
- Rillardon L, Levassor N, Guigui P, Wodecki P, Cardinne L, Templier A, Skalli W. [Validation of a tool to measure pelvic and spinal parameters of sagittal balance]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2003 May;89(3):218-27. French.
- Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980 Aug;66(8):271-3. No abstract available.
- Prolo DJ, Oklund SA, Butcher M. Toward uniformity in evaluating results of lumbar spine operations. A paradigm applied to posterior lumbar interbody fusions. Spine (Phila Pa 1976). 1986 Jul-Aug;11(6):601-6. doi: 10.1097/00007632-198607000-00012.
- Finlay AY. Quality of life assessments in dermatology. Semin Cutan Med Surg. 1998 Dec;17(4):291-6. doi: 10.1016/s1085-5629(98)80026-6.
- Challier V, Boissiere L, Obeid I, Vital JM, Castelain JE, Benard A, Ong N, Ghailane S, Pointillart V, Mazas S, Mariey R, Gille O. One-Level Lumbar Degenerative Spondylolisthesis and Posterior Approach: Is Transforaminal Lateral Interbody Fusion Mandatory?: A Randomized Controlled Trial With 2-Year Follow-Up. Spine (Phila Pa 1976). 2017 Apr 15;42(8):531-539. doi: 10.1097/BRS.0000000000001857.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CHUBX 2008/33
- 2008-A01645-50 (Andere Kennung: ANSM)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Degenerative Spondylolisthese
-
Jyväskylä Central HospitalTampere University; Tampere University HospitalAbgeschlossenSpondylolisthese, degenerativ | Spondylolisthesis, isthmischFinnland
-
Tanta UniversityAbgeschlossenAnalgetische Wirksamkeit | Epidural | Racz-Katheter | Neuroplastik | Lumbalfixierung | Lumbosakrale SpondylolisthesisÄgypten
-
Zhongshan Ophthalmic Center, Sun Yat-sen UniversityGuangzhou Youyan Vision Technology Co., Ltd.Noch keine Rekrutierung
-
Shanghai General Hospital, Shanghai Jiao Tong University...Noch keine RekrutierungKurzsichtigkeit | Kurzsichtigkeit, progressivChina
-
University of FaisalabadAbgeschlossenBrechungsfehler | Kurzsichtigkeit | Progressive KurzsichtigkeitPakistan
-
Beijing Airdoc Technology Co., Ltd.Rekrutierung
-
Beijing Airdoc Technology Co., Ltd.The First People's Hospital of XuzhouRekrutierungKurzsichtigkeit, progressivChina
-
Shanghai Eye Disease Prevention and Treatment CenterAktiv, nicht rekrutierendKurzsichtigkeit, progressivChina
-
Shanghai Eye Disease Prevention and Treatment CenterAnmeldung auf EinladungKurzsichtigkeit, progressivChina
-
Universidad Complutense de MadridCooperativa de Ensino Superior, Politécnico e Universitário; Novovision; Instituto... und andere MitarbeiterAktiv, nicht rekrutierend
Klinische Studien zur Umfangsarthrodese
-
Mansoura UniversityNoch keine RekrutierungPrimäres angeborenes Glaukom
-
Mansoura UniversityNoch keine RekrutierungPrimäres Offenwinkelglaukom
-
McGill University Health Centre/Research Institute...Montreal Heart InstituteAktiv, nicht rekrutierendVorhofflimmernKanada, Frankreich, Spanien, Australien, Österreich, Belgien, Japan, Italien, Vereinigte Staaten