- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT00869882
SPONGIT: Comparação de Duas Abordagens Cirúrgicas no Tratamento da Espondilolistese Degenerativa (SPONGIT)
Comparação de 2 Abordagens Cirúrgicas no Tratamento da Espondilolistese Degenerativa: Fusão Posterolateral com Instrumentação (GPLI) Mais ou Menos Fusão Intersomática Lombar Transforaminal (TLIF)
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A espondilolistese degenerativa é definida como o deslizamento de uma vértebra sobre a outra devido a lesões degenerativas; o espaço intervertebral L4-L5 está principalmente envolvido. A idade média da doença sintomática é de cerca de 60 anos. A cirurgia está indicada na presença de radiculalgia e/ou claudicação neurológica e/ou lombalgia invalidante, piora do déficit neurológico, presença de incontinência esfincteriana.
O tratamento cirúrgico da espondilolistese degenerativa geralmente consiste em descompressão neural seguida de fusão póstero-lateral com instrumentação. Na literatura, a taxa de fusão é estimada em 80% com GPLI e parece ser aumentada pela fusão intersomática, especialmente a fusão intersomática lombar transforaminal, que tem a vantagem da rota interespacial do disco unilateral e taxa de fusão superior a 90%.
Parece que a hipolordose nos segmentos instrumentados causou aumento da carga da coluna posterior nos segmentos adjacentes. Esses efeitos biomecânicos podem explicar as alterações degenerativas no nível da junção que foram observadas como consequências a longo prazo da fusão lombar.
Além da fusão, o ganho de lordose segmentar parece ser um importante fator prognóstico a longo prazo. A recuperação da lordose segmentar (superior a 3° para levar em consideração a variabilidade das medidas) nunca foi avaliada após o procedimento TLIF nem comparada com a pós-fusão póstero-lateral em ensaios clínicos randomizados controlados.
O principal objetivo do estudo é a comparação da eficácia entre a fusão circunferencial (TLIF mais GPLI) e GPLI sozinho como tratamento cirúrgico da espondilolistese degenerativa em termos de taxa de "sucesso", definida como fusão e aumento de pelo menos 3 graus do ângulo da lordose segmentar , 24 meses após a cirurgia.
Neste estudo, os pacientes incluídos serão designados aleatoriamente para sofrer fusão póstero-lateral com instrumentação (GPLI) ou fusão circunferencial com fusão intersomática lombar transforaminal (TLIF) combinada com GPLI. Em ambos os braços, o autoenxerto ósseo será realizado com fragmentos soltos obtidos durante a descompressão neurológica.
Seis visitas estão planejadas durante o estudo: visita pré-inclusão dentro de 3 meses antes da cirurgia, inclusão/randomização no dia anterior à cirurgia, 3 visitas de acompanhamento (2, 6 e 12 meses após a cirurgia) e uma visita final do estudo 24 meses após a cirurgia (ou no momento da retirada, se relevante). A internação (cerca de uma semana, em média) é planejada após a cirurgia.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Bordeaux, França, 33076
- Service de chirurgie orthopédique, Hôpital Pellegrin Tripode
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Adultos com menos de 75 anos,
- Tendo sido informado sobre os objetivos e riscos do estudo clínico,
- Coberto pelo sistema de seguro de saúde,
- Sofrendo de espondilolistese degenerativa (qualquer que seja o grau e a altura do disco intervertebral) que necessite de fusão cirúrgica de um nível devido a lombalgia/radiculalgia invalidante, apesar do tratamento médico ideal de 6 meses e/ou sintomas neurológicos motores.
Critério de exclusão:
- Fusão lombar anterior,
- Traumatismo anterior da coluna,
- Presença de pelo menos uma contraindicação importante para cirurgia e/ou anestesia geral (isto é, coagulopatia não controlada, infecção ativa ou doença subjacente grave, afecção autoimune).
- Presença de pelo menos uma contraindicação para TLIF ou GPLI,
- Osteoporose radiológica grave.
- Câncer ativo no momento da inclusão no estudo.
- É improvável que cumpra os requisitos do estudo e/ou conclua o estudo por motivos psicológicos, sociais, familiares ou geográficos.
- Sob qualquer supervisão administrativa ou legal.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: 1
Fusão póstero-lateral com instrumentação combinada à fusão intersomática lombar transforaminal
|
Os pacientes são cuidadosamente posicionados em decúbito ventral e submetidos a abordagem cirúrgica posterior sob anestesia geral. Os níveis cirúrgicos são visualizados lateralmente por meio de radiografias intraoperatórias que podem ser realizadas a pedido do cirurgião durante todo o tempo cirúrgico. O procedimento anterior é executado. No caso de estenose foraminal, a descompressão é realizada ao mesmo tempo que a abordagem discal através do forame mais estreito. Além disso, antes da preparação do leito para enxertia óssea, as raízes nervosas são retraídas e o núcleo do disco totalmente removido, então é realizada a decorticação da placa motora. O espaço do disco está distraído. A parte mais anterior do espaço do disco é preenchida com osso esponjoso. Uma gaiola preenchida com osso é inserida na porção anterior do interespaço. De acordo com a localização do cage, o enxerto ósseo pode ser inserido na porção posterior do interespaço. A colocação da gaiola é verificada radiologicamente. O final do procedimento é o mesmo do GPLI.
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: 2
Fusão póstero-lateral com instrumentação
|
Os pacientes são cuidadosamente posicionados em pronação e submetidos a abordagem cirúrgica posterior sob anestesia geral. Os níveis cirúrgicos são visualizados lateralmente por meio de radiografias intraoperatórias realizadas a pedido do cirurgião durante todo o tempo cirúrgico. A instrumentação com parafusos pediculares é realizada, seguida de descompressão neural posterior, dependendo do tipo de estenose:
A dissecção subperiosteal é realizada entre os processos transversos e as faces laterais das articulações facetárias. Duas hastes são colocadas e travadas em parafusos em compressão máxima para otimizar a lordose segmentar. O autoenxerto ósseo é colocado neste leito.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Taxa de sucesso definida como fusão associada a um aumento de pelo menos 3 graus no ângulo da lordose segmentar e ausência de reintervenção devido a falha na intervenção inicial
Prazo: 24 meses após a cirurgia
|
24 meses após a cirurgia
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Taxa de complicações maiores (ou seja, hemorragia com risco de vida, piora neurológica grave e persistente, infecção profunda) e taxa de complicações menores
Prazo: dentro de 24 meses após a cirurgia
|
dentro de 24 meses após a cirurgia
|
|
Taxa de sucesso definida como fusão e aumento de pelo menos 3 graus do ângulo de lordose segmentar
Prazo: 6 e 12 meses após a cirurgia
|
6 e 12 meses após a cirurgia
|
|
Resultado da dor lombar e radicular
Prazo: 2, 6, 12 e 24 meses após a cirurgia
|
2, 6, 12 e 24 meses após a cirurgia
|
|
Resultado funcional: Índice de Incapacidade de Oswestry e pontuações Prolo Económicas e Funcionais modificadas
Prazo: 2, 6, 12 e 24 meses após a cirurgia
|
2, 6, 12 e 24 meses após a cirurgia
|
|
Alteração dos parâmetros pélvicos e radiológicos (ou seja, ângulo da lordose lombar, altura do espaço intervertebral medial
Prazo: 2, 6, 12 e 24 meses após a cirurgia
|
2, 6, 12 e 24 meses após a cirurgia
|
|
Resultado de qualidade de vida: SF-36
Prazo: 2, 6, 12 e 24 meses após a cirurgia
|
2, 6, 12 e 24 meses após a cirurgia
|
|
Parâmetros cirúrgicos per e pós-operatórios (ou seja, tempo operatório, perda de sangue, duração da internação)
Prazo: durante a internação devido a cirurgia
|
durante a internação devido a cirurgia
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Patrick GUERIN, MD, University Hospital Bordeaux, France
- Cadeira de estudo: Antoine BENARD, MD, University Hospital Bordeaux, France
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Rosenberg NJ. Degenerative spondylolisthesis. Predisposing factors. J Bone Joint Surg Am. 1975 Jun;57(4):467-74.
- Frymoyer JW. Degenerative Spondylolisthesis: Diagnosis and Treatment. J Am Acad Orthop Surg. 1994 Jan;2(1):9-15. doi: 10.5435/00124635-199401000-00002.
- Cummins J, Lurie JD, Tosteson TD, Hanscom B, Abdu WA, Birkmeyer NJ, Herkowitz H, Weinstein J. Descriptive epidemiology and prior healthcare utilization of patients in the Spine Patient Outcomes Research Trial's (SPORT) three observational cohorts: disc herniation, spinal stenosis, and degenerative spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Apr 1;31(7):806-14. doi: 10.1097/01.brs.0000207473.09030.0d.
- Taylor VM, Deyo RA, Cherkin DC, Kreuter W. Low back pain hospitalization. Recent United States trends and regional variations. Spine (Phila Pa 1976). 1994 Jun 1;19(11):1207-12; discussion 13. doi: 10.1097/00007632-199405310-00002.
- Brown MD, Lockwood JM. Degenerative spondylolisthesis. Instr Course Lect. 1983;32:162-9.
- Kostuik JP, Harrington I, Alexander D, Rand W, Evans D. Cauda equina syndrome and lumbar disc herniation. J Bone Joint Surg Am. 1986 Mar;68(3):386-91.
- Magora A. Conservative treatment in spondylolisthesis. Clin Orthop Relat Res. 1976 Jun;(117):74-9.
- Matsunaga S, Ijiri K, Hayashi K. Nonsurgically managed patients with degenerative spondylolisthesis: a 10- to 18-year follow-up study. J Neurosurg. 2000 Oct;93(2 Suppl):194-8. doi: 10.3171/spi.2000.93.2.0194.
- Herkowitz HN. Spine update. Degenerative lumbar spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 1995 May 1;20(9):1084-90. doi: 10.1097/00007632-199505000-00018.
- Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Blood E, Hanscom B, Herkowitz H, Cammisa F, Albert T, Boden SD, Hilibrand A, Goldberg H, Berven S, An H; SPORT Investigators. Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis. N Engl J Med. 2008 Feb 21;358(8):794-810. doi: 10.1056/NEJMoa0707136.
- Atlas SJ, Keller RB, Robson D, Deyo RA, Singer DE. Surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: four-year outcomes from the maine lumbar spine study. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Mar 1;25(5):556-62. doi: 10.1097/00007632-200003010-00005.
- Herkowitz HN, Kurz LT. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis. A prospective study comparing decompression with decompression and intertransverse process arthrodesis. J Bone Joint Surg Am. 1991 Jul;73(6):802-8.
- Gibson JN, Grant IC, Waddell G. The Cochrane review of surgery for lumbar disc prolapse and degenerative lumbar spondylosis. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Sep 1;24(17):1820-32. doi: 10.1097/00007632-199909010-00012.
- Fischgrund JS, Mackay M, Herkowitz HN, Brower R, Montgomery DM, Kurz LT. 1997 Volvo Award winner in clinical studies. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective, randomized study comparing decompressive laminectomy and arthrodesis with and without spinal instrumentation. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Dec 15;22(24):2807-12. doi: 10.1097/00007632-199712150-00003.
- Kornblum MB, Fischgrund JS, Herkowitz HN, Abraham DA, Berkower DL, Ditkoff JS. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective long-term study comparing fusion and pseudarthrosis. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Apr 1;29(7):726-33; discussion 733-4. doi: 10.1097/01.brs.0000119398.22620.92.
- Bono CM, Lee CK. Critical analysis of trends in fusion for degenerative disc disease over the past 20 years: influence of technique on fusion rate and clinical outcome. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Feb 15;29(4):455-63; discussion Z5. doi: 10.1097/01.brs.0000090825.94611.28.
- Ray CD. Threaded titanium cages for lumbar interbody fusions. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Mar 15;22(6):667-79; discussion 679-80. doi: 10.1097/00007632-199703150-00019.
- Ekman P, Moller H, Tullberg T, Neumann P, Hedlund R. Posterior lumbar interbody fusion versus posterolateral fusion in adult isthmic spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Sep 15;32(20):2178-83. doi: 10.1097/BRS.0b013e31814b1bd8.
- Kim KT, Lee SH, Lee YH, Bae SC, Suk KS. Clinical outcomes of 3 fusion methods through the posterior approach in the lumbar spine. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 20;31(12):1351-7; discussion 1358. doi: 10.1097/01.brs.0000218635.14571.55.
- Dantas FL, Prandini MN, Ferreira MA. Comparison between posterior lumbar fusion with pedicle screws and posterior lumbar interbody fusion with pedicle screws in adult spondylolisthesis. Arq Neuropsiquiatr. 2007 Sep;65(3B):764-70. doi: 10.1590/s0004-282x2007000500006.
- La Rosa G, Cacciola F, Conti A, Cardali S, La Torre D, Gambadauro NM, Tomasello F. Posterior fusion compared with posterior interbody fusion in segmental spinal fixation for adult spondylolisthesis. Neurosurg Focus. 2001 Apr 15;10(4):E9. doi: 10.3171/foc.2001.10.4.10.
- Humphreys SC, Hodges SD, Patwardhan AG, Eck JC, Murphy RB, Covington LA. Comparison of posterior and transforaminal approaches to lumbar interbody fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Mar 1;26(5):567-71. doi: 10.1097/00007632-200103010-00023.
- Hackenberg L, Halm H, Bullmann V, Vieth V, Schneider M, Liljenqvist U. Transforaminal lumbar interbody fusion: a safe technique with satisfactory three to five year results. Eur Spine J. 2005 Aug;14(6):551-8. doi: 10.1007/s00586-004-0830-1. Epub 2005 Jan 26.
- Hee HT, Castro FP Jr, Majd ME, Holt RT, Myers L. Anterior/posterior lumbar fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion: analysis of complications and predictive factors. J Spinal Disord. 2001 Dec;14(6):533-40. doi: 10.1097/00002517-200112000-00013.
- Lauber S, Schulte TL, Liljenqvist U, Halm H, Hackenberg L. Clinical and radiologic 2-4-year results of transforaminal lumbar interbody fusion in degenerative and isthmic spondylolisthesis grades 1 and 2. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Jul 1;31(15):1693-8. doi: 10.1097/01.brs.0000224530.08481.4e.
- Lowe TG, Tahernia AD. Unilateral transforaminal posterior lumbar interbody fusion. Clin Orthop Relat Res. 2002 Jan;(394):64-72. doi: 10.1097/00003086-200201000-00008.
- McAfee PC, DeVine JG, Chaput CD, Prybis BG, Fedder IL, Cunningham BW, Farrell DJ, Hess SJ, Vigna FE. The indications for interbody fusion cages in the treatment of spondylolisthesis: analysis of 120 cases. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Mar 15;30(6 Suppl):S60-5. doi: 10.1097/01.brs.0000155578.62680.dd.
- Potter BK, Freedman BA, Verwiebe EG, Hall JM, Polly DW Jr, Kuklo TR. Transforaminal lumbar interbody fusion: clinical and radiographic results and complications in 100 consecutive patients. J Spinal Disord Tech. 2005 Aug;18(4):337-46. doi: 10.1097/01.bsd.0000166642.69189.45.
- Salehi SA, Tawk R, Ganju A, LaMarca F, Liu JC, Ondra SL. Transforaminal lumbar interbody fusion: surgical technique and results in 24 patients. Neurosurgery. 2004 Feb;54(2):368-74; discussion 374. doi: 10.1227/01.neu.0000103493.25162.18.
- Umehara S, Zindrick MR, Patwardhan AG, Havey RM, Vrbos LA, Knight GW, Miyano S, Kirincic M, Kaneda K, Lorenz MA. The biomechanical effect of postoperative hypolordosis in instrumented lumbar fusion on instrumented and adjacent spinal segments. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Jul 1;25(13):1617-24. doi: 10.1097/00007632-200007010-00004.
- Kumar MN, Baklanov A, Chopin D. Correlation between sagittal plane changes and adjacent segment degeneration following lumbar spine fusion. Eur Spine J. 2001 Aug;10(4):314-9. doi: 10.1007/s005860000239.
- Champain S, Benchikh K, Nogier A, Mazel C, Guise JD, Skalli W. Validation of new clinical quantitative analysis software applicable in spine orthopaedic studies. Eur Spine J. 2006 Jun;15(6):982-91. doi: 10.1007/s00586-005-0927-1. Epub 2005 Jun 17.
- Bridwell KH, Lenke LG, McEnery KW, Baldus C, Blanke K. Anterior fresh frozen structural allografts in the thoracic and lumbar spine. Do they work if combined with posterior fusion and instrumentation in adult patients with kyphosis or anterior column defects? Spine (Phila Pa 1976). 1995 Jun 15;20(12):1410-8.
- Rillardon L, Levassor N, Guigui P, Wodecki P, Cardinne L, Templier A, Skalli W. [Validation of a tool to measure pelvic and spinal parameters of sagittal balance]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2003 May;89(3):218-27. French.
- Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980 Aug;66(8):271-3. No abstract available.
- Prolo DJ, Oklund SA, Butcher M. Toward uniformity in evaluating results of lumbar spine operations. A paradigm applied to posterior lumbar interbody fusions. Spine (Phila Pa 1976). 1986 Jul-Aug;11(6):601-6. doi: 10.1097/00007632-198607000-00012.
- Finlay AY. Quality of life assessments in dermatology. Semin Cutan Med Surg. 1998 Dec;17(4):291-6. doi: 10.1016/s1085-5629(98)80026-6.
- Challier V, Boissiere L, Obeid I, Vital JM, Castelain JE, Benard A, Ong N, Ghailane S, Pointillart V, Mazas S, Mariey R, Gille O. One-Level Lumbar Degenerative Spondylolisthesis and Posterior Approach: Is Transforaminal Lateral Interbody Fusion Mandatory?: A Randomized Controlled Trial With 2-Year Follow-Up. Spine (Phila Pa 1976). 2017 Apr 15;42(8):531-539. doi: 10.1097/BRS.0000000000001857.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimado)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CHUBX 2008/33
- 2008-A01645-50 (Outro identificador: ANSM)
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .