- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00869882
SPONGIT: Porównanie dwóch podejść chirurgicznych w leczeniu kręgozmyku zwyrodnieniowego (SPONGIT)
Porównanie 2 podejść chirurgicznych w leczeniu kręgozmyku zwyrodnieniowego: Fuzja tylno-boczna z instrumentacją (GPLI) Plus lub minus Transforamilna fuzja międzytrzonowa odcinka lędźwiowego (TLIF)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Kręgozmyk zwyrodnieniowy definiuje się jako ześlizgnięcie się jednego kręgu na drugi w wyniku zmian zwyrodnieniowych; zajęta jest głównie przestrzeń międzykręgowa L4-L5. Średni wiek wystąpienia objawów choroby to około 60 lat. Operacja jest wskazana w przypadku występowania bólu korzeniowego i/lub chromania neurologicznego i/lub lombalgii inwalidującej, pogłębiającego się deficytu neurologicznego, obecności nietrzymania moczu zwieracza.
Leczenie chirurgiczne kręgozmyku zwyrodnieniowego zwykle polega na dekompresji nerwowej, po której następuje zespolenie tylno-boczne z instrumentacją. W literaturze szybkość zrostu szacuje się na 80% w przypadku GPLI i wydaje się, że wzrasta on w przypadku zespolenia międzytrzonowego, zwłaszcza przezotworowego zespolenia międzytrzonowego w odcinku lędźwiowym, które ma zaletę jednostronnej drogi międzykręgowej, a szybkość zespolenia przekracza 90%.
Wydaje się, że hipolordoza w odcinkach oprzyrządowanych powodowała zwiększone obciążenie kolumny tylnej w odcinkach sąsiednich. Te efekty biomechaniczne mogą wyjaśniać zmiany zwyrodnieniowe na poziomie połączenia, które obserwowano jako długoterminowe konsekwencje fuzji lędźwiowej.
Oprócz fuzji, wzmocnienie lordozy segmentowej wydaje się być ważnym długoterminowym czynnikiem prognostycznym. Odzyskanie lordozy segmentowej (powyżej 3° w celu uwzględnienia zmienności pomiaru) nigdy nie było oceniane po zabiegu TLIF ani porównywane z tym po zespoleniu tylno-bocznym w kontrolowanych randomizowanych badaniach klinicznych.
Głównym celem pracy jest porównanie skuteczności fuzji obwodowej (TLIF plus GPLI) i samego GPLI jako chirurgicznego leczenia kręgozmyku zwyrodnieniowego pod kątem wskaźnika „sukcesów”, definiowanych jako fuzja i co najmniej 3-stopniowe zwiększenie kąta lordozy segmentarnej , 24 miesiące po operacji.
W tym badaniu włączeni pacjenci zostaną losowo przydzieleni do poddania się zespoleniu tylno-bocznemu z oprzyrządowaniem (GPLI) lub zespoleniu obwodowemu z przezotworowym zespoleniem międzytrzonowym odcinka lędźwiowego (TLIF) w połączeniu z GPLI. W obu ramionach zostanie wykonany autoprzeszczep kostny z luźnych fragmentów uzyskanych podczas dekompresji neurologicznej.
W trakcie badania zaplanowano 6 wizyt: wizytę przedwłączeniem w ciągu 3 miesięcy przed operacją, włączenie/randomizację w dniu poprzedzającym operację, 3 wizyty kontrolne (2, 6 i 12 miesięcy po operacji) oraz wizytę kończącą badanie 24 miesięcy po operacji (lub w momencie odstawienia, jeśli dotyczy). Po operacji planowany jest pobyt w szpitalu (średnio około tygodnia).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Bordeaux, Francja, 33076
- Service de chirurgie orthopédique, Hôpital Pellegrin Tripode
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli w wieku poniżej 75 lat,
- Po poinformowaniu o celach i ryzyku badania klinicznego,
- Objęty systemem ubezpieczenia zdrowotnego,
- Cierpiący na kręgozmyk zwyrodnieniowy (niezależnie od stopnia zaawansowania i wysokości krążka międzykręgowego) wymagający zespolenia chirurgicznego na jednym poziomie ze względu na upośledzający ból lombalgijno-korzeniowy pomimo 6-miesięcznego optymalnego leczenia i/lub neurologiczne objawy ruchowe.
Kryteria wyłączenia:
- poprzednia fuzja lędźwiowa,
- przebyte urazy kręgosłupa,
- Obecność co najmniej jednego głównego przeciwwskazania do zabiegu chirurgicznego i/lub znieczulenia ogólnego (tj. niekontrolowana koagulopatia, aktywna infekcja lub poważna choroba podstawowa, choroba autoimmunologiczna).
- Obecność co najmniej jednego przeciwwskazania do TLIF lub GPLI,
- Ciężka osteoporoza radiologiczna.
- Aktywny rak w momencie włączenia do badania.
- Mało prawdopodobne jest spełnienie wymagań badania i/lub ukończenie badania z powodów psychologicznych, społecznych, rodzinnych lub geograficznych.
- Pod jakimkolwiek nadzorem administracyjnym lub prawnym.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: 1
Fuzja tylno-boczna z oprzyrządowaniem połączona z transformalną fuzją międzytrzonową odcinka lędźwiowego
|
Pacjenci są ostrożnie układani w pozycji na brzuchu i poddawani tylnemu dostępowi chirurgicznemu w znieczuleniu ogólnym. Poziomy operacyjne są oglądane z boku za pomocą śródoperacyjnych zdjęć rentgenowskich, które mogą być wykonywane na żądanie chirurga przez cały czas operacji. Wykonywana jest poprzednia procedura. W przypadku zwężenia otworu kręgowego odbarczenie wykonuje się jednocześnie z dostępem dyskowym przez najwęższy otwór. Dodatkowo przed przygotowaniem łoża do przeszczepu kości następuje retrakcja korzeni nerwowych i całkowite usunięcie jądra krążka, a następnie obłuszczenie blaszki brzeżnej. Miejsce na dysku jest rozproszone. Najbardziej wysunięta do przodu część przestrzeni dyskowej jest wypełniona kością gąbczastą. Klatka wypełniona kością jest wprowadzana do przedniej części przestrzeni międzyzębowej. W zależności od umiejscowienia klatki, przeszczep kostny można było wprowadzić w tylnej części przestrzeni międzyzębowej. Umieszczenie klatki jest sprawdzane radiologicznie. Zakończenie procedury jest takie samo jak dla GPLI.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: 2
Fuzja tylno-boczna z instrumentacją
|
Pacjenci są ostrożnie układani w pronacji i poddawani zabiegowi tylnemu dostępowi chirurgicznemu w znieczuleniu ogólnym. Poziomy operacyjne są oglądane z boku za pomocą śródoperacyjnych zdjęć rentgenowskich wykonywanych na zlecenie chirurga przez cały czas trwania operacji. Wykonywane jest oprzyrządowanie śruby przeznasadowej, a następnie tylna dekompresja nerwowa w zależności od rodzaju zwężenia:
Preparowanie podokostnowe przeprowadza się między wyrostkami poprzecznymi a bocznymi aspektami stawów międzywyrostkowych. Dwa pręty są umieszczane i blokowane na śrubach w maksymalnym ściśnięciu, aby zoptymalizować lordozę segmentową. W tym łóżku umieszcza się autoprzeszczep kości.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Wskaźnik powodzenia zdefiniowany jako fuzja związana ze zwiększeniem kąta lordozy segmentowej o co najmniej 3 stopnie i brakiem ponownej interwencji z powodu niepowodzenia pierwotnej interwencji
Ramy czasowe: 24 miesiące po operacji
|
24 miesiące po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Częstość poważnych powikłań (tj. krwotok zagrażający życiu, ciężkie i utrzymujące się pogorszenie neurologiczne, głęboka infekcja) oraz odsetek drobnych powikłań
Ramy czasowe: w ciągu 24 miesięcy po operacji
|
w ciągu 24 miesięcy po operacji
|
|
Współczynnik powodzenia definiowany jako zarówno fuzja, jak i co najmniej 3-stopniowe zwiększenie kąta lordozy segmentowej
Ramy czasowe: 6 i 12 miesięcy po operacji
|
6 i 12 miesięcy po operacji
|
|
Wynik bólu lędźwiowego i korzeniowego
Ramy czasowe: 2, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
2, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
|
Wynik funkcjonalny: wskaźnik niepełnosprawności Oswestry i zmodyfikowane wyniki ekonomiczne i funkcjonalne Prolo
Ramy czasowe: 2, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
2, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
|
Zmiana parametrów miednicy i radiologicznych (tj. kąt lordozy lędźwiowej, wysokość przyśrodkowej przestrzeni międzykręgowej
Ramy czasowe: 2, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
2, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
|
Wynik jakości życia: SF-36
Ramy czasowe: 2, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
2, 6, 12 i 24 miesiące po operacji
|
|
Parametry przedoperacyjne i pooperacyjne (tj. czas operacji, utrata krwi, czas pobytu w szpitalu)
Ramy czasowe: podczas pobytu w szpitalu z powodu operacji
|
podczas pobytu w szpitalu z powodu operacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Patrick GUERIN, MD, University Hospital Bordeaux, France
- Krzesło do nauki: Antoine BENARD, MD, University Hospital Bordeaux, France
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Rosenberg NJ. Degenerative spondylolisthesis. Predisposing factors. J Bone Joint Surg Am. 1975 Jun;57(4):467-74.
- Frymoyer JW. Degenerative Spondylolisthesis: Diagnosis and Treatment. J Am Acad Orthop Surg. 1994 Jan;2(1):9-15. doi: 10.5435/00124635-199401000-00002.
- Cummins J, Lurie JD, Tosteson TD, Hanscom B, Abdu WA, Birkmeyer NJ, Herkowitz H, Weinstein J. Descriptive epidemiology and prior healthcare utilization of patients in the Spine Patient Outcomes Research Trial's (SPORT) three observational cohorts: disc herniation, spinal stenosis, and degenerative spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Apr 1;31(7):806-14. doi: 10.1097/01.brs.0000207473.09030.0d.
- Taylor VM, Deyo RA, Cherkin DC, Kreuter W. Low back pain hospitalization. Recent United States trends and regional variations. Spine (Phila Pa 1976). 1994 Jun 1;19(11):1207-12; discussion 13. doi: 10.1097/00007632-199405310-00002.
- Brown MD, Lockwood JM. Degenerative spondylolisthesis. Instr Course Lect. 1983;32:162-9.
- Kostuik JP, Harrington I, Alexander D, Rand W, Evans D. Cauda equina syndrome and lumbar disc herniation. J Bone Joint Surg Am. 1986 Mar;68(3):386-91.
- Magora A. Conservative treatment in spondylolisthesis. Clin Orthop Relat Res. 1976 Jun;(117):74-9.
- Matsunaga S, Ijiri K, Hayashi K. Nonsurgically managed patients with degenerative spondylolisthesis: a 10- to 18-year follow-up study. J Neurosurg. 2000 Oct;93(2 Suppl):194-8. doi: 10.3171/spi.2000.93.2.0194.
- Herkowitz HN. Spine update. Degenerative lumbar spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 1995 May 1;20(9):1084-90. doi: 10.1097/00007632-199505000-00018.
- Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Blood E, Hanscom B, Herkowitz H, Cammisa F, Albert T, Boden SD, Hilibrand A, Goldberg H, Berven S, An H; SPORT Investigators. Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis. N Engl J Med. 2008 Feb 21;358(8):794-810. doi: 10.1056/NEJMoa0707136.
- Atlas SJ, Keller RB, Robson D, Deyo RA, Singer DE. Surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: four-year outcomes from the maine lumbar spine study. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Mar 1;25(5):556-62. doi: 10.1097/00007632-200003010-00005.
- Herkowitz HN, Kurz LT. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis. A prospective study comparing decompression with decompression and intertransverse process arthrodesis. J Bone Joint Surg Am. 1991 Jul;73(6):802-8.
- Gibson JN, Grant IC, Waddell G. The Cochrane review of surgery for lumbar disc prolapse and degenerative lumbar spondylosis. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Sep 1;24(17):1820-32. doi: 10.1097/00007632-199909010-00012.
- Fischgrund JS, Mackay M, Herkowitz HN, Brower R, Montgomery DM, Kurz LT. 1997 Volvo Award winner in clinical studies. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective, randomized study comparing decompressive laminectomy and arthrodesis with and without spinal instrumentation. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Dec 15;22(24):2807-12. doi: 10.1097/00007632-199712150-00003.
- Kornblum MB, Fischgrund JS, Herkowitz HN, Abraham DA, Berkower DL, Ditkoff JS. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective long-term study comparing fusion and pseudarthrosis. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Apr 1;29(7):726-33; discussion 733-4. doi: 10.1097/01.brs.0000119398.22620.92.
- Bono CM, Lee CK. Critical analysis of trends in fusion for degenerative disc disease over the past 20 years: influence of technique on fusion rate and clinical outcome. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Feb 15;29(4):455-63; discussion Z5. doi: 10.1097/01.brs.0000090825.94611.28.
- Ray CD. Threaded titanium cages for lumbar interbody fusions. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Mar 15;22(6):667-79; discussion 679-80. doi: 10.1097/00007632-199703150-00019.
- Ekman P, Moller H, Tullberg T, Neumann P, Hedlund R. Posterior lumbar interbody fusion versus posterolateral fusion in adult isthmic spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Sep 15;32(20):2178-83. doi: 10.1097/BRS.0b013e31814b1bd8.
- Kim KT, Lee SH, Lee YH, Bae SC, Suk KS. Clinical outcomes of 3 fusion methods through the posterior approach in the lumbar spine. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 20;31(12):1351-7; discussion 1358. doi: 10.1097/01.brs.0000218635.14571.55.
- Dantas FL, Prandini MN, Ferreira MA. Comparison between posterior lumbar fusion with pedicle screws and posterior lumbar interbody fusion with pedicle screws in adult spondylolisthesis. Arq Neuropsiquiatr. 2007 Sep;65(3B):764-70. doi: 10.1590/s0004-282x2007000500006.
- La Rosa G, Cacciola F, Conti A, Cardali S, La Torre D, Gambadauro NM, Tomasello F. Posterior fusion compared with posterior interbody fusion in segmental spinal fixation for adult spondylolisthesis. Neurosurg Focus. 2001 Apr 15;10(4):E9. doi: 10.3171/foc.2001.10.4.10.
- Humphreys SC, Hodges SD, Patwardhan AG, Eck JC, Murphy RB, Covington LA. Comparison of posterior and transforaminal approaches to lumbar interbody fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Mar 1;26(5):567-71. doi: 10.1097/00007632-200103010-00023.
- Hackenberg L, Halm H, Bullmann V, Vieth V, Schneider M, Liljenqvist U. Transforaminal lumbar interbody fusion: a safe technique with satisfactory three to five year results. Eur Spine J. 2005 Aug;14(6):551-8. doi: 10.1007/s00586-004-0830-1. Epub 2005 Jan 26.
- Hee HT, Castro FP Jr, Majd ME, Holt RT, Myers L. Anterior/posterior lumbar fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion: analysis of complications and predictive factors. J Spinal Disord. 2001 Dec;14(6):533-40. doi: 10.1097/00002517-200112000-00013.
- Lauber S, Schulte TL, Liljenqvist U, Halm H, Hackenberg L. Clinical and radiologic 2-4-year results of transforaminal lumbar interbody fusion in degenerative and isthmic spondylolisthesis grades 1 and 2. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Jul 1;31(15):1693-8. doi: 10.1097/01.brs.0000224530.08481.4e.
- Lowe TG, Tahernia AD. Unilateral transforaminal posterior lumbar interbody fusion. Clin Orthop Relat Res. 2002 Jan;(394):64-72. doi: 10.1097/00003086-200201000-00008.
- McAfee PC, DeVine JG, Chaput CD, Prybis BG, Fedder IL, Cunningham BW, Farrell DJ, Hess SJ, Vigna FE. The indications for interbody fusion cages in the treatment of spondylolisthesis: analysis of 120 cases. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Mar 15;30(6 Suppl):S60-5. doi: 10.1097/01.brs.0000155578.62680.dd.
- Potter BK, Freedman BA, Verwiebe EG, Hall JM, Polly DW Jr, Kuklo TR. Transforaminal lumbar interbody fusion: clinical and radiographic results and complications in 100 consecutive patients. J Spinal Disord Tech. 2005 Aug;18(4):337-46. doi: 10.1097/01.bsd.0000166642.69189.45.
- Salehi SA, Tawk R, Ganju A, LaMarca F, Liu JC, Ondra SL. Transforaminal lumbar interbody fusion: surgical technique and results in 24 patients. Neurosurgery. 2004 Feb;54(2):368-74; discussion 374. doi: 10.1227/01.neu.0000103493.25162.18.
- Umehara S, Zindrick MR, Patwardhan AG, Havey RM, Vrbos LA, Knight GW, Miyano S, Kirincic M, Kaneda K, Lorenz MA. The biomechanical effect of postoperative hypolordosis in instrumented lumbar fusion on instrumented and adjacent spinal segments. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Jul 1;25(13):1617-24. doi: 10.1097/00007632-200007010-00004.
- Kumar MN, Baklanov A, Chopin D. Correlation between sagittal plane changes and adjacent segment degeneration following lumbar spine fusion. Eur Spine J. 2001 Aug;10(4):314-9. doi: 10.1007/s005860000239.
- Champain S, Benchikh K, Nogier A, Mazel C, Guise JD, Skalli W. Validation of new clinical quantitative analysis software applicable in spine orthopaedic studies. Eur Spine J. 2006 Jun;15(6):982-91. doi: 10.1007/s00586-005-0927-1. Epub 2005 Jun 17.
- Bridwell KH, Lenke LG, McEnery KW, Baldus C, Blanke K. Anterior fresh frozen structural allografts in the thoracic and lumbar spine. Do they work if combined with posterior fusion and instrumentation in adult patients with kyphosis or anterior column defects? Spine (Phila Pa 1976). 1995 Jun 15;20(12):1410-8.
- Rillardon L, Levassor N, Guigui P, Wodecki P, Cardinne L, Templier A, Skalli W. [Validation of a tool to measure pelvic and spinal parameters of sagittal balance]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2003 May;89(3):218-27. French.
- Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980 Aug;66(8):271-3. No abstract available.
- Prolo DJ, Oklund SA, Butcher M. Toward uniformity in evaluating results of lumbar spine operations. A paradigm applied to posterior lumbar interbody fusions. Spine (Phila Pa 1976). 1986 Jul-Aug;11(6):601-6. doi: 10.1097/00007632-198607000-00012.
- Finlay AY. Quality of life assessments in dermatology. Semin Cutan Med Surg. 1998 Dec;17(4):291-6. doi: 10.1016/s1085-5629(98)80026-6.
- Challier V, Boissiere L, Obeid I, Vital JM, Castelain JE, Benard A, Ong N, Ghailane S, Pointillart V, Mazas S, Mariey R, Gille O. One-Level Lumbar Degenerative Spondylolisthesis and Posterior Approach: Is Transforaminal Lateral Interbody Fusion Mandatory?: A Randomized Controlled Trial With 2-Year Follow-Up. Spine (Phila Pa 1976). 2017 Apr 15;42(8):531-539. doi: 10.1097/BRS.0000000000001857.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CHUBX 2008/33
- 2008-A01645-50 (Inny identyfikator: ANSM)
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Artrodeza obwodowa
-
Mansoura UniversityJeszcze nie rekrutacjaJaskra pierwotna otwartego kąta