- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT00869882
SPONGIT: vergelijking van twee chirurgische benaderingen bij de behandeling van degeneratieve spondylolysthesis (SPONGIT)
Vergelijking van 2 chirurgische benaderingen bij de behandeling van degeneratieve spondylolysthesis: posterolaterale fusie met instrumentatie (GPLI) plus of min transforaminale lumbale interbody fusie (TLIF)
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Degeneratieve spondylolisthesis wordt gedefinieerd als het verschuiven van de ene wervel op de andere als gevolg van degeneratieve laesies; de L4-L5 tussenwervelruimte is voornamelijk betrokken. De gemiddelde leeftijd van symptomatische ziekte is ongeveer 60. Chirurgie is geïndiceerd bij aanwezigheid van radiculalgie en/of neurologische claudicatio en/of invaliderende lombalgie, verergerende neurologische uitval, aanwezigheid van sfincteria-incontinentie.
Chirurgische behandeling van degeneratieve spondylolisthesis bestaat gewoonlijk uit neurale decompressie gevolgd door posterolaterale fusie met instrumentatie. In de literatuur wordt de fusiesnelheid geschat op 80% met GPLI en lijkt te worden verhoogd door interlichaamfusie, met name transforaminale lumbale interlichaamfusie die het voordeel heeft van een unilaterale tussenruimteroute van de schijf, en een fusiesnelheid van meer dan 90%.
Het lijkt erop dat hypolordose in de geïnstrumenteerde segmenten verhoogde belasting van de achterste kolom in de aangrenzende segmenten veroorzaakte. Deze biomechanische effecten kunnen de degeneratieve veranderingen op knooppuntniveau verklaren die zijn waargenomen als langetermijngevolgen van lumbale fusie.
Naast fusie lijkt segmentale lordosewinst een belangrijke prognostische factor op lange termijn te zijn. Segmentaal lordoseherstel (hoger dan 3° om rekening te houden met meetvariabiliteit) werd nooit beoordeeld na de TLIF-procedure, noch vergeleken met dat na posterolaterale fusie in gecontroleerde gerandomiseerde klinische onderzoeken.
Het hoofddoel van de studie is de vergelijking van de werkzaamheid tussen circumferentiële fusie (TLIF plus GPLI) en GPLI alleen als chirurgische behandeling van degeneratieve spondylolisthesis in termen van "Succes"-percentage, gedefinieerd als fusie en ten minste 3 graden toename van de segmentale lordosehoek , 24 maanden na de operatie.
In deze studie zullen geïncludeerde patiënten willekeurig worden toegewezen om ofwel posterolaterale fusie met instrumentatie (GPLI) of circumferentiële fusie met transforaminale lumbale interbody fusie (TLIF) gecombineerd met GPLI te ondergaan. In beide armen zal autograft van bot worden uitgevoerd met behulp van losse fragmenten verkregen tijdens neurologische decompressie.
Er zijn zes bezoeken gepland tijdens de studie: pre-inclusiebezoek binnen 3 maanden voor de operatie, inclusie/randomisatie op de dag voor de operatie, 3 vervolgbezoeken (2, 6 en 12 maanden na de operatie) en een einde studiebezoek 24 maanden na de operatie (of op het moment van stoppen indien relevant). Ziekenhuisverblijf (gemiddeld ongeveer een week) is gepland na de operatie.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Bordeaux, Frankrijk, 33076
- Service de chirurgie orthopédique, Hôpital Pellegrin Tripode
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Volwassenen jonger dan 75 jaar,
- Geïnformeerd zijn over de doelstellingen en risico's van klinische proeven,
- Gedekt door het zorgverzekeringsstelsel,
- Lijdend aan degeneratieve spondylolisthesis (ongeacht de graad en de hoogte van de tussenwervelschijf) die chirurgische fusie op één niveau nodig heeft vanwege invaliderende lombalgie/radiculalgie ondanks een optimale medische behandeling van 6 maanden en/of motorneurologische symptomen.
Uitsluitingscriteria:
- Vorige lumbale fusie,
- Eerder trauma aan de wervelkolom,
- Aanwezigheid van ten minste één belangrijke contra-indicatie voor chirurgie en/of algemene anesthesie (dwz niet-gecontroleerde coagulopathie, actieve infectie of ernstige onderliggende ziekte, auto-immuunziekte).
- Aanwezigheid van ten minste één contra-indicatie voor TLIF of GPLI,
- Ernstige radiologische osteoporose.
- Actieve kanker op het moment van opname in het onderzoek.
- Voldoet waarschijnlijk niet aan de vereisten van het onderzoek en/of voltooit het onderzoek niet om psychologische, sociale, familiale of geografische redenen.
- Onder enig administratief of wettelijk toezicht.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Experimenteel: 1
Posterolaterale fusie met instrumentatie gecombineerd tot transforaminale lumbale interlichaamfusie
|
Patiënten worden zorgvuldig in buikligging gepositioneerd en onderworpen aan een posterieure chirurgische benadering onder algehele anesthesie. Chirurgische niveaus worden lateraal bekeken door middel van intraoperatieve röntgenfoto's die op verzoek van de chirurg gedurende de hele operatietijd kunnen worden gemaakt. De voorgaande procedure wordt uitgevoerd. Bij foraminale stenose wordt gelijktijdig met de discale benadering via het smalste foramen decompressie uitgevoerd. Bovendien worden, voordat het bed wordt voorbereid voor bottransplantatie, zenuwwortels teruggetrokken en wordt de schijfkern volledig verwijderd, waarna de eindplaat wordt gedecorticeerd. De schijfruimte wordt afgeleid. Het meest voorste deel van de schijfruimte is gevuld met poreus bot. Een kooi gevuld met bot wordt ingebracht in het voorste gedeelte van de tussenruimte. Afhankelijk van de locatie van de kooi kan het bottransplantaat in het achterste gedeelte van de tussenruimte worden ingebracht. De plaatsing van de kooi wordt radiologisch gecontroleerd. Het einde van de procedure is hetzelfde als voor GPLI.
Andere namen:
|
Actieve vergelijker: 2
Posterolaterale fusie met instrumentatie
|
Patiënten worden zorgvuldig gepositioneerd in pronatie en onderworpen aan een posterieure chirurgische benadering onder algehele anesthesie. Chirurgische niveaus worden lateraal bekeken door middel van intraoperatieve röntgenfoto's die op verzoek van de chirurg gedurende de hele operatietijd worden gemaakt. Pedikelschroefinstrumentatie wordt uitgevoerd, gevolgd door posterieure neurale decompressie, afhankelijk van het type stenose:
Subperiosteale dissectie wordt uitgevoerd tussen de transversale processen en laterale aspecten van de facetgewrichten. Twee staven worden in maximale compressie op schroeven geplaatst en vergrendeld om de segmentale lordose te optimaliseren. Bot autotransplantaat wordt in dit bed geplaatst.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Tijdsspanne |
---|---|
Slagingspercentage gedefinieerd als fusie geassocieerd met een toename van ten minste 3 graden van de segmentale lordosehoek en de afwezigheid van een herinterventie als gevolg van het mislukken van de initiële interventie
Tijdsspanne: 24 maanden na de operatie
|
24 maanden na de operatie
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Tijdsspanne |
---|---|
Ernstige complicaties (d.w.z. levensbedreigende bloedingen, ernstige en aanhoudende neurologische verergering, diepe infectie) en kleine complicaties
Tijdsspanne: binnen 24 maanden na de operatie
|
binnen 24 maanden na de operatie
|
Slagingspercentage gedefinieerd als zowel fusie als ten minste 3 graden toename van de segmentale lordosehoek
Tijdsspanne: 6 en 12 maanden na de operatie
|
6 en 12 maanden na de operatie
|
Uitkomst van lumbale en radiculaire pijn
Tijdsspanne: 2, 6, 12 en 24 maanden na de operatie
|
2, 6, 12 en 24 maanden na de operatie
|
Functioneel resultaat: Oswestry Disability Index en gemodificeerde Prolo Economic and Functional scores
Tijdsspanne: 2, 6, 12 en 24 maanden na de operatie
|
2, 6, 12 en 24 maanden na de operatie
|
Verandering van bekken- en radiologische parameters (dwz lumbale lordosehoek, mediale tussenwervelruimtehoogte
Tijdsspanne: 2, 6, 12 en 24 maanden na de operatie
|
2, 6, 12 en 24 maanden na de operatie
|
Resultaat kwaliteit van leven: SF-36
Tijdsspanne: 2, 6, 12 en 24 maanden na de operatie
|
2, 6, 12 en 24 maanden na de operatie
|
Parameters per en postoperatieve chirurgie (dwz operatietijd, bloedverlies, duur ziekenhuisopname)
Tijdsspanne: binnen het ziekenhuis verblijf als gevolg van een operatie
|
binnen het ziekenhuis verblijf als gevolg van een operatie
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Patrick GUERIN, MD, University Hospital Bordeaux, France
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Rosenberg NJ. Degenerative spondylolisthesis. Predisposing factors. J Bone Joint Surg Am. 1975 Jun;57(4):467-74.
- Frymoyer JW. Degenerative Spondylolisthesis: Diagnosis and Treatment. J Am Acad Orthop Surg. 1994 Jan;2(1):9-15. doi: 10.5435/00124635-199401000-00002.
- Cummins J, Lurie JD, Tosteson TD, Hanscom B, Abdu WA, Birkmeyer NJ, Herkowitz H, Weinstein J. Descriptive epidemiology and prior healthcare utilization of patients in the Spine Patient Outcomes Research Trial's (SPORT) three observational cohorts: disc herniation, spinal stenosis, and degenerative spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Apr 1;31(7):806-14. doi: 10.1097/01.brs.0000207473.09030.0d.
- Taylor VM, Deyo RA, Cherkin DC, Kreuter W. Low back pain hospitalization. Recent United States trends and regional variations. Spine (Phila Pa 1976). 1994 Jun 1;19(11):1207-12; discussion 13. doi: 10.1097/00007632-199405310-00002.
- Brown MD, Lockwood JM. Degenerative spondylolisthesis. Instr Course Lect. 1983;32:162-9.
- Kostuik JP, Harrington I, Alexander D, Rand W, Evans D. Cauda equina syndrome and lumbar disc herniation. J Bone Joint Surg Am. 1986 Mar;68(3):386-91.
- Magora A. Conservative treatment in spondylolisthesis. Clin Orthop Relat Res. 1976 Jun;(117):74-9.
- Matsunaga S, Ijiri K, Hayashi K. Nonsurgically managed patients with degenerative spondylolisthesis: a 10- to 18-year follow-up study. J Neurosurg. 2000 Oct;93(2 Suppl):194-8. doi: 10.3171/spi.2000.93.2.0194.
- Herkowitz HN. Spine update. Degenerative lumbar spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 1995 May 1;20(9):1084-90. doi: 10.1097/00007632-199505000-00018.
- Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Blood E, Hanscom B, Herkowitz H, Cammisa F, Albert T, Boden SD, Hilibrand A, Goldberg H, Berven S, An H; SPORT Investigators. Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis. N Engl J Med. 2008 Feb 21;358(8):794-810. doi: 10.1056/NEJMoa0707136.
- Atlas SJ, Keller RB, Robson D, Deyo RA, Singer DE. Surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: four-year outcomes from the maine lumbar spine study. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Mar 1;25(5):556-62. doi: 10.1097/00007632-200003010-00005.
- Herkowitz HN, Kurz LT. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis. A prospective study comparing decompression with decompression and intertransverse process arthrodesis. J Bone Joint Surg Am. 1991 Jul;73(6):802-8.
- Gibson JN, Grant IC, Waddell G. The Cochrane review of surgery for lumbar disc prolapse and degenerative lumbar spondylosis. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Sep 1;24(17):1820-32. doi: 10.1097/00007632-199909010-00012.
- Fischgrund JS, Mackay M, Herkowitz HN, Brower R, Montgomery DM, Kurz LT. 1997 Volvo Award winner in clinical studies. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective, randomized study comparing decompressive laminectomy and arthrodesis with and without spinal instrumentation. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Dec 15;22(24):2807-12. doi: 10.1097/00007632-199712150-00003.
- Kornblum MB, Fischgrund JS, Herkowitz HN, Abraham DA, Berkower DL, Ditkoff JS. Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: a prospective long-term study comparing fusion and pseudarthrosis. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Apr 1;29(7):726-33; discussion 733-4. doi: 10.1097/01.brs.0000119398.22620.92.
- Bono CM, Lee CK. Critical analysis of trends in fusion for degenerative disc disease over the past 20 years: influence of technique on fusion rate and clinical outcome. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Feb 15;29(4):455-63; discussion Z5. doi: 10.1097/01.brs.0000090825.94611.28.
- Ray CD. Threaded titanium cages for lumbar interbody fusions. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Mar 15;22(6):667-79; discussion 679-80. doi: 10.1097/00007632-199703150-00019.
- Ekman P, Moller H, Tullberg T, Neumann P, Hedlund R. Posterior lumbar interbody fusion versus posterolateral fusion in adult isthmic spondylolisthesis. Spine (Phila Pa 1976). 2007 Sep 15;32(20):2178-83. doi: 10.1097/BRS.0b013e31814b1bd8.
- Kim KT, Lee SH, Lee YH, Bae SC, Suk KS. Clinical outcomes of 3 fusion methods through the posterior approach in the lumbar spine. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 20;31(12):1351-7; discussion 1358. doi: 10.1097/01.brs.0000218635.14571.55.
- Dantas FL, Prandini MN, Ferreira MA. Comparison between posterior lumbar fusion with pedicle screws and posterior lumbar interbody fusion with pedicle screws in adult spondylolisthesis. Arq Neuropsiquiatr. 2007 Sep;65(3B):764-70. doi: 10.1590/s0004-282x2007000500006.
- La Rosa G, Cacciola F, Conti A, Cardali S, La Torre D, Gambadauro NM, Tomasello F. Posterior fusion compared with posterior interbody fusion in segmental spinal fixation for adult spondylolisthesis. Neurosurg Focus. 2001 Apr 15;10(4):E9. doi: 10.3171/foc.2001.10.4.10.
- Humphreys SC, Hodges SD, Patwardhan AG, Eck JC, Murphy RB, Covington LA. Comparison of posterior and transforaminal approaches to lumbar interbody fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Mar 1;26(5):567-71. doi: 10.1097/00007632-200103010-00023.
- Hackenberg L, Halm H, Bullmann V, Vieth V, Schneider M, Liljenqvist U. Transforaminal lumbar interbody fusion: a safe technique with satisfactory three to five year results. Eur Spine J. 2005 Aug;14(6):551-8. doi: 10.1007/s00586-004-0830-1. Epub 2005 Jan 26.
- Hee HT, Castro FP Jr, Majd ME, Holt RT, Myers L. Anterior/posterior lumbar fusion versus transforaminal lumbar interbody fusion: analysis of complications and predictive factors. J Spinal Disord. 2001 Dec;14(6):533-40. doi: 10.1097/00002517-200112000-00013.
- Lauber S, Schulte TL, Liljenqvist U, Halm H, Hackenberg L. Clinical and radiologic 2-4-year results of transforaminal lumbar interbody fusion in degenerative and isthmic spondylolisthesis grades 1 and 2. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Jul 1;31(15):1693-8. doi: 10.1097/01.brs.0000224530.08481.4e.
- Lowe TG, Tahernia AD. Unilateral transforaminal posterior lumbar interbody fusion. Clin Orthop Relat Res. 2002 Jan;(394):64-72. doi: 10.1097/00003086-200201000-00008.
- McAfee PC, DeVine JG, Chaput CD, Prybis BG, Fedder IL, Cunningham BW, Farrell DJ, Hess SJ, Vigna FE. The indications for interbody fusion cages in the treatment of spondylolisthesis: analysis of 120 cases. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Mar 15;30(6 Suppl):S60-5. doi: 10.1097/01.brs.0000155578.62680.dd.
- Potter BK, Freedman BA, Verwiebe EG, Hall JM, Polly DW Jr, Kuklo TR. Transforaminal lumbar interbody fusion: clinical and radiographic results and complications in 100 consecutive patients. J Spinal Disord Tech. 2005 Aug;18(4):337-46. doi: 10.1097/01.bsd.0000166642.69189.45.
- Salehi SA, Tawk R, Ganju A, LaMarca F, Liu JC, Ondra SL. Transforaminal lumbar interbody fusion: surgical technique and results in 24 patients. Neurosurgery. 2004 Feb;54(2):368-74; discussion 374. doi: 10.1227/01.neu.0000103493.25162.18.
- Umehara S, Zindrick MR, Patwardhan AG, Havey RM, Vrbos LA, Knight GW, Miyano S, Kirincic M, Kaneda K, Lorenz MA. The biomechanical effect of postoperative hypolordosis in instrumented lumbar fusion on instrumented and adjacent spinal segments. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Jul 1;25(13):1617-24. doi: 10.1097/00007632-200007010-00004.
- Kumar MN, Baklanov A, Chopin D. Correlation between sagittal plane changes and adjacent segment degeneration following lumbar spine fusion. Eur Spine J. 2001 Aug;10(4):314-9. doi: 10.1007/s005860000239.
- Champain S, Benchikh K, Nogier A, Mazel C, Guise JD, Skalli W. Validation of new clinical quantitative analysis software applicable in spine orthopaedic studies. Eur Spine J. 2006 Jun;15(6):982-91. doi: 10.1007/s00586-005-0927-1. Epub 2005 Jun 17.
- Bridwell KH, Lenke LG, McEnery KW, Baldus C, Blanke K. Anterior fresh frozen structural allografts in the thoracic and lumbar spine. Do they work if combined with posterior fusion and instrumentation in adult patients with kyphosis or anterior column defects? Spine (Phila Pa 1976). 1995 Jun 15;20(12):1410-8.
- Rillardon L, Levassor N, Guigui P, Wodecki P, Cardinne L, Templier A, Skalli W. [Validation of a tool to measure pelvic and spinal parameters of sagittal balance]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 2003 May;89(3):218-27. French.
- Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980 Aug;66(8):271-3. No abstract available.
- Prolo DJ, Oklund SA, Butcher M. Toward uniformity in evaluating results of lumbar spine operations. A paradigm applied to posterior lumbar interbody fusions. Spine (Phila Pa 1976). 1986 Jul-Aug;11(6):601-6. doi: 10.1097/00007632-198607000-00012.
- Finlay AY. Quality of life assessments in dermatology. Semin Cutan Med Surg. 1998 Dec;17(4):291-6. doi: 10.1016/s1085-5629(98)80026-6.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Schatting)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- CHUBX 2008/33
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Degeneratieve spondylolisthesis
-
Jos M. A. KuijlenNog niet aan het wervenDegeneratieve spondylolisthesis | Spondylolytische spondylolisthesis
-
Lahey ClinicDePuy SynthesActief, niet wervendLumbale spondylolisthesis | Lumbale spondylose | Degeneratieve spondylolisthesisVerenigde Staten
-
Lahey ClinicBeëindigdLumbale spinale stenose | Lumbale spondylolisthesis | Degeneratieve spondylolisthesis | Graad 1 spondylolisthesisVerenigde Staten, Canada
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisWervingSpondylolisthesis, lumbale regioFrankrijk
-
Haukeland University HospitalActief, niet wervendDegeneratieve lumbale spondylolisthesisNoorwegen
-
The London Spine CentreOnbekendDegeneratieve lumbale spondylolisthesisCanada
-
Andrew GlennieOnbekendSpondylolisthesis, lumbale regio
-
Jyväskylä Central HospitalTampere University; Tampere University HospitalVoltooidSpondylolisthesis, degeneratief | Spondylolisthesis, isthmischFinland
-
University of British ColumbiaNog niet aan het wervenIsthmische spondylolisthesis
-
Taipei Veterans General Hospital, TaiwanVoltooidLumbale spondylolisthesisTaiwan
Klinische onderzoeken op Circumferentiële artrodese
-
University Hospital, MontpellierVoltooidGewichtsverliesFrankrijk
-
University Hospital, MontpellierVoltooidGewichtsverliesFrankrijk
-
Yonsei UniversityNog niet aan het wervenBoezemfibrillerenKorea, republiek van
-
McGill University Health Centre/Research Institute...Montreal Heart InstituteWervingBoezemfibrillerenBelgië, Canada, Frankrijk, Japan, Australië, Oostenrijk, Verenigde Staten, Italië