Co ovlivňuje rozhodování lékařů – statistiky nebo příběhy?

Provedeme randomizovanou kontrolovanou studii (RCT) informací předložených lékařům, abychom ověřili hypotézu, že identifikovatelná oběť ovlivňuje chování lékaře více než statistická oběť.

Konkrétně odpovíme na následující výzkumné otázky: 1) objednávají lékaři méně nedoporučených testů, procedur nebo léků, pokud se dozví o pacientovi nebo lékaři, který měl špatný výsledek z tohoto testu, procedury nebo léků, než kdyby jsou jim jednoduše sděleny pokyny nebo náklady na test, proceduru nebo léky, 2) trvá účinek zjištění o identifikovatelné oběti déle než účinek zjištění pokynů nebo náklady na test, postup nebo léky, a 3) liší se účinek identifikovatelné oběti, je-li obětí pacient nebo lékař? Předpokládáme, že kvůli sklonu reagovat více na identifikovatelnou oběť, spíše než na statistickou oběť, budou lékaři objednávat méně zbytečných testů, když se jim sdělí o individuálním případu pacienta, než kdyby jim bylo jednoduše řečeno o doporučení, že účinek identifikovatelná oběť bude trvat déle než účinek statistické oběti a že pacient jako identifikovatelná oběť bude mít větší účinek než lékař jako identifikovatelná oběť.

Efekt identifikovatelné oběti se týká tendence nabídnout více pomoci konkrétní, identifikovatelné oběti spíše než vágně definované skupině lidí se stejnou potřebou. V této studii je identifikovatelnou obětí fiktivní pacient, který pociťuje negativní důsledky v důsledku zbytečného testu. Efekt identifikovatelné oběti je popsán a studován v následujících článcích:

Malý D. Sympatie a bezcitnost: Vliv deliberativního myšlení na dary identifikovatelným a statistickým obětem. Organizační chování a lidské rozhodovací procesy 2007;102:143-53.

George Loewenstein, Deborah A. Small a Jeff Strand. "Statistické, identifikovatelné a ikonické oběti" v Edward J. McCaffery, Joel Slemrod (2006). Behaviorální veřejné finance. Nadace Russella Sage; pp. 32-35.