의사의 결정에 영향을 미치는 것은 무엇입니까? 통계 또는 이야기?

우리는 식별 가능한 피해자가 통계적 피해자보다 의사의 진료 행동에 더 많은 영향을 미친다는 가설을 테스트하기 위해 의사에게 제시된 정보의 무작위 통제 시험(RCT)을 수행할 것입니다.

구체적으로 다음 연구 질문에 답할 것입니다. 1) 의사가 권장하지 않는 검사, 절차 또는 약물 치료에서 나쁜 결과를 보인 환자나 의사에 대해 들은 경우 의사가 지시하는 경우보다 더 적게 주문합니까? 그들은 단순히 지침이나 테스트, 절차 또는 약물 비용을 듣습니다. 2) 식별 가능한 피해자에 대해 알게 된 효과가 지침에 대해 알게 된 효과 또는 테스트, 절차 또는 약물 비용보다 오래 지속됩니다. 3) 피해자가 환자인지 의사인지 식별 ​​가능한 피해자 효과가 다른가? 우리는 의사가 단순히 지침에 대해 들었을 때보다 개별 환자 사례에 대해 들었을 때 불필요한 테스트를 덜 주문할 것이라는 통계적 피해자보다 식별 가능한 피해자에게 더 많이 반응하는 경향 때문에, 식별 가능한 희생자는 통계적 희생자의 효과보다 오래 지속되며 식별 가능한 희생자로서의 환자는 식별 가능한 희생자로서의 의사보다 더 큰 영향을 미칠 것입니다.

식별 가능한 피해자 효과는 동일한 요구를 가진 모호하게 정의된 사람들 그룹보다 구체적이고 식별 가능한 피해자에게 더 많은 도움을 제공하는 경향을 말합니다. 본 연구에서 식별 가능한 피해자는 불필요한 검사 결과 부정적인 결과를 경험한 허구의 환자이다. 식별 가능한 희생자 효과는 다음 기사에서 설명하고 연구합니다.

작은 D. 공감과 냉담함: 식별 가능하고 통계적인 피해자에 대한 기부에 대한 심의적 사고의 영향. 조직 행동 및 인간의 의사 결정 프로세스 2007;102:143-53.

George Loewenstein, Deborah A. Small, Jeff Strand. Edward J. McCaffery, Joel Slemrod(2006)의 "통계적, 식별 가능하고 상징적인 희생자". 행동적 공공재정. 러셀 세이지 재단; pp. 32-35.