Co wpływa na decyzje lekarzy – statystyki czy historie?

Przeprowadzimy randomizowane badanie kontrolne (RCT) informacji przedstawionych lekarzom, aby przetestować hipotezę, że możliwa do zidentyfikowania ofiara ma większy wpływ na zachowanie lekarza niż ofiara statystyczna.

W szczególności odpowiemy na następujące pytania badawcze: 1) czy lekarze zlecają mniej niezalecanych badań, procedur lub leków, jeśli powiedzą im o pacjencie lub lekarzu, który miał zły wynik tego badania, procedury lub leku, niż gdyby po prostu informuje się ich o wytycznej lub o koszcie badania, zabiegu lub leku, 2) czy efekt poznania możliwej do zidentyfikowania ofiary trwa dłużej niż efekt poznania wytycznej lub kosztu badania, zabiegu lub leku, oraz 3) czy możliwy do zidentyfikowania efekt ofiary różni się w zależności od tego, czy ofiarą jest pacjent czy lekarz? Stawiamy hipotezę, że ze względu na skłonność do reagowania bardziej na możliwą do zidentyfikowania ofiarę niż na ofiarę statystyczną, lekarze zlecą mniej zbędnych badań, gdy powiedzą im o indywidualnym przypadku pacjenta, niż gdyby po prostu powiedziano im o wytycznych, że efekt możliwa do zidentyfikowania ofiara będzie trwała dłużej niż efekt statystycznej ofiary, a pacjent jako możliwa do zidentyfikowania ofiara będzie miał większy wpływ niż lekarz jako możliwa do zidentyfikowania ofiara.

Efekt możliwej do zidentyfikowania ofiary odnosi się do tendencji do oferowania większej pomocy konkretnej, możliwej do zidentyfikowania ofierze, a nie nieokreślonej grupie osób o tej samej potrzebie. W tym badaniu możliwą do zidentyfikowania ofiarą jest fikcyjna pacjentka, która doświadcza negatywnych konsekwencji w wyniku niepotrzebnego testu. Identyfikowalny efekt ofiary jest opisany i zbadany w następujących artykułach:

Small D. Sympatia i bezduszność: wpływ rozważnej myśli na darowizny na rzecz możliwych do zidentyfikowania i statystycznych ofiar. Zachowania organizacyjne i procesy decyzyjne ludzi 2007;102:143-53.

George Loewenstein, Deborah A. Small i Jeff Strand. „Statystyczne, możliwe do zidentyfikowania i kultowe ofiary” w: Edward J. McCaffery, Joel Slemrod (2006). Behawioralne finanse publiczne. Fundacja Russella Sage'a; str. 32-35.