- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT02409277
Přepracování ambulantní péče s cílem zlepšit kontrolu astmatu u dětí
Výzkumníci vyvinuli nástroj pro usnadnění samoléčby astmatu u dětí, elektronický AsthmaTracker (e-AT). e-AT mění ambulantní poskytování péče o astma na nový model, který je nepřetržitý a proaktivní, zaměřuje se spíše na prevenci a kontrolu než na reaktivní a zaměřuje se na zvládání astmatických záchvatů. e-AT 1) zapojuje rodiče do týdenního sledování příznaků chronického astmatu jejich dítěte, 2) vede rodiče k rozpoznání varovných příznaků astmatických záchvatů, aby bylo možné podnítit vhodné intervence a včasné návštěvy poskytovatelů primární péče, a 3) poskytuje poskytovatelům primární péče s objektivními údaji o pacientech v reálném čase k posouzení účinnosti léčby astmatu a rychlých úprav. V předběžné studii papírové verze AT měli často uživatelé výrazně méně návštěv na pohotovosti (ED) a v nemocnici. Komentáře rodičů během pilotního testování e-AT odhalily, že tento nástroj jim pomohl zvládnout astma jejich dětí, a zajímali se o posouzení účinnosti nástroje ao identifikaci a odstranění překážek, které jim brání v trvalém používání e-AT.
Zlepšení kontroly astmatu u dětí bude usnadněno širokým rozšířením e-AT a identifikací a řešením kritických faktorů, které přispívají k trvalé účasti rodičů na samosprávě. Vyšetřovatelé navrhují zhodnotit účinnost nového modelu ambulantní péče podporovaného e-AT a provést vyhodnocení procesu e-AT, přičemž posoudí bariéry a facilitátory trvalého užívání rodiči. Vyšetřovatelé během této studie zapojí rodiče, aby identifikovali a řešili témata, která jsou pro ně důležitá. Cílovou populací jsou děti s perzistujícím astmatem ve věku 2–17 let. Od koncepce tohoto projektu vyšetřovatelé zapojili 10 rodičů, od plánování přes návrh a validaci papírového AT až po návrh a pilotní testování e-AT. Vstupy od rodičů byly obdrženy prostřednictvím 3 opakovaných cílových skupin (jedna pro papírové AT a 2 pro e-AT) a usnadnily diskuse s cílem informovat o vývoji tohoto návrhu, včetně výzkumných cílů a výsledných opatření. Kromě toho vyšetřovatelé nabrali další klíčové zainteresované strany, pro které budou výsledky výzkumu relevantní.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Prostřednictvím následujících konkrétních cílů budou vyšetřovatelé:
Cíl 1: Posoudit účinnost nového modelu ambulantní péče porovnáním výsledků na 1.a. dítě (kvalita života dítěte (QOL), kontrola astmatu, zameškané školní docházky), 1.b.rodič (spokojenost, rodiče zameškané pracovní dny) a 1.c. úrovně kliniky (návštěvy ED/nemocnice), mezi klinikami náhodně přiřazenými buď ke standardní intervenci e-AT vs. k intenzivní intervenci e-AT. 1.d. Použijte nerandomizované srovnání k určení účinnosti e-AT ve srovnání s kontrolní skupinou (obvyklá péče), ve které nebyl e-AT použit
Cíl 2: Posoudit souvislost mezi QOL, kontrolou astmatu a hospitalizací na ED/do nemocnice s předchozí frekvencí používání e-AT a posoudit, zda se tato souvislost liší mezi rodičovskými podskupinami (vysoká vs. nízká gramotnost, Medicaid vs. soukromé pojištění a časté oproti méně častým uživatelům e-AT).
Cíl 3: Určit souvislost demografických, socioekonomických, behaviorálních a technologických faktorů s trvalou účastí rodičů na samoléčbě astmatu.
Výsledná opatření jsou:
Primární výsledek:
Kvalita života dítěte (QOL)
Sekundární výsledky:
- Kontrola dětského astmatu
- Dítě přerušené/zameškané školní dny
- Užívání perorálních steroidů dětmi (náhradní míra exacerbace astmatu)
- Spokojenost rodičů s péčí
- Rodičovské přerušení / zameškané pracovní dny
- Kliniky: Příjem na ED/nemocnici
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Spojené státy, 84113
- University of Utah
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Způsobilost zařízení
Kliniky se mohou zúčastnit, pokud splňují následující kritéria:
- Kliniky primární péče s klinickým vedením zavedou používání e-AT pro léčbu astmatu.
- Mít pacienty ve věku od 2 do 17 let s přetrvávajícím astmatem.
- Schopnost zařízení vyhovět náboru pacientů a školení o používání e-AT.
Kritéria pro zařazení pacienta
- Děti ve věku 2 až 17 let a jejich rodiče (hlavní rodiče nebo pečovatelé)
- Anglicky mluvící
- Děti, které dostaly nebo dostávají léčbu astmatu (na zúčastněných klinikách).
- Rodiče mají přístup k internetu
- Děti s přetrvávajícím astmatem.
Kritéria pro vyloučení pacienta:
Protože se jedná o pragmatickou studii hodnotící důkazy e-AT v reálném klinickém prostředí, nebudou vyloučeni žádní pacienti, pokud splňují kritéria pro zařazení. V průběhu analýzy však provedeme dílčí analýzu porovnávající účinnost nového modelu péče mezi pacienty s nebo bez přidružených chorob, které mohou ovlivnit naměřené výsledky astmatu. Patří mezi ně pacienti s anamnézou nebo zvýšeným rizikem plicního onemocnění (cystická fibróza, bronkopulmonální dysplazie, aspirační pneumonie, těžká mozková obrna (CP) s rizikem aspirace, závislost na technologii (gastrostomie, tracheostomie), anamnéza vrozené srdeční choroby vyžadující chirurgický zákrok korekce nebo s komplikujícím městnavým srdečním selháním vyžadujícím lékařskou péči, imunodeficiencí (včetně pacientů užívajících imunosupresiva) a malignitami.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Prevence
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Standardní zásah e-AT
Pacienti ve standardní e-AT nebo standardní intervenční skupině obdrží denně (pokud účastník zapomene dokončit své týdenní hodnocení) e-mailové a textové připomenutí s odkazem na webovou stránku e-AT, které pacientům/rodičům pomohou splnit jejich požadavky. týdenní hodnocení úrovně kontroly astmatu pacienta.
Poznámka: pacient/rodič, účastníci jsou povinni dokončit hodnocení kontroly astmatu 1x týdně.
e-AT je nyní nastaven tak, aby zasílal účastníkům týdenní připomenutí s odkazem na webovou stránku.
Pokud účastník nedokončí hodnocení do týdne od posledního hodnocení, upomínka bude zasílána denně, dokud pacient/rodič nevyhoví a systém se přepne na týdenní.
|
Pacienti budou sami sledovat své symptomy každý týden pomocí e-AT, buď standardní nebo intenzivní verze e-AT, a dokončí test kontroly astmatu.
Když pacienti každý týden dokončí svá hodnocení, kliniky budou moci vidět, jak se každému pacientovi daří, a sledovat, zda se u pacienta v daném týdnu projevují vysoké příznaky, čímž se potenciálně vyhnou návštěvě pohotovosti a/nebo hospitalizaci.
|
|
Experimentální: Intenzivní e-AT intervence
Účastníci intenzivní intervence e-AT nebo adherence dostanou vše jako ve standardní intervenci.
Navíc se jim zobrazí ukazatel průběhu, který při každém dokončení hodnocení přidá 25 bodů.
Když tato lišta dosáhne 100 bodů, objeví se vyskakovací zpráva s ohňostrojem, která jim pogratuluje k milníku.
Po dosažení 100 bodů se ukazatel průběhu vynuluje.
Účastníci také uvidí žebříček, který jim umožní porovnat se s 5 nejlepšími uživateli za účelem zvýšení souladu.
|
Pacienti budou sami sledovat své symptomy každý týden pomocí e-AT, buď standardní nebo intenzivní verze e-AT, a dokončí test kontroly astmatu.
Když pacienti každý týden dokončí svá hodnocení, kliniky budou moci vidět, jak se každému pacientovi daří, a sledovat, zda se u pacienta v daném týdnu projevují vysoké příznaky, čímž se potenciálně vyhnou návštěvě pohotovosti a/nebo hospitalizaci.
|
|
Žádný zásah: Obvyklá péče (nerandomizovaná kohorta)
Obě větve (intenzivní a standardní e-AT intervence) budou porovnány mezi sebou i s nerandomizovanou kohortou, která neobdržela e-AT intervence.
Tyto nerandomizované kohorty budou přiřazeny 2:1 každému randomizovanému jedinci.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Kvalita života pacienta (QOL), porovnání průměrné změny QOL od výchozí hodnoty při každém následném hodnocení mezi klinikami přiřazenými k intenzivním a standardním intervencím e-AT
Časové okno: Kvalita života byla hodnocena na začátku a poté srovnána se 3 měsíci, 6 měsíci a 12 měsíci po intervenci.
|
QOL pacientů a zameškané školní dny byly shromažďovány podélně prostřednictvím průzkumů studované populace definované výše. Dotazník QOL zahrnoval krátkou formu dětského astmatu Integrated Therapeutics Group (ITG-CASF) a byl použit na začátku studie (při prvním hodnocení), po 3, 6 a 12 měsících studie. Položky v rámci škál QOL se sčítají a lineárně transformují od 0 do 100, přičemž vyšší skóre ukazuje na lepší fungování. |
Kvalita života byla hodnocena na začátku a poté srovnána se 3 měsíci, 6 měsíci a 12 měsíci po intervenci.
|
|
Kvalita života pacienta (QOL), celková longitudinální změna (od výchozího stavu) u všech subjektů (kteří obdrželi intervenci e-AT)
Časové okno: Průměrná výchozí QOL byla porovnána se skóre QOL po 3, 6 a 12 měsících následné QOL
|
QOL pacientů a zameškané školní dny byly shromažďovány podélně prostřednictvím průzkumů studované populace definované výše.
Dotazník QOL zahrnoval Krátkou formu dětského astmatu Integrated Therapeutics Group – ITG-CASF a byl použit na začátku studie (při prvním hodnocení), po 3, 6 a 12 měsících studie.
Položky v rámci stupnic se sčítají a lineárně transformují od 0 do 100, přičemž vyšší skóre ukazuje na lepší fungování.
|
Průměrná výchozí QOL byla porovnána se skóre QOL po 3, 6 a 12 měsících následné QOL
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Spokojenost rodičů s péčí, standardní vs. intenzivní
Časové okno: Změny spokojenosti byly porovnány mezi 12měsíčním sledováním a výchozí spokojeností ve standardních a intenzivních intervencích
|
Údaje o spokojenosti rodičů byly shromážděny na začátku studie a po 12 měsících studie. Stupnice se pohybuje od 1 do 5, přičemž 1 znamená „velmi nespokojen“ a 5 „velmi spokojen“. |
Změny spokojenosti byly porovnány mezi 12měsíčním sledováním a výchozí spokojeností ve standardních a intenzivních intervencích
|
|
Dny s přerušením/zameškaním školní docházky dítětem, standardní vs. intenzivní
Časové okno: Dny přerušené/zameškané školní docházky byly shromažďovány na začátku, po 3, 6 a 12 měsících sledování
|
Počet dnů, které dítě přerušilo/zameškal školní docházku, byl shromažďován podélně ve stejnou dobu jako shromažďování skóre QOL: výchozí hodnota, 3, 6 a 12 měsíců ve studii. Byl spočítán počet dnů, které dítě přerušilo/zameškalo vyučování během 3 měsíců před výchozím stavem, 3, 6 a 12 měsíců navazujících průzkumů. |
Dny přerušené/zameškané školní docházky byly shromažďovány na začátku, po 3, 6 a 12 měsících sledování
|
|
Rodič přerušené/zmeškané pracovní dny, standardní vs. intenzivní
Časové okno: Přerušené/zameškané pracovní dny byly měřeny výchozí 3, 6 a 12 měsíců
|
Počet přerušených/zameškaných pracovních dnů rodiči byl shromažďován podélně ve stejnou dobu jako shromažďování skóre QOL: výchozí hodnota, 3, 6 a 12 měsíců ve studii. Byl započítán počet dnů, kdy rodiče přerušili/zameškali práci během 3 měsíců před výchozím, 3, 6 a 12 měsíčním následným průzkumem. |
Přerušené/zameškané pracovní dny byly měřeny výchozí 3, 6 a 12 měsíců
|
|
Změna kontroly astmatu, standardní vs. intenzivní
Časové okno: Průměrné výchozí skóre ACT ve srovnání s průměrným skóre ACT v 1., 2., 3. a 4. čtvrtletí a mezi standardním vs. intenzivním
|
Informace o kontrole astmatu byly shromažďovány týdně prostřednictvím e-AT po dobu 1 roku.
Kontrola astmatu byla měřena pomocí testu kontroly astmatu (ACT), který měl skóre v rozmezí od 5 do 25, přičemž 5 byla špatná kontrola a 25 byla optimální kontrola.
Analýza porovnávala průměrnou změnu skóre od výchozího stavu do 1., 2., 3. a 4. čtvrtletí.
|
Průměrné výchozí skóre ACT ve srovnání s průměrným skóre ACT v 1., 2., 3. a 4. čtvrtletí a mezi standardním vs. intenzivním
|
|
Pohotovost (ED)/Hospitalizace, standardní vs. intenzivní
Časové okno: Změna v přijetí 1 rok na ED/nemocnici mezi 12 měsíci před a 12 měsíci po použití e-AT
|
ED a hospitalizace byly vyhodnoceny pomocí dat shromážděných prostřednictvím údajů o nárocích Intermountain Healthcare a návštěv ED a setkání v nemocnici. Hodnotili jsme počet ED a hospitalizací 12 měsíců před intervencí a 12 měsíců po intervenci |
Změna v přijetí 1 rok na ED/nemocnici mezi 12 měsíci před a 12 měsíci po použití e-AT
|
|
Celková spokojenost rodičů s péčí (změna přesčasů ze základního stavu na 12 měsíců)
Časové okno: Spokojenost 1 rok po použití e-AT byla porovnána s výchozím skóre spokojenosti
|
Údaje o spokojenosti rodičů byly shromážděny pomocí upravené verze průzkumu spokojenosti pacientů vyvinutého a ověřeného Varni et al. na začátku studie a po 12 měsících studie. Stupnice se pohybovala od 1 do 5, přičemž 1 = velmi nespokojen a 5 = velmi spokojen. |
Spokojenost 1 rok po použití e-AT byla porovnána s výchozím skóre spokojenosti
|
|
Celková kontrola dětského astmatu (porovnání změny kontroly astmatu od základní hodnoty do 1. čtvrtletí, 2. čtvrtletí, 3. čtvrtletí a 4. čtvrtletí)
Časové okno: výchozí skóre ACT bylo porovnáno se čtvrtletími 1, 2, 3, 4.
|
Informace o kontrole astmatu byly shromážděny prostřednictvím e-AT, porovnávající změnu kontroly astmatu od výchozí hodnoty do 1. čtvrtletí, 2. čtvrtletí, 3. čtvrtletí a 4. čtvrtletí. Kontrola astmatu byla měřena pomocí testu kontroly astmatu (ACT), jehož stupnice se pohybovala od 5 do 25, přičemž 5 = špatně kontrolované a 25 = dobře kontrolované. Každý pacient předkládal skóre ACT týdně po dobu 12 měsíců. |
výchozí skóre ACT bylo porovnáno se čtvrtletími 1, 2, 3, 4.
|
|
Dítě přerušené / zameškané školní dny, celkově (dlouhodobé změny přesčas)
Časové okno: 1 rok
|
Počet přerušených/zameškaných školních dnů dětí byl shromažďován podélně (informace zahrnují průměr na začátku studie, 3, 6 a 12 měsíců).
|
1 rok
|
|
Rodič přerušené/zmeškané pracovní dny, celkově (longitudinální změna přesčas)
Časové okno: 1 rok
|
Počet přerušených/zameškaných pracovních dnů rodiči byl shromažďován podélně ve stejnou dobu jako shromažďování skóre QOL: Informace zahrnuje průměr na začátku studie, 3, 6 a 12 měsíců ve studii.
|
1 rok
|
|
Přijetí do ED/nemocnice, e-AT celkově (před použitím vs. po použití e-AT u subjektů, které obdržely intervenci e-AT)
Časové okno: 1 rok
|
Údaje o ED/opětovném přijetí do nemocnice byly porovnány mezi obdobím před a po 12 měsících (celkově pro intenzivní i standardní intervence), když byla podávána e-AT.
|
1 rok
|
|
Použití perorálního steroidu, celkově
Časové okno: 1 rok
|
Použití perorálních steroidů bylo hodnoceno pomocí údajů shromážděných prostřednictvím údajů o tvrzeních společnosti Intermountain Healthcare a předepsaných perorálních steroidů.
Bylo provedeno srovnání mezi předchozí a po e-AT (oba intervence) celkově.
|
1 rok
|
|
Příjem na pohotovosti/nemocnici, časní vs. pozdní pacienti
Časové okno: 1 rok po použití e-AT u pacientů s časným a pozdním zahájením léčby
|
ED a přijetí do nemocnice byly vyhodnoceny pomocí údajů shromážděných prostřednictvím údajů o nárocích Intermountain Healthcare a návštěv ED a setkání v nemocnici.
Analýzy (na úrovni pacientů) porovnávající četnost přijetí ED/do nemocnice v období 1 roku po zahájení e-AT pro pacienty ve standardní i intenzivní e-AT skupině, kteří byli zařazeni brzy během studijního období (pacienti se zapsanými data mezi lednem 2014 a prosincem 2014) k sazbám přijetí na pohotovosti/nemocnici u pacientů, kteří zahájili e-AT později (pacienti s datem zápisu mezi lednem 2015 a prosincem 2015), během 1 roku před pozdním pacientem jíst.
|
1 rok po použití e-AT u pacientů s časným a pozdním zahájením léčby
|
|
Perorální užívání steroidů, časní vs. pozdní pacienti
Časové okno: 1 rok
|
Údaje o užívání perorálních steroidů byly shromážděny prostřednictvím údajů o tvrzeních společnosti Intermountain Healthcare a klinik předepisujících perorální steroidy. Perorální užívání steroidů bylo hodnoceno pomocí údajů shromážděných prostřednictvím údajů o tvrzeních společnosti Intermountain Healthcare a předepsaných perorálních steroidů. Analýzy (na úrovni pacientů) porovnávající četnost užívání perorálních steroidů v období 1 roku po zahájení e-AT u pacientů ve standardní i intenzivní skupině e-AT, kteří byli zařazeni brzy během období studie (pacienti s daty zápisu mezi leden 2014 a prosinec 2014) na míru užívání perorálních steroidů u pacientů, kteří zahájili e-AT později (pacienti s daty zápisu mezi lednem 2015 a prosincem 2015), během 1 roku před pozdním pacientem, kteří zahájili e-AT . |
1 rok
|
|
Nástup do nemocnice/nemocnice, kliniky s časným nebo pozdním zahájením (během 3 měsíců, kdy kliniky s pozdním zahájením nepoužívaly e-AT)
Časové okno: 3 měsíce před pozdním zahájením e-AT na klinikách
|
ED a hospitalizace byly hodnoceny pomocí dat shromážděných prostřednictvím údajů o nárocích Intermountain Healthcare a návštěv ED a setkání v nemocnici.
Statistická analýza nebyla provedena, protože počty přijetí na ED/nemocnici byly velmi malé (2 a 0) v obou skupinách (během 3měsíčního studijního okna).
Zde jsme použili intent-to-treat analýzu a zahrnuli celkem 325 (spíše než 318 použitých v analýze jiných výsledků) účastníků.
|
3 měsíce před pozdním zahájením e-AT na klinikách
|
|
Perorální užívání steroidů, kliniky s časným nebo pozdním zahájením (během 3 měsíců, kdy kliniky s pozdním zahájením nezahájily e-AT)
Časové okno: 3 měsíce před pozdním zahájením e-AT na klinikách
|
Použití perorálních steroidů bylo hodnoceno pomocí údajů shromážděných prostřednictvím údajů o tvrzeních společnosti Intermountain Healthcare a předepsaných perorálních steroidů.
Statistická analýza nebyla provedena, protože počty přijetí na ED/nemocnici byly velmi malé (2 a 0) v obou skupinách (během 3měsíčního studijního okna).
Zde jsme použili analýzu záměru k léčbě a zahrnuli jsme celkem 325 účastníků (spíše než 318 použitých v analýze jiných výsledků).
|
3 měsíce před pozdním zahájením e-AT na klinikách
|
|
Přijetí do ED/nemocnice, e-AT vs obvyklá péče
Časové okno: 1 rok
|
Nerandomizované srovnání ED a hospitalizací mezi intervencemi e-AT (jak intenzivními, tak standardními) porovnávalo obvyklou péči (pacienti s odpovídajícími kontrolními pacienty z nezúčastněných klinik) v obdobích předchozích a po intervencích e-AT.
|
1 rok
|
|
Perorální užívání steroidů, e-AT vs obvyklá péče
Časové okno: 1 rok
|
Nerandomizované srovnání užívání perorálních steroidů mezi intervencemi e-AT (jak intenzivními, tak standardními) ve srovnání s obvyklou péčí (pacienti s odpovídající kontrolou z nezúčastněných klinik) v obdobích předchozích a po intervencích e-AT.
|
1 rok
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Flory Nkoy, MD, MS, MPH, University of Utah
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Jovicic A, Holroyd-Leduc JM, Straus SE. Effects of self-management intervention on health outcomes of patients with heart failure: a systematic review of randomized controlled trials. BMC Cardiovasc Disord. 2006 Nov 2;6:43. doi: 10.1186/1471-2261-6-43.
- Joseph CL, Peterson E, Havstad S, Johnson CC, Hoerauf S, Stringer S, Gibson-Scipio W, Ownby DR, Elston-Lafata J, Pallonen U, Strecher V; Asthma in Adolescents Research Team. A web-based, tailored asthma management program for urban African-American high school students. Am J Respir Crit Care Med. 2007 May 1;175(9):888-95. doi: 10.1164/rccm.200608-1244OC. Epub 2007 Feb 8.
- National Asthma Education and Prevention Program. Expert Panel Report 3 (EPR-3): Guidelines for the Diagnosis and Management of Asthma-Summary Report 2007. J Allergy Clin Immunol. 2007 Nov;120(5 Suppl):S94-138. doi: 10.1016/j.jaci.2007.09.043. Erratum In: J Allergy Clin Immunol. 2008 Jun;121(6):1330.
- Smith DH, Malone DC, Lawson KA, Okamoto LJ, Battista C, Saunders WB. A national estimate of the economic costs of asthma. Am J Respir Crit Care Med. 1997 Sep;156(3 Pt 1):787-93. doi: 10.1164/ajrccm.156.3.9611072.
- Barlow J, Wright C, Sheasby J, Turner A, Hainsworth J. Self-management approaches for people with chronic conditions: a review. Patient Educ Couns. 2002 Oct-Nov;48(2):177-87. doi: 10.1016/s0738-3991(02)00032-0.
- Nathan RA, Sorkness CA, Kosinski M, Schatz M, Li JT, Marcus P, Murray JJ, Pendergraft TB. Development of the asthma control test: a survey for assessing asthma control. J Allergy Clin Immunol. 2004 Jan;113(1):59-65. doi: 10.1016/j.jaci.2003.09.008.
- Chapman KR, Boulet LP, Rea RM, Franssen E. Suboptimal asthma control: prevalence, detection and consequences in general practice. Eur Respir J. 2008 Feb;31(2):320-5. doi: 10.1183/09031936.00039707. Epub 2007 Oct 24.
- Liu AH, Zeiger R, Sorkness C, Mahr T, Ostrom N, Burgess S, Rosenzweig JC, Manjunath R. Development and cross-sectional validation of the Childhood Asthma Control Test. J Allergy Clin Immunol. 2007 Apr;119(4):817-25. doi: 10.1016/j.jaci.2006.12.662. Epub 2007 Mar 13.
- New NHLBI guidelines for the diagnosis and management of asthma. National Heart, Lung and Blood Institute. Lippincott Health Promot Lett. 1997 Aug;2(7):1, 8-9. No abstract available.
- CDC. National Health Interview Survey (NHIS) Data2009. http://www.cdc.gov/asthma/nhis/09/data.htm
- Akinbami LJ, Moorman JE, Liu X. Asthma prevalence, health care use, and mortality: United States, 2005-2009. Natl Health Stat Report. 2011 Jan 12;(32):1-14.
- CDC. Healthy Youth! Health Topics, Asthma2009.
- Wessel L, Spain J. The Chronic Care Model: A Collaborative Approach to Preventing and Treating Asthma in Infants and Young Children. January 2005. EJ847179
- Association AL. Asthma & Children Fact Sheet 2012. http://www.lung.org/lung-disease/asthma/resources/facts-and-figures/asthma-children-fact-sheet.html
- Farber HJ. Risk of readmission to hospital for pediatric asthma. J Asthma. 1998;35(1):95-9. doi: 10.3109/02770909809055410.
- Minkovitz CS, Andrews JS, Serwint JR. Rehospitalization of children with asthma. Arch Pediatr Adolesc Med. 1999 Jul;153(7):727-30. doi: 10.1001/archpedi.153.7.727.
- Lieu TA, Quesenberry CP, Sorel ME, Mendoza GR, Leong AB. Computer-based models to identify high-risk children with asthma. Am J Respir Crit Care Med. 1998 Apr;157(4 Pt 1):1173-80. doi: 10.1164/ajrccm.157.4.9708124.
- Rea HH, Scragg R, Jackson R, Beaglehole R, Fenwick J, Sutherland DC. A case-control study of deaths from asthma. Thorax. 1986 Nov;41(11):833-9. doi: 10.1136/thx.41.11.833.
- Weiss KB, Gergen PJ, Hodgson TA. An economic evaluation of asthma in the United States. N Engl J Med. 1992 Mar 26;326(13):862-6. doi: 10.1056/NEJM199203263261304.
- Bloomberg GR, Trinkaus KM, Fisher EB Jr, Musick JR, Strunk RC. Hospital readmissions for childhood asthma: a 10-year metropolitan study. Am J Respir Crit Care Med. 2003 Apr 15;167(8):1068-76. doi: 10.1164/rccm.2201015.
- Crane J, Pearce N, Burgess C, Woodman K, Robson B, Beasley R. Markers of risk of asthma death or readmission in the 12 months following a hospital admission for asthma. Int J Epidemiol. 1992 Aug;21(4):737-44. doi: 10.1093/ije/21.4.737.
- Li D, German D, Lulla S, Thomas RG, Wilson SR. Prospective study of hospitalization for asthma. A preliminary risk factor model. Am J Respir Crit Care Med. 1995 Mar;151(3 Pt 1):647-55. doi: 10.1164/ajrccm.151.3.7881651.
- To T, Dick P, Feldman W, Hernandez R. A cohort study on childhood asthma admissions and readmissions. Pediatrics. 1996 Aug;98(2 Pt 1):191-5.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Asthma hospitalizations and readmissions among children and young adults--Wisconsin, 1991-1995. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1997 Aug 8;46(31):726-9.
- Mitchell EA, Bland JM, Thompson JM. Risk factors for readmission to hospital for asthma in childhood. Thorax. 1994 Jan;49(1):33-6. doi: 10.1136/thx.49.1.33.
- Vargas PA, Perry TT, Robles E, Jo CH, Simpson PM, Magee JM, Feild CR, Hakkak R, Carroll PA, Jones SM. Relationship of body mass index with asthma indicators in head start children. Ann Allergy Asthma Immunol. 2007 Jul;99(1):22-8. doi: 10.1016/S1081-1206(10)60616-3.
- Barnes PJ. Achieving asthma control. Curr Med Res Opin. 2005;21 Suppl 4:S5-9. doi: 10.1185/030079905X61730.
- Bloomberg GR, Banister C, Sterkel R, Epstein J, Bruns J, Swerczek L, Wells S, Yan Y, Garbutt JM. Socioeconomic, family, and pediatric practice factors that affect level of asthma control. Pediatrics. 2009 Mar;123(3):829-35. doi: 10.1542/peds.2008-0504.
- Bateman ED, Frith LF, Braunstein GL. Achieving guideline-based asthma control: does the patient benefit? Eur Respir J. 2002 Sep;20(3):588-95. doi: 10.1183/09031936.02.00294702.
- Rabe KF, Adachi M, Lai CK, Soriano JB, Vermeire PA, Weiss KB, Weiss ST. Worldwide severity and control of asthma in children and adults: the global asthma insights and reality surveys. J Allergy Clin Immunol. 2004 Jul;114(1):40-7. doi: 10.1016/j.jaci.2004.04.042.
- Stempel DA, McLaughin TP, Stanford RH, Fuhlbrigge AL. Patterns of asthma control: a 3-year analysis of patient claims. J Allergy Clin Immunol. 2005 May;115(5):935-9. doi: 10.1016/j.jaci.2005.01.054.
- Williams SG, Schmidt DK, Redd SC, Storms W; National Asthma Education and Prevention Program. Key clinical activities for quality asthma care. Recommendations of the National Asthma Education and Prevention Program. MMWR Recomm Rep. 2003 Mar 28;52(RR-6):1-8.
- Glauber JH, Farber HJ, Homer CJ. Asthma clinical pathways: toward what end? Pediatrics. 2001 Mar;107(3):590-2. doi: 10.1542/peds.107.3.590. No abstract available.
- Ressel GW; Centers for Disease Control and Prevention; National Asthma Education and Prevention Program. NAEPP updates guidelines for the diagnosis and management of asthma. Am Fam Physician. 2003 Jul 1;68(1):169-70. No abstract available.
- Clark DO, Frankel RM, Morgan DL, Ricketts G, Bair MJ, Nyland KA, Callahan CM. The meaning and significance of self-management among socioeconomically vulnerable older adults. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2008 Sep;63(5):S312-9. doi: 10.1093/geronb/63.5.s312.
- McGowan P. Self-Managment: A Background Paper. Centre on Aging New Perspectives: International Conference on Patient Self-Management 2006:1-10.
- Adams WG, Fuhlbrigge AL, Miller CW, Panek CG, Gi Y, Loane KC, Madden NE, Plunkett AM, Friedman RH. TLC-Asthma: an integrated information system for patient-centered monitoring, case management, and point-of-care decision support. AMIA Annu Symp Proc. 2003;2003:1-5.
- Cruz-Correia R, Fonseca J, Lima L, Araujo L, Delgado L, Castel-Branco MG, Costa-Pereira A. Web-based or paper-based self-management tools for asthma--patients' opinions and quality of data in a randomized crossover study. Stud Health Technol Inform. 2007;127:178-89.
- Finkelstein J, Cabrera MR, Hripcsak G. Internet-based home asthma telemonitoring: can patients handle the technology? Chest. 2000 Jan;117(1):148-55. doi: 10.1378/chest.117.1.148.
- Janson SL, McGrath KW, Covington JK, Cheng SC, Boushey HA. Individualized asthma self-management improves medication adherence and markers of asthma control. J Allergy Clin Immunol. 2009 Apr;123(4):840-6. doi: 10.1016/j.jaci.2009.01.053.
- Joshi A, Amelung P, Arora M, Finkelstein J. Clinical impact of home automated telemanagement in asthma. AMIA Annu Symp Proc. 2005;2005:1000.
- Ostojic V, Cvoriscec B, Ostojic SB, Reznikoff D, Stipic-Markovic A, Tudjman Z. Improving asthma control through telemedicine: a study of short-message service. Telemed J E Health. 2005 Feb;11(1):28-35. doi: 10.1089/tmj.2005.11.28.
- van der Meer V, van Stel HF, Bakker MJ, Roldaan AC, Assendelft WJ, Sterk PJ, Rabe KF, Sont JK; SMASHING (Self-Management of Asthma Supported by Hospitals, ICT, Nurses and General practitioners) Study Group. Weekly self-monitoring and treatment adjustment benefit patients with partly controlled and uncontrolled asthma: an analysis of the SMASHING study. Respir Res. 2010 Jun 10;11(1):74. doi: 10.1186/1465-9921-11-74.
- Ahmad E, Grimes DE. The effects of self-management education for school-age children on asthma morbidity: a systematic review. J Sch Nurs. 2011 Aug;27(4):282-92. doi: 10.1177/1059840511403003. Epub 2011 Apr 8.
- Bonner S, Zimmerman BJ, Evans D, Irigoyen M, Resnick D, Mellins RB. An individualized intervention to improve asthma management among urban Latino and African-American families. J Asthma. 2002 Apr;39(2):167-79. doi: 10.1081/jas-120002198.
- Perneger TV, Sudre P, Muntner P, Uldry C, Courteheuse C, Naef AF, Jacquemet S, Nicod L, Rochat T, Assal JP. Effect of patient education on self-management skills and health status in patients with asthma: a randomized trial. Am J Med. 2002 Jul;113(1):7-14. doi: 10.1016/s0002-9343(02)01136-1.
- Rhee H, Belyea MJ, Hunt JF, Brasch J. Effects of a peer-led asthma self-management program for adolescents. Arch Pediatr Adolesc Med. 2011 Jun;165(6):513-9. doi: 10.1001/archpediatrics.2011.79.
- Guendelman S, Meade K, Benson M, Chen YQ, Samuels S. Improving asthma outcomes and self-management behaviors of inner-city children: a randomized trial of the Health Buddy interactive device and an asthma diary. Arch Pediatr Adolesc Med. 2002 Feb;156(2):114-20. doi: 10.1001/archpedi.156.2.114.
- Bheekie A, Syce JA, Weinberg EG. Peak expiratory flow rate and symptom self-monitoring of asthma initiated from community pharmacies. J Clin Pharm Ther. 2001 Aug;26(4):287-96. doi: 10.1046/j.1365-2710.2001.00361.x.
- Thompson R, Delfino RJ, Tjoa T, Nussbaum E, Cooper D. Evaluation of daily home spirometry for school children with asthma: new insights. Pediatr Pulmonol. 2006 Sep;41(9):819-28. doi: 10.1002/ppul.20449.
- Chan DS, Callahan CW, Hatch-Pigott VB, Lawless A, Proffitt HL, Manning NE, Schweikert M, Malone FJ. Internet-based home monitoring and education of children with asthma is comparable to ideal office-based care: results of a 1-year asthma in-home monitoring trial. Pediatrics. 2007 Mar;119(3):569-78. doi: 10.1542/peds.2006-1884.
- de Jongste JC, Carraro S, Hop WC; CHARISM Study Group; Baraldi E. Daily telemonitoring of exhaled nitric oxide and symptoms in the treatment of childhood asthma. Am J Respir Crit Care Med. 2009 Jan 15;179(2):93-7. doi: 10.1164/rccm.200807-1010OC. Epub 2008 Oct 17.
- McPherson AC, Glazebrook C, Forster D, James C, Smyth A. A randomized, controlled trial of an interactive educational computer package for children with asthma. Pediatrics. 2006 Apr;117(4):1046-54. doi: 10.1542/peds.2005-0666.
- Willems DC, Joore MA, Hendriks JJ, Nieman FH, Severens JL, Wouters EF. The effectiveness of nurse-led telemonitoring of asthma: results of a randomized controlled trial. J Eval Clin Pract. 2008 Aug;14(4):600-9. doi: 10.1111/j.1365-2753.2007.00936.x. Epub 2008 Jul 9.
- Jan RL, Wang JY, Huang MC, Tseng SM, Su HJ, Liu LF. An internet-based interactive telemonitoring system for improving childhood asthma outcomes in Taiwan. Telemed J E Health. 2007 Jun;13(3):257-68. doi: 10.1089/tmj.2006.0053.
- NHLBI. So You Have Asthma. 2007(NIH Publication No. 07-5248). https://www.nhlbi.nih.gov/files/docs/public/lung/have_asthma.pdf.
- Cuijpers CE, Wesseling GJ, Swaen GM, Sturmans F, Wouters EF. Asthma-related symptoms and lung function in primary school children. J Asthma. 1994;31(4):301-12. doi: 10.3109/02770909409089477.
- Davis KJ, Disantostefano R, Peden DB. Is Johnny wheezing? Parent-child agreement in the Childhood Asthma in America survey. Pediatr Allergy Immunol. 2011 Feb;22(1 Pt 1):31-5. doi: 10.1111/j.1399-3038.2010.01016.x. Epub 2010 Sep 9.
- Halterman JS, Yoos HL, Kitzman H, Anson E, Sidora-Arcoleo K, McMullen A. Symptom reporting in childhood asthma: a comparison of assessment methods. Arch Dis Child. 2006 Sep;91(9):766-70. doi: 10.1136/adc.2006.096123. Epub 2006 May 16.
- McQuaid EL, Koinis Mitchell D, Walders N, Nassau JH, Kopel SJ, Klein RB, Wamboldt MZ, Fritz GK. Pediatric asthma morbidity: the importance of symptom perception and family response to symptoms. J Pediatr Psychol. 2007 Mar;32(2):167-77. doi: 10.1093/jpepsy/jsj112. Epub 2006 May 22.
- Hagmolen Of Ten Have W, van den Berg NJ, van der Palen J, van Aalderen WM, Bindels PJ. Limitations of questioning asthma to assess asthma control in general practice. Respir Med. 2008 Aug;102(8):1153-8. doi: 10.1016/j.rmed.2008.03.008. Epub 2008 Jun 24.
- Bridge PD, McKenzie SA. Bronchodilator responsiveness testing in young children. Arch Dis Child. 2001 Jun;84(6):525. doi: 10.1136/adc.84.6.525n. No abstract available.
- NHLBI-EPR-3. Guidelines for the diagnosis ane management of asthma. Periodic Assessment and Monitoring: Essential for Asthma Management. 2007. http://www.nhlbi.nih.gov/files/docs/guidelines/asthsumm.pdf
- Tirimanna PR, Den Otter JJ, Van Schayck CP, Van Herwaarden CL, Folgering H, Van Weel C. Evaluation of the suitability of weekly peak expiratory flow rate measurements in monitoring annual decline in lung function among patients with asthma and chronic bronchitis. Br J Gen Pract. 1996 Jan;46(402):15-8.
- Frischer T, Meinert R, Urbanek R, Kuehr J. Variability of peak expiratory flow rate in children: short and long term reproducibility. Thorax. 1995 Jan;50(1):35-9. doi: 10.1136/thx.50.1.35.
- Goldberg S, Springer C, Avital A, Godfrey S, Bar-Yishay E. Can peak expiratory flow measurements estimate small airway function in asthmatic children? Chest. 2001 Aug;120(2):482-8. doi: 10.1378/chest.120.2.482.
- McGrath AM, Gardner DM, McCormack J. Is home peak expiratory flow monitoring effective for controlling asthma symptoms? J Clin Pharm Ther. 2001 Oct;26(5):311-7. doi: 10.1046/j.1365-2710.2001.00374.x.
- Juniper EF, Gruffydd-Jones K, Ward S, Svensson K. Asthma Control Questionnaire in children: validation, measurement properties, interpretation. Eur Respir J. 2010 Dec;36(6):1410-6. doi: 10.1183/09031936.00117509. Epub 2010 Jun 7.
- Kattan M. Quality of inpatient care for asthma: challenges and opportunities. Pediatrics. 2008 Dec;122(6):1369-70. doi: 10.1542/peds.2008-2787. No abstract available.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 51002874
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .