- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT02515474
Srovnání LCBDE vs ERCP + LC pro choledocholitiázu
Srovnání dlouhodobých komplikací laparoskopické explorace společného žlučovodu a cholecystektomie versus sekvenční ERCP s následnou laparoskopickou cholecystektomií pro choledocholitiázu: multicentrická randomizovaná kontrolovaná studie
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Cholelitiáza, běžný etiologický faktor odpovědný za bolesti břicha, je celosvětově vysoce rozšířená. Podle údajů z obecného šetření se morbidita cholelitiázy v různých oblastech liší od 2,36 % do 42 % a asi 5 % až 29 % (průměrně 18 %) všech případů cholelitiázy má jak žlučníkový kámen, tak kámen ve společném žlučovodu. V populaci nad 70 let, z nichž 30 % trpí v Číně žlučníkovými kameny. Příčinná souvislost mezi vznikem žlučníkového kamene a kamenem ve společném žlučovodu spočívá v tom, že 10 % až 15 % pacientů se žlučovými kameny má vysoký potenciál ke vzniku sekundárního kamene ve společném žlučovodu. V roce 1987 vznikla laparoskopická cholecystektomie (LC) jako revoluční operační metoda. S minimálně invazivním účinkem a vysokou bezpečností byl LC brzy přijat jako „zlatý standard“ pro léčbu žlučníkových kamenů. Endoskopická sfinkterotomie (EST) byla poprvé popsána Kawai a Classenem v roce 1970. Kombinace EST s jinými endoskopickými technikami, jako je extrakce koše, dilatace balónkem a litotrypse, významně zlepšila míru odstranění konkrementu z 85 % až na 90 % a ERCP byla považována za optimální metodu s ohledem na Léčba CBD kameny. V roce 1991 se laparoskopická explorace společných žlučovodů (LCBDE), která odrážela výhodu rigidních endoskopů, stala velmi slibnou minimálně invazivní alternativou pro léčbu konkrementů ve společném žlučovodu (CBD). V současné době existují především dva druhy minimálně invazivní léčby choledocholitiázy, což se týká „jednostupňové“ laparoskopické metody, LCBDE a „sekvenční dvoustupňové“ metody, ERCP následované LC. Obě metody jsou schopny dosáhnout stejného terapeutického účelu. Vždy však existovala polemika o výhodách a nevýhodách kvůli nedostatku důkazů z dlouhodobých sledování, zejména rozdílu v dlouhodobých komplikacích souvisejících s funkčním stavem Oddiho svěrače, který se významně týká míry recidivy kamenů a cholangitidy .
Problémem nyní zůstávají potenciální dlouhodobé komplikace vyplývající z EST. Předpokládá se, že EST dlouhodobě řeší stenózu Oddiho svěrače, regurgitační cholangitidu a vyšší riziko cholangiokarcinomu. Díky ERCP byly hlášeny četné vysoké četnosti vymizení konkrementů (87%~97%), ale mezitím byly indikovány vysoké četnosti re-ERCP (kolem 25%) kvůli reziduálním kamenům a zda velká míra reziduálních kamenů byla spojena s budoucností recidiva kamenů a opakovaná cholangitida není jasná. Několik randomizovaných kontrolovaných studií (RCT) porovnávalo ERCP plus LC a LCBDE, výsledky byly podobné, pokud jde o aspekty míry odstraňování konkrementu, náklady a přijatelnost pacienty. Míra pooperační cholangitidy v jedné studii jednoho centra je však zcela odlišná od jiné. Kromě toho jen málo studií spojovalo míru recidivy kamenů v dlouhodobém sledování. Je zřejmé, že předchozí studie RCT byly omezeny několika srovnáními ERCP následovaných LC versus LCBDE u dlouhodobých komplikací, zejména recidivy kamenů a cholangitidy. Tato multicentrická randomizovaná kontrolní studie je proto navržena prospektivně tak, aby porovnala míru recidivy konkrementu a cholangitidy mezi ERCP plus LC a LCBDE, což může odrážet hodnotu ochrany Oddiho svěrače během léčby onemocnění a dále se věnovat léčbě žlučníkových a běžných konkrementů.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Chongqing, Čína, 400038
- Southwest Hospital of Third Military Medical University
-
Shanghai, Čína, 200092
- Xin Hua Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University School of Medicine
-
Tianjin, Čína, 300100
- Tianjin Nankai Hospital
-
-
Gansu
-
Lanzhou, Gansu, Čína, 730000
- The First Hospital of Lanzhou University
-
-
Hubei
-
Wuhan, Hubei, Čína, 430022
- Union hospital,Tongji medical collage,Huazhong University of science and technology
-
-
Hunan
-
Changsha, Hunan, Čína, 410011
- Second Xiangya Hospital, Central South University
-
-
Jilin
-
Changchun, Jilin, Čína, 130021
- The First Hospital of Jilin University
-
-
Ningxia
-
Yinchuan, Ningxia, Čína, 750004
- General Hospital of Ningxia Medical University
-
-
Shandong
-
Jinan, Shandong, Čína, 250000
- Shandong jiaotong Hospital
-
-
Shanxi
-
Xi'an, Shanxi, Čína, 710061
- The First Affiliated Hospital of Xi 'An Jiaotong University
-
-
Xinjiang
-
Ürümqi, Xinjiang, Čína, 830054
- The First Teaching Hospital of Xinjiang Medical University
-
-
Zhejiang
-
Hangzhou, Zhejiang, Čína, 310003
- The First Affiliated Hospital, Zhejiang University
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Věk 18-65 let
- Pacient s choledocholitiázou neprovedl žádnou operaci
- Běžný žlučový kámen o maximálním průměru menším než 2 cm
Kritéria vyloučení:
- Neochota nebo neschopnost souhlasit se studií
- Koagulační dysfunkce (INR> 1,3) a nízký počet krevních destiček v periferní krvi (
- Předchozí EST, EPBD nebo perkutánní transhepatická biliární drenáž (PTBD)
- Předchozí operace vizmutu Ⅱ a Roux-en-Y
- Benigní nebo maligní CBD striktura
- Předoperačně koexistující onemocnění: akutní pankreatitida, krvácení do GI traktu, těžké onemocnění jater, primární sklerotizující cholangitida (PSC), septický šok
- V kombinaci s Mirizziho syndromem a intrahepatálními žlučovými kameny
- Malignity
- Biliárně-duodenální píštěl potvrzena během ERCP
- Těhotná žena
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Nerandomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: Skupina LCBDE (jeden krok)
Pacient s choledocholitiázou, po laparoskopické cholecystektomii (LC) k odstranění žlučníku, byla provedena laparoskopická explorace společného žlučovodu (LCBDE) k odstranění žlučovodu (kamenů) v laparoskopii.
Detekce choledochoskopem nebo cholangiogramy by měly být zvoleny jako metoda k odstranění kamenů.
T-trubice byla v případě potřeby přijatelná.
|
Po odstranění žlučníku byla rutinním způsobem provedena laparoskopická explorace společného žlučovodu (LCBDE) jedním laparoskopickým lékařem na plný úvazek.
Přístup z otvoru přední stěny společného žlučovodu nebo z dilatovaného cystického kanálku byl přijatelný, byly odstraněny kameny a kanálek propláchnut a následně detekce choledochoskopem současně.
Alternativní metodou k odstranění kamenů mohou být také cholangiogramy.
V případě potřeby byla všechna skiaskopie provedena hlavním autorem v přítomnosti a ve shodě s endoskopistou ERCP.
Po dokončení LCBDE byla incize žlučovodu přerušovaně šita absorbovanými nitěmi nebo ligovaným cystickým kanálkem.
T-trubice byla v případě potřeby přijatelná.
Ostatní jména:
|
|
Aktivní komparátor: Skupina ERCP (sekvenční krok)
Pacient s choledocholitiázou, Endoskopická retrográdní cholangiopankreatikografie (ERCP) byla provedena k odstranění kamenů žlučovodů při endoskopii před laparoskopickou cholecystektomií (LC).
Podle toho lze zvolit sfinkterotomii (EST) a endoskopickou papilární balónkovou dilataci (EPBD).
Laparoskopická cholecystektomie byla následně provedena, jakmile to bylo technicky možné po ERCP během jednoho měsíce.
|
Zpočátku byla endoskopická retrográdní cholangiopankreatografie (ERCP) prováděna plným úvazkem a souhlasem hlavního autora v endoskopii.
Pacienti randomizovaní do skupiny ERCP+ LC měli před zamýšlenou laparoskopií podstoupit endoskopický výkon pomocí skiaskopie v endoskopickém centru za mírné sedace (hlavně intravenózní midazolam a meperidin).
Atonie žaludečního střeva během ERCP bylo rutinně dosaženo pomocí injekce skopolamin-butylbromidu.
Podle toho lze zvolit sfinkterotomii (EST) a endoskopickou papilární balónkovou dilataci (EPBD).
Laparoskopická cholecystektomie byla následně provedena, jakmile to bylo technicky možné po ERCP během jednoho měsíce.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Recidiva běžných žlučových kamenů
Časové okno: Až 5 let
|
Kámen byl diagnostikován pomocí MRI nebo CT, kdykoli to bylo potvrzeno po 3 měsících po zákroku.
|
Až 5 let
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Podíl pacientů s odstraněnými všemi kameny
Časové okno: Až 8 hodin
|
Až 8 hodin
|
|
|
Provozní doba
Časové okno: Až 8 hodin
|
Pro rameno1 (LCBED): celý proces operace; pro rameno 2 (LC+ERCP): součet dvou procedur, LC a ERCP
|
Až 8 hodin
|
|
Délka pobytu v nemocnici
Časové okno: Až 60 dní
|
Až 60 dní
|
|
|
Celkové náklady na hospitalizaci
Časové okno: Až 60 dní
|
Až 60 dní
|
|
|
Bolest v horní části břicha po každé proceduře podle numerické hodnotící stupnice
Časové okno: Až 60 dní
|
Až 60 dní
|
|
|
Krvácení
Časové okno: Až 60 dní
|
Objeví se udržovaný pozitivní test na okultní krvácení ve stolici nebo pokles Hb o 10 g/l
|
Až 60 dní
|
|
Perforace
Časové okno: Až 7 dní
|
CT sken ukazuje retroperitoneální prostorovou tekutinu nebo plyn
|
Až 7 dní
|
|
Akutní cholangitida
Časové okno: Až 5 let
|
Intermitentní zimnice a horečka po procedurách
|
Až 5 let
|
|
Únik žluči
Časové okno: Až 60 dní
|
Případná žlučová šťáva odsátá z břišní dutiny po procedurách
|
Až 60 dní
|
|
Striktury žlučovodu
Časové okno: Až 5 let
|
Po zákrocích se objeví jakákoliv striktura
|
Až 5 let
|
|
Počet úmrtí spojených s procedurami a komplikacemi
Časové okno: Až 5 let
|
Až 5 let
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Xun Li, M.D., Ph.D., Hepatopancreatobiliary Surgery Institute of Gansu Province
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Cuschieri A, Lezoche E, Morino M, Croce E, Lacy A, Toouli J, Faggioni A, Ribeiro VM, Jakimowicz J, Visa J, Hanna GB. E.A.E.S. multicenter prospective randomized trial comparing two-stage vs single-stage management of patients with gallstone disease and ductal calculi. Surg Endosc. 1999 Oct;13(10):952-7. doi: 10.1007/s004649901145.
- Goh ES, Liang B, Fook-Chong S, Shahidah N, Soon SS, Yap S, Leong B, Gan HN, Foo D, Tham LP, Charles R, Ong ME. Effect of location of out-of-hospital cardiac arrest on survival outcomes. Ann Acad Med Singap. 2013 Sep;42(9):437-44.
- Koc B, Karahan S, Adas G, Tutal F, Guven H, Ozsoy A. Comparison of laparoscopic common bile duct exploration and endoscopic retrograde cholangiopancreatography plus laparoscopic cholecystectomy for choledocholithiasis: a prospective randomized study. Am J Surg. 2013 Oct;206(4):457-63. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.02.004. Epub 2013 Jul 17.
- Bansal VK, Misra MC, Garg P, Prabhu M. A prospective randomized trial comparing two-stage versus single-stage management of patients with gallstone disease and common bile duct stones. Surg Endosc. 2010 Aug;24(8):1986-9. doi: 10.1007/s00464-010-0891-7. Epub 2010 Feb 5.
- Jeon TY, Han ME, Lee YW, Lee YS, Kim GH, Song GA, Hur GY, Kim JY, Kim HJ, Yoon S, Baek SY, Kim BS, Kim JB, Oh SO. Overexpression of stathmin1 in the diffuse type of gastric cancer and its roles in proliferation and migration of gastric cancer cells. Br J Cancer. 2010 Feb 16;102(4):710-8. doi: 10.1038/sj.bjc.6605537. Epub 2010 Jan 19.
- Noble H, Tranter S, Chesworth T, Norton S, Thompson M. A randomized, clinical trial to compare endoscopic sphincterotomy and subsequent laparoscopic cholecystectomy with primary laparoscopic bile duct exploration during cholecystectomy in higher risk patients with choledocholithiasis. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2009 Dec;19(6):713-20. doi: 10.1089/lap.2008.0428.
- Sgourakis G, Karaliotas K. Laparoscopic common bile duct exploration and cholecystectomy versus endoscopic stone extraction and laparoscopic cholecystectomy for choledocholithiasis. A prospective randomized study. Minerva Chir. 2002 Aug;57(4):467-74.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhadovaný)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- Complications of LCBED vs ERCP
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .