- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT02789371
Porovnání modifikované techniky mokrého sání a techniky suchého sání pro EUS-FNA pevných lézí
Porovnání modifikované techniky mokrého sání a techniky suchého sání pro endoskopickou ultrazvukem řízenou aspiraci tenkou jehlou (EUS-FNA) lézí okupujících pevné látky: Prospektivní multicentrická, náhodná a kontrolovaná zkouška
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Pacienti budou rozděleni do dvou skupin, rameno A a rameno B, podle dvou různých metod přijatých v jejich první jehle, což se týká modifikované techniky mokrého sání nebo 5ml techniky suchého sání. Za hlavní ukazatel výzkumu berte přesnost diagnózy pevné okupační léze porovnat modifikovanou techniku mokrého sání nebo techniku 5ml suchého sání jako test optimální účinnosti. Vezměte chybu třídyⅠ, a=0,05, chybu třídy II, β=0,2, výkon=0,8, předpokládejme, že diagnostická přesnost techniky suchého sání u pevných okupačních lézí je 75 %, diagnostická přesnost modifikované techniky mokrého sání u pevných okupačních lézí je 85 %, minimální velikost vzorku je 248 pacientů s 5ml technikou suchého sání a 248 pacientů s modifikovanou technikou mokrého sání se používá 2x2 cross-over design, konkrétně každé rameno má 124 pacientů. Vezmeme-li v úvahu faktory včetně defluxace, 20 % případů bude přidáno ke dvěma ramenům, takže každé rameno má 148 pacientů, celkový počet pacientů je 296.
Experti na statistiku vygenerovali náhodná sériová čísla (001-296) podle alokačního poměru stejné velikosti mezi ramenem A a ramenem B pomocí Statistical Analysis System 9.2 (SAS 9.2), statistického softwaru v metodě randomizovaných bloků. Sériová čísla jsou čísla randomizovaných skupin pro pacienty ve studii, kapacita bloku je 8, celkem 37 randomizovaných bloků. Jednu kopii zašlete do zkušebních center k přidělení pacienta a druhou kopii uloží jednotka žadatele o zkoušku. Každé centrum bude zodpovědné za screening kvalifikovaných pacientů, seřadí je v čase návštěvy, aby získalo číslo randomizované skupiny, aby bylo možné určit, že jdou do ramene A nebo ramene B. Výzkumní lidé a pacienti ve všech zkušebních centrech by neměli znát číslo náhodného seskupení a relevantní ramena. Jméno paže bude zapečetěno pod stírací los. Každý pacient ve studii dostane jedinečné randomizované číslo, které se v průběhu celé studie nemění.
Použijte kritéria pro zařazení a vyloučení k pozorování pacientů a proveďte příslušné kontroly a potvrďte, zda se pacienti kvalifikovali nebo nekvalifikovali do studie. Zaznamenejte výsledek posledního testu před ošetřením. I když je lepší získat informovaný souhlas před provedením všech druhů pozorování a testů, pokud je z nějakého důvodu lékařské zobrazovací vyšetření dokončeno, pokud bylo zobrazovací vyšetření provedeno do 3 týdnů před biopsií jehlou, stále může být shromažďovat jako výchozí data (zobrazovací vyšetření lze provést v jiných nemocnicích, ale zkušební centrum by mělo vydat novou hodnotící zprávu 1 týden před vstupem pacienta do zkušební skupiny); další položky laboratorních testů provedené 2 týdny před biopsií jehlou lze stále shromažďovat jako výchozí data pro předvýzkumné použití, ale tyto testy by měly být prováděny v nemocnici v centru stezky, aby byla zaručena schopnost sledovatelnosti dat.
Vyšetřovatel provede punkci léze na čtyři průchody jehlou u všech z nich: Pro paži A se použije technika suchého sání 5 ml v jejich první jehle, poté se postupně použije modifikovaná technika mokrého sání/technika 5 ml suchého sání/upravená technika mokrého sání. Rameno B, modifikovaná technika mokrého sání je přijata v jejich první jehle, pak 5ml technika suchého sání/ modifikovaná technika mokrého sání /5ml technika suchého sání se používá postupně. Technika 5ml suchého sání se provádí následovně: po propíchnutí jehly do léze pod ultrazvukovým skenováním, vyjměte stylet a připojte jehlu k injekční stříkačce s 5ml podtlakovou aspirací, poté se jehla bude v lézi 20krát pohybovat sem a tam. Sání se uvolní před vytažením jehly z léze. Modifikovaná technika mokrého sání se provádí následovně: jehla, jejíž stylet je vytažen, se před propíchnutím propláchne 2 ml fyziologického roztoku, jakmile je léze nalezena, a poté se vpíchne do léze a vyměňte injekční stříkačku za 5ml podtlakovou aspiraci, pak se jehla bude pohybovat sem a tam v rámci léze 20krát. Sání se uvolní před vytažením jehly z léze. Pokud nebyly získány žádné jádrové tkáně nebo operátor po výše uvedených operacích určil nedostatečný vzorek podle Macroscopic rapid on-site (MOSE), pak budou provedeny nápravné postupy a proces interpunkce by mělo pokračovat s vhodnými interpunkčními metodami, dokud nebudou získány uspokojivé vzorky. Odborníci na cytologii a patologii hodnotí kvalitu vzorku a stanoví diagnózu pod podmínkou, že neznají interpunkční metody. Hodnocení a diagnostiku každého vzorku provádějí nezávisle dva odborníci. Pokud mají oba odborníci odlišné názory, učiní závěr po důkladné diskusi. Pokud existují dva nebo více cytologických stěrů se stejnou interpunkční metodou, měl by být stěr s nejvyšší četností odebrán jako standardní stěr. Sledování (ambulantní nebo telefonické sledování) pacientů 1 týden, 12 týdnů a 36 týdnů po biopsii jehlou a shromáždit klinická data pacientů a potvrdit jejich konečnou diagnózu.
Case Report Form (CRF) vyplní výzkumníci, každý zúčastněný pacient musí mít vyplněný CRF. Toto bude zkontrolováno klinickým monitorem a předáno správci dat, aby vložil a spravoval data, první kopii si ponechá žadatel, druhá kopie půjde do zkušebního centra a třetí kopii si ponechají výzkumníci stezky. .O vkládání a správu dat se bude starat speciálně pověřená osoba. Aby byla zaručena přesnost dat, vkládání dat bude provedeno dvakrát dvěma nezávislými správci dat, počítačovým a manuálním ověřením, předá data statistickým odborníkům, aby provedli slepou kontrolu a statistickou analýzu. Pro otázky a pochybnosti v případové zprávě správce dat vytvoří DRQ a prostřednictvím klinického monitoru se ptá výzkumníků. Výzkumníci odpoví a budou reagovat co nejdříve. Podle odpovědi výzkumníků správce dat provede úpravu, potvrzení nebo vložení dat a v případě potřeby znovu odešle DRQ. Po slepém konkurzu a potvrzení, že vytvořená databáze je správná, hlavní výzkumníci, žadatel a lidé, kteří analyzují statistiky, uzamknou data. Uzamčená data se nezmění a databáze bude předána statistickému analyzátoru k provedení statistické analýzy podle plánu statistické analýzy. Problémy zjištěné po uzamčení dat lze upravit během procedury statistické analýzy. To bude provedeno specializovanými statistickými analyzujícími osobami podle předem stanoveného plánu statistické analýzy. Statistická analýza bude provedena podle principu potvrzeného úplného analytického souboru a principu nastavení podle protokolu. Po dokončení statistické analýzy vydá statistický analyzátor zprávu o statistické analýze a zašle ji hlavním výzkumníkům, aby sepsali zprávu o studii.
Plán statistické analýzy:(1)Obecný princip①Všechny statistické testy byly oboustranné. P<0,05 se považuje za rozdíl statisticky významný.② Popis kvantitativního indexu vypočítá průměr a odchylku kritérií, popis klasifikačního indexu bude popisovat počet a procento každého typu.(2) Metoda statistické analýzy:① Pro naměřená data porovnejte tato data se základní hodnotou během období screeningu, použijte odchylkový t-test, analýzu rozptylu cross-over experimentu nebo test pořadí-součet cross-over experimentu, abyste provedli srovnání mezi těmito údaji a výchozí hodnotou.② Pro data výčtu použijte párový x2-test (včetně CMH-x2 testu) nebo Fisherův exaktní test pro porovnání těchto údajů každé skupiny.(3)Defluxace Analýza:Celková míra defluxace každé skupiny a míra defluxace způsobená nepříznivými událostmi jsou porovnány x2-testem nebo Fisherovým exaktním testem.(4)Analýza rovnováhy základních hodnot: Indexy některých základních hodnot, jako jsou demografická data, vitální funkce Anamnéza onemocnění a základní léčba jsou porovnány skupinovým t-testem a x2 testem, aby se změřila rovnováha každé skupiny. Základní vyhodnocení se provádí pro úplnou sadu analýz (FAS) a sadu podle protokolu (PPS).(5)Platnost Analýza: Primárním indexem analýzy platnosti je diagnostická přesnost 5ml suchého tlaku a modifikovaného mokrého tlaku na pevné léze zabírající prostor. Sekundární indexy analýzy platnosti zahrnují kvalitu interpunkčního vzorku 5 ml suchého tlaku a modifikovaného mokrého tlaku, diagnostickou rychlost první jehly 5 ml suchého tlaku / modifikovaného mokrého tlaku a výskyt komplikací pro modifikovaný vlhký tlak a 5 ml suchý tlak. Míry obou ramen a Youdenovy indexy jsou porovnávány přibližným normálním z-testem nebo textem Cochran Mantel Haenszel-x2(CMH-x2) zvažovaným centrálním účinkem.(6)Bezpečnost Analýza: Incidence nežádoucích příhod/nežádoucích reakcí (včetně komplikací z interpunkce) na každé paži se porovnává pomocí x2-testu nebo Fisherova exaktního testu a popisuje nežádoucí příhody, ke kterým došlo v tomto experimentu, seznamem a normálními/abnormálními změnami laboratorního textu. výsledky před a po testu a vztah mezi abnormálními změnami výsledků laboratorních textů a tímto diagnostickým výzkumem.(7) Všechny statistické analýzy jsou doplněny profesionálním softwarem pro statistickou analýzu, SAS verze 9.2.
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Bin Cheng, Doctor
- Telefonní číslo: 86-027-8366-3334
- E-mail: bcheng@tjh.tjmu.edu.cn
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Yun Wang, Doctor
- Telefonní číslo: 86-027-8366-3334
- E-mail: 820308045@qq.com
Studijní místa
-
-
Hubei
-
Wuhan, Hubei, Čína, 430030
- Nábor
- Tongji Hospital, Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology
-
Kontakt:
- Bin Cheng, Doctor
- Telefonní číslo: 86-027-8366-3333
- E-mail: bcheng@tjh.tjmu.edu.cn
-
Kontakt:
- Yun Wang, Doctor
- Telefonní číslo: 86-027-8366-3333
- E-mail: 820308045@qq.con
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Věk >18 let,<80 let;
- Pohlaví: Muž nebo Žena;
- Pacienti, kteří mají solidní okupační pankreatické léze a nepankreatické léze (průměr > 1 cm) v rozsahu zobrazovacího vyšetření (MRI, CT, B-typ ultrasonografie) a ultrazvukového endoskopického vyšetření a měli by provést biopsii k identifikaci povahy léze;
- Pacienti, kteří dostávají vyšetření ve výzkumném centru;
- Pacienti, kteří podepíší informovaný souhlas.
Kritéria vyloučení:
- Hemoglobin ≤ 8,0 g/dl;
- Těhotná žena;
- Pacienti, kteří mají poruchy koagulace(PLT<50 000/mm3,INR>1,5, zhruba výpočet, INR>1,5, je ekvivalentní PT>18 sekund);
- Pacienti, kteří v posledním týdnu užívali antikoagulancia, jako je aspirin, warfarin;
- Pacienti, kteří trpěli akutní pankreatitidou v posledních dvou týdnech;
- Pacienti s kardiopulmonální dysfunkcí proto nemohou tolerovat vyšetření ultrazvukovým endoskopem;
- Pacienti, kteří nemohou podepsat informovaný souhlas (například pacienti s duševním onemocněním nebo drogovou závislostí atd.).
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Diagnostický
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Crossover Assignment
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Jiný: Rameno A
první průchod se provádí technikou odsávání 5 ml
|
první průchod se provádí technikou 5ml sání, poté se postupně používá modifikovaná technika mokrého sání / technika 5ml sání/ modifikovaná technika mokrého sání.
|
Jiný: Rameno B
první průchod se provádí modifikovanou technikou mokrého sání
|
první průchod se provádí modifikovanou technikou mokrého sání, poté se postupně používá 5ml sací technika / modifikovaná technika mokrého sání / 5ml sací technika.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
celková diagnostická přesnost modifikované techniky mokrého sání a 5ml techniky suchého sání na pevné léze
Časové okno: 18 měsíců
|
Primárním výsledným měřítkem vyšetřovatelů je porovnat celkovou diagnostickou přesnost modifikované techniky mokrého sání a techniky suchého sání s pevnými lézemi.
|
18 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
diagnostická přesnost modifikované techniky mokrého sání a 5ml techniky suchého sání na benigní a maligní pevné léze okupující pankreatu a nepankreatické léze, v daném pořadí.
Časové okno: 18 měsíců
|
Sekundárním výsledným měřítkem vyšetřovatelů je porovnat diagnostickou přesnost modifikované techniky mokrého sání a 5ml techniky suchého sání s benigními a maligními pevnými pankreatickými lézemi, respektive nepankreatickými lézemi.
|
18 měsíců
|
Kontaminace krve a celularita ve vzorcích získaných modifikovanou technikou mokrého sání a 5ml technikou suchého sání
Časové okno: 18 měsíců
|
Sekundárním výsledným měřítkem vyšetřovatelů je porovnání celularity a kontaminace krevními buňkami pevných lézí s modifikovanou technikou mokrého sání a technikou 5ml suchého sání.
|
18 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Yun Wang, Doctor, Tongji Hospital
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Furukawa H, Okada S, Kakizoe T. Early diagnosis of pancreatic cancer. Hepatogastroenterology. 1999 Jan-Feb;46(25):4-7.
- Furukawa H, Okada S, Saisho H, Ariyama J, Karasawa E, Nakaizumi A, Nakazawa S, Murakami K, Kakizoe T. Clinicopathologic features of small pancreatic adenocarcinoma. A collective study. Cancer. 1996 Sep 1;78(5):986-90. doi: 10.1002/(SICI)1097-0142(19960901)78:53.0.CO;2-A.
- DeWitt J, Jowell P, Leblanc J, McHenry L, McGreevy K, Cramer H, Volmar K, Sherman S, Gress F. EUS-guided FNA of pancreatic metastases: a multicenter experience. Gastrointest Endosc. 2005 May;61(6):689-96. doi: 10.1016/s0016-5107(05)00287-7.
- Puli SR, Batapati Krishna Reddy J, Bechtold ML, Ibdah JA, Antillon D, Singh S, Olyaee M, Antillon MR. Endoscopic ultrasound: it's accuracy in evaluating mediastinal lymphadenopathy? A meta-analysis and systematic review. World J Gastroenterol. 2008 May 21;14(19):3028-37. doi: 10.3748/wjg.14.3028.
- Gress FG, Hawes RH, Savides TJ, Ikenberry SO, Lehman GA. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy using linear array and radial scanning endosonography. Gastrointest Endosc. 1997 Mar;45(3):243-50. doi: 10.1016/s0016-5107(97)70266-9.
- Savides TJ, Donohue M, Hunt G, Al-Haddad M, Aslanian H, Ben-Menachem T, Chen VK, Coyle W, Deutsch J, DeWitt J, Dhawan M, Eckardt A, Eloubeidi M, Esker A, Gordon SR, Gress F, Ikenberry S, Joyce AM, Klapman J, Lo S, Maluf-Filho F, Nickl N, Singh V, Wills J, Behling C. EUS-guided FNA diagnostic yield of malignancy in solid pancreatic masses: a benchmark for quality performance measurement. Gastrointest Endosc. 2007 Aug;66(2):277-82. doi: 10.1016/j.gie.2007.01.017.
- Sadeghi A, Mohamadnejad M, Islami F, Keshtkar A, Biglari M, Malekzadeh R, Eloubeidi MA. Diagnostic yield of EUS-guided FNA for malignant biliary stricture: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc. 2016 Feb;83(2):290-8.e1. doi: 10.1016/j.gie.2015.09.024. Epub 2015 Sep 28.
- Lee JK, Choi JH, Lee KH, Kim KM, Shin JU, Lee JK, Lee KT, Jang KT. A prospective, comparative trial to optimize sampling techniques in EUS-guided FNA of solid pancreatic masses. Gastrointest Endosc. 2013 May;77(5):745-51. doi: 10.1016/j.gie.2012.12.009. Epub 2013 Feb 21.
- Ogura T, Yamao K, Sawaki A, Mizuno N, Hara K, Hijioka S, Niwa Y, Tajika M, Kondo S, Shimizu Y, Bhatia V, Higuchi K, Hosoda W, Yatabe Y. Clinical impact of K-ras mutation analysis in EUS-guided FNA specimens from pancreatic masses. Gastrointest Endosc. 2012 Apr;75(4):769-74. doi: 10.1016/j.gie.2011.11.012. Epub 2012 Jan 28.
- Iglesias-Garcia J, Poley JW, Larghi A, Giovannini M, Petrone MC, Abdulkader I, Monges G, Costamagna G, Arcidiacono P, Biermann K, Rindi G, Bories E, Dogloni C, Bruno M, Dominguez-Munoz JE. Feasibility and yield of a new EUS histology needle: results from a multicenter, pooled, cohort study. Gastrointest Endosc. 2011 Jun;73(6):1189-96. doi: 10.1016/j.gie.2011.01.053. Epub 2011 Mar 21.
- Puri R, Vilmann P, Saftoiu A, Skov BG, Linnemann D, Hassan H, Garcia ES, Gorunescu F. Randomized controlled trial of endoscopic ultrasound-guided fine-needle sampling with or without suction for better cytological diagnosis. Scand J Gastroenterol. 2009;44(4):499-504. doi: 10.1080/00365520802647392.
- Attam R, Arain MA, Bloechl SJ, Trikudanathan G, Munigala S, Bakman Y, Singh M, Wallace T, Henderson JB, Catalano MF, Guda NM. "Wet suction technique (WEST)": a novel way to enhance the quality of EUS-FNA aspirate. Results of a prospective, single-blind, randomized, controlled trial using a 22-gauge needle for EUS-FNA of solid lesions. Gastrointest Endosc. 2015;81(6):1401-7. doi: 10.1016/j.gie.2014.11.023. Epub 2015 Feb 27.
- Villa NA, Berzosa M, Wallace MB, Raijman I. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration: The wet suction technique. Endosc Ultrasound. 2016 Jan-Feb;5(1):17-20. doi: 10.4103/2303-9027.175877.
- Iwashita T, Nakai Y, Samarasena JB, Park DH, Zhang Z, Gu M, Lee JG, Chang KJ. High single-pass diagnostic yield of a new 25-gauge core biopsy needle for EUS-guided FNA biopsy in solid pancreatic lesions. Gastrointest Endosc. 2013 Jun;77(6):909-15. doi: 10.1016/j.gie.2013.01.001. Epub 2013 Feb 20.
- Fabbri C, Luigiano C, Maimone A, Tarantino I, Baccarini P, Fornelli A, Liotta R, Polifemo A, Barresi L, Traina M, Virgilio C, Cennamo V. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle biopsy of small solid pancreatic lesions using a 22-gauge needle with side fenestration. Surg Endosc. 2015 Jun;29(6):1586-90. doi: 10.1007/s00464-014-3846-6. Epub 2014 Oct 11.
- Alatawi A, Beuvon F, Grabar S, Leblanc S, Chaussade S, Terris B, Barret M, Prat F. Comparison of 22G reverse-beveled versus standard needle for endoscopic ultrasound-guided sampling of solid pancreatic lesions. United European Gastroenterol J. 2015 Aug;3(4):343-52. doi: 10.1177/2050640615577533.
- Layfield LJ, Schmidt RL, Hirschowitz SL, Olson MT, Ali SZ, Dodd LL. Significance of the diagnostic categories "atypical" and "suspicious for malignancy" in the cytologic diagnosis of solid pancreatic masses. Diagn Cytopathol. 2014 Apr;42(4):292-6. doi: 10.1002/dc.23078. Epub 2014 Feb 28.
- Nguyen TQ, Kalade A, Prasad S, Desmond P, Wright G, Hart D, Conron M, Chen RY. Endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration (EUS-FNA) of mediastinal lesions. ANZ J Surg. 2011 Jan;81(1-2):75-8. doi: 10.1111/j.1445-2197.2010.05266.x.
- Wang Y, Wang RH, Ding Z, Tan SY, Chen Q, Duan YQ, Zhu LR, Cao JW, Wang J, Shi G, Wu XL, Wang JL, Zhao YC, Tang SJ, Cheng B. Wet- versus dry-suction techniques for endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of solid lesions: a multicenter randomized controlled trial. Endoscopy. 2020 Nov;52(11):995-1003. doi: 10.1055/a-1167-2214. Epub 2020 May 15.
- Wang Y, Chen Q, Wang J, Wu X, Duan Y, Yin P, Guo Q, Hou W, Cheng B. Comparison of modified wet suction technique and dry suction technique in endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration (EUS-FNA) for solid lesions: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2018 Jan 17;19(1):45. doi: 10.1186/s13063-017-2380-y.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia
Primární dokončení (Očekávaný)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
- Nemoci trávicího systému
- Patologické procesy
- Lymfatická onemocnění
- Novotvary podle místa
- Onemocnění endokrinního systému
- Novotvary trávicího systému
- Novotvary endokrinních žláz
- Neoplastické procesy
- Onemocnění slinivky břišní
- Novotvary
- Zánět
- Metastáza novotvaru
- Novotvary pankreatu
- Lymfatické metastázy
- Lymfadenopatie
- Novotvary, neznámé primární
Další identifikační čísla studie
- S135
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .