- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03641274
Implementace intervence v oblasti řízení případů pro časté uživatele pohotovostního oddělení ve francouzsky mluvícím Švýcarsku (I-CaM)
Implementace případové intervence pro časté uživatele oddělení urgentního příjmu: Protokol hybridní zkušební studie implementace efektivity
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
Častí uživatelé pohotovostních oddělení (FUED) a dalších zdravotnických služeb jsou předmětem velkého zájmu lékařů, administrátorů a výzkumníků. Nadměrné využívání pohotovostního oddělení (ED) souvisí s přeplněností ED, což má zase negativní dopad na pacienty a výsledky zdravotního systému. Ve Švýcarsku je ročně přes 1,4 milionu návštěv ED, přičemž 84 % ED hlásí přeplněnost. FUED tvořili 4,4 % populace pacientů a provedli 12,1 % všech návštěv v Lausanne University Hospital ED. Důvodem tohoto vysokého využívání služeb zdravotní péče je skutečnost, že FUED často trpí chronickými zdravotními chorobami, včetně srdečních chorob, plicních chorob a rakoviny, kromě duševních chorob a poruch souvisejících s užíváním návykových látek. Ukázalo se, že CM je slibnou intervencí ke snížení nadměrného užívání ED častými uživateli ve výzkumných zařízeních; existují však omezené znalosti o tom, jak šířit a implementovat intervenci CM pro FUED ve velkém měřítku do různých klinických prostředí, včetně komunitních nemocnic a neakademických center.
Výzkumný projekt má tyto tři konkrétní cíle:
- Vyvinout a rozšířit praktickou CM intervenci pro FUED do několika nemocnic ve frankofonním regionu Švýcarska.
- Prostudujte si proces realizace intervence.
- Studujte trajektorie FUEDs ohledně zdravotních výsledků (např. užívání ED, přeorientování zdravotní péče a kvalitu života) po přijetí CM intervence.
Tento výzkumný projekt je observační studií s hybridním designem studie, která měří jak proměnné implementace, tak klinické výsledky týkající se šíření a implementace intervence CM. Implementační část studie využívá návrh smíšených metod (tj. pomocí kvalitativních i kvantitativních analýz) k popisu jak kvalitativních, tak kvantitativních faktorů, které mohou ovlivnit proces implementace. Klinická část studie používá v rámci subjektu (před intervencí) design k vyhodnocení trajektorií účastníků po přijetí CM intervence.
Celý výzkumný projekt bude probíhat v pěti fázích.
Fáze 1-2. Postupy vývoje a průzkumu. Výzkumný tým I-CaM vyvine CM Toolkit, implementační program, materiály na podporu výběru členů týmu a informační oznámení, které budou rozeslány do nemocnic ve frankofonním regionu Švýcarska. Konkrétně výzkumný tým vypracuje a zašle e-mailem průzkum, jehož cílem je změřit zájem a potřeby týkající se intervence CM do všech způsobilých nemocnic (klíčovému personálu, vedoucímu oddělení urgentního příjmu). Výzkumný tým I-CaM naváže další informace o intervenci CM a postupech studie. Poté se zájemci zúčastní jednodenního workshopu ve Fakultní nemocnici v Lausanne, během kterého se klíčoví zaměstnanci proškolí o CM intervenci, o implementační vědě a o studijních postupech obecně. Po workshopu budou všechna pracoviště, která souhlasí s účastí, a) zařazena do studie ab) vyplní dotazník a zúčastní se polostrukturovaného rozhovoru (posouzení výsledků implementace). Dále bude stejné hodnocení provedeno s nemocnicemi, které nemají zájem o účast ve studii, a to osobně nebo telefonicky a poštou v závislosti na možnostech (tj. analýza nezájmu).
Fáze 3. Postupy přípravy. Zařazená místa se pak připraví na realizaci CM intervence; místa nejprve identifikují členy intervenčního týmu CM, včetně strategických a operačních šampiónů a lékařů. Zatímco strategický šampion (tj. vedoucí) bude propagovat a držet implementační projekt, operační šampion bude podporovat jeho implementaci a aplikaci a dohlížet na klinické lékaře, kteří budou mít na starosti administraci intervencí CM. Dále budou u každého zdroje vytvořeny dostupné zdroje a budou dokončeny systémy sběru a ukládání dat, aby výzkumný tým shromáždil údaje o zdravotnických službách a výsledcích implementace. Výzkumný tým I-CaM bude také provádět školení pro tým CM pro příslušné místní zaměstnance. Nakonec na konci přípravné fáze vyplní mistři a lékaři zapojení do projektu na místě dotazník.
Fáze 4. Provoz Fáze provozu. Intervence CM bude realizována na všech lokalitách zahrnutých do studie. Na každém pracovišti budou pacienti, kteří splňují kritéria pro zařazení, kontaktováni manažery případů. Počet zahrnutých účastníků bude záviset na zdrojích jednotlivých stránek. Je-li to možné (v závislosti na zdrojích na každém pracovišti), způsobilí pacienti, kteří byli léčeni na ED během 10 dnů před náborovým obdobím, budou telefonicky kontaktováni a bude jim navrženo, aby se vrátili na ED a zúčastnili se studie. Zbývajícím FUEDům (tj. FUEDům, kteří nebyli přizváni k účasti ve studii) se dostane obvyklé péče. Při prvním setkání s účastníkem případoví manažeři představí studii a prozkoumají kritérium vyloučení. Pokud pacient nemá žádná vylučovací kritéria a má zájem se zúčastnit, případoví manažeři provedou proces informovaného souhlasu. Po poskytnutí písemného souhlasu obdrží účastníci zásah CM. Po každém zařazení na místě budou manažeři případu aktualizovat výzkumný tým I-CaM, který má na starosti klinické hodnocení (tj. základní a následné hodnocení klinických proměnných k popisu trajektorií účastníků). Výzkumný tým I-CaM bude účastníky kontaktovat a provede základní hodnocení do 10 dnů po zařazení. Účastníci poté dokončí následné hodnocení 3, 6 a 12 měsíců po výchozím stavu. Další klinické proměnné budou přímo extrahovány z lékařských záznamů na místě výzkumným týmem I-CaM. Na konci provozní fáze provede výzkumný tým polostrukturované rozhovory s case managery a šampióny. Šampioni i manažeři případů také vyplní dotazník.
Fáze 5. Postupy udržitelnosti. Po provedení intervence CM budou lokality pokračovat v programech CM podle svého uvážení. Výzkumný tým I-CaM bude sledovat aktivitu na každém místě a bude k dispozici pro potřebnou podporu všem webům. Klinické výsledky (tj. užívání ED, kvalita života atd.) nebudou v této závěrečné fázi měřeny. Na konci fáze udržitelnosti provede výzkumný tým polostrukturovaný rozhovor s klinickými lékaři a šampióny. Šampioni i lékaři také vyplní průzkum.
- Fáze vývoje a průzkumu (žádný nábor pacienta) začala v srpnu 2017 a skončí v září 2018.
- Přípravná fáze (žádný nábor pacienta) začala v březnu 2018 a skončí v prosinci 2018.
- Provozní fáze (zahájení náboru pacientů; hodnocení výsledků souvisejících se zdravím) začne v říjnu 2018 a skončí v dubnu 2019.
- Fáze udržitelnosti (pacienti dostanou intervenci CM, ale výsledky související se zdravím se neposuzují) začne v dubnu 2019 a skončí v listopadu 2020.
Plán analýzy dat Analýza implementačních opatření. Popisné statistiky budou použity k popisu charakteristik účastníků a k vykazování výsledků implementace. Vyšetřovatelé budou také testovat změny implementačních opatření v průběhu času. Vzhledem k očekávané malé velikosti vzorku ohledně výsledků implementace budou tyto analýzy triangulovány s kvalitativními údaji. Konkrétně bude obsah rozhovoru přepsán a prozkoumán, aby se identifikovaly opakující se kódy a kategorie účastníků; vyšetřovatelé použijí konvenční analýzu obsahu (tj. systematický proces kódování a klasifikace) [1] pomocí kvalitativního softwaru (tj. Atlas.ti nebo NVivo) ke zkoumání kvalitativních dat.
Klinické výsledky. Data budou prověřena na chybějící případy, odlehlé hodnoty a normalitu rozdělení pomocí popisných statistik a grafů. Vyšetřovatelé podniknou příslušné kroky, aby se s chybějícími údaji vypořádali. Nejprve provedou analýzy, aby odhalili vzorce chybějících a otestovali, zda je lze považovat za „ignorovatelné.“[2] Pokud chybí více než 5 % výsledných dat[3], vzorek se rozdělí do 2 skupin (tj. chybí, nechybí) a použijí se plně pozorované proměnné k predikci chybějících údajů na ovlivněném výsledku. Pokud plně pozorované proměnné nejsou významnými prediktory, chybějící údaje lze považovat za „pozorované náhodně“ a splňující některá kritéria pro předpoklady „zcela náhodně chybí“ (MCAR). V takovém případě budou vyšetřovatelé používat vícenásobné imputační postupy pro naměřené výsledky a přímý odhad maximální pravděpodobnosti pro strukturální modely. Pokud chybějící data nejsou ignorovatelná (MNAR), použijí se modely směsi vzorů s vícenásobnou imputací k modelování mechanismu chybějících dat.
Hlavní analýzy budou zahrnovat víceúrovňové modely (tj. MLM; model se smíšenými efekty) [4] využívající vhodná rozdělení pro výsledné proměnné (např. Poisson, negativní binom, normální). MLM zkoumá vliv času (po přijetí CM intervence) na klinické výsledky (např. kvalitu života, vlastní účinnost). MLM je vhodný pro zpracování nesamostatných dat. Konkrétně budou data seskupena podle účastníků (tj. opakovaná měření) a podle nemocnic. MLM nepředpokládá nezávislost pozorování. Závislost je modelována prostřednictvím náhodných efektů (představujících různé zdroje variability v datech). Vyšetřovatelé zahrnou zdroje náhodné variability na úrovni skupiny zohledňující rozdíly mezi skupinami a další náhodné efekty pro jednotlivce zohledňující rozdíly v rámci jednotlivců v opakovaných měřeních. MLM bude upraveno o demografické proměnné (tj. věk a pohlaví), využití zdravotní péče (včetně užívání ED), rizikové chování (např. poruchy spojené s užíváním alkoholu) a zdravotní stav. Popisné statistiky budou prováděny na SPSS a MLM na STATA. Hladina významnosti bude nastavena na p = 0,05.
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Fribourg, Švýcarsko, 1708
- Nábor
- Hopital Fribourgeois
-
Kontakt:
- Vincent Ribordy, Dr
-
Genève, Švýcarsko, 1205
- Nábor
- Hopitaux Universitaires de Geneve (HUG)
-
Kontakt:
- Juia Ambrosetti, Dr
-
Neuchâtel, Švýcarsko, 2000
- Nábor
- Hôpitaux Neuchâtelois (HNE)
-
Kontakt:
- Vincent Della Santa, Dr
-
-
Berne
-
Saint-Imier, Berne, Švýcarsko, 2610
- Nábor
- Hôpital du Jura Bernois
-
Kontakt:
- Jacqueline Beutel
-
-
Jura
-
Delémont, Jura, Švýcarsko, 2800
- Nábor
- Hôpital du Jura
-
Kontakt:
- Dumeng Décosterd, Dr
-
-
Valais
-
Sion, Valais, Švýcarsko, 1951
- Nábor
- Hôpital du Valais
-
Kontakt:
- Redouane Bouali, Dr
-
-
Vaud
-
Payerne, Vaud, Švýcarsko, 1530
- Nábor
- Hôpital Intercantonal de la Broye (HIB)
-
Kontakt:
- Yvan Fournier, Dr
-
Yverdon-les-Bains, Vaud, Švýcarsko, 1400
- Nábor
- Etablissements hospitaliers du Nord Vaudois (eHnv)
-
Kontakt:
- Julien Ombelli, Dr
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Metoda odběru vzorků
Studijní populace
Popis
Realizační část studie:
Kritéria pro zařazení:
- Být komunitní nebo akademickou veřejnou nemocnicí ve francouzsky mluvícím Švýcarsku
- Zájem o realizaci CM intervence
Žádná kritéria vyloučení:
Klinická část studie:
Kritéria pro zařazení:
- Být ≥18 let
- Umět komunikovat v jazyce, kterým mluví místní tým nebo profesionální tlumočník
- Hlášení ≥5 návštěv na ED za posledních 12 měsíců
Kritéria vyloučení:
- Prezentace méně než dvou dimenzí zranitelnosti kromě opakovaného použití ED [17]
- Neschopnost poskytnout informovaný souhlas
- Plánujete zůstat ve Švýcarsku méně než 18 měsíců
- Neočekává se, že přežije alespoň 18 měsíců
- Čeká na uvěznění nebo je aktuálně uvězněn
- Mít člena rodiny již zapsaného do studie
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Observační modely: Kohorta
- Časové perspektivy: Budoucí
Kohorty a intervence
Skupina / kohorta |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Častí uživatelé pohotovostního oddělení
FUED, které obdrží intervenci CM v místech účastnících se výzkumného projektu, budou časem hodnoceny na základě klinických proměnných (viz kritéria pro zařazení a vyloučení)
|
Intervence CM, která má být implementována, je praxe založená na důkazech.
Skládá se z individualizovaných služeb založených na podrobném základním hodnocení pomocí ověřených škál k identifikaci všech sociálních a lékařských potřeb každého FUED.
Tým CM poskytuje poradenství a vzdělávání v oblasti využívání zdravotní péče, zneužívání návykových látek a sociálních determinant zdraví přímo FUED, s využitím dovedností, jako jsou motivační rozhovory a mezikulturní kompetence.
Kromě toho tým CM poskytuje konkrétní služby včetně doporučení na psychiatrickou léčbu nebo léčbu zneužívání návykových látek nebo lékařské služby (jako je praktický lékař nebo lékařský specialista), a to případ od případu.
Dalším klíčovým prvkem intervence CM je propojit všechny poskytovatele zdravotní péče nebo sociálních služeb v rámci nemocnice nebo v komunitě, podporovat kontinuitu péče a zlepšovat schopnost FUED orientovat se v komplexním systému zdravotní péče.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Míra přijetí hodnocená jako počet nemocnic zahrnutých do výzkumného projektu dělený počtem nemocnic pozvaných k účasti
Časové okno: V průměru 6 měsíců
|
K účasti bude pozváno celkem 22 nemocnic, takže počet zahrnutých nemocnic bude vydělen 22
|
V průměru 6 měsíců
|
|
Dosah hodnocený počtem pacientů podstupujících CM intervenci dělený celkovým počtem způsobilých pacientů ve fázi operace
Časové okno: V průměru 18 měsíců
|
V průměru 18 měsíců
|
|
|
Dosah hodnocený počtem pacientů, kteří podstoupili intervenci CM, děleným celkovým počtem způsobilých pacientů ve fázi udržitelnosti
Časové okno: V průměru 36 měsíců
|
V průměru 36 měsíců
|
|
|
Úroveň integrace intervence CM, jak byla hodnocena průzkumem Normalization MeAsure Development (NoMad) ve fázi provozu [5]
Časové okno: V průměru 18 měsíců
|
Průzkum NoMad zahrnuje 20 položek uspořádaných do čtyř subškál (koherence, kognitivní participace, kolektivní akce a reflexivní monitorování).
Účastníci (tj. zaměstnanci podílející se na implementaci intervence CM) jsou požádáni, aby uvedli míru, do jaké souhlasí nebo nesouhlasí s 20 výroky souvisejícími s integrací intervence CM, pomocí 5bodové Likertovy škály, kde 1 = zcela nesouhlasím a 5 = rozhodně souhlasím.
Pro každou položku budou vypočítány popisné statistiky (průměry a procenta).
Vyšší skóre bude znamenat vyšší shodu ze vzorku.
|
V průměru 18 měsíců
|
|
Úroveň integrace intervence CM, jak byla hodnocena průzkumem Normalization MeAsure Development (NoMad) ve fázi udržitelnosti [5]
Časové okno: V průměru 36 měsíců
|
Průzkum NoMad zahrnuje 20 položek organizovaných ve čtyřech subškálách (koherence, kognitivní participace, kolektivní akce a reflexivní monitorování).
Účastníci (tj. zaměstnanci podílející se na implementaci intervence CM) jsou požádáni, aby uvedli míru, do jaké souhlasí nebo nesouhlasí s 20 výroky souvisejícími s integrací intervence CM, pomocí 5bodové Likertovy škály, kde 1 = zcela nesouhlasím a 5 = rozhodně souhlasím.
Pro každou položku budou vypočítány popisné statistiky (průměry a procenta).
Vyšší skóre bude znamenat vyšší shodu ze vzorku.
|
V průměru 36 měsíců
|
|
Úroveň normalizace zásahu CM hodnocená pomocí Measure of Inner Context Sustainment (MICS; ve vývoji a testování) ve fázi provozu
Časové okno: V průměru 18 měsíců
|
Účastníci (tj. zaměstnanci podílející se na implementaci CM intervence) jsou požádáni, aby uvedli, do jaké míry souhlasí s 22 výroky souvisejícími s normalizací CM intervence pomocí 5bodové Likertovy škály, kde 0 = vůbec ne a 4 = velmi velký rozsah.
Pro každou položku budou vypočítány popisné statistiky (průměry, procenta).
Vyšší skóre bude znamenat vyšší úroveň shody ze vzorku.
|
V průměru 18 měsíců
|
|
Úroveň normalizace zásahu CM hodnocená pomocí Measure of Inner Context Sustainment (MICS; ve vývoji a testování) ve fázi udržitelnosti
Časové okno: V průměru 36 měsíců
|
Účastníci (tj. zaměstnanci podílející se na implementaci CM intervence) jsou požádáni, aby uvedli, do jaké míry souhlasí s 22 výroky souvisejícími s normalizací CM intervence pomocí 5bodové Likertovy škály, kde 0 = vůbec ne a 4 = velmi velký rozsah.
Pro každou položku budou vypočítány popisné statistiky (průměry, procenta).
Vyšší skóre bude znamenat vyšší úroveň shody ze vzorku.
|
V průměru 36 měsíců
|
|
Změna v počtu návštěv pohotovostního oddělení mezi výchozím a 12měsíčním následným hodnocením během 12měsíčního studijního období mezi FUED, kteří obdrželi intervenci CM
Časové okno: Základní a 12měsíční následné hodnocení
|
Počet návštěv ED za posledních 12 měsíců bude extrahován z lékařské dokumentace.
|
Základní a 12měsíční následné hodnocení
|
|
Trajektorie v kvalitě života během 12měsíčního studijního období mezi FUED, kteří byli léčeni CM intervencí, hodnocené pomocí škály WHOQOL-BREF pro kvalitu života Světové zdravotnické organizace (WHOQOL-BREF) [6] (mezi FUED léčenými CM intervencí).
Časové okno: Základní, 3-, 6- a 12měsíční následné hodnocení
|
WHOQOL-BREF obsahuje 22 položek hodnotících čtyři oblasti kvality života (4 subškály): fyzické zdraví, psychické zdraví, sociální vztahy a životní prostředí.
Každá otázka se vztahuje na poslední dva týdny a používá 5bodovou Likertovu škálu (kde 1 = velmi nespokojen a 5 = velmi spokojen, 1 = nikdy a 5 = vždy nebo 1 = zcela nesouhlasím a 5 = zcela souhlasím v závislosti na obsahu položky .
Podle pokynů pro nástroje se vypočítá procentuální hodnocení v rámci každé domény v rozsahu od 0 do 100, kde 0 = nejnižší kvalita života a 100 = nejvyšší kvalita života
|
Základní, 3-, 6- a 12měsíční následné hodnocení
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Počet dokončených fází implementace podle hodnocení s upravenou verzí nástroje Dokončení etap implementace [7] (v nemocnicích zahrnutých do studie)
Časové okno: V průměru 36 měsíců
|
SIC je kvazikvantitativní dotazník měřící průběh implementačních aktivit organizovaných v osmi fázích se záznamem dat, kdy byly implementační aktivity dokončeny.
|
V průměru 36 měsíců
|
|
Čas strávený v každé fázi implementace podle posouzení s upravenou verzí nástroje pro dokončení fáze implementace (SIC)
Časové okno: V průměru 36 měsíců
|
SIC je kvazikvantitativní dotazník měřící průběh implementačních aktivit organizovaných v osmi fázích se záznamem dat, kdy byly implementační aktivity dokončeny.
|
V průměru 36 měsíců
|
|
Podíl činností dokončených v každé fázi, jak je posouzen pomocí upravené verze nástroje pro dokončení fází implementace (SIC)
Časové okno: V průměru 36 měsíců
|
SIC je kvazikvantitativní dotazník měřící průběh implementačních aktivit organizovaných v osmi fázích se záznamem dat, kdy byly implementační aktivity dokončeny.
|
V průměru 36 měsíců
|
|
Náklady na platy potřebné pro zaměstnance provádějící zásah CM, jak byly posouzeny pomocí upravené verze nástroje pro dokončení fáze implementace (SIC) [8]
Časové okno: V průměru 36 měsíců
|
SIC se bude používat ke sledování odpracovaných hodin mezi zaměstnanci zapojenými do implementace CM intervence na místech.
Na základě těchto údajů budou vypočítány ekvivalenty plného úvazku a průměrné mzdové náklady.
|
V průměru 36 měsíců
|
|
Náklady mzda potřebná pro výzkumný tým na pomoc při implementaci intervence CM, jak bylo posouzeno s upravenou verzí nástroje pro dokončení fáze implementace (SIC) [8]
Časové okno: V průměru 36 měsíců
|
SIC se bude používat ke sledování hodin vynaložených mezi výzkumnými pracovníky zapojenými do implementace intervence CM.
Na základě těchto údajů budou vypočítány ekvivalenty plného úvazku a průměrné mzdové náklady.
|
V průměru 36 měsíců
|
|
Trajektorie v přeorientování zdravotní péče během 12měsíčního studijního období mezi FUED, kteří obdrželi intervenci CM
Časové okno: Základní, 3, 6 a 12měsíční následné hodnocení
|
Přeorientování zdravotní péče bude extrahováno ze zdravotních záznamů.
|
Základní, 3, 6 a 12měsíční následné hodnocení
|
|
Trajektorie v posilování během 12měsíčního studijního období mezi FUED, kteří obdrželi intervenci CM, jak byly hodnoceny pomocí dílčích škál Health Care Empowerment Informed, Committed, Collaborative a Engaged subškály Health Care Empowerment Inventory [9].
Časové okno: Základní, 3, 6 a 12měsíční následné hodnocení
|
Subškály Health Care Empowerment Informed, Committed, Collaborative a Engaged Inventory Inventory Health Care Empowerment Inventory zahrnují 4 položky hodnotící zplnomocnění.
Účastníci jsou požádáni, aby uvedli, do jaké míry souhlasí se 4 výroky pomocí 5bodové Likertovy škály, kde 1 = zcela nesouhlasím a 5 zcela souhlasím.
Bude vypočítáno průměrné skóre.
Vyšší skóre značí vyšší úroveň zplnomocnění.
|
Základní, 3, 6 a 12měsíční následné hodnocení
|
|
Trajektorie sebeúčinnosti během 12měsíčního studijního období u FUED, kterým byla poskytnuta intervence CM, hodnocené pomocí škály obecné vlastní účinnosti [10].
Časové okno: Základní, 3, 6 a 12měsíční následné hodnocení
|
Škála General Self-Efficacy zahrnuje 10 položek hodnotících self-efficacy.
Účastníci jsou požádáni, aby uvedli, do jaké míry souhlasí s 10 tvrzeními, pomocí 4bodové Likertovy škály, kde 1=vůbec nepravda a 4=zcela pravdivá.
Bude vypočítáno průměrné skóre.
Vyšší skóre značí vyšší úroveň obecné sebeúčinnosti.
|
Základní, 3, 6 a 12měsíční následné hodnocení
|
|
Trajektorie zdravotní gramotnosti během 12měsíčního studijního období mezi FUED, kteří obdrželi intervenci CM pomocí dotazníku European Health Literacy Project Questionnaire [11]
Časové okno: Základní, 3, 6 a 12měsíční následné hodnocení
|
The European Health Literacy Project Questionnaire je 16-položkový dotazník hodnotící zdravotní gramotnost.
Účastníci jsou požádáni, aby uvedli, do jaké míry se jim zdá snadný nebo obtížný přístup k informacím souvisejícím se zdravím, jejich porozumění a hodnocení pomocí 4bodové Likertovy škály, kde 1 = velmi obtížné a 4 = velmi snadné.
Budou vypočítány průměrné skóre.
Vyšší skóre znamená vyšší zdravotní gramotnost.
|
Základní, 3, 6 a 12měsíční následné hodnocení
|
|
Trajektorie v prekurzorech užívání alkoholu se během 12měsíčního studijního období u FUED, kteří dostávali intervenci CM, změnili, jak bylo hodnoceno pomocí čtyř jednopoložkových vizuálních analogových pravítek [12].
Časové okno: Základní, 3, 6 a 12měsíční následné hodnocení
|
Čtyři jednopoložková vizuální analogová pravítka posoudí důležitost, záměry, připravenost a sebevědomí ohledně změn v užívání alkoholu.
Účastníci jsou požádáni, aby pomocí vizuálních analogových pravítek v rozmezí od 1 do 10 uvedli, jak důležité je změnit konzumaci alkoholu, do jaké míry mají v úmyslu změnit konzumaci alkoholu, do jaké míry jsou připraveni a sebevědomí tak učinit. , kde 1= vůbec ne a 10 = úplně.
Každá položka poskytne skóre a vyšší skóre bude znamenat vyšší úroveň připravenosti změnit užívání alkoholu.
|
Základní, 3, 6 a 12měsíční následné hodnocení
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna úrovní přijatelnosti intervence CM u personálu zapojeného do implementace mezi přípravnou a provozní fází, jak byla hodnocena pomocí opatření přijatelnosti intervence (AIM) [13]
Časové okno: V průměru 12 a 18 měsíců
|
Čtyřpoložkový AIM posoudí, do jaké míry personál hodnotí intervenci jako přijatelnou pomocí 5bodové Likertovy škály, kde 1 = zcela nesouhlasím a 5 = zcela souhlasím.
Budou vypočítány průměrné skóre a vyšší skóre budou indikovat vyšší úrovně přijatelnosti intervence.
|
V průměru 12 a 18 měsíců
|
|
Změna úrovně vnímání vhodnosti CM intervence u personálu zapojeného do implementace mezi přípravnou a provozní fází, jak byla hodnocena pomocí opatření vhodnosti (IAM) [13].
Časové okno: V průměru 12 a 18 měsíců
|
Čtyřpoložkový IAM posoudí, do jaké míry personál vyhodnotí intervenci jako vhodnou pomocí 5bodové Likertovy škály, kde 1 = zcela nesouhlasím a 5 = zcela souhlasím.
Budou vypočítány průměrné skóre a vyšší skóre budou indikovat vyšší úroveň vnímání vhodnosti intervence.
|
V průměru 12 a 18 měsíců
|
|
Změna úrovně vnímání proveditelnosti zásahu CM u personálu zapojeného do implementace mezi přípravnou a provozní fází, jak bylo hodnoceno pomocí opatření FIM (Feasibility of the Intervention Measure) [13].
Časové okno: V průměru 12 a 18 měsíců
|
FIM se čtyřmi položkami posoudí, do jaké míry zaměstnanci hodnotí zásah jako proveditelný pomocí 5bodové Likertovy škály, kde 1 = zcela nesouhlasím a 5 = zcela souhlasím.
Budou vypočítány průměrné skóre a vyšší skóre budou indikovat vyšší úrovně vnímání proveditelnosti intervence.
|
V průměru 12 a 18 měsíců
|
|
Změna záměrů využití intervence CM u pracovníků podílejících se na implementaci mezi přípravnou a provozní fází, jak bylo hodnoceno pomocí opatření konkrétních implementačních záměrů inovací (MISII) [14]
Časové okno: V průměru 12 a 18 měsíců
|
Tříbodový MISII posoudí záměry využít CM intervenci.
Účastníci jsou požádáni, aby uvedli, s jakým záměrem hodlají použít CM intervenci, pomocí 5bodové Likertovy škály, kde 1 = vůbec ne a 5 = do značné míry.
Vyšší skóre bude indikovat vyšší záměry použít intervenci CM.
|
V průměru 12 a 18 měsíců
|
|
Změna realizačního klimatu v nemocnicích realizujících CM intervenci mezi přípravnou a provozní fází hodnocená pomocí implementační klimatické škály [15]
Časové okno: V průměru 12 a 18 měsíců
|
Implementační klimatická škála zahrnuje 6 položek, které posuzují, na základě jakého záměru zaměstnanci vnímají, že použití intervence CM je institucí očekáváno, podporováno a odměňováno.
Účastníci odpovídali na každou položku pomocí 5bodové Likertovy škály, kde 0 = nesouhlasím a 4 = souhlasím.
Vyšší skóre značí příznivější podmínky implementace.
|
V průměru 12 a 18 měsíců
|
|
Změna organizační připravenosti na změnu posuzována u zaměstnanců podílejících se na implementaci mezi přípravnou a provozní fází podle hodnocení Organizační připravenosti na změnu implementace (ORIC) [16]
Časové okno: V průměru 12 a 18 měsíců
|
ORIC zahrnuje 12 položek hodnotících připravenost organizace na změnu pomocí 5bodové Likertovy škály, kde 1 = zcela nesouhlasím a 5 = zcela souhlasím.
Budou vypočítány průměrné skóre a vyšší skóre bude znamenat vyšší vnímanou organizační připravenost na změnu.
|
V průměru 12 a 18 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Patrick Bodenmann, MD MSc, Lausanne University Hospital
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Skevington SM, Lotfy M, O'Connell KA; WHOQOL Group. The World Health Organization's WHOQOL-BREF quality of life assessment: psychometric properties and results of the international field trial. A report from the WHOQOL group. Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):299-310. doi: 10.1023/B:QURE.0000018486.91360.00.
- Vu F, Daeppen JB, Hugli O, Iglesias K, Stucki S, Paroz S, Canepa Allen M, Bodenmann P. Screening of mental health and substance users in frequent users of a general Swiss emergency department. BMC Emerg Med. 2015 Oct 9;15:27. doi: 10.1186/s12873-015-0053-2.
- Locker TE, Baston S, Mason SM, Nicholl J. Defining frequent use of an urban emergency department. Emerg Med J. 2007 Jun;24(6):398-401. doi: 10.1136/emj.2006.043844.
- Bieler G, Paroz S, Faouzi M, Trueb L, Vaucher P, Althaus F, Daeppen JB, Bodenmann P. Social and medical vulnerability factors of emergency department frequent users in a universal health insurance system. Acad Emerg Med. 2012 Jan;19(1):63-8. doi: 10.1111/j.1553-2712.2011.01246.x. Epub 2012 Jan 5.
- LaCalle E, Rabin E. Frequent users of emergency departments: the myths, the data, and the policy implications. Ann Emerg Med. 2010 Jul;56(1):42-8. doi: 10.1016/j.annemergmed.2010.01.032. Epub 2010 Mar 26.
- Althaus F, Paroz S, Hugli O, Ghali WA, Daeppen JB, Peytremann-Bridevaux I, Bodenmann P. Effectiveness of interventions targeting frequent users of emergency departments: a systematic review. Ann Emerg Med. 2011 Jul;58(1):41-52.e42. doi: 10.1016/j.annemergmed.2011.03.007.
- 2. Allison PD: Missing data. Thousand Oaks, CA: Sage; 2001.
- 3. Tabachnick BG, Fidell LS: Using Multivariate Statistics. 5th edn. Boston: Allyn and Bacon; 2007.
- Kwok OM, Underhill AT, Berry JW, Luo W, Elliott TR, Yoon M. Analyzing Longitudinal Data with Multilevel Models: An Example with Individuals Living with Lower Extremity Intra-articular Fractures. Rehabil Psychol. 2008 Aug;53(3):370-386. doi: 10.1037/a0012765.
- 5. Normalization Process Theory On-line Users' Manual, Toolkt and NoMad instrument [http://www.normalizationprocess.org]
- Chamberlain P, Brown CH, Saldana L. Observational measure of implementation progress in community based settings: the Stages of Implementation Completion (SIC). Implement Sci. 2011 Oct 6;6:116. doi: 10.1186/1748-5908-6-116.
- Saldana L, Chamberlain P, Bradford WD, Campbell M, Landsverk J. The Cost of Implementing New Strategies (COINS): A Method for Mapping Implementation Resources Using the Stages of Implementation Completion. Child Youth Serv Rev. 2014 Apr 1;39:177-182. doi: 10.1016/j.childyouth.2013.10.006.
- Johnson MO, Rose CD, Dilworth SE, Neilands TB. Advances in the conceptualization and measurement of Health Care Empowerment: development and validation of the Health Care Empowerment inventory. PLoS One. 2012;7(9):e45692. doi: 10.1371/journal.pone.0045692. Epub 2012 Sep 19.
- 10. French adaptation of the general self- efficacy scale - Auto-efficacité généralisée [http://userpage.fu-berlin.de/~health/french.htm]
- 11. Consortium H-E: Comparative report of health literacy in eight EU member states. The European health literacy survey HLS-EU. 2012.
- Walton MA, Ngo QM, Chermack ST, Blow FC, Ehrlich PF, Bonar EE, Cunningham RM. Understanding Mechanisms of Change for Brief Alcohol Interventions Among Youth: Examination of Within-Session Interactions. J Stud Alcohol Drugs. 2017 Sep;78(5):725-734. doi: 10.15288/jsad.2017.78.725.
- 14. Moullin JC, Erhart MG, Torres EM, Aarons GA: 'Development and testing of a brief EBP implementation intentions scale using Rasch analysis. In Society for Implementation Research Collaboration (SIRC); Seattle, USA. 2017
- Jacobs SR, Weiner BJ, Bunger AC. Context matters: measuring implementation climate among individuals and groups. Implement Sci. 2014 Apr 17;9:46. doi: 10.1186/1748-5908-9-46.
- Shea CM, Jacobs SR, Esserman DA, Bruce K, Weiner BJ. Organizational readiness for implementing change: a psychometric assessment of a new measure. Implement Sci. 2014 Jan 10;9:7. doi: 10.1186/1748-5908-9-7.
- Bodenmann P, Baggio S, Iglesias K, Althaus F, Velonaki VS, Stucki S, Ansermet C, Paroz S, Trueb L, Hugli O, Griffin JL, Daeppen JB. Characterizing the vulnerability of frequent emergency department users by applying a conceptual framework: a controlled, cross-sectional study. Int J Equity Health. 2015 Dec 9;14:146. doi: 10.1186/s12939-015-0277-5.
- Bodenmann P, Velonaki VS, Griffin JL, Baggio S, Iglesias K, Moschetti K, Ruggeri O, Burnand B, Wasserfallen JB, Vu F, Schupbach J, Hugli O, Daeppen JB. Case Management may Reduce Emergency Department Frequent use in a Universal Health Coverage System: a Randomized Controlled Trial. J Gen Intern Med. 2017 May;32(5):508-515. doi: 10.1007/s11606-016-3789-9. Epub 2016 Jul 11.
- van Tiel S, Rood PP, Bertoli-Avella AM, Erasmus V, Haagsma J, van Beeck E, Patka P, Polinder S. Systematic review of frequent users of emergency departments in non-US hospitals: state of the art. Eur J Emerg Med. 2015 Oct;22(5):306-15. doi: 10.1097/MEJ.0000000000000242.
- Huang JA, Tsai WC, Chen YC, Hu WH, Yang DY. Factors associated with frequent use of emergency services in a medical center. J Formos Med Assoc. 2003 Apr;102(4):222-8.
- Bergeron P, Courteau J, Vanasse A. Proximity and emergency department use: Multilevel analysis using administrative data from patients with cardiovascular risk factors. Can Fam Physician. 2015 Aug;61(8):e391-7.
- Byrne M, Murphy AW, Plunkett PK, McGee HM, Murray A, Bury G. Frequent attenders to an emergency department: a study of primary health care use, medical profile, and psychosocial characteristics. Ann Emerg Med. 2003 Mar;41(3):309-18. doi: 10.1067/mem.2003.68.
- Grazioli VS, Moullin JC, Kasztura M, Canepa-Allen M, Hugli O, Griffin J, Vu F, Hudon C, Jackson Y, Wolff H, Burnand B, Daeppen JB, Bodenmann P. Implementing a case management intervention for frequent users of the emergency department (I-CaM): an effectiveness-implementation hybrid trial study protocol. BMC Health Serv Res. 2019 Jan 11;19(1):28. doi: 10.1186/s12913-018-3852-9.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 407440_167341-FNS
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .