Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wdrażanie interwencji w zakresie zarządzania sprawami dla osób często korzystających z oddziału ratunkowego we francuskojęzycznej Szwajcarii (I-CaM)

25 kwietnia 2019 zaktualizowane przez: Patrick Bodenmann, University of Lausanne Hospitals

Wdrażanie interwencji w ramach zarządzania przypadkami dla osób często korzystających z oddziału ratunkowego: protokół hybrydowego badania próbnego skuteczności i wdrażania

Tło. Przepełnienie oddziałów ratunkowych (SOR) stanowi poważny problem zdrowia publicznego w krajach rozwiniętych. Często korzystający z oddziałów ratunkowych (FUED; zgłaszający 5 lub więcej wizyt na SOR w ciągu ostatniego roku) są często dotknięci problemami medycznymi, psychologicznymi, społecznymi i związanymi z używaniem substancji i odpowiadają za nieproporcjonalnie dużą liczbę wizyt na SOR. Wcześniejsze badania wskazują, że interwencja zarządzania przypadkami (CM) jest obiecującym sposobem na zmniejszenie przepełnienia SOR i poprawę jakości życia FUED. Istnieje jednak bardzo ograniczona wiedza na temat tego, jak rozpowszechniać i wdrażać tę interwencję na dużą skalę w różnych warunkach klinicznych, w tym w szpitalach lokalnych i ośrodkach nieakademickich. Ten projekt badawczy ma na celu wdrożenie interwencji CM dostosowanej do FUED w szpitalach publicznych z zaburzeniami erekcji we francuskojęzycznym regionie Szwajcarii oraz ocenę zarówno procesu wdrażania, jak i skuteczności interwencji CM. Metody. Ten projekt badawczy zbada zarówno wdrożenie, jak i wyniki kliniczne. Część wdrożeniowa badania będzie opisywać ilościowo i jakościowo czynniki wpływające na proces wdrażania; śledczy zbadają również skuteczność wdrożenia (tj. czy wdrożenie interwencji KM w SOR zakończyło się sukcesem, czy nie). Kliniczna część badania oceni trajektorie uczestników na podstawie zmiennych klinicznych (np. jakość życia, korzystanie z ED) po otrzymaniu interwencji CM. Dyskusja. Ten projekt badawczy przyczyni się do nauki o wdrażaniu, dostarczając kluczowych informacji na temat procesów wdrażania CM w szerszej praktyce. Ten projekt badawczy może mieć również implikacje zarówno kliniczne, jak i zdrowotne.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Często korzystający z oddziałów ratunkowych (FUED) i innych usług opieki zdrowotnej są bardzo zainteresowani klinicystami, administratorami i badaczami. Nadużywanie oddziałów ratunkowych (SOR) wiąże się z przeludnieniem oddziałów ratunkowych, co z kolei ma negatywny wpływ na pacjentów i wyniki systemu opieki zdrowotnej. W Szwajcarii odbywa się ponad 1,4 miliona wizyt na SOR rocznie, przy czym 84% SOR zgłasza przepełnienie. FUED stanowiły 4,4% populacji pacjentów i stanowiły 12,1% wszystkich wizyt na oddziale ratunkowym Szpitala Uniwersyteckiego w Lozannie. Przyczyną tak wysokiego korzystania z usług opieki zdrowotnej jest fakt, że FUED często cierpią na przewlekłe choroby medyczne, w tym choroby serca, choroby płuc i raka, w wysokim stopniu, oprócz chorób psychicznych i zaburzeń związanych z używaniem substancji. Wykazano, że CM jest obiecującą interwencją mającą na celu ograniczenie nadużywania ED przez częstych użytkowników w warunkach badawczych; jednak wiedza o tym, jak rozpowszechniać i wdrażać interwencję CM w przypadku FUED na dużą skalę w różnych warunkach klinicznych, w tym w szpitalach lokalnych i ośrodkach nieakademickich, jest ograniczona.

Projekt badawczy ma następujące trzy cele szczegółowe:

  1. Opracuj i rozpowszechnij praktyczną interwencję CM dla FUED w kilku szpitalach we francuskojęzycznym regionie Szwajcarii.
  2. Przestudiuj proces wdrażania interwencji.
  3. Zbadaj trajektorie FUED dotyczące wyników zdrowotnych (np. użycie ED, reorientacja opieki zdrowotnej i jakość życia) po otrzymaniu interwencji CM.

Ten projekt badawczy jest badaniem obserwacyjnym z hybrydowym projektem badania, mierzącym zarówno zmienne wdrażania, jak i wyniki kliniczne związane z rozpowszechnianiem i wdrażaniem interwencji CM. Część wdrożeniowa badania wykorzystuje projekt metod mieszanych (tj. wykorzystując zarówno analizy jakościowe, jak i ilościowe), aby opisać zarówno jakościowo, jak i ilościowo czynniki, które mogą wpływać na proces wdrażania. Kliniczna część badania wykorzystuje projekt wewnątrzobiektowy (interwencja przed-po) do oceny trajektorii uczestników po otrzymaniu interwencji CM.

Cały projekt badawczy będzie przebiegał w pięciu fazach.

Fazy ​​1-2. Procedury rozwoju i eksploracji. Zespół badawczy I-CaM opracuje zestaw narzędzi CM, program wdrożeniowy, materiały wspierające wybór członków zespołu oraz ogłoszenie informacyjne, które zostanie rozesłane do szpitali we francuskojęzycznym regionie Szwajcarii. W szczególności zespół badawczy opracuje i roześle pocztą elektroniczną ankietę mającą na celu zbadanie zainteresowania i potrzeb dotyczących interwencji CM do wszystkich kwalifikujących się szpitali (do kluczowego personelu, szefa oddziału ratunkowego). Zespół badawczy I-CaM przekaże więcej informacji na temat interwencji CM i procedur badawczych. Następnie zainteresowane strony wezmą udział w jednodniowych warsztatach w Szpitalu Uniwersyteckim w Lozannie, podczas których kluczowy personel zostanie przeszkolony w zakresie interwencji CM, nauki wdrożeniowej oraz ogólnie procedur badawczych. Po warsztacie wszystkie ośrodki, które wyrażą zgodę na udział, a) zostaną włączone do badania oraz b) wypełnią kwestionariusz i wezmą udział w częściowo ustrukturyzowanym wywiadzie (ocena wyników wdrożenia). Ponadto taka sama ocena zostanie przeprowadzona w przypadku szpitali niezainteresowanych udziałem w badaniu, osobiście lub telefonicznie i pocztą, w zależności od możliwości (tj. analiza braku zainteresowania).

Faza 3. Procedury przygotowawcze. Uwzględnione obiekty będą następnie przygotowywać się do wdrożenia interwencji CM; placówki najpierw zidentyfikują członków zespołu interwencyjnego CM, w tym mistrzów strategicznych i operacyjnych oraz klinicystów. Podczas gdy mistrz strategiczny (tj. lider) będzie promował i utrzymywał projekt wdrożenia, mistrz operacyjny będzie wspierał jego wdrażanie i stosowanie oraz nadzorował klinicystów, którzy będą odpowiedzialni za administrację interwencji CM. Następnie zostaną utworzone dostępne zasoby w każdym źródle, a systemy gromadzenia i przechowywania danych zostaną sfinalizowane w celu gromadzenia danych o służbie zdrowia i wynikach wdrażania przez zespół badawczy. Zespół badawczy I-CaM przeprowadzi również szkolenia dla zespołu CM dla odpowiednich pracowników lokalnych. Wreszcie, pod koniec fazy przygotowawczej, mistrzowie i klinicyści zaangażowani w projekt na miejscu wypełnią kwestionariusz.

Faza 4. Eksploatacja Faza eksploatacji. Interwencja CM zostanie wdrożona we wszystkich obiektach objętych badaniem. W każdym ośrodku kierownicy spraw skontaktują się z pacjentami spełniającymi kryteria włączenia. Liczba uwzględnionych uczestników będzie zależała od zasobów każdej witryny. Jeśli to możliwe (w zależności od zasobów w każdym ośrodku), kwalifikujący się pacjenci, którzy byli leczeni na SOR w ciągu 10 dni przed oknem rekrutacji, zostaną powiadomieni telefonicznie i zaproponują powrót na SOR w celu wzięcia udziału w badaniu. Pozostali FUED (tj. FUED niezaproszeni do udziału w badaniu) otrzymają zwykłą opiekę. Podczas pierwszego spotkania z uczestnikiem kierownicy przypadku przedstawią badanie i zbadają kryterium wykluczenia. Jeśli pacjent nie spełnia żadnych kryteriów wykluczenia i jest zainteresowany udziałem, kierownicy przypadku przeprowadzą proces świadomej zgody. Po wyrażeniu pisemnej zgody uczestnicy otrzymają interwencję CM. Po każdym włączeniu na miejscu kierownicy przypadków zaktualizują zespół badawczy I-CaM odpowiedzialny za ocenę kliniczną (tj. ocenę wyjściową i kontrolną zmiennych klinicznych w celu opisania trajektorii uczestników). Zespół badawczy I-CaM skontaktuje się z uczestnikami i przeprowadzi ocenę wyjściową w ciągu 10 dni od włączenia. Następnie uczestnicy przeprowadzą oceny uzupełniające po 3, 6 i 12 miesiącach od punktu odniesienia. Inne zmienne kliniczne zostaną bezpośrednio wyodrębnione z dokumentacji medycznej na miejscu przez zespół badawczy I-CaM. Pod koniec fazy operacyjnej zespół badawczy przeprowadzi częściowo ustrukturyzowane wywiady z kierownikami przypadków i mistrzami. Zarówno mistrzowie, jak i kierownicy przypadków również wypełnią kwestionariusz.

Faza 5. Procedury zrównoważonego rozwoju. Po wdrożeniu interwencji CM strony będą kontynuować programy CM według własnego uznania. Zespół badawczy I-CaM będzie monitorował aktywność w każdej witrynie i będzie dostępny w razie potrzeby we wszystkich witrynach. Wyniki kliniczne (tj. stosowanie ED, jakość życia itp.) nie będą mierzone w tej końcowej fazie. Pod koniec fazy zrównoważonego rozwoju zespół badawczy przeprowadzi częściowo ustrukturyzowany wywiad z klinicystami i mistrzami. Zarówno mistrzowie, jak i klinicyści również wypełnią ankietę.

  • Fazy ​​rozwoju i eksploracji (bez rekrutacji pacjentów) rozpoczęły się w sierpniu 2017 r. i zakończą się we wrześniu 2018 r.
  • Faza przygotowawcza (bez rekrutacji pacjentów) rozpoczęła się w marcu 2018 r. i zakończy się w grudniu 2018 r.
  • Faza operacyjna (rozpoczęcie rekrutacji pacjentów; ocena efektów zdrowotnych) rozpocznie się w październiku 2018 r., a zakończy w kwietniu 2019 r.
  • Faza trwałości (pacjenci otrzymują interwencję CM, ale nie ocenia się wyników zdrowotnych) rozpocznie się w kwietniu 2019 r., a zakończy w listopadzie 2020 r.

Analiza danych Analiza środków realizacji planu. Statystyki opisowe zostaną wykorzystane do opisania charakterystyki uczestników i raportowania wyników wdrożenia. Badacze przetestują również zmiany środków wdrażania w czasie. Biorąc pod uwagę spodziewany niewielki rozmiar próby w odniesieniu do wyników wdrożenia, analizy te zostaną poddane triangulacji z danymi jakościowymi. W szczególności treść wywiadu zostanie przepisana i zbadana w celu zidentyfikowania powtarzających się kodów i kategorii uczestników; badacze wykorzystają konwencjonalną analizę treści (tj. systematyczny proces kodowania i klasyfikacji) [1] przy użyciu oprogramowania jakościowego (tj. Atlas.ti lub NVivo) w celu zbadania danych jakościowych.

Wyniki kliniczne. Dane zostaną sprawdzone pod kątem brakujących przypadków, wartości odstających i normalności rozkładów przy użyciu statystyk opisowych i wykresów. Śledczy podejmą odpowiednie kroki, aby zająć się brakującymi danymi. Najpierw przeprowadzą analizy w celu wykrycia wzorców braków i sprawdzenia, czy można je uznać za „nie do zignorowania”.[2] Jeśli brakuje więcej niż 5% danych wynikowych,[3] próbka zostanie podzielona na 2 grupy (tj. brakujące, niebrakujące) i zostaną użyte w pełni zaobserwowane zmienne do przewidywania braków w danym wyniku. Jeśli w pełni obserwowane zmienne nie są istotnymi predyktorami, braki można uznać za „obserwowane losowo” i spełniające pewne kryteria dla założeń „całkowicie brakujących losowo” (MCAR). W takim przypadku badacze zastosują procedury wielu imputacji dla mierzonych wyników i bezpośrednie oszacowanie maksymalnego prawdopodobieństwa dla modeli strukturalnych. Jeśli brak danych jest nie do zignorowania (MNAR), do modelowania mechanizmu braków zostaną użyte modele mieszaniny wzorców z wielokrotną imputacją.

Główne analizy będą obejmowały modele wielopoziomowe (tj. MLM; model efektów mieszanych) [4] wykorzystujące odpowiednie rozkłady zmiennych wynikowych (np. Poissona, ujemny dwumian, normalny). MLM bada wpływ czasu (po otrzymaniu interwencji CM) na wyniki kliniczne (np. jakość życia, poczucie własnej skuteczności). MLM jest odpowiedni do obsługi danych, które nie są niezależne. W szczególności dane zostaną pogrupowane według uczestników (tj. powtarzanych pomiarów) i według szpitali. MLM nie zakłada niezależności obserwacji. Zależność jest modelowana za pomocą efektów losowych (reprezentujących różne źródła zmienności danych). Badacze uwzględnią źródła losowej zmienności na poziomie grupy, uwzględniając różnice między grupami i inne losowe efekty dla poszczególnych osób, uwzględniające różnice wewnątrzosobowe w powtarzanych pomiarach. MLM zostanie dostosowany do zmiennych demograficznych (tj. wieku i płci), wykorzystania opieki zdrowotnej (w tym korzystania z ED), zachowań ryzykownych (np. zaburzeń związanych z używaniem alkoholu) i stanu zdrowia. Statystyki opisowe będą prowadzone na SPSS i MLM na STATA. Poziom istotności zostanie ustalony na poziomie p = 0,05.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Oczekiwany)

120

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

      • Fribourg, Szwajcaria, 1708
        • Rekrutacyjny
        • Hôpital Fribourgeois
        • Kontakt:
          • Vincent Ribordy, Dr
      • Genève, Szwajcaria, 1205
        • Rekrutacyjny
        • Hôpitaux universitaires de Genève (HUG)
        • Kontakt:
          • Juia Ambrosetti, Dr
      • Neuchâtel, Szwajcaria, 2000
        • Rekrutacyjny
        • Hôpitaux Neuchâtelois (HNE)
        • Kontakt:
          • Vincent Della Santa, Dr
    • Berne
      • Saint-Imier, Berne, Szwajcaria, 2610
        • Rekrutacyjny
        • Hôpital du Jura Bernois
        • Kontakt:
          • Jacqueline Beutel
    • Jura
      • Delémont, Jura, Szwajcaria, 2800
        • Rekrutacyjny
        • Hopital du Jura
        • Kontakt:
          • Dumeng Décosterd, Dr
    • Valais
      • Sion, Valais, Szwajcaria, 1951
        • Rekrutacyjny
        • Hopital du Valais
        • Kontakt:
          • Redouane Bouali, Dr
    • Vaud
      • Payerne, Vaud, Szwajcaria, 1530
        • Rekrutacyjny
        • Hôpital Intercantonal de la Broye (HIB)
        • Kontakt:
          • Yvan Fournier, Dr
      • Yverdon-les-Bains, Vaud, Szwajcaria, 1400
        • Rekrutacyjny
        • Etablissements hospitaliers du Nord Vaudois (eHnv)
        • Kontakt:
          • Julien Ombelli, Dr

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Osoby często korzystające z oddziałów ratunkowych (tj. FUED; zgłaszające 5 lub więcej wizyt na SOR w ciągu ostatniego roku) [17] wymagają ukierunkowanej uwagi ze strony klinicystów, doradców ds. zdrowia publicznego i badaczy. FUED mają nieproporcjonalny dostęp do usług SOR i przyczyniają się do przepełnienia SOR (tj. FUED stanowią od 3 do 8% wszystkich pacjentów i od 12 do 28% wszystkich wizyt na SOR) [18-20]. Siłą napędową tak wysokiego korzystania z usług opieki zdrowotnej jest fakt, że FUED są często dotknięci wieloma przewlekłymi chorobami (np. izolacja społeczna) [18, 24-26].

Opis

Część wdrożeniowa badania:

Kryteria przyjęcia:

  • Bycie społecznym lub akademickim szpitalem publicznym we francuskojęzycznej Szwajcarii
  • Zainteresowanie wdrożeniem interwencji CM

Brak kryteriów wykluczenia:

Kliniczna część badania:

Kryteria przyjęcia:

  • Mając ≥18 lat
  • Możliwość porozumiewania się w języku, którym posługuje się lokalny zespół lub profesjonalny tłumacz
  • Zgłoszenie ≥5 wizyt na SOR w ciągu ostatnich 12 miesięcy

Kryteria wyłączenia:

  • Przedstawienie mniej niż dwóch wymiarów podatności oprócz powtarzającego się użycia ED [17]
  • Niemożność wyrażenia świadomej zgody
  • Planuje pobyt w Szwajcarii krócej niż 18 miesięcy
  • Nie oczekuje się, że przeżyje co najmniej 18 miesięcy
  • Oczekujący na karę pozbawienia wolności lub obecnie przebywający w więzieniu
  • Posiadanie członka rodziny już zarejestrowanego w badaniu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Częstymi użytkownikami oddziału ratunkowego
FUED otrzymujące interwencję CM w ośrodkach uczestniczących w projekcie badawczym będą oceniane w czasie na podstawie zmiennych klinicznych (patrz kryteria włączenia i wyłączenia)
Interwencja CM, która ma zostać wdrożona, jest praktyką opartą na dowodach. Składa się ze zindywidualizowanych usług opartych na szczegółowej ocenie wyjściowej przy użyciu zatwierdzonych skal w celu określenia wszystkich potrzeb społecznych i medycznych każdego FUED. Zespół CM zapewnia doradztwo i edukację na temat korzystania z opieki zdrowotnej, uzależnień i społecznych uwarunkowań zdrowia bezpośrednio dla FUED, wykorzystując takie umiejętności, jak rozmowy motywacyjne i kompetencje międzykulturowe. Ponadto zespół CM zapewnia konkretne usługi, w tym skierowanie na leczenie psychiatryczne lub leczenie uzależnień lub usługi medyczne (takie jak lekarz pierwszego kontaktu lub specjalista medyczny), w zależności od przypadku. Innym kluczowym elementem interwencji CM jest połączenie wszystkich świadczeniodawców opieki zdrowotnej lub usług społecznych w szpitalu lub w społeczności, promowanie ciągłości opieki i poprawa zdolności FUED do poruszania się w złożonym systemie opieki zdrowotnej.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Współczynnik adopcji oceniany jako liczba szpitali objętych projektem badawczym podzielona przez liczbę szpitali zaproszonych do udziału
Ramy czasowe: Średnio 6 miesięcy
W sumie do udziału zostaną zaproszone 22 szpitale, dlatego liczba uwzględnionych szpitali zostanie podzielona przez 22
Średnio 6 miesięcy
Zasięg oceniany na podstawie liczby pacjentów otrzymujących interwencję CM podzieloną przez całkowitą liczbę kwalifikujących się pacjentów w fazie operacyjnej
Ramy czasowe: Średnio 18 miesięcy
Średnio 18 miesięcy
Zasięg oceniany na podstawie liczby pacjentów otrzymujących interwencję CM podzieloną przez całkowitą liczbę kwalifikujących się pacjentów w fazie trwałości
Ramy czasowe: Średnio 36 miesięcy
Średnio 36 miesięcy
Poziom integracji interwencji CM oceniany za pomocą badania Normalization MeAsure Development (NoMad) na etapie eksploatacji [5]
Ramy czasowe: Średnio 18 miesięcy
Ankieta NoMad obejmuje 20 pozycji zorganizowanych wokół czterech podskal (spójność, uczestnictwo poznawcze, działanie zbiorowe i monitoring refleksyjny). Uczestnicy (tj. pracownicy zaangażowani we wdrażanie interwencji CM) proszeni są o wskazanie, w jakim stopniu zgadzają się lub nie zgadzają się z 20 twierdzeniami dotyczącymi integracji interwencji CM, używając 5-stopniowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 5 = zdecydowanie się zgadzam. Statystyki opisowe (średnie i procentowe) zostaną obliczone dla każdej pozycji. Wyższe wyniki będą wskazywać na wyższą zgodność z próby.
Średnio 18 miesięcy
Poziom integracji interwencji MS oceniany za pomocą badania Normalization MeAsure Development (NoMad) w fazie trwałości [5]
Ramy czasowe: Średnio 36 miesięcy
Ankieta NoMad obejmuje 20 pozycji uporządkowanych w czterech podskalach (spójność, uczestnictwo poznawcze, działanie zbiorowe i monitoring refleksyjny). Uczestnicy (tj. pracownicy zaangażowani we wdrażanie interwencji CM) proszeni są o wskazanie, w jakim stopniu zgadzają się lub nie zgadzają się z 20 twierdzeniami dotyczącymi integracji interwencji CM, używając 5-stopniowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 5 = zdecydowanie się zgadzam. Statystyki opisowe (średnie i procentowe) zostaną obliczone dla każdej pozycji. Wyższe wyniki będą wskazywać na wyższą zgodność z próby.
Średnio 36 miesięcy
Poziom normalizacji interwencji CM oceniany Miarą Utrzymania Kontekstu Wewnętrznego (MICS; w fazie opracowywania i testowania) na etapie eksploatacji
Ramy czasowe: Średnio 18 miesięcy
Uczestnicy (tj. pracownicy zaangażowani w realizację interwencji CM) proszeni są o wskazanie, w jakim stopniu zgadzają się z 22 twierdzeniami dotyczącymi normalizacji interwencji CM za pomocą 5-stopniowej skali Likerta, gdzie 0 = wcale, a 4 = w bardzo dużym stopniu duży zasięg. Statystyki opisowe (średnie, procenty) zostaną obliczone dla każdej pozycji. Wyższe wyniki będą wskazywać na wyższy poziom zgodności z próby.
Średnio 18 miesięcy
Poziom normalizacji interwencji MS oceniany za pomocą Miary Utrzymania Kontekstu Wewnętrznego (MICS; w fazie opracowywania i testowania) w fazie trwałości
Ramy czasowe: Średnio 36 miesięcy
Uczestnicy (tj. pracownicy zaangażowani w realizację interwencji CM) proszeni są o wskazanie, w jakim stopniu zgadzają się z 22 twierdzeniami dotyczącymi normalizacji interwencji CM za pomocą 5-stopniowej skali Likerta, gdzie 0 = wcale, a 4 = w bardzo dużym stopniu duży zasięg. Statystyki opisowe (średnie, procenty) zostaną obliczone dla każdej pozycji. Wyższe wyniki będą wskazywać na wyższy poziom zgodności z próby.
Średnio 36 miesięcy
Zmiana liczby wizyt na oddziałach ratunkowych między oceną wyjściową a 12-miesięczną kontynuacją w 12-miesięcznym okresie badania wśród FUED otrzymujących interwencję CM
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe i kontrolne po 12 miesiącach
Liczba wizyt na SOR w ciągu ostatnich 12 miesięcy zostanie wyodrębniona z dokumentacji medycznej.
Oceny wyjściowe i kontrolne po 12 miesiącach
Trajektorie jakości życia w 12-miesięcznym okresie badania wśród FUED poddanych interwencji CM ocenianej za pomocą skali Bref Światowej Organizacji Zdrowia (WHOQOL-BREF) [6] (wśród FUED poddanych interwencji CM).
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe, kontrolne po 3, 6 i 12 miesiącach
WHOQOL-BREF zawiera 22 pozycje oceniające cztery domeny jakości życia (4 podskale): zdrowie fizyczne, zdrowie psychiczne, relacje społeczne i środowisko. Każde pytanie odnosi się do ostatnich dwóch tygodni i wykorzystuje 5-stopniową skalę Likerta (gdzie 1 = bardzo niezadowolony i 5 = bardzo zadowolony, 1 = nigdy i 5 = zawsze lub 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 5 = zdecydowanie się zgadzam, w zależności od treści pytania) . Zgodnie z wytycznymi instrumentu, oceny procentowe w każdej domenie zostaną obliczone w zakresie od 0 do 100, gdzie 0 = najniższa jakość życia, a 100 = najwyższa jakość życia
Oceny wyjściowe, kontrolne po 3, 6 i 12 miesiącach

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba zakończonych etapów wdrożenia oceniona za pomocą dostosowanej wersji narzędzia Stages of Implementation Completion [7] (w szpitalach objętych badaniem)
Ramy czasowe: Średnio 36 miesięcy
SIC to quasi-ilościowy kwestionariusz mierzący postęp działań wdrożeniowych zorganizowany w ośmiu etapach poprzez rejestrację dat zakończenia działań wdrożeniowych.
Średnio 36 miesięcy
Czas spędzony na każdym etapie wdrażania oceniany za pomocą dostosowanej wersji narzędzia Stages of Implementation Completion Tool (SIC)
Ramy czasowe: Średnio 36 miesięcy
SIC to quasi-ilościowy kwestionariusz mierzący postęp działań wdrożeniowych zorganizowany w ośmiu etapach poprzez rejestrację dat zakończenia działań wdrożeniowych.
Średnio 36 miesięcy
Proporcja zakończonych działań na każdym etapie oceniona za pomocą dostosowanej wersji narzędzia Stages of Implementation Completion Tool (SIC)
Ramy czasowe: Średnio 36 miesięcy
SIC to quasi-ilościowy kwestionariusz mierzący postęp działań wdrożeniowych zorganizowany w ośmiu etapach poprzez rejestrację dat zakończenia działań wdrożeniowych.
Średnio 36 miesięcy
Wynagrodzenie kosztów wymagane dla personelu wdrażającego interwencję MS, oszacowane za pomocą dostosowanej wersji narzędzia Stages of Implementation Completion Tool (SIC) [8]
Ramy czasowe: Średnio 36 miesięcy
SIC będzie używany do śledzenia godzin pracy personelu zaangażowanego we wdrażanie interwencji CM na obiektach. Ekwiwalent pełnego czasu pracy i uśrednione wyniki kosztów wynagrodzenia zostaną obliczone na podstawie tych danych.
Średnio 36 miesięcy
Koszty wynagrodzenia wymaganego od zespołu badawczego do pomocy we wdrażaniu interwencji CM, oszacowane za pomocą dostosowanej wersji narzędzia Stages of Implementation Completion Tool (SIC) [8]
Ramy czasowe: Średnio 36 miesięcy
SIC będzie wykorzystywany do śledzenia godzin poświęconych pracownikom naukowym zaangażowanym we wdrażanie interwencji CM. Ekwiwalent pełnego czasu pracy i uśrednione wyniki kosztów wynagrodzenia zostaną obliczone na podstawie tych danych.
Średnio 36 miesięcy
Trajektorie reorientacji służby zdrowia w okresie badania 12 miesięcy wśród FUED objętych interwencją CM
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe, kontrolne po 3, 6 i 12 miesiącach
Reorientacje opieki zdrowotnej będą pobierane z dokumentacji medycznej.
Oceny wyjściowe, kontrolne po 3, 6 i 12 miesiącach
Trajektorie wzmocnienia w ciągu 12-miesięcznego okresu badania wśród FUED otrzymujących interwencję CM, oceniane za pomocą podskal Health Care Empowerment Poinformowany, Zaangażowany, Współpracujący i Zaangażowany kwestionariusza Health Care Empowerment Inventory [9].
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe, kontrolne po 3, 6 i 12 miesiącach
Podskale Upoważnienia w opiece zdrowotnej Poinformowany, Zaangażowany, Współpracujący i Zaangażowany w Inwentarzu Upoważnienia w opiece zdrowotnej obejmują 4 pozycje oceniające upodmiotowienie. Uczestnicy proszeni są o wskazanie, w jakim stopniu zgadzają się z 4 stwierdzeniami za pomocą 5-stopniowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 5 zdecydowanie się zgadzam. Średnie wyniki zostaną obliczone. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom upodmiotowienia.
Oceny wyjściowe, kontrolne po 3, 6 i 12 miesiącach
Trajektorie poczucia własnej skuteczności w okresie badania 12 miesięcy wśród FUED otrzymujących interwencję CM oceniane za pomocą ogólnej skali poczucia własnej skuteczności [10].
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe, kontrolne po 3, 6 i 12 miesiącach
Skala Ogólnego Poczucia własnej skuteczności zawiera 10 pozycji oceniających poczucie własnej skuteczności. Uczestnicy proszeni są o wskazanie, w jakim stopniu zgadzają się z 10 twierdzeniami, używając 4-stopniowej skali Likerta, gdzie 1=całkowicie nie jest prawdziwa, a 4=całkowicie prawdziwa. Średnie wyniki zostaną obliczone. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom ogólnego poczucia własnej skuteczności.
Oceny wyjściowe, kontrolne po 3, 6 i 12 miesiącach
Trajektorie świadomości zdrowotnej w okresie badania 12 miesięcy wśród FUED otrzymujących interwencję CM przy użyciu kwestionariusza projektu European Health Literacy [11]
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe, kontrolne po 3, 6 i 12 miesiącach
Kwestionariusz projektu European Health Literacy Project to 16-punktowy kwestionariusz oceniający wiedzę na temat zdrowia. Uczestnicy proszeni są o wskazanie, w jakim stopniu łatwo lub trudno jest im uzyskać dostęp, zrozumieć i ocenić informacje związane ze zdrowiem za pomocą 4-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = bardzo trudne, a 4 = bardzo łatwe. Obliczone zostaną średnie wyniki. Wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom świadomości zdrowotnej.
Oceny wyjściowe, kontrolne po 3, 6 i 12 miesiącach
Trajektorie prekursorów używania alkoholu zmieniały się w ciągu 12-miesięcznego okresu badania wśród FUED otrzymujących interwencję CM, oceniane za pomocą czterech jednoelementowych wizualnych linijek analogowych [12].
Ramy czasowe: Oceny wyjściowe, kontrolne po 3, 6 i 12 miesiącach
Cztery pojedyncze wizualne linijki analogowe ocenią znaczenie, intencje, gotowość i pewność co do zmian w spożyciu alkoholu. Uczestnicy proszeni są o wskazanie, jak ważna jest zmiana spożycia alkoholu, w jakim stopniu zamierzają zmienić swoje spożycie alkoholu, w jakim stopniu są do tego gotowi i pewni siebie, używając wizualnych linijek analogowych w zakresie od 1 do 10 , gdzie 1 = wcale, a 10 = całkowicie. Każda pozycja zapewni punktację, a wyższe wyniki wskażą wyższy poziom gotowości do zmiany picia alkoholu.
Oceny wyjściowe, kontrolne po 3, 6 i 12 miesiącach

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana poziomu akceptowalności interwencji CM u personelu zaangażowanego we wdrażanie między fazą przygotowania a operacją, oceniana za pomocą Miary Interwencji Akceptowalności (AIM) [13]
Ramy czasowe: Średnio 12 i 18 miesięcy
Czteropunktowy AIM oceni stopień, w jakim personel ocenia interwencję jako akceptowalną, używając 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 5 = zdecydowanie się zgadzam. Średnie wyniki zostaną obliczone, a wyższe wyniki wskażą wyższy poziom akceptowalności interwencji.
Średnio 12 i 18 miesięcy
Zmiana poziomu postrzegania adekwatności interwencji CM wśród personelu zaangażowanego we wdrażanie między fazą przygotowania a operacją oceniana Miarą Odpowiedniości (IAM) [13].
Ramy czasowe: Średnio 12 i 18 miesięcy
Czteropunktowa IAM pozwoli ocenić zakres, w jakim personel ocenia interwencję jako odpowiednią, za pomocą 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 5 = zdecydowanie się zgadzam. Średnie wyniki zostaną obliczone, a wyższe wyniki wskażą wyższy poziom postrzegania odpowiedniości interwencji.
Średnio 12 i 18 miesięcy
Zmiana poziomu postrzegania wykonalności interwencji MS wśród personelu zaangażowanego we wdrażanie między fazą przygotowania a fazą eksploatacji, oceniana za pomocą oceny wykonalności środka interwencji (FIM) [13]
Ramy czasowe: Średnio 12 i 18 miesięcy
Czteropunktowy FIM oceni zakres, w jakim personel ocenia interwencję jako wykonalną, używając 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 5 = zdecydowanie się zgadzam. Obliczone zostaną średnie wyniki, a wyższe wyniki wskażą wyższy poziom postrzegania wykonalności interwencji.
Średnio 12 i 18 miesięcy
Zmiana intencji zastosowania interwencji CM wśród personelu zaangażowanego we wdrożenie między fazą przygotowania a fazą eksploatacji oceniana Miarą Innowacji Konkretnych Intencji Wdrożeniowych (MISII) [14]
Ramy czasowe: Średnio 12 i 18 miesięcy
Składający się z trzech pozycji MISII oceni zamiary zastosowania interwencji CM. Osoby badane proszone są o wskazanie, w jakim celu zamierzają zastosować interwencję CM za pomocą 5-stopniowej skali Likerta, gdzie 1 = wcale, a 5 = w bardzo dużym stopniu. Wyższe wyniki będą wskazywać na wyższe intencje zastosowania interwencji CM.
Średnio 12 i 18 miesięcy
Zmiana klimatu wdrożenia w szpitalach realizujących interwencję CM między fazą przygotowania a operacją oceniana za pomocą skali klimatu wdrożenia [15]
Ramy czasowe: Średnio 12 i 18 miesięcy
Skala klimatu wdrożenia obejmuje 6 pozycji oceniających intencje personelu, które postrzegają, że instytucja oczekuje, wspiera i nagradza stosowanie interwencji CM. Uczestnicy odpowiadali na każdą pozycję za pomocą 5-stopniowej skali Likerta, gdzie 0 = nie zgadzam się, a 4 = zgadzam się. Wyższe wyniki wskazują na bardziej wspierające klimaty wdrażania.
Średnio 12 i 18 miesięcy
Zmiana gotowości organizacji do zmian oceniana wśród personelu zaangażowanego we wdrażanie między fazą przygotowania a fazą eksploatacji oceniana za pomocą Organizacyjnej Gotowości do Wdrożenia Zmiany (ORIC) [16]
Ramy czasowe: Średnio 12 i 18 miesięcy
ORIC zawiera 12 pozycji oceniających gotowość organizacji do zmian za pomocą 5-stopniowej skali Likerta, gdzie 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 5 = zdecydowanie się zgadzam. Średnie wyniki zostaną obliczone, a wyższe wyniki wskażą wyższą postrzeganą gotowość organizacji do zmian.
Średnio 12 i 18 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Patrick Bodenmann, MD MSc, Lausanne University Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

20 listopada 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

20 listopada 2018

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 października 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 lipca 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 sierpnia 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

21 sierpnia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

26 kwietnia 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 kwietnia 2019

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 407440_167341-FNS

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj