Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Implementando uma intervenção de gerenciamento de casos para usuários frequentes do departamento de emergência na Suíça francófona (I-CaM)

25 de abril de 2019 atualizado por: Patrick Bodenmann, University of Lausanne Hospitals

Implementando uma Intervenção de Gerenciamento de Casos para Usuários Frequentes do Departamento de Emergência: Um Protocolo de Estudo Híbrido de Implementação de Eficácia

Fundo. A superlotação do departamento de emergência (DE) representa um problema significativo de saúde pública nos países desenvolvidos. Os usuários frequentes dos departamentos de emergência (FUEDs; relatando 5 ou mais visitas de emergência no ano passado) são frequentemente afetados por problemas médicos, psicológicos, sociais e de uso de substâncias e respondem por um número desproporcionalmente alto de visitas de emergência. Pesquisas anteriores indicam que a intervenção de gerenciamento de caso (CM) é uma maneira promissora de reduzir a superlotação do pronto-socorro e melhorar a qualidade de vida dos FUEDs. Existe, no entanto, um conhecimento muito limitado sobre como disseminar e implementar esta intervenção em larga escala para diversos contextos clínicos, incluindo hospitais comunitários e centros não académicos. Este projeto de pesquisa visa implementar uma intervenção CM sob medida para FUEDs nos hospitais públicos com DE na região francófona da Suíça e avaliar o processo de implementação e a eficácia da intervenção CM. Métodos. Este projeto de pesquisa examinará a implementação e os resultados clínicos. A parte de implementação do estudo descreverá quantitativa e qualitativamente os fatores que influenciam o processo de implementação; os investigadores também examinarão a eficácia da implementação (ou seja, se a implementação da intervenção CM no DE foi bem-sucedida ou não). A parte clínica do estudo avaliará as trajetórias dos participantes em variáveis ​​clínicas (por exemplo, qualidade de vida, uso de DE) após receber a intervenção CM. Discussão. Este projeto de pesquisa contribuirá para a ciência da implementação, fornecendo informações importantes sobre os processos de implementação do CM na prática mais ampla. Este projeto de pesquisa provavelmente também terá implicações clínicas e de saúde pública.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Os usuários frequentes dos departamentos de emergência (FUEDs) e outros serviços de saúde são de grande interesse para médicos, administradores e pesquisadores. O uso excessivo do departamento de emergência (DE) está ligado à superlotação do pronto-socorro, o que, por sua vez, tem um impacto negativo nos pacientes e nos resultados do sistema de saúde. Há mais de 1,4 milhão de consultas anuais de DE na Suíça, com 84% dos DE relatando superlotação. Os FUEDs representaram 4,4% da população de pacientes e fizeram 12,1% de todas as visitas no departamento de emergência do Hospital Universitário de Lausanne. O que impulsiona esse alto uso de serviços de saúde é o fato de que os FUEDs geralmente sofrem de doenças crônicas, incluindo doenças cardíacas, doenças pulmonares e câncer, em altas taxas, além de doenças mentais e transtornos por uso de substâncias. O CM demonstrou ser uma intervenção promissora para reduzir o uso excessivo de DE por usuários frequentes em ambientes de pesquisa; no entanto, há conhecimento limitado sobre como disseminar e implementar uma intervenção CM para FUEDs em larga escala para diversos ambientes clínicos, incluindo hospitais comunitários e centros não acadêmicos.

O projeto de pesquisa tem três objetivos específicos:

  1. Desenvolver e disseminar uma intervenção prática de MC para FUEDs em vários hospitais na região francófona da Suíça.
  2. Estudar o processo de implementação da intervenção.
  3. Estude as trajetórias dos FUEDs sobre os resultados de saúde (por exemplo, uso de DE, reorientação dos cuidados de saúde e qualidade de vida) após receber a intervenção CM.

Este projeto de pesquisa é um estudo observacional com um desenho de estudo híbrido, medindo tanto as variáveis ​​de implementação quanto os resultados clínicos relacionados à disseminação e implementação da intervenção CM. A parte de implementação do estudo usa um projeto de métodos mistos (ou seja, usando análises qualitativas e quantitativas) para descrever fatores qualitativos e quantitativos que podem influenciar o processo de implementação. A parte clínica do estudo usa um projeto dentro do assunto (pré-pós-intervenção) para avaliar as trajetórias dos participantes após receberem a intervenção CM.

Todo o projeto de pesquisa ocorrerá em cinco fases.

Fases 1-2. Procedimentos de desenvolvimento e exploração. A equipe de pesquisa do I-CaM desenvolverá o CM Toolkit, o programa de implementação, os materiais de apoio à seleção de membros da equipe e o anúncio informativo a ser divulgado aos hospitais na região de língua francesa da Suíça. Especificamente, a equipe de pesquisa desenvolverá e enviará por e-mail uma pesquisa com o objetivo de avaliar o interesse e as necessidades em relação à intervenção CM para todos os hospitais elegíveis (ao pessoal-chave, Chefe do Departamento de Emergência). A equipe de pesquisa do I-CaM fornecerá mais informações sobre a intervenção CM e os procedimentos do estudo. Em seguida, as partes interessadas participarão de um workshop de um dia no Lausanne University Hospital, durante o qual funcionários-chave receberão treinamento sobre a intervenção CM, sobre a ciência da implementação e sobre os procedimentos do estudo em geral. Após o workshop, todos os locais que concordarem em participar a) serão incluídos no estudo eb) preencherão um questionário e participarão de uma entrevista semiestruturada (avaliação dos resultados da implementação). Além disso, a mesma avaliação será realizada com hospitais não interessados ​​em participar do estudo, pessoalmente ou por telefone e correio, dependendo das possibilidades (ou seja, análise de desinteresse).

Fase 3. Procedimentos de preparação. Os sites incluídos se prepararão para a implementação da intervenção CM; os locais primeiro identificarão os membros da equipe de intervenção CM, incluindo campeões estratégicos e operacionais e clínicos. Enquanto o campeão estratégico (ou seja, líder) promoverá e manterá o projeto de implementação, o campeão operacional apoiará sua implementação e aplicação e supervisionará os clínicos que serão responsáveis ​​pela administração da intervenção CM. Em seguida, os recursos disponíveis serão estabelecidos em cada fonte e os sistemas de coleta e armazenamento de dados serão finalizados para coletar dados sobre serviços de saúde e resultados de implementação pela equipe de pesquisa. A equipe de pesquisa I-CaM também realizará treinamentos para a equipe CM para a equipe local relevante. Por fim, ao final da fase de preparação, os defensores e clínicos envolvidos no projeto no local responderão a um questionário.

Fase 4. Operação A fase de operação. A intervenção CM será implementada em todos os locais incluídos no estudo. Em cada local, os pacientes que atendem aos critérios de inclusão serão contatados pelos gerentes de caso. O número de participantes incluídos dependerá dos recursos de cada site. Se possível (dependendo dos recursos de cada local), os pacientes elegíveis que foram tratados no ED nos 10 dias anteriores à janela de recrutamento serão contatados por telefone e propostos a retornar ao ED para participar do estudo. Os FUEDs restantes (ou seja, os FUEDs não convidados a participar do estudo) receberão os cuidados habituais. Ao encontrar o participante pela primeira vez, os gerentes de caso apresentarão o estudo e examinarão o critério de exclusão. Se o paciente não tiver nenhum critério de exclusão e estiver interessado em participar, os gerentes de caso conduzirão o processo de consentimento informado. Depois de fornecer consentimento por escrito, os participantes receberão a intervenção CM. Após cada inclusão no local, os gerentes de caso atualizarão a equipe de pesquisa I-CaM responsável pela avaliação clínica (ou seja, avaliações iniciais e de acompanhamento das variáveis ​​clínicas para descrever as trajetórias dos participantes). A equipe de pesquisa do I-CaM entrará em contato com os participantes e conduzirá a avaliação inicial em até 10 dias após a inclusão. Os participantes completarão as avaliações de acompanhamento aos 3, 6 e 12 meses após o início do estudo. Outras variáveis ​​clínicas serão extraídas diretamente dos registros médicos no local pela equipe de pesquisa do I-CaM. Ao final da fase de operação, a equipe de pesquisa realizará entrevistas semiestruturadas com gerentes de caso e defensores. Tanto os defensores quanto os gerentes de caso também preencherão um questionário.

Fase 5. Procedimentos de Sustentabilidade. Após a implementação da intervenção CM, os sites continuarão os programas CM a seu critério. A equipe de pesquisa do I-CaM monitorará a atividade em cada local e estará disponível para suporte conforme necessário a todos os locais. Os resultados clínicos (ou seja, uso de DE, qualidade de vida, etc.) não serão medidos nesta fase final. Ao final da fase de sustentabilidade, a equipe de pesquisa realizará uma entrevista semiestruturada com médicos e defensores. Tanto os campeões quanto os médicos também responderão a uma pesquisa.

  • As fases de desenvolvimento e exploração (nenhum paciente recrutado) começaram em agosto de 2017 e terminarão em setembro de 2018.
  • A fase de preparação (nenhum paciente recrutado) começou em março de 2018 e terminará em dezembro de 2018.
  • A fase de operação (início do recrutamento de pacientes; avaliação dos resultados relacionados à saúde) começará em outubro de 2018 e terminará em abril de 2019.
  • A fase de sustentabilidade (os pacientes recebem a intervenção CM, mas os resultados relacionados à saúde não são avaliados) começará em abril de 2019 e terminará em novembro de 2020.

Plano de Análise de Dados Análise das medidas de implementação. Estatísticas descritivas serão usadas para descrever as características dos participantes e relatar os resultados da implementação. Os investigadores também testarão as mudanças nas medidas de implementação ao longo do tempo. Dado o pequeno tamanho esperado da amostra em relação aos resultados da implementação, essas análises serão trianguladas com dados qualitativos. Especificamente, os conteúdos das entrevistas serão transcritos e explorados para identificar os códigos e categorias recorrentes dos participantes; os investigadores usarão análise de conteúdo convencional (ou seja, um processo sistemático de codificação e classificação) [1] usando um software qualitativo (ou seja, Atlas.ti ou NVivo) para examinar dados qualitativos.

Os resultados clínicos. Os dados serão rastreados para casos ausentes, outliers e normalidade de distribuições usando estatísticas descritivas e gráficos. Os investigadores tomarão as medidas apropriadas para lidar com os dados perdidos. Primeiro, eles conduzirão análises para detectar padrões de ausência e testar se eles podem ser considerados "ignoráveis".[2] Se mais de 5% dos dados do resultado estiverem ausentes,[3] a amostra será dividida em 2 grupos (ou seja, ausentes, não ausentes) e serão usadas variáveis ​​totalmente observadas para prever a falta no resultado afetado. Se as variáveis ​​totalmente observadas não forem preditores significativos, a ausência pode ser considerada como "observada aleatoriamente" e preenchendo alguns critérios para suposições de "ausência completamente aleatória" (MCAR). Nesse caso, os investigadores usarão procedimentos de imputações múltiplas para resultados medidos e estimativa de probabilidade máxima direta para modelos estruturais. Se a omissão de dados não for ignorável (MNAR), serão usados ​​modelos de mistura de padrões com imputação múltipla para modelar o mecanismo de omissão.

As análises principais incluirão modelos multiníveis (ou seja, MLM; modelo de efeitos mistos) [4] utilizando distribuições apropriadas para as variáveis ​​de resultado (por exemplo, Poisson, binomial negativa, normal). O MLM examina o efeito do tempo (após receber a intervenção CM) nos resultados clínicos (por exemplo, qualidade de vida, autoeficácia). O MLM é apropriado para lidar com dados não independentes. Especificamente, os dados serão agrupados por participantes (ou seja, medidas repetidas) e por hospitais. MLM não assume independência de observações. A dependência é modelada através de efeitos aleatórios (representando diferentes fontes de variabilidade nos dados). Os investigadores incluirão fontes de variabilidade aleatória no nível do grupo, contabilizando as diferenças entre os grupos e outros efeitos aleatórios para o indivíduo, contabilizando as diferenças entre as pessoas nas medidas repetidas. O MLM será ajustado para variáveis ​​demográficas (ou seja, idade e sexo), utilização de serviços de saúde (incluindo uso de DE), comportamentos de risco (por exemplo, transtornos por uso de álcool) e estado de saúde. Estatísticas descritivas serão conduzidas no SPSS e MLM no STATA. O nível de significância será definido em p = 0,05.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Antecipado)

120

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Fribourg, Suíça, 1708
        • Recrutamento
        • Hopital Fribourgeois
        • Contato:
          • Vincent Ribordy, Dr
      • Genève, Suíça, 1205
        • Recrutamento
        • Hopitaux Universitaires de Geneve (HUG)
        • Contato:
          • Juia Ambrosetti, Dr
      • Neuchâtel, Suíça, 2000
        • Recrutamento
        • Hôpitaux Neuchâtelois (HNE)
        • Contato:
          • Vincent Della Santa, Dr
    • Berne
      • Saint-Imier, Berne, Suíça, 2610
        • Recrutamento
        • Hôpital du Jura Bernois
        • Contato:
          • Jacqueline Beutel
    • Jura
      • Delémont, Jura, Suíça, 2800
        • Recrutamento
        • Hôpital du Jura
        • Contato:
          • Dumeng Décosterd, Dr
    • Valais
      • Sion, Valais, Suíça, 1951
        • Recrutamento
        • Hôpital du Valais
        • Contato:
          • Redouane Bouali, Dr
    • Vaud
      • Payerne, Vaud, Suíça, 1530
        • Recrutamento
        • Hôpital Intercantonal de la Broye (HIB)
        • Contato:
          • Yvan Fournier, Dr
      • Yverdon-les-Bains, Vaud, Suíça, 1400
        • Recrutamento
        • Etablissements hospitaliers du Nord Vaudois (eHnv)
        • Contato:
          • Julien Ombelli, Dr

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Usuários frequentes dos departamentos de emergência (ou seja, FUEDs; relatando 5 ou mais visitas de emergência no ano passado) [17] precisam de atenção direcionada de médicos, consultores de saúde pública e pesquisadores. Os FUEDs acessam desproporcionalmente os serviços de emergência e contribuem para a superlotação dos serviços de emergência (ou seja, os FUEDs respondem por 3 a 8% de todos os pacientes e 12 a 28% de todas as consultas de emergência) [18-20]. O que impulsiona esse alto uso de serviços de saúde é o fato de que os FUEDs são frequentemente afetados por múltiplas doenças médicas crônicas (por exemplo, doenças cardíacas, câncer) [21-23], bem como problemas psiquiátricos, uso de substâncias e problemas sociais (por exemplo, desemprego ou isolamento social) [18, 24-26].

Descrição

Parte de implementação do estudo:

Critério de inclusão:

  • Ser um hospital público comunitário ou acadêmico na Suíça francófona
  • Estar interessado em implementar a intervenção CM

Sem critérios de exclusão:

Parte clínica do estudo:

Critério de inclusão:

  • Ter ≥18 anos
  • Ser capaz de se comunicar em um idioma falado pela equipe local ou por um intérprete profissional
  • Relatando ≥5 visitas no DE nos últimos 12 meses

Critério de exclusão:

  • Apresentando menos de duas dimensões de vulnerabilidade, além do uso recorrente de DE [17]
  • Ser incapaz de fornecer consentimento informado
  • Planejando ficar na Suíça menos de 18 meses
  • Não se espera que sobreviva pelo menos 18 meses
  • Aguardando encarceramento ou estando atualmente encarcerado
  • Ter um membro da família já inscrito no estudo

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Coorte
  • Perspectivas de Tempo: Prospectivo

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Usuários frequentes do pronto-socorro
Os FUEDs que recebem a intervenção CM em locais participantes do projeto de pesquisa serão avaliados ao longo do tempo em variáveis ​​clínicas (consulte os critérios de inclusão e exclusão)
A intervenção CM a ser implementada é uma prática baseada em evidências. Consiste em serviços individualizados com base em uma avaliação inicial detalhada usando escalas validadas para identificar todas as necessidades sociais e médicas de cada FUED. A equipe CM fornece aconselhamento e educação sobre utilização de cuidados de saúde, abuso de substâncias e determinantes sociais da saúde diretamente aos FUEDs, usando habilidades como entrevista motivacional e competências transculturais. Além disso, a equipe CM fornece serviços concretos, incluindo encaminhamento para tratamento psiquiátrico ou de abuso de substâncias, ou serviços médicos (como um clínico geral ou especialista médico), caso a caso. Outro elemento-chave da intervenção CM é conectar todos os prestadores de serviços de saúde ou sociais dentro do hospital ou na comunidade, promovendo a continuidade dos cuidados e melhorando a capacidade dos FUEDs de navegar no complexo sistema de saúde.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de adoção avaliada pelo número de hospitais incluídos no projeto de pesquisa dividido pelo número de hospitais convidados a participar
Prazo: Em média 6 meses
No total, 22 hospitais serão convidados a participar, portanto, o número de hospitais incluídos será dividido por 22
Em média 6 meses
Alcance avaliado pelo número de pacientes que receberam a intervenção CM dividido pelo número total de pacientes elegíveis na fase de operação
Prazo: Em média 18 meses
Em média 18 meses
Alcance avaliado pelo número de pacientes que receberam a intervenção CM dividido pelo número total de pacientes elegíveis na fase de sustentabilidade
Prazo: Em média 36 meses
Em média 36 meses
Nível de integração da intervenção CM conforme avaliado com a pesquisa Normalization MeAsure Development (NoMad) na fase de operação [5]
Prazo: Em média 18 meses
A pesquisa NoMad inclui 20 itens organizados em torno de quatro subescalas (coerência, participação cognitiva, ação coletiva e monitoramento reflexivo). Os participantes (ou seja, funcionários envolvidos na implementação da intervenção CM) são solicitados a indicar o grau em que concordam ou discordam com 20 afirmações relacionadas à integração da intervenção CM, usando uma escala Likert de 5 pontos, onde 1 = discordo totalmente e 5 = concordo fortemente. Estatísticas descritivas (médias e porcentagens) serão computadas para cada item. Pontuações mais altas indicarão maior concordância da amostra.
Em média 18 meses
Nível de integração da intervenção CM conforme avaliado com a pesquisa Normalization MeAsure Development (NoMad) na fase de sustentabilidade [5]
Prazo: Em média 36 meses
A pesquisa NoMad inclui 20 itens organizados em quatro subescalas (coerência, participação cognitiva, ação coletiva e monitoramento reflexivo). Os participantes (ou seja, funcionários envolvidos na implementação da intervenção CM) são solicitados a indicar o grau em que concordam ou discordam com 20 afirmações relacionadas à integração da intervenção CM, usando uma escala Likert de 5 pontos, onde 1 = discordo totalmente e 5 = concordo fortemente. Estatísticas descritivas (médias e porcentagens) serão computadas para cada item. Pontuações mais altas indicarão maior concordância da amostra.
Em média 36 meses
Nível de normalização da intervenção CM conforme avaliado com a Medida de Sustentação do Contexto Interno (MICS; em desenvolvimento e teste) na fase de operação
Prazo: Em média 18 meses
Os participantes (ou seja, funcionários envolvidos na implementação da intervenção CM) são solicitados a indicar até que ponto concordam com 22 afirmações relacionadas à normalização da intervenção CM usando uma escala Likert de 5 pontos, onde 0 = nada e 4 = muito grande alcance. Estatísticas descritivas (médias, porcentagens) serão computadas para cada item. Pontuações mais altas indicarão níveis mais altos de concordância da amostra.
Em média 18 meses
Nível de normalização da intervenção CM conforme avaliado com a Medida de Sustentação do Contexto Interno (MICS; em desenvolvimento e teste) na fase de sustentabilidade
Prazo: Em média 36 meses
Os participantes (ou seja, funcionários envolvidos na implementação da intervenção CM) são solicitados a indicar até que ponto concordam com 22 afirmações relacionadas à normalização da intervenção CM usando uma escala Likert de 5 pontos, onde 0 = nada e 4 = muito grande alcance. Estatísticas descritivas (médias, porcentagens) serão computadas para cada item. Pontuações mais altas indicarão níveis mais altos de concordância da amostra.
Em média 36 meses
Mudança no número de visitas ao departamento de emergência entre as avaliações iniciais e 12 meses de acompanhamento durante o período de estudo de 12 meses entre os FUEDs que receberam a intervenção CM
Prazo: Avaliação inicial e de acompanhamento de 12 meses
O número de consultas de emergência nos últimos 12 meses será extraído dos registros médicos.
Avaliação inicial e de acompanhamento de 12 meses
Trajetórias na qualidade de vida ao longo do período de estudo de 12 meses entre FUEDs que receberam a intervenção CM, conforme avaliado com a Escala de Qualidade de Vida da Organização Mundial da Saúde - Bref (WHOQOL-BREF) [6] (entre FUEDs que receberam a intervenção CM).
Prazo: Avaliação inicial, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
O WHOQOL-bref inclui 22 itens que avaliam quatro domínios da qualidade de vida (4 subescalas): saúde física, saúde psicológica, relações sociais e meio ambiente. Cada pergunta refere-se às últimas duas semanas e usa uma escala Likert de 5 pontos (onde 1 = muito insatisfeito e 5 = muito satisfeito, 1 = nunca e 5 = sempre ou 1 = discordo totalmente e 5 = concordo totalmente dependendo do conteúdo do item . Seguindo a diretriz do instrumento, as classificações percentuais dentro de cada domínio serão computadas variando de 0 a 100, onde 0 = qualidade de vida mais baixa e 100 = qualidade de vida mais alta
Avaliação inicial, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de etapas de implementação concluídas conforme avaliado com uma versão adaptada da ferramenta Stages of Implementation Completion [7] (em hospitais incluídos no estudo)
Prazo: Em média 36 meses
O SIC é um questionário quase quantitativo que mede a progressão das atividades de implementação organizadas em oito etapas, registrando as datas em que as atividades de implementação foram concluídas.
Em média 36 meses
Tempo gasto em cada estágio de implementação avaliado com uma versão adaptada da Ferramenta de Conclusão de Estágios de Implementação (SIC)
Prazo: Em média 36 meses
O SIC é um questionário quase quantitativo que mede a progressão das atividades de implementação organizadas em oito etapas, registrando as datas em que as atividades de implementação foram concluídas.
Em média 36 meses
Proporção de atividades concluídas em cada estágio conforme avaliado com uma versão adaptada da Ferramenta de Conclusão de Estágios de Implementação (SIC)
Prazo: Em média 36 meses
O SIC é um questionário quase quantitativo que mede a progressão das atividades de implementação organizadas em oito etapas, registrando as datas em que as atividades de implementação foram concluídas.
Em média 36 meses
Salário de custos exigido para a equipe que implementa a intervenção de MC conforme avaliado com uma versão adaptada da Ferramenta de Conclusão de Estágios de Implementação (SIC) [8]
Prazo: Em média 36 meses
O SIC será usado para rastrear as horas gastas entre o pessoal envolvido com a implementação da intervenção CM nos sites. As pontuações de custos salariais equivalentes e médios em tempo integral serão calculadas com base nesses dados.
Em média 36 meses
Salário de custos necessário para a equipe de pesquisa para auxiliar na implementação da intervenção CM, conforme avaliado com uma versão adaptada da Ferramenta de Conclusão de Estágios de Implementação (SIC) [8]
Prazo: Em média 36 meses
O SIC será usado para rastrear as horas gastas entre a equipe de pesquisa envolvida com a implementação da intervenção CM. As pontuações de custos salariais equivalentes e médios em tempo integral serão calculadas com base nesses dados.
Em média 36 meses
Trajetórias em reorientações de cuidados de saúde durante o período de estudo de 12 meses entre FUEDs que receberam a intervenção CM
Prazo: Avaliação inicial, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
As reorientações de cuidados de saúde serão extraídas dos prontuários.
Avaliação inicial, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Trajetórias em empoderamento ao longo do período de estudo de 12 meses entre FUEDs que receberam a intervenção CM, conforme avaliado com as subescalas de Empoderamento Informado, Comprometido, Colaborativo e Engajado do Health Care Empowerment Inventory [9].
Prazo: Avaliação inicial, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
As subescalas do Health Care Empowerment Informado, Comprometido, Colaborativo e Engajado do Health Care Empowerment Inventory incluem 4 itens que avaliam o empowerment. Os participantes são solicitados a indicar até que ponto concordam com 4 afirmações usando uma escala Likert de 5 pontos, onde 1 = discordo totalmente e 5 concordo totalmente. As pontuações médias serão computadas. Pontuações mais altas indicam níveis mais altos de empoderamento.
Avaliação inicial, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Trajetórias de autoeficácia ao longo do período de estudo de 12 meses entre FUEDs que receberam a intervenção CM avaliada com a escala de autoeficácia geral [10].
Prazo: Avaliação inicial, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
A escala de autoeficácia geral inclui 10 itens que avaliam a autoeficácia. Os participantes são solicitados a indicar em que medida concordam com 10 afirmações, usando uma escala Likert de 4 pontos, onde 1 = nada verdadeiro e 4 = totalmente verdadeiro. As pontuações médias serão computadas. Pontuações mais altas indicam níveis mais altos de autoeficácia geral.
Avaliação inicial, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
Trajetórias na alfabetização em saúde durante o período de estudo de 12 meses entre FUEDs que receberam a intervenção CM usando o European Health Literacy Project Questionnaire [11]
Prazo: Avaliação inicial, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
O European Health Literacy Project Questionnaire é um questionário de 16 itens que avalia a literacia em saúde. Os participantes são solicitados a indicar em que medida acham fácil ou difícil acessar, entender e avaliar informações relacionadas à saúde usando uma escala Likert de 4 pontos, onde 1 = muito difícil e 4 = muito fácil. As pontuações médias serão computadas. Pontuações mais altas indicam maior alfabetização em saúde.
Avaliação inicial, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
As trajetórias nos precursores do uso de álcool mudam ao longo do período de estudo de 12 meses entre os FUEDs que receberam a intervenção CM, conforme avaliado com quatro réguas analógicas visuais de item único [12].
Prazo: Avaliação inicial, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento
As quatro réguas analógicas visuais de item único avaliarão importância, intenções, prontidão e confiança em relação às mudanças no uso de álcool. Os participantes são solicitados a indicar o quão importante é mudar seu uso de álcool, até que ponto pretendem mudar seu uso de álcool, até que ponto estão prontos e autoconfiantes para fazê-lo, usando uma régua analógica visual variando de 1 a 10 , onde 1= de forma alguma e 10 = totalmente. Cada item fornecerá uma pontuação e pontuações mais altas indicarão níveis mais altos de prontidão para mudar o uso de álcool.
Avaliação inicial, 3, 6 e 12 meses de acompanhamento

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança nos níveis de aceitabilidade da intervenção MC no pessoal envolvido com a implementação entre a fase de preparação e a operação avaliada com a Medida de Intervenção de Aceitabilidade (AIM) [13]
Prazo: Em média 12 e 18 meses
O AIM de quatro itens avaliará até que ponto a equipe avalia a intervenção como aceitável usando uma escala Likert de 5 pontos, onde 1 = discordo totalmente e 5 = concordo totalmente. As pontuações médias serão computadas e pontuações mais altas indicarão níveis mais altos de aceitabilidade da intervenção.
Em média 12 e 18 meses
Mudança nos níveis de percepção de adequação da intervenção de MC em equipes envolvidas com a implementação entre a fase de preparação e a operação avaliada com a Medida de Adequação (IAM) [13].
Prazo: Em média 12 e 18 meses
O IAM de quatro itens avaliará até que ponto a equipe avalia a intervenção como apropriada usando uma escala Likert de 5 pontos, onde 1 = discordo totalmente e 5 = concordo totalmente. As pontuações médias serão computadas e pontuações mais altas indicarão níveis mais altos de percepção de adequação da intervenção.
Em média 12 e 18 meses
Alteração dos níveis de perceção da viabilidade da intervenção do MC nos colaboradores envolvidos na implementação entre a fase de preparação e a fase de operação avaliada com a Medida de Viabilidade da Intervenção (FIM) [13]
Prazo: Em média 12 e 18 meses
O FIM de quatro itens avaliará até que ponto a equipe avalia a intervenção como viável usando uma escala Likert de 5 pontos, onde 1 = discordo totalmente e 5 = concordo totalmente. As pontuações médias serão computadas e pontuações mais altas indicarão níveis mais altos de percepção de viabilidade da intervenção.
Em média 12 e 18 meses
Alteração das intenções de utilização da intervenção de CM nos colaboradores envolvidos com a implementação entre a fase de preparação e a fase de operação avaliada com a Medida de Intenções de Implementação Específicas da Inovação (MISII) [14]
Prazo: Em média 12 e 18 meses
O MISII de três itens avaliará as intenções de usar a intervenção CM. Os participantes são solicitados a indicar com que intenção pretendem usar a intervenção CM com uma escala Likert de 5 pontos, onde 1 = de modo algum e 5 = em grande parte. Pontuações mais altas indicarão maiores intenções de usar a intervenção CM.
Em média 12 e 18 meses
Mudança no clima de implementação em hospitais que implementam a intervenção CM entre a fase de preparação e operação conforme avaliado com a escala de clima de implementação [15]
Prazo: Em média 12 e 18 meses
A escala de clima de implementação inclui 6 itens que avaliam em que intenção a equipe percebe que o uso de intervenção de CM é esperado, apoiado e recompensado pela instituição. Os participantes responderam a cada item com uma escala Likert de 5 pontos, onde 0 = discordo e 4 = concordo. Pontuações mais altas indicam climas de implementação mais favoráveis.
Em média 12 e 18 meses
Mudança na prontidão organizacional para mudança avaliada na equipe envolvida com a implementação entre a fase de preparação e operação conforme avaliado com a Prontidão Organizacional para Mudança de Implementação (ORIC) [16]
Prazo: Em média 12 e 18 meses
O ORIC inclui 12 itens que avaliam a prontidão organizacional para mudar usando uma escala Likert de 5 pontos onde 1 = discordo totalmente e 5 = concordo totalmente. As pontuações médias serão computadas e as pontuações mais altas indicarão maior prontidão organizacional percebida para mudar.
Em média 12 e 18 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Patrick Bodenmann, MD MSc, Lausanne University Hospital

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

20 de novembro de 2018

Conclusão Primária (Real)

20 de novembro de 2018

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de outubro de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

13 de julho de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de agosto de 2018

Primeira postagem (Real)

21 de agosto de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

26 de abril de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

25 de abril de 2019

Última verificação

1 de abril de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 407440_167341-FNS

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever