- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT03641274
Реализация вмешательства по управлению делами для частых пользователей отделения неотложной помощи во франкоязычной Швейцарии (I-CaM)
Внедрение вмешательства по управлению делами для частых пользователей отделения неотложной помощи: протокол гибридного исследования эффективности-реализации
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Частые пользователи отделений неотложной помощи (FUED) и других служб здравоохранения представляют большой интерес для клиницистов, администраторов и исследователей. Чрезмерное использование отделений неотложной помощи (ОП) связано с переполненностью отделений неотложной помощи, что, в свою очередь, оказывает негативное влияние на пациентов и результаты работы системы здравоохранения. Ежегодно в Швейцарии происходит более 1,4 миллиона посещений отделений неотложной помощи, при этом 84% отделений неотложной помощи сообщают о переполненности. FUEDs составили 4,4% популяции пациентов и составили 12,1% всех посещений в больнице скорой медицинской помощи Лозаннского университета. Причиной такого высокого использования медицинских услуг является тот факт, что FUED часто страдают хроническими заболеваниями, включая болезни сердца, болезни легких и рак, в высокой степени, в дополнение к психическим заболеваниям и расстройствам, связанным с употреблением психоактивных веществ. Было показано, что CM является многообещающим вмешательством для снижения чрезмерного использования ЭД частыми пользователями в исследовательских условиях; тем не менее, имеются ограниченные знания о том, как широко распространять и внедрять вмешательство CM для FUED в различных клинических условиях, включая общественные больницы и неакадемические центры.
Исследовательский проект преследует следующие три конкретные цели:
- Разработать и распространить практическое вмешательство CM для FUED в несколько больниц во франкоязычном регионе Швейцарии.
- Изучите процесс реализации вмешательства.
- Изучите траектории FUED в отношении последствий для здоровья (например, использование ЭД, переориентация здравоохранения и качество жизни) после вмешательства CM.
Этот исследовательский проект представляет собой обсервационное исследование с гибридным дизайном исследования, в котором измеряются как переменные реализации, так и клинические результаты, связанные с распространением и внедрением вмешательства CM. В части реализации исследования используется дизайн смешанных методов (т. е. с использованием как качественного, так и количественного анализа) для описания как качественных, так и количественных факторов, которые могут повлиять на процесс реализации. В клинической части исследования используется дизайн внутри субъекта (до вмешательства) для оценки траекторий участников после получения вмешательства CM.
Весь исследовательский проект будет проходить в пять этапов.
Фазы 1-2. Процедуры разработки и разведки. Исследовательская группа I-CaM разработает Инструментарий CM, программу внедрения, материалы для поддержки выбора членов команды и информационное объявление, которое будет распространено в больницах во франкоязычном регионе Швейцарии. В частности, исследовательская группа разработает и разошлет по электронной почте опрос, направленный на оценку интереса и потребностей в отношении вмешательства КМ во все подходящие больницы (ключевому персоналу, начальнику отделения неотложной помощи). Исследовательская группа I-CaM предоставит дополнительную информацию о вмешательстве CM и процедурах исследования. Затем заинтересованные стороны примут участие в однодневном семинаре в Университетской больнице Лозанны, во время которого ключевые сотрудники пройдут обучение по вмешательству CM, по науке о внедрении и по процедурам исследования в целом. После семинара все сайты, давшие согласие на участие, а) будут включены в исследование и б) заполнят анкету и примут участие в полуструктурированном интервью (оценка результатов реализации). Кроме того, такая же оценка будет проводиться с больницами, не заинтересованными в участии в исследовании, лично или по телефону и по почте, в зависимости от возможностей (например, анализ незаинтересованности).
Этап 3. Процедуры подготовки. Включенные сайты затем подготовятся к реализации вмешательства CM; учреждения сначала определят членов группы вмешательства CM, включая стратегических и оперативных чемпионов и клиницистов. В то время как стратегический лидер (то есть лидер) будет продвигать и поддерживать проект внедрения, оперативный лидер будет поддерживать его внедрение и применение и контролировать клиницистов, которые будут отвечать за управление вмешательством CM. Затем в каждом источнике будут созданы доступные ресурсы, а системы сбора и хранения данных будут окончательно доработаны для сбора данных об услугах здравоохранения и результатах реализации исследовательской группой. Исследовательская группа I-CaM также проведет тренинги для группы CM для соответствующего местного персонала. Наконец, в конце этапа подготовки чемпионы и клиницисты, участвующие в проекте на месте, заполняют анкету.
Фаза 4. Эксплуатация Фаза эксплуатации. Вмешательство CM будет реализовано на всех сайтах, включенных в исследование. В каждом учреждении с пациентами, отвечающими критериям включения, свяжутся кураторы. Количество включенных участников будет зависеть от ресурсов каждого сайта. Если возможно (в зависимости от ресурсов в каждом учреждении), с подходящими пациентами, проходившими лечение в отделении неотложной помощи за 10 дней до периода набора, свяжутся по телефону и предложат вернуться в отделение неотложной помощи для участия в исследовании. Остальные FUED (т. е. FUED, не приглашенные для участия в исследовании) получат обычную помощь. При первой встрече с участником кураторы представят исследование и изучат критерий исключения. Если у пациента нет критериев исключения и он заинтересован в участии, кураторы проведут процесс получения информированного согласия. После предоставления письменного согласия участники получат вмешательство CM. После каждого включения на месте кураторы будут обновлять исследовательскую группу I-CaM, отвечающую за клиническую оценку (т. е. исходную и последующую оценку клинических переменных для описания траекторий участников). Исследовательская группа I-CaM свяжется с участниками и проведет базовую оценку в течение 10 дней после включения. Затем участники пройдут последующие оценки через 3, 6 и 12 месяцев после исходного уровня. Другие клинические переменные будут непосредственно извлечены из медицинских карт исследовательской группой I-CaM на месте. В конце этапа операции исследовательская группа проведет полуструктурированные интервью с кураторами и кураторами. И чемпионы, и кейс-менеджеры также заполняют анкету.
Этап 5. Процедуры устойчивого развития. После реализации вмешательства CM сайты будут продолжать программы CM по своему усмотрению. Исследовательская группа I-CaM будет следить за активностью на каждом сайте и будет доступна для поддержки всех сайтов по мере необходимости. Клинические результаты (т. е. использование неотложной помощи, качество жизни и т. д.) не будут измеряться на этом заключительном этапе. В конце этапа устойчивости исследовательская группа проведет полуструктурированное интервью с клиницистами и чемпионами. И чемпионы, и клиницисты также заполнят анкету.
- Этапы разработки и исследования (без набора пациентов) начались в августе 2017 г. и завершатся в сентябре 2018 г.
- Фаза подготовки (без набора пациентов) началась в марте 2018 г. и завершится в декабре 2018 г.
- Операционный этап (начало набора пациентов; оценка исходов, связанных со здоровьем) начнется в октябре 2018 г. и завершится в апреле 2019 г.
- Фаза устойчивости (пациенты получают вмешательство по СМ, но результаты, связанные со здоровьем, не оцениваются) начнется в апреле 2019 года и закончится в ноябре 2020 года.
План анализа данных Анализ мероприятий по реализации. Описательная статистика будет использоваться для описания характеристик участников и отчета о результатах реализации. Исследователи также будут тестировать изменения показателей реализации с течением времени. Учитывая ожидаемый небольшой размер выборки в отношении результатов реализации, эти анализы будут сопоставлены с качественными данными. В частности, содержание интервью будет расшифровано и изучено для определения повторяющихся кодов и категорий участников; исследователи будут использовать обычный контент-анализ (т. е. систематический процесс кодирования и классификации) [1] с использованием качественного программного обеспечения (т. е. Atlas.ti или NVivo) для изучения качественных данных.
Клинические исходы. Данные будут проверены на наличие отсутствующих случаев, выбросов и нормальности распределений с использованием описательной статистики и графиков. Следователи предпримут соответствующие шаги для устранения недостающих данных. Во-первых, они проведут анализ, чтобы выявить закономерности отсутствия и проверить, можно ли считать их «игнорируемыми».[2] Если более 5% данных об исходах отсутствуют, [3] выборка будет разделена на 2 группы (т. е. пропущены, не пропущены), и будут использоваться полностью наблюдаемые переменные для прогнозирования отсутствующих данных о затронутом исходе. Если полностью наблюдаемые переменные не являются значимыми предикторами, отсутствие может рассматриваться как «наблюдаемое случайным образом» и удовлетворяющее некоторым критериям предположений о «полностью случайном отсутствии» (MCAR). В этом случае исследователи будут использовать множественные процедуры вменения для измеренных результатов и прямую оценку максимального правдоподобия для структурных моделей. Если отсутствующие данные нельзя игнорировать (MNAR), для моделирования механизма отсутствия будут использоваться смешанные модели с множественным вменением.
Основной анализ будет включать многоуровневые модели (например, MLM; модель смешанных эффектов) [4], использующие соответствующие распределения для переменных результата (например, Пуассона, отрицательное биномиальное, нормальное). MLM исследует влияние времени (после вмешательства CM) на клинические результаты (например, качество жизни, самоэффективность). MLM подходит для обработки данных, не являющихся независимыми. В частности, данные будут сгруппированы по участникам (т. е. по повторным измерениям) и по больницам. MLM не предполагает независимости наблюдений. Зависимость моделируется с помощью случайных эффектов (представляющих различные источники изменчивости данных). Исследователи будут включать источники случайной изменчивости на групповом уровне, учитывающие межгрупповые различия, и другие случайные эффекты для индивидуума, учитывающие внутриличностные различия в повторных измерениях. MLM будет скорректирован с учетом демографических переменных (например, возраста и пола), использования медицинских услуг (включая использование ЭД), рискованного поведения (например, расстройств, связанных с употреблением алкоголя) и состояния здоровья. Описательная статистика будет вестись на SPSS и MLM на STATA. Уровень значимости будет установлен на уровне p = 0,05.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Fribourg, Швейцария, 1708
- Рекрутинг
- Hopital Fribourgeois
-
Контакт:
- Vincent Ribordy, Dr
-
Genève, Швейцария, 1205
- Рекрутинг
- Hopitaux Universitaires de Geneve (HUG)
-
Контакт:
- Juia Ambrosetti, Dr
-
Neuchâtel, Швейцария, 2000
- Рекрутинг
- Hôpitaux Neuchâtelois (HNE)
-
Контакт:
- Vincent Della Santa, Dr
-
-
Berne
-
Saint-Imier, Berne, Швейцария, 2610
- Рекрутинг
- Hôpital du Jura Bernois
-
Контакт:
- Jacqueline Beutel
-
-
Jura
-
Delémont, Jura, Швейцария, 2800
- Рекрутинг
- Hôpital du Jura
-
Контакт:
- Dumeng Décosterd, Dr
-
-
Valais
-
Sion, Valais, Швейцария, 1951
- Рекрутинг
- Hôpital du Valais
-
Контакт:
- Redouane Bouali, Dr
-
-
Vaud
-
Payerne, Vaud, Швейцария, 1530
- Рекрутинг
- Hôpital Intercantonal de la Broye (HIB)
-
Контакт:
- Yvan Fournier, Dr
-
Yverdon-les-Bains, Vaud, Швейцария, 1400
- Рекрутинг
- Etablissements hospitaliers du Nord Vaudois (eHnv)
-
Контакт:
- Julien Ombelli, Dr
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Метод выборки
Исследуемая популяция
Описание
Внедряющая часть исследования:
Критерии включения:
- Быть общественной или академической государственной больницей во франкоязычной Швейцарии
- Заинтересованность в реализации вмешательства CM
Критерии исключения:
Клиническая часть исследования:
Критерии включения:
- Возраст ≥18 лет
- Возможность общаться на языке, на котором говорит местная команда или профессиональный переводчик
- Сообщение о ≥5 посещениях отделения неотложной помощи за последние 12 месяцев
Критерий исключения:
- Наличие менее двух параметров уязвимости в дополнение к повторяющемуся использованию ЭД [17]
- Невозможность дать информированное согласие
- Планируете остаться в Швейцарии менее 18 месяцев
- Не ожидается, что он проживет как минимум 18 месяцев
- Ожидание заключения или нахождение в заключении
- Наличие члена семьи, уже зачисленного в исследование
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Наблюдательные модели: Когорта
- Временные перспективы: Перспективный
Когорты и вмешательства
Группа / когорта |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Частые пользователи отделения неотложной помощи
FUED, получающие вмешательство CM в учреждениях, участвующих в исследовательском проекте, будут оцениваться с течением времени по клиническим переменным (см. Критерии включения и исключения)
|
Вмешательство КМ, которое необходимо внедрить, является практикой, основанной на фактических данных.
Он состоит из индивидуальных услуг, основанных на подробной базовой оценке с использованием утвержденных шкал для определения всех социальных и медицинских потребностей каждого FUED.
Команда CM предоставляет консультации и обучение по использованию медицинских услуг, злоупотреблению психоактивными веществами и социальным детерминантам здоровья непосредственно для FUED, используя такие навыки, как мотивационное интервьюирование и межкультурные компетенции.
Кроме того, команда CM предоставляет конкретные услуги, включая направление к психиатру или наркологу, или медицинские услуги (например, к врачу общей практики или медицинскому специалисту) в каждом конкретном случае.
Еще одним ключевым элементом вмешательства CM является подключение всех поставщиков медицинских или социальных услуг в больнице или в сообществе, способствуя непрерывности лечения и улучшая способность FUED ориентироваться в сложной системе здравоохранения.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Уровень принятия, оцениваемый по количеству больниц, включенных в исследовательский проект, разделенному на количество больниц, приглашенных для участия.
Временное ограничение: В среднем 6 месяцев
|
Всего к участию будет приглашено 22 больницы, поэтому количество включенных больниц будет разделено на 22.
|
В среднем 6 месяцев
|
|
Охват оценивается по количеству пациентов, получающих вмешательство CM, разделенному на общее количество подходящих пациентов на этапе операции.
Временное ограничение: В среднем 18 месяцев
|
В среднем 18 месяцев
|
|
|
Охват оценивается делением количества пациентов, получающих вмешательство CM, на общее количество подходящих пациентов на этапе устойчивости.
Временное ограничение: В среднем 36 месяцев
|
В среднем 36 месяцев
|
|
|
Уровень интеграции вмешательства CM, оцененный с помощью исследования Normalization MeAsure Development (NoMad) на этапе эксплуатации [5]
Временное ограничение: В среднем 18 месяцев
|
Опрос NoMad включает 20 пунктов, организованных по четырем подшкалам (согласованность, когнитивное участие, коллективное действие и рефлексивный мониторинг).
Участников (т. е. сотрудников, вовлеченных в реализацию вмешательства по CM) просят указать, в какой степени они согласны или не согласны с 20 утверждениями, касающимися интеграции вмешательства по CM, используя 5-балльную шкалу Лайкерта, где 1 = категорически не согласен и 5 = полностью согласен.
Описательная статистика (среднее значение и проценты) будет рассчитана для каждого элемента.
Более высокие баллы будут указывать на более высокое согласие в выборке.
|
В среднем 18 месяцев
|
|
Уровень интеграции вмешательств CM, оцененный с помощью опроса Normalization MeAsure Development (NoMad) на этапе устойчивости [5]
Временное ограничение: В среднем 36 месяцев
|
Опрос NoMad включает 20 пунктов, организованных в четыре субшкалы (согласованность, когнитивное участие, коллективное действие и рефлексивный мониторинг).
Участников (т. е. сотрудников, вовлеченных в реализацию вмешательства по CM) просят указать, в какой степени они согласны или не согласны с 20 утверждениями, касающимися интеграции вмешательства по CM, используя 5-балльную шкалу Лайкерта, где 1 = категорически не согласен и 5 = полностью согласен.
Описательная статистика (среднее значение и проценты) будет рассчитана для каждого элемента.
Более высокие баллы будут указывать на более высокое согласие в выборке.
|
В среднем 36 месяцев
|
|
Уровень нормализации вмешательства CM, оцененный с помощью показателя устойчивости внутреннего контекста (MICS; в разработке и тестировании) на этапе эксплуатации
Временное ограничение: В среднем 18 месяцев
|
Участников (т. е. персонал, участвующий в реализации вмешательства по ДМ) просят указать, в какой степени они согласны с 22 утверждениями, относящимися к нормализации вмешательства по ДМ, с использованием 5-балльной шкалы Лайкерта, где 0 = совсем нет и 4 = очень большой степени.
Описательная статистика (среднее значение, проценты) будет рассчитана для каждого элемента.
Более высокие баллы будут указывать на более высокий уровень согласия по выборке.
|
В среднем 18 месяцев
|
|
Уровень нормализации вмешательства CM, оцененный с помощью Измерения устойчивости внутреннего контекста (MICS; в разработке и тестировании) на этапе устойчивости
Временное ограничение: В среднем 36 месяцев
|
Участников (т. е. персонал, участвующий в реализации вмешательства по ДМ) просят указать, в какой степени они согласны с 22 утверждениями, относящимися к нормализации вмешательства по ДМ, с использованием 5-балльной шкалы Лайкерта, где 0 = совсем нет и 4 = очень большой степени.
Описательная статистика (среднее значение, проценты) будет рассчитана для каждого элемента.
Более высокие баллы будут указывать на более высокий уровень согласия по выборке.
|
В среднем 36 месяцев
|
|
Изменение количества посещений отделений неотложной помощи между исходными и 12-месячными последующими оценками за 12-месячный период исследования среди FUED, получающих вмешательство CM
Временное ограничение: Исходные и 12-месячные последующие оценки
|
Количество посещений отделения неотложной помощи за последние 12 месяцев будет извлечено из медицинских карт.
|
Исходные и 12-месячные последующие оценки
|
|
Траектории качества жизни за 12-месячный период исследования среди FUED, получающих вмешательство CM, по оценке с помощью шкалы качества жизни Всемирной организации здравоохранения - Bref (WHOQOL-BREF) [6] (среди FUED, получающих вмешательство CM).
Временное ограничение: Исходные, 3-, 6- и 12-месячные последующие оценки
|
WHOQOL-BREF включает 22 пункта, оценивающих четыре области качества жизни (4 субшкалы): физическое здоровье, психологическое здоровье, социальные отношения и окружающая среда.
Каждый вопрос относится к последним двум неделям и использует 5-балльную шкалу Лайкерта (где 1 = очень неудовлетворен и 5 = очень доволен, 1 = никогда и 5 = всегда или 1 = категорически не согласен и 5 = полностью согласен в зависимости от содержания пункта .
Следуя указаниям инструмента, процентные оценки в каждой области будут вычисляться в диапазоне от 0 до 100, где 0 = самое низкое качество жизни и 100 = самое высокое качество жизни.
|
Исходные, 3-, 6- и 12-месячные последующие оценки
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Количество завершенных этапов внедрения согласно оценке с помощью адаптированной версии инструмента «Этапы завершения внедрения» [7] (в больницах, включенных в исследование)
Временное ограничение: В среднем 36 месяцев
|
SIC представляет собой квазиколичественный вопросник, измеряющий прогресс деятельности по внедрению, организованной в восемь этапов путем регистрации дат завершения деятельности по внедрению.
|
В среднем 36 месяцев
|
|
Время, затраченное на каждый этап внедрения, согласно оценке с помощью адаптированной версии Инструмента завершения этапов внедрения (SIC)
Временное ограничение: В среднем 36 месяцев
|
SIC представляет собой квазиколичественный вопросник, измеряющий прогресс деятельности по внедрению, организованной в восемь этапов путем регистрации дат завершения деятельности по внедрению.
|
В среднем 36 месяцев
|
|
Доля мероприятий, завершенных на каждом этапе, согласно оценке с помощью адаптированной версии Инструмента завершения этапов реализации (SIC)
Временное ограничение: В среднем 36 месяцев
|
SIC представляет собой квазиколичественный вопросник, измеряющий прогресс деятельности по внедрению, организованной в восемь этапов путем регистрации дат завершения деятельности по внедрению.
|
В среднем 36 месяцев
|
|
Затраты на заработную плату, необходимую для персонала, осуществляющего вмешательство CM, согласно оценке с помощью адаптированной версии Инструмента завершения этапов реализации (SIC) [8]
Временное ограничение: В среднем 36 месяцев
|
SIC будет использоваться для отслеживания часов, затраченных персоналом, участвующим в реализации вмешательства CM на объектах.
На основе этих данных будут рассчитаны баллы, эквивалентные полной занятости, и средние затраты на заработную плату.
|
В среднем 36 месяцев
|
|
Затраты на заработную плату, необходимую исследовательской группе для оказания помощи в реализации вмешательства CM, согласно оценке с помощью адаптированной версии Инструмента завершения этапов реализации (SIC) [8]
Временное ограничение: В среднем 36 месяцев
|
SIC будет использоваться для отслеживания часов, затраченных исследовательским персоналом, участвующим в реализации вмешательства CM.
На основе этих данных будут рассчитаны баллы, эквивалентные полной занятости, и средние затраты на заработную плату.
|
В среднем 36 месяцев
|
|
Траектории переориентации здравоохранения за 12-месячный период исследования среди FUED, получающих вмешательство CM
Временное ограничение: Исходный уровень, последующие оценки через 3, 6 и 12 месяцев
|
Медицинские переориентации будут извлечены из медицинских карт.
|
Исходный уровень, последующие оценки через 3, 6 и 12 месяцев
|
|
Траектории расширения прав и возможностей за 12-месячный период исследования среди FUED, получающих вмешательство CM, по оценке с помощью подшкал информированности, приверженности, сотрудничества и вовлеченности в области здравоохранения в опроснике расширения прав и возможностей здравоохранения [9].
Временное ограничение: Исходный уровень, последующие оценки через 3, 6 и 12 месяцев
|
Подшкалы «Информация», «Обязательство», «Совместная работа» и «Вовлеченность» в опроснике «Расширение возможностей здравоохранения» включают 4 пункта, оценивающих расширение возможностей.
Участников просят указать, в какой степени они согласны с 4 утверждениями по 5-балльной шкале Лайкерта, где 1 = совершенно не согласен, а 5 полностью согласен.
Будут подсчитаны средние баллы.
Более высокие баллы указывают на более высокий уровень полномочий.
|
Исходный уровень, последующие оценки через 3, 6 и 12 месяцев
|
|
Траектории самоэффективности за 12-месячный период исследования среди FUED, получающих вмешательство CM, по оценке с помощью общей шкалы самоэффективности [10].
Временное ограничение: Исходный уровень, последующие оценки через 3, 6 и 12 месяцев
|
Общая шкала самоэффективности включает 10 пунктов, оценивающих самоэффективность.
Участников просят указать, в какой степени они согласны с 10 утверждениями, используя 4-балльную шкалу Лайкерта, где 1 = совершенно неверно, а 4 = полностью верно.
Будут подсчитаны средние баллы.
Более высокие баллы указывают на более высокий уровень общей самоэффективности.
|
Исходный уровень, последующие оценки через 3, 6 и 12 месяцев
|
|
Траектории грамотности в вопросах здоровья за 12-месячный период исследования среди FUED, получающих вмешательство CM, с использованием вопросника Европейского проекта грамотности в вопросах здоровья [11]
Временное ограничение: Исходный уровень, последующие оценки через 3, 6 и 12 месяцев
|
Опросник Европейского проекта грамотности в вопросах здоровья представляет собой анкету из 16 пунктов для оценки грамотности в вопросах здоровья.
Участников просят указать, в какой степени им легко или трудно получить доступ, понять и оценить информацию, связанную со здоровьем, используя 4-балльную шкалу Лайкерта, где 1 = очень сложно, а 4 = очень легко.
Будут вычисляться средние баллы.
Более высокие баллы указывают на более высокую грамотность в вопросах здоровья.
|
Исходный уровень, последующие оценки через 3, 6 и 12 месяцев
|
|
Траектории изменений предвестников употребления алкоголя за 12-месячный период исследования среди FUED, получающих вмешательство CM, оценивались с помощью четырех визуальных аналоговых линеек с одним пунктом [12].
Временное ограничение: Исходный уровень, последующие оценки через 3, 6 и 12 месяцев
|
Четыре визуальные аналоговые линейки, состоящие из одного элемента, будут оценивать важность, намерения, готовность и уверенность в отношении изменений в употреблении алкоголя.
Участников просят указать, насколько важно изменить свое употребление алкоголя, в какой степени они намерены изменить свое употребление алкоголя, в какой степени они готовы и уверены в себе сделать это, используя визуальные аналоговые линейки от 1 до 10. , где 1 = совсем нет, 10 = полностью.
Каждый пункт будет давать балл, и более высокие баллы будут указывать на более высокий уровень готовности изменить употребление алкоголя.
|
Исходный уровень, последующие оценки через 3, 6 и 12 месяцев
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение уровней приемлемости вмешательства CM для персонала, участвующего в реализации, между этапом подготовки и этапом эксплуатации, как оценивалось с помощью Меры вмешательства по приемлемости (AIM) [13]
Временное ограничение: В среднем 12 и 18 месяцев
|
AIM из четырех пунктов будет оценивать степень, в которой персонал оценивает вмешательство как приемлемое, используя 5-балльную шкалу Лайкерта, где 1 = полностью не согласен и 5 = полностью согласен.
Будут рассчитаны средние баллы, и более высокие баллы будут указывать на более высокий уровень приемлемости вмешательства.
|
В среднем 12 и 18 месяцев
|
|
Изменение уровней восприятия уместности вмешательства по CM у персонала, участвующего в реализации, между этапом подготовки и этапом эксплуатации, оцениваемое с помощью показателя уместности (IAM) [13].
Временное ограничение: В среднем 12 и 18 месяцев
|
IAM из четырех пунктов будет оценивать степень, в которой персонал оценивает вмешательство как уместное, используя 5-балльную шкалу Лайкерта, где 1 = полностью не согласен и 5 = полностью согласен.
Будут вычислены средние баллы, и более высокие баллы будут указывать на более высокий уровень восприятия вмешательства.
|
В среднем 12 и 18 месяцев
|
|
Изменение уровней восприятия осуществимости вмешательства CM у персонала, участвующего в реализации, между этапом подготовки и этапом эксплуатации, оцененное с помощью Осуществимости меры вмешательства (FIM) [13]
Временное ограничение: В среднем 12 и 18 месяцев
|
FIM из четырех пунктов будет оценивать степень, в которой персонал оценивает вмешательство как осуществимое, используя 5-балльную шкалу Лайкерта, где 1 = полностью не согласен и 5 = полностью согласен.
Будут рассчитаны средние баллы, и более высокие баллы будут указывать на более высокий уровень восприятия осуществимости вмешательства.
|
В среднем 12 и 18 месяцев
|
|
Изменение намерений использовать вмешательство CM в персонал, участвующий в реализации, между этапом подготовки и этапом эксплуатации, что оценивается с помощью Измерения конкретных намерений по внедрению инноваций (MISII) [14]
Временное ограничение: В среднем 12 и 18 месяцев
|
MISII из трех пунктов оценит намерения использовать вмешательство CM.
Участников просят указать, с какой целью они намерены использовать СМ-вмешательство по 5-балльной шкале Лайкерта, где 1 = совсем нет, а 5 = в очень значительной степени.
Более высокие баллы будут указывать на более высокие намерения использовать вмешательство CM.
|
В среднем 12 и 18 месяцев
|
|
Изменение климата внедрения в больницах, осуществляющих вмешательство CM между фазами подготовки и операции, по оценке с помощью шкалы климата внедрения [15]
Временное ограничение: В среднем 12 и 18 месяцев
|
Шкала климата внедрения включает 6 пунктов, оценивающих намерения сотрудников, которые считают, что использование вмешательства CM ожидается, поддерживается и вознаграждается учреждением.
Участники отвечали на каждый пункт по 5-балльной шкале Лайкерта, где 0 = не согласен, 4 = согласен.
Более высокие баллы указывают на более благоприятный климат реализации.
|
В среднем 12 и 18 месяцев
|
|
Изменение организационной готовности к изменениям, оцениваемое у персонала, участвующего в реализации, между фазами подготовки и эксплуатации, оцениваемое с помощью организационной готовности к изменениям внедрения (ORIC) [16]
Временное ограничение: В среднем 12 и 18 месяцев
|
ORIC включает 12 пунктов, оценивающих готовность организации к изменениям с использованием 5-балльной шкалы Лайкерта, где 1 = полностью не согласен, 5 = полностью согласен.
Будут рассчитаны средние баллы, и более высокие баллы будут указывать на более высокую воспринимаемую организационную готовность к изменениям.
|
В среднем 12 и 18 месяцев
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Patrick Bodenmann, MD MSc, Lausanne University Hospital
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Skevington SM, Lotfy M, O'Connell KA; WHOQOL Group. The World Health Organization's WHOQOL-BREF quality of life assessment: psychometric properties and results of the international field trial. A report from the WHOQOL group. Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):299-310. doi: 10.1023/B:QURE.0000018486.91360.00.
- Vu F, Daeppen JB, Hugli O, Iglesias K, Stucki S, Paroz S, Canepa Allen M, Bodenmann P. Screening of mental health and substance users in frequent users of a general Swiss emergency department. BMC Emerg Med. 2015 Oct 9;15:27. doi: 10.1186/s12873-015-0053-2.
- Locker TE, Baston S, Mason SM, Nicholl J. Defining frequent use of an urban emergency department. Emerg Med J. 2007 Jun;24(6):398-401. doi: 10.1136/emj.2006.043844.
- Bieler G, Paroz S, Faouzi M, Trueb L, Vaucher P, Althaus F, Daeppen JB, Bodenmann P. Social and medical vulnerability factors of emergency department frequent users in a universal health insurance system. Acad Emerg Med. 2012 Jan;19(1):63-8. doi: 10.1111/j.1553-2712.2011.01246.x. Epub 2012 Jan 5.
- LaCalle E, Rabin E. Frequent users of emergency departments: the myths, the data, and the policy implications. Ann Emerg Med. 2010 Jul;56(1):42-8. doi: 10.1016/j.annemergmed.2010.01.032. Epub 2010 Mar 26.
- Althaus F, Paroz S, Hugli O, Ghali WA, Daeppen JB, Peytremann-Bridevaux I, Bodenmann P. Effectiveness of interventions targeting frequent users of emergency departments: a systematic review. Ann Emerg Med. 2011 Jul;58(1):41-52.e42. doi: 10.1016/j.annemergmed.2011.03.007.
- 2. Allison PD: Missing data. Thousand Oaks, CA: Sage; 2001.
- 3. Tabachnick BG, Fidell LS: Using Multivariate Statistics. 5th edn. Boston: Allyn and Bacon; 2007.
- Kwok OM, Underhill AT, Berry JW, Luo W, Elliott TR, Yoon M. Analyzing Longitudinal Data with Multilevel Models: An Example with Individuals Living with Lower Extremity Intra-articular Fractures. Rehabil Psychol. 2008 Aug;53(3):370-386. doi: 10.1037/a0012765.
- 5. Normalization Process Theory On-line Users' Manual, Toolkt and NoMad instrument [http://www.normalizationprocess.org]
- Chamberlain P, Brown CH, Saldana L. Observational measure of implementation progress in community based settings: the Stages of Implementation Completion (SIC). Implement Sci. 2011 Oct 6;6:116. doi: 10.1186/1748-5908-6-116.
- Saldana L, Chamberlain P, Bradford WD, Campbell M, Landsverk J. The Cost of Implementing New Strategies (COINS): A Method for Mapping Implementation Resources Using the Stages of Implementation Completion. Child Youth Serv Rev. 2014 Apr 1;39:177-182. doi: 10.1016/j.childyouth.2013.10.006.
- Johnson MO, Rose CD, Dilworth SE, Neilands TB. Advances in the conceptualization and measurement of Health Care Empowerment: development and validation of the Health Care Empowerment inventory. PLoS One. 2012;7(9):e45692. doi: 10.1371/journal.pone.0045692. Epub 2012 Sep 19.
- 10. French adaptation of the general self- efficacy scale - Auto-efficacité généralisée [http://userpage.fu-berlin.de/~health/french.htm]
- 11. Consortium H-E: Comparative report of health literacy in eight EU member states. The European health literacy survey HLS-EU. 2012.
- Walton MA, Ngo QM, Chermack ST, Blow FC, Ehrlich PF, Bonar EE, Cunningham RM. Understanding Mechanisms of Change for Brief Alcohol Interventions Among Youth: Examination of Within-Session Interactions. J Stud Alcohol Drugs. 2017 Sep;78(5):725-734. doi: 10.15288/jsad.2017.78.725.
- 14. Moullin JC, Erhart MG, Torres EM, Aarons GA: 'Development and testing of a brief EBP implementation intentions scale using Rasch analysis. In Society for Implementation Research Collaboration (SIRC); Seattle, USA. 2017
- Jacobs SR, Weiner BJ, Bunger AC. Context matters: measuring implementation climate among individuals and groups. Implement Sci. 2014 Apr 17;9:46. doi: 10.1186/1748-5908-9-46.
- Shea CM, Jacobs SR, Esserman DA, Bruce K, Weiner BJ. Organizational readiness for implementing change: a psychometric assessment of a new measure. Implement Sci. 2014 Jan 10;9:7. doi: 10.1186/1748-5908-9-7.
- Bodenmann P, Baggio S, Iglesias K, Althaus F, Velonaki VS, Stucki S, Ansermet C, Paroz S, Trueb L, Hugli O, Griffin JL, Daeppen JB. Characterizing the vulnerability of frequent emergency department users by applying a conceptual framework: a controlled, cross-sectional study. Int J Equity Health. 2015 Dec 9;14:146. doi: 10.1186/s12939-015-0277-5.
- Bodenmann P, Velonaki VS, Griffin JL, Baggio S, Iglesias K, Moschetti K, Ruggeri O, Burnand B, Wasserfallen JB, Vu F, Schupbach J, Hugli O, Daeppen JB. Case Management may Reduce Emergency Department Frequent use in a Universal Health Coverage System: a Randomized Controlled Trial. J Gen Intern Med. 2017 May;32(5):508-515. doi: 10.1007/s11606-016-3789-9. Epub 2016 Jul 11.
- van Tiel S, Rood PP, Bertoli-Avella AM, Erasmus V, Haagsma J, van Beeck E, Patka P, Polinder S. Systematic review of frequent users of emergency departments in non-US hospitals: state of the art. Eur J Emerg Med. 2015 Oct;22(5):306-15. doi: 10.1097/MEJ.0000000000000242.
- Huang JA, Tsai WC, Chen YC, Hu WH, Yang DY. Factors associated with frequent use of emergency services in a medical center. J Formos Med Assoc. 2003 Apr;102(4):222-8.
- Bergeron P, Courteau J, Vanasse A. Proximity and emergency department use: Multilevel analysis using administrative data from patients with cardiovascular risk factors. Can Fam Physician. 2015 Aug;61(8):e391-7.
- Byrne M, Murphy AW, Plunkett PK, McGee HM, Murray A, Bury G. Frequent attenders to an emergency department: a study of primary health care use, medical profile, and psychosocial characteristics. Ann Emerg Med. 2003 Mar;41(3):309-18. doi: 10.1067/mem.2003.68.
- Grazioli VS, Moullin JC, Kasztura M, Canepa-Allen M, Hugli O, Griffin J, Vu F, Hudon C, Jackson Y, Wolff H, Burnand B, Daeppen JB, Bodenmann P. Implementing a case management intervention for frequent users of the emergency department (I-CaM): an effectiveness-implementation hybrid trial study protocol. BMC Health Serv Res. 2019 Jan 11;19(1):28. doi: 10.1186/s12913-018-3852-9.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Ожидаемый)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 407440_167341-FNS
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .