- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04233359
Randomizovaná studie hodnotící diagnostiku pleurálního výpotku u pacientů s podezřením na rakovinu.
Lokální anestetická torakoskopie versus ultrazvukem řízené pleurální biopsie a opakovaná torakocentéza v pleurálním výpotku po neprůkazné počáteční torakocentéze: randomizovaná studie
Pleurální tekutina může být způsobena rakovinou. Tato studie se zaměřuje na pacienty s opakovaným výskytem pleurální tekutiny, kde počáteční diagnostické testy nebyly jednoznačné. V této klinické studii jsou pacienti randomizováni do dvou skupin a účinnost lokální anestetické torakoskopie (LAT) je srovnávána s ultrazvukem řízenou biopsií vnější výstelky plic. Cílem je nejen diagnostická výtěžnost v diagnostice nádorových onemocnění, ale také schopnost postupů diagnostikovat specifické nádorové mutace a označení imunitního systému.
Metody a cíle:
Cílovými pacienty studie jsou pacienti s recidivující jednostrannou pleurální tekutinou, se značným klinickým rizikem rakoviny na základě nálezů při lékařském vyšetření, radiologických skenech, biochemii a anamnéze a kteří nejsou diagnostikováni při počáteční analýze pleurální tekutiny. Pacienti jsou randomizováni do dvou skupin, u kterých byla provedena buď pleurální biopsie v optimálním místě pro opakovanou torakocentézu nebo LAT. Diagnostický výtěžek pro analýzu tekutin a biopsii bude tedy porovnán se vzorky tkáně odebranými pomocí LAT.
Předpokládáme, že LAT je lepší jak pleurální biopsie, tak opakovaná torakocentéza, protože poskytuje diagnostické objasnění a poskytuje dostatečný základ pro léčbu bez dalších postupů, což má za následek menší časovou náročnost, náklady a nepohodlí pro pacienta.
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Næstved, Dánsko, 4700
- Næstved Hospital
-
Roskilde, Dánsko, 4000
- University Hospital Zealand, Roskilde
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Věk 18 let nebo starší pacienti s jednou předchozí torakocentézou jednostranného pleurálního exsudátu podle Lightsových kritérií bez maligních buněk.
- Světelná kritéria:
Poměr proteinů v pleurální tekutině/proteinu v séru větší než 0,5 poměr LDH v pleurální tekutině/sérovém LDH větší než 0,6 LDH v pleurální tekutině větší než dvě třetiny horních limitů normálních laboratorních hodnot LDH v séru
- Bylo provedeno kontrastní CT hrudníku a břicha
- Klinické podezření na rakovinu, jako je, ale bez omezení, ztráta hmotnosti, malátnost, anémie
- Výsledky pet-CT nebo dřívější diagnóza rakoviny Informovaný souhlas
Kritéria vyloučení:
- bilaterální pleurální výpotky
- známá příčina pleurálního výpotku
- pravděpodobný nezhoubný průběh jednostranného pleurálního výpotku, jako je (ale nejen) pneumonie, trauma, pleuritida, srdeční selhání
- jakékoli kontraindikace studijních postupů
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Diagnostický
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: US řízená pleurální biopsie a torakocentéza
Pleurální biopsie: Pomocí ultrazvuku se lokalizuje optimální místo vstupu pro torakocentézu a získá se lokální anestezie. Oblast se otře dezinfekčním prostředkem a provede se kožní řez špičatým skalpelem. Z parietální pleury se odebere šest biopsií vedených USA o velikosti 1x2 milimetry pomocí biopsií uzavřenou jehlou (Quick-core Biopsy Needle 18G, COOK Medical, Bloomington, Indiana, USA nebo Bard Max Core Biopsy Needle 18G, Tempe, Arizona, USA). Poté se provede torakocentéza ve stejném řezu, jaký se používá při pleurální biopsii. Vloží se pigtail katétr a upevní se a připojí se k utěsněnému vaku a tekutina se odsaje a odešle se k příslušné analýze. |
V lokální anestezii se provádí uzavřená biopsie jehlou.
Poté se umístí pigtailový katétr French 7-16 pro odvod tekutiny.
|
|
Experimentální: LAT a torakocentéza
Lokální anestetická torakoskopie: Před zákrokem se zavede pleurální pigtail katétr a pleurální tekutina se odstraní.
Katétrový jednocestný ventil se otevře a pacient se několikrát nadechne, čímž se před zahájením procedury vytvoří pneumotorax.
Pacient je sedován midazolamem a morfinem.
Midaxilárního přístupu přes mezižeberní prostor 4-7 je dosaženo v lokální anestezii a přes kožní incizi je umístěn trokar pro přístup do hrudního prostoru.
Přes trokar se zavede semirigidní torakoskop (model LTF 160; Olympus, Tokyo, Japonsko) a po odstranění zbytkového výpotku se prohlédne pleurální dutina, z níž se na cytologii odešle alespoň 40 ml.
Pleurální parietální biopsie se odebírají pod přímým vizuálním vedením.
Doporučený počet biopsií je 10-15.
Pokud nebyly pozorovány žádné abnormality, odebírají se náhodné biopsie.
Po odebrání příslušných biopsií se nástroje vyjmou, pigtailový katétr zůstane zasunutý, aby se umožnilo odstranění vzduchu a expanze plic.
|
Postup pro získání histologických biopsií parietální pleury za bdělého stavu, upevnění pacientů.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Výskyt léčby vedoucí k pleurálnímu vyšetření k zajištění a plánování léčby příčiny pleurálního exsudátu, lokální anestetická torakoskopie vs 2. torakocentéza
Časové okno: 26 týdnů
|
Rozdíl v incidenci léčebně řídícího diagnostického vyšetření u lokální anestetické torakoskopie oproti 2. torakocentéze
|
26 týdnů
|
|
Výskyt léčby vedoucí k pleurálnímu vyšetření za účelem poskytnutí a plánování léčby příčiny pleurálního exsudátu. Lokální anestetická torakoskopie vs. US řízená pleurální biopsie.
Časové okno: 26 týdnů
|
Rozdíl v incidenci léčebně řídícího diagnostického vyšetření u lokální anestetické torakoskopie oproti US řízené pleurální biopsii před 2. torakocentézou
|
26 týdnů
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Incidence dosažení pleurální imunohistochemie, mutace, oncodrivers, kultivace a biochemie.
Časové okno: 26 týdnů
|
26 týdnů
|
|
|
Incidence dokončených procedur
Časové okno: 1 týden
|
1 týden
|
|
|
Doba od randomizace k průkazným diagnózám vedoucím k léčbě
Časové okno: 26 týdnů
|
26 týdnů
|
|
|
Doba od zahájení konzultace se zdravotnickým personálem do ukončení konzultace se zdravotnickým personálem v den výkonu
Časové okno: Den zákroku/zákroku
|
Den zákroku/zákroku
|
|
|
Čas od začátku procedury do doby, kdy pacient opustí proceduru a opustí zotavovací místnost
Časové okno: Den zákroku/zákroku
|
Den zákroku/zákroku
|
|
|
Nežádoucí událost; komplikace postupu: úmrtnost
Časové okno: 30 dní.
|
Vyhodnoceno v den zákroku, 7 dní a 30 dní.
Poslední 2 se provádějí prostřednictvím telefonického hovoru s pacientem a shromažďováním informací v elektronickém systému evidence pacientů
|
30 dní.
|
|
Nežádoucí událost; komplikace výkonu: pneumotorax
Časové okno: 30 dní.
|
Vyhodnoceno v den zákroku, 7 dní a 30 dní.
Poslední 2 se provádějí prostřednictvím telefonického hovoru s pacientem a shromažďováním informací v elektronickém systému evidence pacientů
|
30 dní.
|
|
Nežádoucí událost; komplikace výkonu: hemoptýza
Časové okno: 30 dní.
|
Vyhodnoceno v den zákroku, 7 dní a 30 dní.
Poslední 2 se provádějí prostřednictvím telefonického hovoru s pacientem a shromažďováním informací v elektronickém systému evidence pacientů
|
30 dní.
|
|
Nežádoucí událost; komplikace postupu: infekce
Časové okno: 30 dní.
|
Vyhodnoceno v den zákroku, 7 dní a 30 dní.
Poslední 2 se provádějí prostřednictvím telefonického hovoru s pacientem a shromažďováním informací v elektronickém systému evidence pacientů
|
30 dní.
|
|
Nežádoucí událost; komplikace výkonu: přijetí do nemocnice
Časové okno: 30 dní.
|
Vyhodnoceno v den zákroku, 7 dní a 30 dní.
Poslední 2 se provádějí prostřednictvím telefonického hovoru s pacientem a shromažďováním informací v elektronickém systému evidence pacientů
|
30 dní.
|
|
Celkový objem odebrané pleurální tekutiny
Časové okno: Den procedury
|
V mililitrech (ml)
|
Den procedury
|
|
Pacient hlásil nepohodlí hlášené prostřednictvím ESAS
Časové okno: Den zákroku před a po zákroku a 1 týden sledování
|
ESAS – Edmonton Symptom Assessment System, dánská verze 2008
|
Den zákroku před a po zákroku a 1 týden sledování
|
|
Pacient hlásil nepohodlí hlášené prostřednictvím EQ-5D-5L
Časové okno: Den zákroku před a po zákroku a 1 týden sledování
|
Dánsko (Dánsko) © 2009 EuroQol Group EQ-5D™
|
Den zákroku před a po zákroku a 1 týden sledování
|
|
Ochota postup opakovat
Časové okno: Po provedeném zákroku - do 30 minut a 1 týden po zákroku
|
5bodová Likertova škála, 1 pravděpodobně se nebude opakovat, 5 s největší pravděpodobností se bude opakovat
|
Po provedeném zákroku - do 30 minut a 1 týden po zákroku
|
|
Kašel
Časové okno: Předprocedura, 1 týden po proceduře.
|
Vizuální analogová stupnice 1-10. 1 Bez kašle, 10 s extrémním kašlem
|
Předprocedura, 1 týden po proceduře.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Studijní židle: Uffe Bødtger, MD ph.d., Næstved
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Roberts ME, Neville E, Berrisford RG, Antunes G, Ali NJ; BTS Pleural Disease Guideline Group. Management of a malignant pleural effusion: British Thoracic Society Pleural Disease Guideline 2010. Thorax. 2010 Aug;65 Suppl 2:ii32-40. doi: 10.1136/thx.2010.136994. No abstract available.
- Hooper C, Lee YC, Maskell N; BTS Pleural Guideline Group. Investigation of a unilateral pleural effusion in adults: British Thoracic Society Pleural Disease Guideline 2010. Thorax. 2010 Aug;65 Suppl 2:ii4-17. doi: 10.1136/thx.2010.136978. No abstract available.
- Light RW, Macgregor MI, Luchsinger PC, Ball WC Jr. Pleural effusions: the diagnostic separation of transudates and exudates. Ann Intern Med. 1972 Oct;77(4):507-13. doi: 10.7326/0003-4819-77-4-507. No abstract available.
- Saks AM, Posner R. Tuberculosis in HIV positive patients in South Africa: a comparative radiological study with HIV negative patients. Clin Radiol. 1992 Dec;46(6):387-90. doi: 10.1016/s0009-9260(05)80684-1.
- Arnold DT, De Fonseka D, Perry S, Morley A, Harvey JE, Medford A, Brett M, Maskell NA. Investigating unilateral pleural effusions: the role of cytology. Eur Respir J. 2018 Nov 8;52(5):1801254. doi: 10.1183/13993003.01254-2018. Print 2018 Nov.
- Porcel JM, Esquerda A, Vives M, Bielsa S. Etiology of pleural effusions: analysis of more than 3,000 consecutive thoracenteses. Arch Bronconeumol. 2014 May;50(5):161-5. doi: 10.1016/j.arbres.2013.11.007. Epub 2013 Dec 20. English, Spanish.
- Marel M, Zrustova M, Stasny B, Light RW. The incidence of pleural effusion in a well-defined region. Epidemiologic study in central Bohemia. Chest. 1993 Nov;104(5):1486-9. doi: 10.1378/chest.104.5.1486.
- Bintcliffe OJ, Lee GY, Rahman NM, Maskell NA. The management of benign non-infective pleural effusions. Eur Respir Rev. 2016 Sep;25(141):303-16. doi: 10.1183/16000617.0026-2016.
- Porcel JM, Gasol A, Bielsa S, Civit C, Light RW, Salud A. Clinical features and survival of lung cancer patients with pleural effusions. Respirology. 2015 May;20(4):654-9. doi: 10.1111/resp.12496. Epub 2015 Feb 23.
- Orki A, Akin O, Tasci AE, Ciftci H, Urek S, Falay O, Kutlu CA. The role of positron emission tomography/computed tomography in the diagnosis of pleural diseases. Thorac Cardiovasc Surg. 2009 Jun;57(4):217-21. doi: 10.1055/s-2008-1039314. Epub 2009 May 20.
- Naito T, Satoh H, Ishikawa H, Yamashita YT, Kamma H, Takahashi H, Ohtsuka M, Hasegawa S. Pleural effusion as a significant prognostic factor in non-small cell lung cancer. Anticancer Res. 1997 Nov-Dec;17(6D):4743-6.
- Nance KV, Shermer RW, Askin FB. Diagnostic efficacy of pleural biopsy as compared with that of pleural fluid examination. Mod Pathol. 1991 May;4(3):320-4.
- Loddenkemper R, Boutin C. Thoracoscopy: present diagnostic and therapeutic indications. Eur Respir J. 1993 Nov;6(10):1544-55.
- Garcia LW, Ducatman BS, Wang HH. The value of multiple fluid specimens in the cytological diagnosis of malignancy. Mod Pathol. 1994 Aug;7(6):665-8.
- Koegelenberg CF, Irusen EM, von Groote-Bidlingmaier F, Bruwer JW, Batubara EM, Diacon AH. The utility of ultrasound-guided thoracentesis and pleural biopsy in undiagnosed pleural exudates. Thorax. 2015 Oct;70(10):995-7. doi: 10.1136/thoraxjnl-2014-206567. Epub 2015 May 21.
- Amiri Z, Momtahan M, Mokhtari M. Comparison of Conventional Cytology, Liquid-Based Cytology, and Cell Block in the Evaluation of Peritoneal Fluid in Gynecology Malignancies. Acta Cytol. 2019;63(1):63-72. doi: 10.1159/000495571. Epub 2019 Jan 9.
- Pak MG, Roh MS. Cell-blocks are suitable material for programmed cell death ligand-1 immunohistochemistry: Comparison of cell-blocks and matched surgical resection specimens in lung cancer. Cytopathology. 2019 Nov;30(6):578-585. doi: 10.1111/cyt.12743. Epub 2019 Jul 19.
- Metintas M, Yildirim H, Kaya T, Ak G, Dundar E, Ozkan R, Metintas S. CT Scan-Guided Abrams' Needle Pleural Biopsy versus Ultrasound-Assisted Cutting Needle Pleural Biopsy for Diagnosis in Patients with Pleural Effusion: A Randomized, Controlled Trial. Respiration. 2016;91(2):156-63. doi: 10.1159/000443483. Epub 2016 Jan 19.
- Hallifax RJ, Corcoran JP, Ahmed A, Nagendran M, Rostom H, Hassan N, Maruthappu M, Psallidas I, Manuel A, Gleeson FV, Rahman NM. Physician-based ultrasound-guided biopsy for diagnosing pleural disease. Chest. 2014 Oct;146(4):1001-1006. doi: 10.1378/chest.14-0299.
- Laursen CB, Naur TM, Bodtger U, Colella S, Naqibullah M, Minddal V, Konge L, Davidsen JR, Hansen NC, Graumann O, Clementsen PF. Ultrasound-guided Lung Biopsy in the Hands of Respiratory Physicians: Diagnostic Yield and Complications in 215 Consecutive Patients in 3 Centers. J Bronchology Interv Pulmonol. 2016 Jul;23(3):220-8. doi: 10.1097/LBR.0000000000000297.
- Bibby AC, Dorn P, Psallidas I, Porcel JM, Janssen J, Froudarakis M, Subotic D, Astoul P, Licht P, Schmid R, Scherpereel A, Rahman NM, Maskell NA, Cardillo G. ERS/EACTS statement on the management of malignant pleural effusions. Eur J Cardiothorac Surg. 2019 Jan 1;55(1):116-132. doi: 10.1093/ejcts/ezy258.
- Feller-Kopman DJ, Reddy CB, DeCamp MM, Diekemper RL, Gould MK, Henry T, Iyer NP, Lee YCG, Lewis SZ, Maskell NA, Rahman NM, Sterman DH, Wahidi MM, Balekian AA. Management of Malignant Pleural Effusions. An Official ATS/STS/STR Clinical Practice Guideline. Am J Respir Crit Care Med. 2018 Oct 1;198(7):839-849. doi: 10.1164/rccm.201807-1415ST.
- Willendrup F, Bodtger U, Colella S, Rasmussen D, Clementsen PF. Diagnostic accuracy and safety of semirigid thoracoscopy in exudative pleural effusions in Denmark. J Bronchology Interv Pulmonol. 2014 Jul;21(3):215-9. doi: 10.1097/LBR.0000000000000088.
- Rozman A, Camlek L, Marc-Malovrh M, Triller N, Kern I. Rigid versus semi-rigid thoracoscopy for the diagnosis of pleural disease: a randomized pilot study. Respirology. 2013 May;18(4):704-10. doi: 10.1111/resp.12066.
- Dhooria S, Singh N, Aggarwal AN, Gupta D, Agarwal R. A randomized trial comparing the diagnostic yield of rigid and semirigid thoracoscopy in undiagnosed pleural effusions. Respir Care. 2014 May;59(5):756-64. doi: 10.4187/respcare.02738. Epub 2013 Oct 8.
- Rahman NM, Ali NJ, Brown G, Chapman SJ, Davies RJ, Downer NJ, Gleeson FV, Howes TQ, Treasure T, Singh S, Phillips GD; British Thoracic Society Pleural Disease Guideline Group. Local anaesthetic thoracoscopy: British Thoracic Society Pleural Disease Guideline 2010. Thorax. 2010 Aug;65 Suppl 2:ii54-60. doi: 10.1136/thx.2010.137018. No abstract available.
- Light RW. Diagnostic principles in pleural disease. Eur Respir J. 1997 Feb;10(2):476-81. doi: 10.1183/09031936.97.10020476.
- Metintas M, Ak G, Dundar E, Yildirim H, Ozkan R, Kurt E, Erginel S, Alatas F, Metintas S. Medical thoracoscopy vs CT scan-guided Abrams pleural needle biopsy for diagnosis of patients with pleural effusions: a randomized, controlled trial. Chest. 2010 Jun;137(6):1362-8. doi: 10.1378/chest.09-0884. Epub 2010 Feb 12.
- Swiderek J, Morcos S, Donthireddy V, Surapaneni R, Jackson-Thompson V, Schultz L, Kini S, Kvale P. Prospective study to determine the volume of pleural fluid required to diagnose malignancy. Chest. 2010 Jan;137(1):68-73. doi: 10.1378/chest.09-0641. Epub 2009 Sep 9.
- Abouzgheib W, Bartter T, Dagher H, Pratter M, Klump W. A prospective study of the volume of pleural fluid required for accurate diagnosis of malignant pleural effusion. Chest. 2009 Apr;135(4):999-1001. doi: 10.1378/chest.08-2002. Epub 2008 Nov 18.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
- Nemoci dýchacích cest
- Novotvary
- Novotvary podle místa
- Pleurální onemocnění
- Novotvary dýchacího traktu
- Novotvary hrudníku
- Pleurální novotvary
- Pleurální výpotek, maligní
- Pleurální výpotek
- Fyziologické účinky léků
- Depresiva centrálního nervového systému
- Agenti periferního nervového systému
- Agenti smyslového systému
- Anestetika
- Anestetika, lokální
Další identifikační čísla studie
- SJ-790
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Pleurální výpotek, maligní
-
Comenius UniversityNábor