Dynamika místních participativních systémů pro zvýšení dosahu závislosti na důkazech a péče o duševní zdraví
30. dubna 2026 aktualizováno: Lindsey Zimmerman, Palo Alto Veterans Institute for Research
Dynamika participativního systému vs audit a zpětná vazba: klastrový náhodný test mechanismů implementační změny k rozšíření dosahu závislosti na důkazech a péče o duševní zdraví
Nejčastějšími důvody, proč veteráni hledají závislost na VA a péči o duševní zdraví, je pomoc se zneužíváním opiátů a alkoholu, depresí a PTSD.
Výzkumné důkazy prokázaly vysoce účinné léčebné postupy, které zabraňují recidivám, předávkování a sebevraždám, ale i když jsou k vyřešení problému stanoveny politické mandáty, metriky výkonu a elektronické zdravotní záznamy, může tato léčba dosáhnout pouze 3–28 % pacientů.
Tato studie testuje metody participativního obchodního inženýrství (Participatory System Dynamics), které zapojují pacienty, poskytovatele a tvůrce politik proti současným přístupům, jako je kontrola dat, a určí, zda participativní systémová dynamika funguje, proč funguje a zda ji lze použít. v mnoha zdravotnických zařízeních, aby byl pacientům zaručen přístup k péči nejvyšší kvality a lépe vyhovovaly potřebám závislosti a duševního zdraví veteránů a populace USA.
Přehled studie
Postavení
Zápis na pozvánku
Intervence / Léčba
Detailní popis
Širokým cílem je umožnit všem zúčastněným ve zdravotnictví poskytovat všem pacientům péči nejvyšší kvality.
Konkrétní cíle se týkají složitosti a kompromisů spojených se zaváděním praktik založených na důkazech (EBP) v ambulantních systémech závislosti a duševního zdraví.
Existuje vědecký konsenzus o nejlepších psychoterapiích a farmakoterapiích založených na důkazech (EBP), které splňují potřeby pacientů s poruchou užívání opioidů a alkoholu, PTSD a depresí.
Koordinace EBP v průběhu času, v rámci multidisciplinárních týmů poskytovatelů i napříč nimi, je však složitá a neustále se mění.
Politické mandáty správy veteránů (VA), národní školicí programy a pobídková opatření v oblasti kvality byly nedostatečné k tomu, aby bylo možné oslovit více než 3 až 28 % pacientů s léčbou nejvyšší kvality.
Ve skutečnosti je omezený dosah EBP ve zdravotnických systémech běžný a oblast implementační vědy se ho snaží řešit.
Jednou z rutinních strategií je audit dat se zpětnou vazbou poskytovatele (audit-and-feedback; AF), avšak dopad je velmi variabilní.
Jako alternativa se dynamika participativního systému (PSD) používá k vysvětlení příčin složitých problémů v řízení podniku již 60 let.
Partnerství s předními zaměstnanci pomocí PSD k určení toho, jak dosah EBP vychází z místních zdrojů a omezení, a je určen dynamikou systému, jako jsou zpoždění a zpětná vazba.
Dynamika dosahu EBP byla formálně specifikována v modelech diferenciálních rovnic a testována proti VA datům čerpaným z národní VA SQL databáze.
Použití existujících podnikových dat k přizpůsobení parametrů modelu každému pečovatelskému týmu.
Modely PSD byly zpřístupněny prostřednictvím rozhraní „Modeling to Learn“ a školení, během kterého týmy bezpečně vyhodnocovaly scénáře místních změn pomocí simulace, aby nalezly možnosti nejvyššího výnosu pro uspokojení potřeb veteránů.
Simulace učení PSD poskytují okamžitou zpětnou vazbu v reálném čase týmům, které koordinují péči, zlepšují každodenní rozhodnutí a dlouhodobé plány zlepšování.
Návrh studie je dvouramenná, 24místná (12 míst/rameno) klastrová randomizovaná studie k testování účinnosti simulace PSD ve srovnání se standardnějším týmovým přehledem dat AF.
Hypotézou je, že PSD bude lepší než AF pro zlepšení zahájení EBP a dávky (Cíl 1).
Vyšetřovatelé budou testovat teorii změny PSD, že účinek PSD na zlepšený dosah EBP je vysvětlen zlepšením týmového systémového myšlení (cíl 2).
Potvrdit potenciál široké užitečnosti PSD také testováním zobecnitelnosti kauzální dynamiky PSD napříč rameny PSD a AF (cíl 3).
Tato studie má potenciál informovat o novém paradigmatu tím, že určí, co funguje na zlepšení kvality zdravotního systému definovaného jako dosah EBP, proč to funguje a za jakých podmínek.
Pokud bude PSD účinná, studijní aktivity se zaměří na národní prioritu zlepšit závislost veteránů a péči o duševní zdraví, aby se zabránilo chronickým symptomům, relapsu, sebevraždám a předávkování.
Zjištění z navrhovaných testů účinnosti, kauzality a obecnosti by také mohla být katalyzátorem budoucích aplikací, které by měly významný dopad na veřejné zdraví v celém kontinuu zdravotní péče.
Typ studie
Intervenční
Zápis (Odhadovaný)
720
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.
Studijní místa
-
-
California
-
Palo Alto, California, Spojené státy, 94304
- VA Palo Alto Health Care System
-
-
Kritéria účasti
Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
18 let a starší (Dospělý, Starší dospělý)
Přijímá zdravé dobrovolníky
Ano
Popis
Kliniky s kritérii zařazení:
- Divize VA a komunitní ambulance (CBOC) nebo „kliniky“ z regionálních zdravotnických systémů VA
- Musí být pod celkovým mediánem kvality VA (podle hodnocení Strategic Analytics for Improvement and Learning nebo SAIL), který zahrnuje 3 z 8 měření SAIL spojených se čtyřmi psychoterapiemi založenými na důkazech a třemi farmakoterapiemi založenými na důkazech pro depresi, PTSD a opiáty. porucha užívání.
Kliniky s vylučovacími kritérii:
- kliniky s méně než 12 měsíci dat v roce 2018
- kliniky, které jsou již na začátku zapojeny do programu zlepšování kvality Office of Veterans Access to Care (OVACS).
- kliniky, kde během projektového období dojde k zavedení implementace elektronického zdravotního záznamu (EHR) VA Cerner (Veterans Integrated Services Networks (VISN) 20, 21, 22 a 7)
- kliniky, které obsluhují v průměru méně než 122 unikátních pacientů každý měsíc
- kliniky bez místního multidisciplinárního týmu poskytovatelů služeb v oblasti duševního zdraví nebo závislostí (minimální požadavek: 1 psychiatr, 1 psycholog, 1 sociální pracovník na místě)
Studijní plán
Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Výzkum zdravotnických služeb
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Dynamika participativního systému (PSD)
12 klinik přiřazených k PSD
|
Dynamika participativního systému je usnadněné zlepšování kvality zdravotní péče nebo implementační strategie založená na důkazech, která zahrnuje frontovou závislost a personál v oblasti duševního zdraví provozující simulace strategií zlepšování kliniky s cílem nalézt nejlepší přístupy ke zlepšení dosahu psychoterapie založené na důkazech a farmakoterapie založené na důkazech. .
|
|
Experimentální: Audit a zpětná vazba (AF)
12 klinik přiřazených k AF
|
Audit a zpětná vazba je strategie zlepšování kvality zdravotní péče nebo implementační strategie založená na důkazech, která zahrnuje frontovou závislost a personál v oblasti duševního zdraví, který přezkoumává data týmu klinické péče, aby našel nejlepší přístupy ke zlepšení dosahu psychoterapie založené na důkazech a farmakoterapie založené na důkazech.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Podíl pacientů s diagnostikovanou poruchou užívání alkoholu, depresí, poruchou užívání opiátů nebo PTSD, kteří splňují zahajovací a průběh psychoterapie a farmakoterapie založené na důkazech, vydělený celkovým počtem pacientů s těmito diagnózami
Časové okno: Průměrná praxe dosažená před/po 12měsíčním období (celkové pozorování 24 měsíců)
|
Zahájení praxe založené na důkazech je indikováno šablonou psychoterapie založené na důkazech nebo předpisem farmakoterapie založené na důkazech po přijetí.
Adekvátní kurz je založen na absolvování dostatečného počtu psychoterapeutických sezení založených na důkazech, aby byla „úplná“ (typicky 8 sezení) nebo dostatečného množství náplní pro doporučenou adekvátní zkoušku každého léku (liší se podle léků).
Data jsou shromažďována na základě dat elektronických zdravotních záznamů z VA Corporate Data Warehouse (CDW).
|
Průměrná praxe dosažená před/po 12měsíčním období (celkové pozorování 24 měsíců)
|
|
Podíl vyplněných šablon praxe založených na důkazech během sezení s příslušným kódem CPT
Časové okno: Průměrná praxe dosažená před/po 12měsíčním období (celkové pozorování 24 měsíců)
|
Budeme studovat 5 psychoterapií založených na důkazech: 3 pro depresi (kognitivní behaviorální terapie (CBT-D), terapie přijetím a závazkem (ACT) a interpersonální psychoterapie (IPT)) a 2 pro PTSD (prolongovaná expozice (PE) a kognitivní zpracování terapie (CPT)).
Data jsou shromažďována na základě dat elektronických zdravotních záznamů z Corporate Data Warehouse (CDW).
|
Průměrná praxe dosažená před/po 12měsíčním období (celkové pozorování 24 měsíců)
|
|
Podíl kombinace receptů vystavených v lékárně VA a sezení s příslušným kódem CPT
Časové okno: Průměrná praxe dosažená před/po 12měsíčním období (celkové pozorování 24 měsíců)
|
Budeme studovat 8 farmakoterapie založených na důkazech: 2 pro depresi (84 a 180denní terapeutická kontinuita při zahájení nového antidepresiva), 2 pro poruchu užívání opioidů (OUD) (methadon a buprenorfin) a 4 pro poruchu užívání alkoholu (AUD) (akamprosát disulfiram, naltrexon a topiramát).
Data jsou shromažďována na základě dat elektronických zdravotních záznamů z Corporate Data Warehouse (CDW).
|
Průměrná praxe dosažená před/po 12měsíčním období (celkové pozorování 24 měsíců)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Demografická opatření
Časové okno: Na začátku a 6 měsíců
|
Měřítko se 4 položkami hodnotící etnický (hispánský, latinskoamerický, latinskoamerický nebo latinskoamerický), rasový (americký Indián/původní obyvatel Aljašky, Asiat, původní obyvatel Havaje nebo jiného pacifického ostrova, černý nebo Afroameričan, bílý, více než jedna rasa) a pohlaví (muž, Žena, Nebinární) identita respondenta. Všechny položky obsahují možnost „Nechci říkat“. Kategorie pro demografické míry stanovené na základě standardů NIH pro podávání zpráv. |
Na začátku a 6 měsíců
|
|
Stupeň přijatelnosti intervence hodnocený opatřením přijatelnosti intervence (AIM) [následuje informace o rozsahu v popisu]
Časové okno: V 6 měsících
|
Hodnotí míru rozdílů v týmovém vnímání PSD a AF na průzkumu se 4 položkami. Stupnice: 1-5, po 1 bodu (1 = zcela nesouhlasím, 2 = nesouhlasím, 3 = ani souhlasím, ani nesouhlasím, 4 = souhlasím, 5 = zcela souhlasím) |
V 6 měsících
|
|
Stupeň vhodnosti intervence hodnocený opatřením vhodnosti intervence (IAM) [následuje informace o rozsahu v popisu]
Časové okno: V 6 měsících
|
Hodnotí míru rozdílů v týmovém vnímání PSD a AF na průzkumu se 4 položkami. Stupnice: 1-5, po 1 bodu (1 = zcela nesouhlasím, 2 = nesouhlasím, 3 = ani souhlasím, ani nesouhlasím, 4 = souhlasím, 5 = zcela souhlasím) |
V 6 měsících
|
|
Stupeň proveditelnosti zásahu posouzený pomocí opatření FIM (Feasibility of Intervention Measure) [následuje informace o jeho měřítku v popisu]
Časové okno: V 6 měsících
|
Hodnotí míru rozdílů v týmovém vnímání PSD a AF na průzkumu se 4 položkami. Stupnice: 1-5, po 1 bodu (1 = zcela nesouhlasím, 2 = nesouhlasím, 3 = ani souhlasím, ani nesouhlasím, 4 = souhlasím, 5 = zcela souhlasím) |
V 6 měsících
|
|
Patient Aligned Care team Burnout Measure (PACT) [následuje informace o rozsahu v popisu]
Časové okno: Na začátku a 6 měsíců
|
Kvalita pracovní spokojenosti a syndrom vyhoření ve 4 položkovém popisném průzkumu s měřeními z týmové primární péče VA, která sleduje 1) roky zkušeností s týmem, 2) práci ve více než jednom týmu, 3) fluktuaci/změnu týmu zaměstnanců , 4) týmová přepracovanost a jednopoložková 5) vyhoření, které si sami hlásili (senzitivita 83,2 % a specificita 87,4 %) (Otázka 1) Zodpovězeno za # let (Otázka 2-3) Ano nebo Ne (Otázka 4-5) Stupnice: 1-5, v krocích po 1 bodu (1 = nikdy, 2 = zřídka, 3 = někdy, 4 = velmi Často, 5 = vždy) |
Na začátku a 6 měsíců
|
|
Průzkum učící se organizace (LOS-27) [následuje informace o rozsahu v popisu]
Časové okno: Na začátku a 6 měsíců
|
Psychologická bezpečnost na pracovišti pomocí 27-položkového průzkumu vyvinutého na základě tradice učící se organizace a prokázalo se, že má dobré psychometrické vlastnosti během validace VA, která hodnotí 7 faktorů klinického kontextu: a) podpůrné učební prostředí (včetně psychologické bezpečnosti), b) vedení, které posiluje učení, c) experimentování, d) školení, e) získávání znalostí, f) čas na reflexi a g) sledování výkonu (Otázky 1–23) Měřítko: 0–4, v krocích po 1 bodu (0 = nikdy, 4 = vždy) (Otázky 24–27) Měřítko: 0 až 7, v krocích po 1 bodu (0 = vysoce nepřesné, 7 = velmi Přesný) |
Na začátku a 6 měsíců
|
|
Dotazník rozhodování týmu (TDMQ) [následuje informace o měřítku v popisu]
Časové okno: V 6 měsících
|
Týmová dynamika na pracovišti pomocí čtyřfaktorového průzkumu ověřeného k posouzení dopadu týmové intervence na týmové rozhodování, podporu učení a rozvoj kvalitních služeb Stupnice: 1–7, v krocích po 1 bodu včetně N/A (N/A = Nelze použít, 1 = vůbec ne, 2 = ve velmi malém rozsahu, 3 = v malém rozsahu, 4 = ve střední míře, 5 = do značné míry, 6 = do značné míry, 7 = do značné míry) |
V 6 měsících
|
|
Systems Thinking Scale (STS) [následuje informace o měřítku v popisu]
Časové okno: Na začátku a 6 měsíců
|
Využití systémového myšlení na pracovišti a schopnost rozpoznávat, chápat a syntetizovat interakce a vzájemné závislosti, včetně toho, jak se akce a složky mohou navzájem posilovat nebo působit proti sobě. Stupnice: 1–5, v krocích po 1 bodu (1 = nikdy, 2 = zřídka, 3 = občas, 4 = často, 5 = většinou) |
Na začátku a 6 měsíců
|
|
Kódová kniha Systems Thinking a pozorování relací [následuje informace o měřítku v popisu]
Časové okno: Více než 6 měsíců
|
Pozorování systémového myšlení v jazyce/vysvětlení a výkon prokazující dovednosti (kompetence) systémového myšlení měřené na čtyřech konstruktech: komplex, zpětná vazba, chování, čas Měřítko: Úroveň 1-4 v krocích po 1 bodu (1 = konstrukce je demonstrována na nejjednodušší úrovni, 4 = konstrukce je plně demonstrována na nejsložitější úrovni) |
Více než 6 měsíců
|
|
Facilitátor věrnost intervenčním průvodcům a teorii změny
Časové okno: Více než 6 měsíců
|
Kontrolujte věrnost pomocí kvalitativních kontrol se skripty facilitátoru AF/PSD pro cíle učení sezení, „klíčovou myšlenku“ a „definice“, včetně sledování podílu činností AF/PSD sezení (v minutách) na těchto komponentech.
|
Více než 6 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Lindsey E Zimmerman, PhD, National Center for PTSD, Dissemination & Training Division
Publikace a užitečné odkazy
Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.
Obecné publikace
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Wallerstein NB, Duran B. Using community-based participatory research to address health disparities. Health Promot Pract. 2006 Jul;7(3):312-23. doi: 10.1177/1524839906289376. Epub 2006 Jun 7.
- Evans JS, Stanovich KE. Dual-Process Theories of Higher Cognition: Advancing the Debate. Perspect Psychol Sci. 2013 May;8(3):223-41. doi: 10.1177/1745691612460685.
- Lewis CC, Fischer S, Weiner BJ, Stanick C, Kim M, Martinez RG. Outcomes for implementation science: an enhanced systematic review of instruments using evidence-based rating criteria. Implement Sci. 2015 Nov 4;10:155. doi: 10.1186/s13012-015-0342-x.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Fournier JC, DeRubeis RJ, Hollon SD, Dimidjian S, Amsterdam JD, Shelton RC, Fawcett J. Antidepressant drug effects and depression severity: a patient-level meta-analysis. JAMA. 2010 Jan 6;303(1):47-53. doi: 10.1001/jama.2009.1943.
- Ivers NM, Sales A, Colquhoun H, Michie S, Foy R, Francis JJ, Grimshaw JM. No more 'business as usual' with audit and feedback interventions: towards an agenda for a reinvigorated intervention. Implement Sci. 2014 Jan 17;9:14. doi: 10.1186/1748-5908-9-14.
- Chambers DA, Glasgow RE, Stange KC. The dynamic sustainability framework: addressing the paradox of sustainment amid ongoing change. Implement Sci. 2013 Oct 2;8:117. doi: 10.1186/1748-5908-8-117.
- Powers MB, Halpern JM, Ferenschak MP, Gillihan SJ, Foa EB. A meta-analytic review of prolonged exposure for posttraumatic stress disorder. Clin Psychol Rev. 2010 Aug;30(6):635-41. doi: 10.1016/j.cpr.2010.04.007. Epub 2010 May 2.
- Karlin BE, Cross G. From the laboratory to the therapy room: National dissemination and implementation of evidence-based psychotherapies in the U.S. Department of Veterans Affairs Health Care System. Am Psychol. 2014 Jan;69(1):19-33. doi: 10.1037/a0033888. Epub 2013 Sep 2.
- Hysong SJ. Meta-analysis: audit and feedback features impact effectiveness on care quality. Med Care. 2009 Mar;47(3):356-63. doi: 10.1097/MLR.0b013e3181893f6b.
- Aarons GA, Hurlburt M, Horwitz SM. Advancing a conceptual model of evidence-based practice implementation in public service sectors. Adm Policy Ment Health. 2011 Jan;38(1):4-23. doi: 10.1007/s10488-010-0327-7.
- Eftekhari A, Ruzek JI, Crowley JJ, Rosen CS, Greenbaum MA, Karlin BE. Effectiveness of national implementation of prolonged exposure therapy in Veterans Affairs care. JAMA Psychiatry. 2013 Sep;70(9):949-55. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2013.36.
- Anton RF, O'Malley SS, Ciraulo DA, Cisler RA, Couper D, Donovan DM, Gastfriend DR, Hosking JD, Johnson BA, LoCastro JS, Longabaugh R, Mason BJ, Mattson ME, Miller WR, Pettinati HM, Randall CL, Swift R, Weiss RD, Williams LD, Zweben A; COMBINE Study Research Group. Combined pharmacotherapies and behavioral interventions for alcohol dependence: the COMBINE study: a randomized controlled trial. JAMA. 2006 May 3;295(17):2003-17. doi: 10.1001/jama.295.17.2003.
- Powers MB, Zum Vorde Sive Vording MB, Emmelkamp PM. Acceptance and commitment therapy: a meta-analytic review. Psychother Psychosom. 2009;78(2):73-80. doi: 10.1159/000190790. Epub 2009 Jan 14.
- Derickson R, Fishman J, Osatuke K, Teclaw R, Ramsel D. Psychological safety and error reporting within Veterans Health Administration hospitals. J Patient Saf. 2015 Mar;11(1):60-6. doi: 10.1097/PTS.0000000000000082.
- Nilsen P. Making sense of implementation theories, models and frameworks. Implement Sci. 2015 Apr 21;10:53. doi: 10.1186/s13012-015-0242-0.
- Desai RA, Dausey DJ, Rosenheck RA. Mental health service delivery and suicide risk: the role of individual patient and facility factors. Am J Psychiatry. 2005 Feb;162(2):311-8. doi: 10.1176/appi.ajp.162.2.311.
- Degenhardt L, Bucello C, Mathers B, Briegleb C, Ali H, Hickman M, McLaren J. Mortality among regular or dependent users of heroin and other opioids: a systematic review and meta-analysis of cohort studies. Addiction. 2011 Jan;106(1):32-51. doi: 10.1111/j.1360-0443.2010.03140.x. Epub 2010 Nov 4.
- Powell BJ, Waltz TJ, Chinman MJ, Damschroder LJ, Smith JL, Matthieu MM, Proctor EK, Kirchner JE. A refined compilation of implementation strategies: results from the Expert Recommendations for Implementing Change (ERIC) project. Implement Sci. 2015 Feb 12;10:21. doi: 10.1186/s13012-015-0209-1.
- Glasgow RE. What does it mean to be pragmatic? Pragmatic methods, measures, and models to facilitate research translation. Health Educ Behav. 2013 Jun;40(3):257-65. doi: 10.1177/1090198113486805.
- Akhnif E, Macq J, Idrissi Fakhreddine MO, Meessen B. Scoping literature review on the Learning Organisation concept as applied to the health system. Health Res Policy Syst. 2017 Mar 1;15(1):16. doi: 10.1186/s12961-017-0176-x.
- Fulton JJ, Calhoun PS, Wagner HR, Schry AR, Hair LP, Feeling N, Elbogen E, Beckham JC. The prevalence of posttraumatic stress disorder in Operation Enduring Freedom/Operation Iraqi Freedom (OEF/OIF) Veterans: a meta-analysis. J Anxiety Disord. 2015 Apr;31:98-107. doi: 10.1016/j.janxdis.2015.02.003. Epub 2015 Feb 19.
- Dolan ED, Mohr D, Lempa M, Joos S, Fihn SD, Nelson KM, Helfrich CD. Using a single item to measure burnout in primary care staff: a psychometric evaluation. J Gen Intern Med. 2015 May;30(5):582-7. doi: 10.1007/s11606-014-3112-6. Epub 2014 Dec 2.
- Ivers N, Jamtvedt G, Flottorp S, Young JM, Odgaard-Jensen J, French SD, O'Brien MA, Johansen M, Grimshaw J, Oxman AD. Audit and feedback: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;2012(6):CD000259. doi: 10.1002/14651858.CD000259.pub3.
- Bradley R, Greene J, Russ E, Dutra L, Westen D. A multidimensional meta-analysis of psychotherapy for PTSD. Am J Psychiatry. 2005 Feb;162(2):214-27. doi: 10.1176/appi.ajp.162.2.214.
- Elbogen EB, Wagner HR, Johnson SC, Kinneer P, Kang H, Vasterling JJ, Timko C, Beckham JC. Are Iraq and Afghanistan veterans using mental health services? New data from a national random-sample survey. Psychiatr Serv. 2013 Feb 1;64(2):134-41. doi: 10.1176/appi.ps.004792011.
- Hermes ED, Hoff R, Rosenheck RA. Sources of the increasing number of Vietnam era veterans with a diagnosis of PTSD using VHA services. Psychiatr Serv. 2014 Jun 1;65(6):830-2. doi: 10.1176/appi.ps.201300232.
- Mott JM, Grubbs KM, Sansgiry S, Fortney JC, Cully JA. Psychotherapy Utilization Among Rural and Urban Veterans From 2007 to 2010. J Rural Health. 2015 Summer;31(3):235-43. doi: 10.1111/jrh.12099. Epub 2014 Dec 3.
- Hankin CS, Spiro A 3rd, Miller DR, Kazis L. Mental disorders and mental health treatment among U.S. Department of Veterans Affairs outpatients: the Veterans Health Study. Am J Psychiatry. 1999 Dec;156(12):1924-30. doi: 10.1176/ajp.156.12.1924.
- Hoggatt KJ, Williams EC, Der-Martirosian C, Yano EM, Washington DL. National prevalence and correlates of alcohol misuse in women veterans. J Subst Abuse Treat. 2015 May;52:10-6. doi: 10.1016/j.jsat.2014.12.003. Epub 2014 Dec 19.
- Karlin BE, Brown GK, Trockel M, Cunning D, Zeiss AM, Taylor CB. National dissemination of cognitive behavioral therapy for depression in the Department of Veterans Affairs health care system: therapist and patient-level outcomes. J Consult Clin Psychol. 2012 Oct;80(5):707-18. doi: 10.1037/a0029328. Epub 2012 Jul 23.
- Ruzek JI, Karlin BE, & Zeiss AM. Implementation of Evidence-Based Psychological Treatments in the Veterans Health Administration. In: McHugh RK, Barlow DH, eds. Dissemination of evidence-based psychological treatments. New York, NY: Oxford University Press. , 2012.
- Watts BV, Shiner B, Zubkoff L, Carpenter-Song E, Ronconi JM, Coldwell CM. Implementation of evidence-based psychotherapies for posttraumatic stress disorder in VA specialty clinics. Psychiatr Serv. 2014 May 1;65(5):648-53. doi: 10.1176/appi.ps.201300176.
- Department of Defense, & Department of Veterans Affairs. The management of MDD Working Group. VA/DOD clinical practice guideline for management of major depressive disorder (MDD). , 2009.
- Department of Veterans Affairs, & Department of Defense. VA/DoD Clinical practice guideline for the management of post-traumatic stress. , 2010.
- Department of Veterans Affairs, & Department of Defense. VA/DoD Clinical practice guideline for the management of substance use disorders. , 2009.
- Lemke S, Boden MT, Kearney LK, Krahn DD, Neuman MJ, Schmidt EM, Trafton JA. Measurement-based management of mental health quality and access in VHA: SAIL mental health domain. Psychol Serv. 2017 Feb;14(1):1-12. doi: 10.1037/ser0000097.
- Harris AH, Humphreys K, Bowe T, Kivlahan DR, Finney JW. Measuring the quality of substance use disorder treatment: evaluating the validity of the Department of Veterans Affairs continuity of care performance measure. J Subst Abuse Treat. 2009 Apr;36(3):294-305. doi: 10.1016/j.jsat.2008.05.011. Epub 2008 Oct 5.
- Rosen CS, Matthieu MM, Wiltsey Stirman S, Cook JM, Landes S, Bernardy NC, Chard KM, Crowley J, Eftekhari A, Finley EP, Hamblen JL, Harik JM, Kehle-Forbes SM, Meis LA, Osei-Bonsu PE, Rodriguez AL, Ruggiero KJ, Ruzek JI, Smith BN, Trent L, Watts BV. A Review of Studies on the System-Wide Implementation of Evidence-Based Psychotherapies for Posttraumatic Stress Disorder in the Veterans Health Administration. Adm Policy Ment Health. 2016 Nov;43(6):957-977. doi: 10.1007/s10488-016-0755-0.
- Seal KH, Maguen S, Cohen B, Gima KS, Metzler TJ, Ren L, Bertenthal D, Marmar CR. VA mental health services utilization in Iraq and Afghanistan veterans in the first year of receiving new mental health diagnoses. J Trauma Stress. 2010 Feb;23(1):5-16. doi: 10.1002/jts.20493.
- Mott JM, Mondragon S, Hundt NE, Beason-Smith M, Grady RH, Teng EJ. Characteristics of U.S. veterans who begin and complete prolonged exposure and cognitive processing therapy for PTSD. J Trauma Stress. 2014 Jun;27(3):265-73. doi: 10.1002/jts.21927.
- Harpaz-Rotem I, Rosenheck RA. Serving those who served: retention of newly returning veterans from Iraq and Afghanistan in mental health treatment. Psychiatr Serv. 2011 Jan;62(1):22-7. doi: 10.1176/ps.62.1.pss6201_0022.
- Lin LA, Bohnert AS, Ilgen MA, Pfeiffer PN, Ganoczy D, Blow FC. Outpatient Provider Contact Prior to Unintentional Opioid Overdose Among VHA Service Users. Psychiatr Serv. 2015 Nov;66(11):1149-54. doi: 10.1176/appi.ps.201400194. Epub 2015 Jul 1.
- Harris AH, Bowe T, Del Re AC, Finlay AK, Oliva E, Myrick HL, Rubinsky AD. Extended release naltrexone for alcohol use disorders: quasi-experimental effects on mortality and subsequent detoxification episodes. Alcohol Clin Exp Res. 2015 Jan;39(1):79-83. doi: 10.1111/acer.12597.
- Gradus JL, Suvak MK, Wisco BE, Marx BP, Resick PA. Treatment of posttraumatic stress disorder reduces suicidal ideation. Depress Anxiety. 2013 Oct;30(10):1046-53. doi: 10.1002/da.22117. Epub 2013 May 1.
- Foy R, Eccles MP, Jamtvedt G, Young J, Grimshaw JM, Baker R. What do we know about how to do audit and feedback? Pitfalls in applying evidence from a systematic review. BMC Health Serv Res. 2005 Jul 13;5:50. doi: 10.1186/1472-6963-5-50.
- Flottorp SA, Jamtvedt G, Gibis B, et al. Using audit and feedback to health professionals to improve the quality and safety of health care. World Health Organ. 2010.
- Colquhoun HL, Carroll K, Eva KW, Grimshaw JM, Ivers N, Michie S, Sales A, Brehaut JC. Advancing the literature on designing audit and feedback interventions: identifying theory-informed hypotheses. Implement Sci. 2017 Sep 29;12(1):117. doi: 10.1186/s13012-017-0646-0.
- Colquhoun H, Michie S, Sales A, Ivers N, Grimshaw JM, Carroll K, Chalifoux M, Eva K, Brehaut J. Reporting and design elements of audit and feedback interventions: a secondary review. BMJ Qual Saf. 2017 Jan;26(1):54-60. doi: 10.1136/bmjqs-2015-005004. Epub 2016 Jan 25.
- Landis-Lewis Z, Brehaut JC, Hochheiser H, Douglas GP, Jacobson RS. Computer-supported feedback message tailoring: theory-informed adaptation of clinical audit and feedback for learning and behavior change. Implement Sci. 2015 Jan 21;10:12. doi: 10.1186/s13012-014-0203-z.
- Atkinson JA, Wells R, Page A, Dominello A, Haines M, Wilson A. Applications of system dynamics modelling to support health policy. Public Health Res Pract. 2015 Jul 9;25(3):e2531531. doi: 10.17061/phrp2531531.
- Diehl E, & Sterman JD. Effects of feedback complexity on dynamic decision making. Organ Behav Hum Decis Process. 1995;62:198-215.
- Sterman JD. Modeling managerial behavior: Misperceptions of feedback in a dynamic decision making experiment. Manag Sci. 1989;35:321-339.
- Cronin MA, Gonzalez C, & Sterman JD. Why don't well-educated adults understand accumulation? A challenge to researchers, educators, and citizens. Organ Behav Hum Decis Process. 2009;108:116-130.
- Sterman JD. Learning from evidence in a complex world. Am J Public Health. 2006 Mar;96(3):505-14. doi: 10.2105/AJPH.2005.066043. Epub 2006 Jan 31.
- Sterman JD. Learning in and about complex systems. Syst Dyn Rev. 1994;10:291-330.
- Andersen DF, Vennix JA, Richardson GP, et al. Group model building: Problem structing, policy simulation and decision support. J Oper Res Soc. 2007;:691-694.
- Vennix JAM. Group model building: facilitating team learning using system dynamics. Chichester ; New York: J. Wiley, 1996: 1-297.
- Rouwette EAJA, Vennix JAM, & Mullekom T van. Group model building effectiveness: A review of assessment studies. Syst Dyn Rev. 2002;18:5-45.
- Bendoly E. System dynamics understanding in projects: Information sharing, psychological safety, and performance effects. Prod Oper Manag. 2014;23:1352-1369.
- Sterman JD. Does formal system dynamics training improve people's understanding of accumulation? Syst Dyn Rev. 2010;26:316-334.
- Simon HA. Bounded rationality and organizational learning. Organ Sci. 1991;2:125-134.
- Rahmandad H, Repenning N, & Sterman J. Effects of feedback delay on learning. Syst Dyn Rev. 2009;25:309-338.
- Zimmerman L, Lounsbury DW, Rosen CS, Kimerling R, Trafton JA, Lindley SE. Participatory System Dynamics Modeling: Increasing Stakeholder Engagement and Precision to Improve Implementation Planning in Systems. Adm Policy Ment Health. 2016 Nov;43(6):834-849. doi: 10.1007/s10488-016-0754-1.
- Oliva R. Model calibration as a testing strategy for system dynamics models. Eur J Oper Res. 2003;151:552-568.
- Trafton JA, Greenberg G, Harris AH, Tavakoli S, Kearney L, McCarthy J, Blow F, Hoff R, Schohn M. VHA mental health information system: applying health information technology to monitor and facilitate implementation of VHA Uniform Mental Health Services Handbook requirements. Med Care. 2013 Mar;51(3 Suppl 1):S29-36. doi: 10.1097/MLR.0b013e31827da836.
- Barlas Y. Formal aspects of model validity and validation in system dynamics. Syst Dyn Rev. 1996;12:183-210.
- Hirsch G, Homer J, Trogdon J, Wile K, Orenstein D. Using simulation to compare 4 categories of intervention for reducing cardiovascular disease risks. Am J Public Health. 2014 Jul;104(7):1187-95. doi: 10.2105/AJPH.2013.301816. Epub 2014 May 15.
- Lich KH, Tian Y, Beadles CA, Williams LS, Bravata DM, Cheng EM, Bosworth HB, Homer JB, Matchar DB. Strategic planning to reduce the burden of stroke among veterans: using simulation modeling to inform decision making. Stroke. 2014 Jul;45(7):2078-84. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.004694. Epub 2014 Jun 12.
- Forrester, J.W. The model versus a modeling process. Syst Dyn Rev. 1985;:133-134.
- Edmondson A. Psychological safety and learning behavior in work teams. Adm Sci Q. 1999;44:350-383.
- Campbell MJ, & Walters SJ. How to Design, Analyise and Report Cluster Randomised Trials in Medicine and Health Related Research. : Wiley, 2014: 1-264.
- Forrester JW. System dynamics, systems thinking, and soft OR. Syst Dyn Rev. 1994;10:245-256.
- Forrester JW. Some basic concepts in system dynamics. Sloan Sch Manag Mass Inst Technol Camb MA. 2009.
- Hong G. Ratio of mediator probability weighting for estimating natural direct and indirect effects. In: Proceedings of the American Statistical Association, Biometrics Section. : American Statistical Association Alexandria, VA, 2010: 2401-2415.
- Hong G, Deutsch J, & Hill HD. Ratio-of-Mediator-Probability Weighting for Causal Mediation Analysis in the Presence of Treatment-by-Mediator Interaction. J Educ Behav Stat. 2015;40:307-340.
- Qin X, & Hong G. Causal mediation analysis in multi-site trials: An application of ratio-of-mediatorprobability weighting to the Head Start Impact Study. JSM Proc Soc Stat Sect. 2014;:912-926.
- Homer JB. Partial-model testing as a validation tool for system dynamics (1983). Syst Dyn Rev. 2012;28:281-294.
- Rahmandad H, & Sterman JD. Reporting guidelines for simulation-based research in social sciences. Syst Dyn Rev. 2012;28:396-411.
- Singer SJ, Moore SC, Meterko M, Williams S. Development of a short-form Learning Organization Survey: the LOS-27. Med Care Res Rev. 2012 Aug;69(4):432-59. doi: 10.1177/1077558712448135. Epub 2012 May 25.
- Batorowicz B, Shepherd TA. Measuring the quality of transdisciplinary teams. J Interprof Care. 2008 Dec;22(6):612-20. doi: 10.1080/13561820802303664.
- Helfrich CD, Simonetti JA, Clinton WL, Wood GB, Taylor L, Schectman G, Stark R, Rubenstein LV, Fihn SD, Nelson KM. The Association of Team-Specific Workload and Staffing with Odds of Burnout Among VA Primary Care Team Members. J Gen Intern Med. 2017 Jul;32(7):760-766. doi: 10.1007/s11606-017-4011-4. Epub 2017 Feb 23.
- Nelson KM, Helfrich C, Sun H, Hebert PL, Liu CF, Dolan E, Taylor L, Wong E, Maynard C, Hernandez SE, Sanders W, Randall I, Curtis I, Schectman G, Stark R, Fihn SD. Implementation of the patient-centered medical home in the Veterans Health Administration: associations with patient satisfaction, quality of care, staff burnout, and hospital and emergency department use. JAMA Intern Med. 2014 Aug;174(8):1350-8. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.2488.
- Helfrich CD, Dolan ED, Simonetti J, Reid RJ, Joos S, Wakefield BJ, Schectman G, Stark R, Fihn SD, Harvey HB, Nelson K. Elements of team-based care in a patient-centered medical home are associated with lower burnout among VA primary care employees. J Gen Intern Med. 2014 Jul;29 Suppl 2(Suppl 2):S659-66. doi: 10.1007/s11606-013-2702-z.
- Sweeney LB, & Sterman JD. Bathtub dynamics: initial results of a systems thinking inventory. Syst Dyn Rev. 2000;16:249-286.
- Liberati EG, Ruggiero F, Galuppo L, Gorli M, Gonzalez-Lorenzo M, Maraldi M, Ruggieri P, Polo Friz H, Scaratti G, Kwag KH, Vespignani R, Moja L. What hinders the uptake of computerized decision support systems in hospitals? A qualitative study and framework for implementation. Implement Sci. 2017 Sep 15;12(1):113. doi: 10.1186/s13012-017-0644-2.
- Centers for Medicare & Medicaid Services Alliance to Modernize Healthcare (CAMH). Independent Assessment of the Health Care Delivery Systems and Management Processes of the Department of Veterans Affairs (Volume 1: Integrated Report).
- Department of Veterans Affairs. Uniform mental health services in VA medical centers and clinics. Washington DC: Veterans Health Administration, 2008.
- Walser RD, Karlin BE, Trockel M, Mazina B, Barr Taylor C. Training in and implementation of Acceptance and Commitment Therapy for depression in the Veterans Health Administration: therapist and patient outcomes. Behav Res Ther. 2013 Sep;51(9):555-63. doi: 10.1016/j.brat.2013.05.009. Epub 2013 Jun 3.
- Stewart MO, Raffa SD, Steele JL, Miller SA, Clougherty KF, Hinrichsen GA, Karlin BE. National dissemination of interpersonal psychotherapy for depression in veterans: therapist and patient-level outcomes. J Consult Clin Psychol. 2014 Dec;82(6):1201-6. doi: 10.1037/a0037410. Epub 2014 Jul 21.
- Cuijpers P, Geraedts AS, van Oppen P, Andersson G, Markowitz JC, van Straten A. Interpersonal psychotherapy for depression: a meta-analysis. Am J Psychiatry. 2011 Jun;168(6):581-92. doi: 10.1176/appi.ajp.2010.10101411. Epub 2011 Mar 1.
- Knudsen HK, Roman PM. The Diffusion of Acamprosate for the Treatment of Alcohol Use Disorder: Results From a National Longitudinal Study. J Subst Abuse Treat. 2016 Mar;62:62-7. doi: 10.1016/j.jsat.2015.10.005. Epub 2015 Dec 1.
- Knudsen HK, Roman PM. Service delivery and pharmacotherapy for alcohol use disorder in the era of health reform: Data from a national sample of treatment organizations. Subst Abus. 2016;37(1):230-7. doi: 10.1080/08897077.2015.1028699. Epub 2015 Apr 20.
- Pettinati HM, O'Brien CP, Rabinowitz AR, Wortman SP, Oslin DW, Kampman KM, Dackis CA. The status of naltrexone in the treatment of alcohol dependence: specific effects on heavy drinking. J Clin Psychopharmacol. 2006 Dec;26(6):610-25. doi: 10.1097/01.jcp.0000245566.52401.20.
- Barnett PG, Rodgers JH, Bloch DA. A meta-analysis comparing buprenorphine to methadone for treatment of opiate dependence. Addiction. 2001 May;96(5):683-90. doi: 10.1046/j.1360-0443.2001.9656834.x.
- West SL, O'Neal KK, Graham CW. A meta-analysis comparing the effectiveness of buprenorphine and methadone. J Subst Abuse. 2000;12(4):405-14. doi: 10.1016/s0899-3289(01)00054-2.
- Hysong SJ, Kell HJ, Petersen LA, Campbell BA, Trautner BW. Theory-based and evidence-based design of audit and feedback programmes: examples from two clinical intervention studies. BMJ Qual Saf. 2017 Apr;26(4):323-334. doi: 10.1136/bmjqs-2015-004796. Epub 2016 Jun 10.
- Hysong SJ, Best RG, Pugh JA. Audit and feedback and clinical practice guideline adherence: making feedback actionable. Implement Sci. 2006 Apr 28;1:9. doi: 10.1186/1748-5908-1-9.
- Hysong SJ, Teal CR, Khan MJ, Haidet P. Improving quality of care through improved audit and feedback. Implement Sci. 2012 May 18;7:45. doi: 10.1186/1748-5908-7-45.
- Shiner B, D'Avolio LW, Nguyen TM, Zayed MH, Young-Xu Y, Desai RA, Schnurr PP, Fiore LD, Watts BV. Measuring use of evidence based psychotherapy for posttraumatic stress disorder. Adm Policy Ment Health. 2013 Jul;40(4):311-8. doi: 10.1007/s10488-012-0421-0.
- Brownson RC, Colditz GA, & Proctor EK. Dissemination and Implementation Research in Health: Translating Science to Practice. Oxford, UK: Oxford, 2012.
- Tabak RG, Khoong EC, Chambers DA, Brownson RC. Bridging research and practice: models for dissemination and implementation research. Am J Prev Med. 2012 Sep;43(3):337-50. doi: 10.1016/j.amepre.2012.05.024.
- Tabak RG, Khoong EC, Chambers D, et al. Models in dissemination and implementation research: useful tools in public health services and systems research. Front Public Health Serv Syst Res. 2013;2:8.
- Breuer E, Lee L, De Silva M, Lund C. Using theory of change to design and evaluate public health interventions: a systematic review. Implement Sci. 2016 May 6;11:63. doi: 10.1186/s13012-016-0422-6.
- Schierhout G, Hains J, Si D, Kennedy C, Cox R, Kwedza R, O'Donoghue L, Fittock M, Brands J, Lonergan K, Dowden M, Bailie R. Evaluating the effectiveness of a multifaceted, multilevel continuous quality improvement program in primary health care: developing a realist theory of change. Implement Sci. 2013 Oct 8;8:119. doi: 10.1186/1748-5908-8-119.
- Sales A, Smith J, Curran G, Kochevar L. Models, strategies, and tools. Theory in implementing evidence-based findings into health care practice. J Gen Intern Med. 2006 Feb;21 Suppl 2(Suppl 2):S43-9. doi: 10.1111/j.1525-1497.2006.00362.x.
- Damschroder LJ, & Lowery JC. Efficient Synthesis: Using Qualitative Comparative Analysis (QCA) and the CFIR across Diverse Studies. 2015.
- Baumgartner M, & Thiem A. Often Trusted but Never (Properly) Tested: Evaluating Qualitative Comparative Analysis. Sociol Methods Res. 2017;:4912411770148.
- Hug S. Qualitative Comparative Analysis: How Inductive Use and Measurement Error Lead to Problematic Inference. Polit Anal. 2013;21:252-265.
- Krogslund C, Choi DD, & Poertner M. Fuzzy Sets on Shaky Ground: Parameter Sensitivity and Confirmation Bias in fsQCA. Polit Anal. 2015;23:21-41.
- Braumoeller B. QCAfalsePositive: Tests for Type I Error in Qualitative Comparative Analysis (QCA). 2015.
- Powell BJ, Proctor EK, Glass JE. A Systematic Review of Strategies for Implementing Empirically Supported Mental Health Interventions. Res Soc Work Pract. 2014 Mar 1;24(2):192-212. doi: 10.1177/1049731513505778.
- Williams NJ. Multilevel Mechanisms of Implementation Strategies in Mental Health: Integrating Theory, Research, and Practice. Adm Policy Ment Health. 2016 Sep;43(5):783-798. doi: 10.1007/s10488-015-0693-2.
- Senge P. The Fifth Discipline. : Currency/Doubleday, 1990.
- Hysong SJ, Knox MK, Haidet P. Examining clinical performance feedback in Patient-Aligned Care Teams. J Gen Intern Med. 2014 Jul;29 Suppl 2(Suppl 2):S667-74. doi: 10.1007/s11606-013-2707-7.
- Hysong SJ, Thomas CL, Spitzmuller C, Amspoker AB, Woodard L, Modi V, Naik AD. Linking clinician interaction and coordination to clinical performance in Patient-Aligned Care Teams. Implement Sci. 2016 Jan 15;11:7. doi: 10.1186/s13012-015-0368-0.
- Richardson GP. Concept models in group model building: G. P. Richardson: Concept Models in Group Model Building. Syst Dyn Rev. 2013;29:42-55.
- Richardson GP. Reflections on the foundations of system dynamics: Foundations of System Dynamics. Syst Dyn Rev. 2011;27:219-243.
- Garcia HA, McGeary CA, Finley EP, et al. Burnout among psychiatrists in the Veterans Health Administration. Burn Res. 2015;2:108-114.
- Garcia HA, Finley EP, Ketchum N, Jakupcak M, Dassori A, Reyes SC. A survey of perceived barriers and attitudes toward mental health care among OEF/OIF veterans at VA outpatient mental health clinics. Mil Med. 2014 Mar;179(3):273-8. doi: 10.7205/MILMED-D-13-00076.
- Garcia HA, Kelley LP, Rentz TO, et al. Pretreatment predictors of dropout from cognitive behavioral therapy for PTSD in Iraq and Afghanistan war veterans. Psychol Serv. 2011;8:1-11.
- Senge, P.M. The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. : Broadway Business, 2006.
- Meadows DH. Thinking in systems: A primer. : Chelsea Green Publishing, 2012.
- Senge PM, ed. The dance of change: the challenges of sustaining momentum in learning organizations, 1st ed. New York: Currency/Doubleday, 1999: 1-596.
- Sterman JD. Business Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World. : McGraw-Hill Education, 2000: 1-1008.
- Rouwette EA, & Vennix JA. System dynamics and organizational interventions. Syst Res Behav Sci. 2006;23:451-466.
- Morecroft J, & Sherman J. Modeling for learning organizations. Portland OR: Productivity Press, 1994.
- Argyris C, & Schön DA. Organizational learning: A theory of action perspective. Reis. 1997;:345-348.
- Forrester JW. Industrial Dynamics. Cambridge, MA: MIT Press, 1961.
- Simon HA. Models of Man: Social and Rational-Mathematical Essays on Rational Human Behavior in a Social Setting. Oxford, UK: Wiley, 1957.
- Huz S, Andersen DF, Richardson GP, et al. A framework for evaluating systems thinking interventions: an experimental approach to mental health system change. Syst Dyn Rev. 1997;13:149-169.
- Evans JS. Dual-processing accounts of reasoning, judgment, and social cognition. Annu Rev Psychol. 2008;59:255-78. doi: 10.1146/annurev.psych.59.103006.093629.
- Evans JS. In two minds: dual-process accounts of reasoning. Trends Cogn Sci. 2003 Oct;7(10):454-9. doi: 10.1016/j.tics.2003.08.012.
- Dolansky MA, Moore SM, Palmieri PA, Singh MK. Development and Validation of the Systems Thinking Scale. J Gen Intern Med. 2020 Aug;35(8):2314-2320. doi: 10.1007/s11606-020-05830-1. Epub 2020 Apr 27.
- Hovmand PS. Community Based System Dynamics. New York, NY: Springer New York, 2014.
- Minkler M, & Wallerstein N. Community-Based Participatory Research for Health: From Process to Outcomes. : John Wiley & Sons, 2011: 1-758.
- Case AD, Byrd R, Claggett E, DeVeaux S, Perkins R, Huang C, Sernyak MJ, Steiner JL, Cole R, LaPaglia DM, Bailey M, Buchanan C, Johnson A, Kaufman JS. Stakeholders' perspectives on community-based participatory research to enhance mental health services. Am J Community Psychol. 2014 Dec;54(3-4):397-408. doi: 10.1007/s10464-014-9677-8.
- Israel BA, Coombe CM, Cheezum RR, Schulz AJ, McGranaghan RJ, Lichtenstein R, Reyes AG, Clement J, Burris A. Community-based participatory research: a capacity-building approach for policy advocacy aimed at eliminating health disparities. Am J Public Health. 2010 Nov;100(11):2094-102. doi: 10.2105/AJPH.2009.170506. Epub 2010 Sep 23.
- Aarons GA. Measuring provider attitudes toward evidence-based practice: consideration of organizational context and individual differences. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am. 2005 Apr;14(2):255-71, viii. doi: 10.1016/j.chc.2004.04.008.
- Aarons GA, Ehrhart MG, Farahnak LR, Sklar M. Aligning leadership across systems and organizations to develop a strategic climate for evidence-based practice implementation. Annu Rev Public Health. 2014;35:255-74. doi: 10.1146/annurev-publhealth-032013-182447.
- Aarons GA, Green AE, Trott E, Willging CE, Torres EM, Ehrhart MG, Roesch SC. The Roles of System and Organizational Leadership in System-Wide Evidence-Based Intervention Sustainment: A Mixed-Method Study. Adm Policy Ment Health. 2016 Nov;43(6):991-1008. doi: 10.1007/s10488-016-0751-4.
- Brimhall KC, Fenwick K, Farahnak LR, Hurlburt MS, Roesch SC, Aarons GA. Leadership, Organizational Climate, and Perceived Burden of Evidence-Based Practice in Mental Health Services. Adm Policy Ment Health. 2016 Sep;43(5):629-639. doi: 10.1007/s10488-015-0670-9.
- Senge P, & Forrester JW. Tests for building confidence in system dynamics models. 1980;14:209-228.
- Rahmandad H, & Sterman JD. Reporting guidelines for simulation-based research in social sciences: Reporting Guidelines for Simulation-Based Research. Syst Dyn Rev. 2012;28:396-411.
- Hovmand PS, Andersen DF, Rouwette E, et al. Group model-building "scripts" as a collaborative planning tool: Scripts as a collaborative planning tool. Syst Res Behav Sci. 2012;29:179-193.
- Andersen D, & Richardson G. Scripts for group model building. Syst Dyn Rev. 1997;13:107-129.
- Hovmand, Peter, S., et al. Scriptapedia 4.0.6. 2013.
- McCarthy JT, Hocum CL, Albright RC, Rogers J, Gallaher EJ, Steensma DP, Gudgell SF, Bergstralh EJ, Dillon JC, Hickson LJ, Williams AW, Dingli D. Biomedical system dynamics to improve anemia control with darbepoetin alfa in long-term hemodialysis patients. Mayo Clin Proc. 2014 Jan;89(1):87-94. doi: 10.1016/j.mayocp.2013.10.022.
- Gallaher E, Steensma DP, Chrisope TR, et al. Individualized Medicine and Biophysical System Dynamics: An Example from Clinical Practice in End Stage Renal Disease. 2011.
- Homer J. Levels of evidence in system dynamics modeling. Syst Dyn Rev. 2014;30:75-80.
- Oliva R, & Sterman JD. Death spirals and virtuous cycles. In: Handbook of Service Science. : Springer, 2010: 321-358.
- Snow G. Package "blockrand." 2015.
- Holowka DW, Marx BP, Gates MA, Litman HJ, Ranganathan G, Rosen RC, Keane TM. PTSD diagnostic validity in Veterans Affairs electronic records of Iraq and Afghanistan veterans. J Consult Clin Psychol. 2014 Aug;82(4):569-579. doi: 10.1037/a0036347. Epub 2014 Apr 14.
- Emmons KM, Weiner B, Fernandez ME, Tu SP. Systems antecedents for dissemination and implementation: a review and analysis of measures. Health Educ Behav. 2012 Feb;39(1):87-105. doi: 10.1177/1090198111409748. Epub 2011 Jul 1.
- Rabin BA, Lewis CC, Norton WE, Neta G, Chambers D, Tobin JN, Brownson RC, Glasgow RE. Measurement resources for dissemination and implementation research in health. Implement Sci. 2016 Mar 22;11:42. doi: 10.1186/s13012-016-0401-y.
- Glasgow RE, Riley WT. Pragmatic measures: what they are and why we need them. Am J Prev Med. 2013 Aug;45(2):237-43. doi: 10.1016/j.amepre.2013.03.010.
- Singh MK, Ogrinc G, Cox KR, Dolansky M, Brandt J, Morrison LJ, Harwood B, Petroski G, West A, Headrick LA. The Quality Improvement Knowledge Application Tool Revised (QIKAT-R). Acad Med. 2014 Oct;89(10):1386-91. doi: 10.1097/ACM.0000000000000456.
- Rosseel Y, Oberski D, Byrnes J, et al. Package "lavaan" Version 0.5-23.1097. 2017.
- Shavelson RJ, & Webb NM. Generalizability theory: A primer. Newbury Park, CA: Sage., 1991.
- Millsap RE, Kwok OM. Evaluating the impact of partial factorial invariance on selection in two populations. Psychol Methods. 2004 Mar;9(1):93-115. doi: 10.1037/1082-989X.9.1.93.
- Wolak M. Package "ICC" Version 2.3.0. 2015.
- Bates D, Maechler M, Bolker B, et al. Package "lme4" Version 1.1-13. 2017.
- Rotondi MA. Package "CRTSize" Version 1.0. 2015.
- Rotondi MA, & Donner A. Sample Size Estimation in Cluster Randomized Educational Trials: An Empirical Bayes Approach. J Educ Behav Stat. 2009;34:229-237.
- Ventana Systems Inc. Vensim@ Version 6.3. 2014.
- Hyndman, R.J., & Khandakar, Y. Automatic time series forecasting: The forecast package for R. J Stat Softw. 2008;26.
- Hyndman R, O'Hara-Wild Mi, Bergmeir C, et al. Package "forecast" Version 8.0. 2017.
- Mott JM, Hundt NE, Sansgiry S, Mignogna J, Cully JA. Changes in psychotherapy utilization among veterans with depression, anxiety, and PTSD. Psychiatr Serv. 2014 Jan 1;65(1):106-12. doi: 10.1176/appi.ps.201300056.
- Oliva EM, Trafton JA, Harris AH, Gordon AJ. Trends in opioid agonist therapy in the Veterans Health Administration: is supply keeping up with demand? Am J Drug Alcohol Abuse. 2013 Mar;39(2):103-7. doi: 10.3109/00952990.2012.741167.
- Diaz M, Neuhauser D. Pasteur and parachutes: when statistical process control is better than a randomized controlled trial. Qual Saf Health Care. 2005 Apr;14(2):140-3. doi: 10.1136/qshc.2005.013763. No abstract available.
- Duclos A, Voirin N. The p-control chart: a tool for care improvement. Int J Qual Health Care. 2010 Oct;22(5):402-7. doi: 10.1093/intqhc/mzq037. Epub 2010 Jul 30.
- Ogrinc GS, & Headrick L. Fundamentals of health care improvement: A guide to improving your patients' care. : Joint Commission Resources, 2008.
- Ogrinc G, Mooney SE, Estrada C, Foster T, Goldmann D, Hall LW, Huizinga MM, Liu SK, Mills P, Neily J, Nelson W, Pronovost PJ, Provost L, Rubenstein LV, Speroff T, Splaine M, Thomson R, Tomolo AM, Watts B. The SQUIRE (Standards for QUality Improvement Reporting Excellence) guidelines for quality improvement reporting: explanation and elaboration. Qual Saf Health Care. 2008 Oct;17 Suppl 1(Suppl_1):i13-32. doi: 10.1136/qshc.2008.029058.
- Buntin MB, Burke MF, Hoaglin MC, Blumenthal D. The benefits of health information technology: a review of the recent literature shows predominantly positive results. Health Aff (Millwood). 2011 Mar;30(3):464-71. doi: 10.1377/hlthaff.2011.0178.
- Raffa SD, Maciejewski ML, Zimmerman LE, Damschroder LJ, Estabrooks PA, Ackermann RT, Tsai AG, Histon T, Goldstein MG. A System-Level Approach to Overweight and Obesity in the Veterans Health Administration. J Gen Intern Med. 2017 Apr;32(Suppl 1):79-82. doi: 10.1007/s11606-016-3948-z.
- Mabry PL, Milstein B, Abraido-Lanza AF, Livingood WC, Allegrante JP. Opening a window on systems science research in health promotion and public health. Health Educ Behav. 2013 Oct;40(1 Suppl):5S-8S. doi: 10.1177/1090198113503343. No abstract available.
- Luke DA, Stamatakis KA. Systems science methods in public health: dynamics, networks, and agents. Annu Rev Public Health. 2012 Apr;33:357-76. doi: 10.1146/annurev-publhealth-031210-101222. Epub 2012 Jan 3.
- Moore GF, Evans RE. What theory, for whom and in which context? Reflections on the application of theory in the development and evaluation of complex population health interventions. SSM Popul Health. 2017 Dec;3:132-135. doi: 10.1016/j.ssmph.2016.12.005.
- Monks T. Operational research as implementation science: definitions, challenges and research priorities. Implement Sci. 2016 Jun 6;11(1):81. doi: 10.1186/s13012-016-0444-0.
- May CR, Johnson M, Finch T. Implementation, context and complexity. Implement Sci. 2016 Oct 19;11(1):141. doi: 10.1186/s13012-016-0506-3.
- Brainard J, Hunter PR. Do complexity-informed health interventions work? A scoping review. Implement Sci. 2016 Sep 20;11(1):127. doi: 10.1186/s13012-016-0492-5.
- Kaplan MS, Huguet N, McFarland BH, Newsom JT. Suicide among male veterans: a prospective population-based study. J Epidemiol Community Health. 2007 Jul;61(7):619-24. doi: 10.1136/jech.2006.054346. Erratum In: J Epidemiol Community Health. 2007 Aug;61(8):751.
- Kilbourne AM, Elwy AR, Sales AE, Atkins D. Accelerating Research Impact in a Learning Health Care System: VA's Quality Enhancement Research Initiative in the Choice Act Era. Med Care. 2017 Jul;55 Suppl 7 Suppl 1(7 Suppl 1):S4-S12. doi: 10.1097/MLR.0000000000000683. Erratum In: Med Care. 2019 Nov;57(11):920. doi: 10.1097/MLR.0000000000001230.
- Mabry PL, Olster DH, Morgan GD, Abrams DB. Interdisciplinarity and systems science to improve population health: a view from the NIH Office of Behavioral and Social Sciences Research. Am J Prev Med. 2008 Aug;35(2 Suppl):S211-24. doi: 10.1016/j.amepre.2008.05.018.
Termíny studijních záznamů
Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
1. února 2019
Primární dokončení (Odhadovaný)
31. července 2026
Dokončení studie (Odhadovaný)
29. ledna 2027
Termíny zápisu do studia
První předloženo
8. března 2019
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
17. dubna 2020
První zveřejněno (Aktuální)
22. dubna 2020
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
4. května 2026
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
30. dubna 2026
Naposledy ověřeno
1. dubna 2026
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
- Trauma a poruchy související se stresem
- Poruchy související s narkotiky
- Duševní poruchy
- Symptomy chování
- Poruchy související s látkami
- Chemicky indukované poruchy
- Poruchy související s alkoholem
- Kompulzivní chování
- Impulzivní chování
- Stresové poruchy, traumatické
- Chování
- Osobní spokojenost
- Poruchy související s opioidy
- Alkoholismus
- Deprese
- Stresové poruchy, posttraumatické
- Chování, návykové
- Psychická pohoda
Další identifikační čísla studie
- ZIM_0002
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
NE
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Ne
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Ne
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .