- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04389879
CAD/CAM pevné držáky vs. konvenční vícevláknové pevné držáky u ortodontických pacientů. Srovnání stability, míry selhání držáku, nežádoucích účinků, nákladové efektivity a spokojenosti pacienta. Randomizovaná kontrolovaná klinická studie (Retention)
CAD/CAM pevné držáky vs. konvenční vícevláknové pevné držáky u ortodontických pacientů. Srovnání stability, míry selhání držáku, nežádoucích účinků, nákladové efektivity a spokojenosti pacienta. Randomizovaná kontrolovaná klinická studie.
Úvod:
Ortodontické držáky se používají po dokončení ortodontického ošetření k zajištění stability zubního okluzu a k udržení dosaženého konečného výsledku. Bez retence by se však zuby mohly vrátit do původního zubního špatného postavení nebo by mohly dokonce zaujmout jinou nepředvídatelnou polohu, což by mělo opět za následek zubní vadu (odchylka od normální okluze).
Existují různé typy držáků, některé jsou pevné (přilepené k zadní části předních zubů) a jiné jsou snímatelné (může je pacient sejmout a vrátit do úst).
Zatímco pro retenci (stabilitu) se používají různé držáky, neexistuje žádná dokonalá metoda. Pevné držáky (FR) se používají po celém světě. Na jedné straně se FR zaměřují na prevenci relapsu. Na druhé straně někdy dochází k nepříznivým účinkům držáků; mohly by v určitém bodě selhat (zlomit/uvolnit se) nebo způsobit nežádoucí pohyby zubů. Až dosud byl výběr retenční metody založen pouze na zkušenostech lékařů, protože neexistují žádné podstatné důkazy o nejlepší retenční metodě nebo délce retenční doby. Někteří lékaři prodlužují retenční období, zatímco jiní dávají přednost ponechání držáků na neurčitou dobu.
S tím, jak se svět vyvíjí, postupuje i ortodontická věda. Předpokládá se, že nové FR vyrobené CAD/CAM (Computer-Aided Design/Computer-Aided Manufacturing) mají větší přesnost, lépe sedí a co je nejdůležitější, mohou nabízet pasivní umístění držáku. Důkazy o CAD/CAM FR jsou však velmi omezené.
Účel:
Prozkoumat a porovnat klinickou účinnost dvou typů FR; CAD/CAM vs. vícepramenný drát, pokud jde o stabilitu (primární výsledek), poruchovost, nepříznivé účinky, nákladovou efektivitu a spokojenost pacienta (sekundární výsledky), podstatné až 5 let po umístění držáku.
hypotézy:
Ve srovnání s tradičními vícevláknovými FR mají CAD/CAM FR:
- Lepší dlouhodobá stabilita,
- Podobná poruchovost,
- Méně nežádoucích účinků,
- Podobná nákladová efektivita a spokojenost pacientů.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Materiály a metody
Název a sídlo pracoviště: Sekce ortodoncie, Katedra zubního lékařství a ústního zdraví, Aarhus University, Dánsko a Katedra ortodoncie, Fakulta zubního lékařství, University of Oslo, Norsko.
Velikost vzorku: Pro tuto studii je zapotřebí 126 účastníků.
Randomizace: Po obdržení ústního a písemného souhlasu se při poslední schůzce před rozpojením uskuteční rozdělení do skupin, buď konvenční vícevláknové pevné držáky z nerezové oceli, nebo CAD/CAM na zakázku nařezané pevné držáky z niklu a titanu. Předměty budou rozděleny 1:1 do jedné ze dvou skupin.
Intervenční protokol: Po absolvování kompletní aktivní ortodontické léčby v obou centrech. Dosažený konečný výsledek léčby musí být dlouhodobě udržován, aby se zabránilo relapsu (pohyb zubů k počátečnímu malokluzu). Jeden ze dvou různých fixních držáků bude připojen (k hornímu a dolnímu přednímu zubu) jedním operátorem v každém centru.
Tato studie se řídí standardním postupem retenčního protokolu prováděným v obou centrech a má dlouhodobé sledování po léčbě po dobu 5 let. Pacienti budou odvoláni ke kontrole po 1, 3, 6, 12, 24, 36 a 60 měsících. Na kontrolních návštěvách provedeme: v 1. a 3. měsíci - klinické vyšetření. V 6, 12, 24, 36 a 60 měsících - klinické vyšetření, digitální otisk zubů známý jako "intraorální sken" (Trios 3, 3Shape, Copenhagen, Dánsko) a intraorální fotografie. Kromě toho budou pacienti po 1, 6 a 12 měsících požádáni o vyplnění formuláře Visual Analogue Scale (VAS) týkající se spokojenosti pacientů. nežádoucí účinky (tj. jakékoli změny točivého momentu a/nebo rotace zubů).
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Zdraví pacienti.
- Věk: 12-25 let (v době odlepení).
- Přítomnost všech předních čelistních a mandibulárních zubů normálního tvaru a velikosti.
- Absolvování kurzu terapie fixním aparátem zahrnujícím oba zubní oblouky.
- Subjekty ochotné souhlasit se zkouškou a dodržovat zkušební režim.
Žádné omezení na počáteční malokluzi, typ provedené aktivní ortodontické léčby za předpokladu, že zahrnovala kompletní fixní aparáty (funkční/snímatelné aparáty v kombinaci s fixními aparáty – extrakční nebo neextrakce)
Kritéria vyloučení:
- Pacienti s rozštěpem rtu nebo patra nebo obojím nebo jakýmkoli jiným kraniofaciálním syndromem.
- Pacienti, kteří měli chirurgickou korekci čelistí: Le fort I (2- nebo 3dílná maxila) nebo SARPE (chirurgicky asistovaná rychlá palatinální expanze).
- Lingvální ošetření aparátů.
- Parodontální onemocnění.
- Hypoplazie skloviny.
- Fluoróza.
- Aktivní kazy, náhrady nebo zlomeniny předních zubů.
- Pacienti, kteří měli oddělené schůzky s oddělením pro každou čelist, s rozdílem více než 2 měsíců mezi nimi.
- Přeléčení pacienti.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: CAD/CAM
CAD/CAM zakázkově řezaný nikl titan (NiTi) FR
|
Vyšetřit a porovnat klinickou účinnost dvou typů fixních držáků; CAD/CAM vs. vícepramenný drát.
|
|
Aktivní komparátor: Konvenční vícevláknové
Konvenční vícevláknová nerezová ocel (SS) FR
|
Vyšetřit a porovnat klinickou účinnost dvou typů fixních držáků; CAD/CAM vs. vícepramenný drát.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Stabilita
Časové okno: Od oddělení (T1) a po 6, 12, 24, 36 a 60 měsících v retenční fázi (T4, T5, T6, T7 a T8, v tomto pořadí)
|
Změna stěsnání dolních řezáků bude hodnocena pomocí Littleova indexu nepravidelnosti (LII).
Změna celkové okluzní stability bude hodnocena indexem Peer Assessment Rating (PAR).
Kromě toho budou zaznamenány změny rozměrů oblouku, okluzních vztahů a opětovné otevření extrakčních prostorů.
|
Od oddělení (T1) a po 6, 12, 24, 36 a 60 měsících v retenční fázi (T4, T5, T6, T7 a T8, v tomto pořadí)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Poruchovost a doba přežití
Časové okno: Od okamžiku přilepení držáku do první epizody selhání: Od rozpojení a až po 60 měsících
|
Počítáno od prvního dne lepení držáku do dne první epizody selhání
|
Od okamžiku přilepení držáku do první epizody selhání: Od rozpojení a až po 60 měsících
|
|
Nepříznivé účinky
Časové okno: Od debondingu až do 60 měsíců později
|
Screen pro neočekávané změny po léčbě v přední oblasti dolní čelisti spojené s použitím obou typů fixních držáků
|
Od debondingu až do 60 měsíců později
|
|
Efektivita nákladů
Časové okno: Od debondingu až do 60 měsíců později
|
Jednotkové náklady v eurech (€) budou použity k ocenění zahrnutých zdrojů
|
Od debondingu až do 60 měsíců později
|
|
Spokojenost pacienta
Časové okno: Od odlepení a po 1, 6 a 12 měsících v retenční fázi
|
Vizuální analogová škála (VAS)
|
Od odlepení a po 1, 6 a 12 měsících v retenční fázi
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Marie A Cornelis, University of Aarhus
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Owman G, Bjerklin K, Kurol J. Mandibular incisor stability after orthodontic treatment in the upper arch. Eur J Orthod. 1989 Nov;11(4):341-50. doi: 10.1093/oxfordjournals.ejo.a036005.
- Al Yami EA, Kuijpers-Jagtman AM, van 't Hof MA. Stability of orthodontic treatment outcome: follow-up until 10 years postretention. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999 Mar;115(3):300-4. doi: 10.1016/s0889-5406(99)70333-1.
- Littlewood SJ, Millett DT, Doubleday B, Bearn DR, Worthington HV. Retention procedures for stabilising tooth position after treatment with orthodontic braces. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(1):CD002283. doi: 10.1002/14651858.CD002283.pub2.
- Reitan K. Clinical and histologic observations on tooth movement during and after orthodontic treatment. Am J Orthod. 1967 Oct;53(10):721-45. doi: 10.1016/0002-9416(67)90118-2. No abstract available.
- Little RM, Wallen TR, Riedel RA. Stability and relapse of mandibular anterior alignment-first premolar extraction cases treated by traditional edgewise orthodontics. Am J Orthod. 1981 Oct;80(4):349-65. doi: 10.1016/0002-9416(81)90171-8.
- Littlewood SJ, Millett DT, Doubleday B, Bearn DR, Worthington HV. Orthodontic retention: a systematic review. J Orthod. 2006 Sep;33(3):205-12. doi: 10.1179/146531205225021624.
- Gardner SD, Chaconas SJ. Posttreatment and postretention changes following orthodontic therapy. Angle Orthod. 1976 Apr;46(2):151-61. doi: 10.1043/0003-3219(1976)0462.0.CO;2.
- Goldberg AI, Behrents RG, Oliver DR, Buschang PH. Facial divergence and mandibular crowding in treated subjects. Angle Orthod. 2013 May;83(3):381-8. doi: 10.2319/061912-505.1. Epub 2012 Oct 18.
- Artun J, Spadafora AT, Shapiro PA. A 3-year follow-up study of various types of orthodontic canine-to-canine retainers. Eur J Orthod. 1997 Oct;19(5):501-9. doi: 10.1093/ejo/19.5.501.
- Bolla E, Cozzani M, Doldo T, Fontana M. Failure evaluation after a 6-year retention period: a comparison between glass fiber-reinforced (GFR) and multistranded bonded retainers. Int Orthod. 2012 Mar;10(1):16-28. doi: 10.1016/j.ortho.2011.12.005. Epub 2012 Jan 11. English, French.
- Rose E, Frucht S, Jonas IE. Clinical comparison of a multistranded wire and a direct-bonded polyethylene ribbon-reinforced resin composite used for lingual retention. Quintessence Int. 2002 Sep;33(8):579-83.
- Salehi P, Zarif Najafi H, Roeinpeikar SM. Comparison of survival time between two types of orthodontic fixed retainer: a prospective randomized clinical trial. Prog Orthod. 2013 Sep 11;14:25. doi: 10.1186/2196-1042-14-25.
- Saleh M, Hajeer MY, Muessig D. Acceptability comparison between Hawley retainers and vacuum-formed retainers in orthodontic adult patients: a single-centre, randomized controlled trial. Eur J Orthod. 2017 Aug 1;39(4):453-461. doi: 10.1093/ejo/cjx024.
- Hichens L, Rowland H, Williams A, Hollinghurst S, Ewings P, Clark S, Ireland A, Sandy J. Cost-effectiveness and patient satisfaction: Hawley and vacuum-formed retainers. Eur J Orthod. 2007 Aug;29(4):372-8. doi: 10.1093/ejo/cjm039.
- Tynelius GE, Lilja-Karlander E, Petren S. A cost-minimization analysis of an RCT of three retention methods. Eur J Orthod. 2014 Aug;36(4):436-41. doi: 10.1093/ejo/cjt070. Epub 2013 Oct 1.
- Forde K, Storey M, Littlewood SJ, Scott P, Luther F, Kang J. Bonded versus vacuum-formed retainers: a randomized controlled trial. Part 1: stability, retainer survival, and patient satisfaction outcomes after 12 months. Eur J Orthod. 2018 Jul 27;40(4):387-398. doi: 10.1093/ejo/cjx058.
- Wolf M, Schumacher P, Jager F, Wego J, Fritz U, Korbmacher-Steiner H, Jager A, Schauseil M. Novel lingual retainer created using CAD/CAM technology: evaluation of its positioning accuracy. J Orofac Orthop. 2015 Mar;76(2):164-74. doi: 10.1007/s00056-014-0279-8. English, German.
- Jost-Brinkmann PG, Cacciafesta V, Miethke RR. Computer-aided fabrication of bonded lingual retainers. J Clin Orthod. 1996 Oct;30(10):559-63. No abstract available.
- Artun J, Zachrisson B. Improving the handling properties of a composite resin for direct bonding. Am J Orthod. 1982 Apr;81(4):269-76. doi: 10.1016/0002-9416(82)90212-3.
- Little RM. The irregularity index: a quantitative score of mandibular anterior alignment. Am J Orthod. 1975 Nov;68(5):554-63. doi: 10.1016/0002-9416(75)90086-x.
- Bjering R, Sandvik L, Midtbo M, Vandevska-Radunovic V. Stability of anterior tooth alignment 10 years out of retention. J Orofac Orthop. 2017 Jul;78(4):275-283. doi: 10.1007/s00056-017-0084-2. Epub 2017 Apr 13.
- Renkema AM, Renkema A, Bronkhorst E, Katsaros C. Long-term effectiveness of canine-to-canine bonded flexible spiral wire lingual retainers. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011 May;139(5):614-21. doi: 10.1016/j.ajodo.2009.06.041.
- Katsaros C, Livas C, Renkema AM. Unexpected complications of bonded mandibular lingual retainers. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007 Dec;132(6):838-41. doi: 10.1016/j.ajodo.2007.07.011.
- Pazera P, Fudalej P, Katsaros C. Severe complication of a bonded mandibular lingual retainer. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012 Sep;142(3):406-9. doi: 10.1016/j.ajodo.2012.01.019.
- Gera A, Pullisaar H, Cattaneo PM, Gera S, Vandevska-Radunovic V, Cornelis MA. Stability, survival, and patient satisfaction with CAD/CAM versus conventional multistranded fixed retainers in orthodontic patients: a 6-month follow-up of a two-centre randomized controlled clinical trial. Eur J Orthod. 2022 Aug 14:cjac042. doi: 10.1093/ejo/cjac042. Online ahead of print.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Očekávaný)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 01286
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Relaps
-
Cairo UniversityZatím nenabíráme
-
Centre Hospitalier Henri LaboritDokončeno
-
Poliklinika OrthonovaUniversity of Zagreb School of Dental Medicine, Zagreb, Croatia; University...NáborOrtodontický relapsChorvatsko
-
Sydney Local Health DistrictAktivní, ne nábor
-
Cairo UniversityDokončeno
-
University of MinnesotaNational Institute on Drug Abuse (NIDA)Nábor
-
Care Team SolutionsDokončeno
-
Yale UniversityNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD)DokončenoPoporodní relaps kouřeníSpojené státy
-
Semra YILMAZDokončenoPoporodní relaps kouřeníKrocan
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...Tongji Hospital; Jinhua Municipal Central Hospital; Taizhou Hospital of Zhejiang...NáborRelaps mnohočetného myelomuČína