- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04884737
Snížení intraoperativního poškození kůže při operacích polohy na břiše (P3I)
Prevence tlakových poranění u pacientů podstupujících spinální nebo ortopedické operace v poloze na břiše je náročná z důvodu polohy požadované pro chirurgický přístup a omezené dostupnosti povrchů snižujících tlak u operačních stolů v poloze na břiše. Nová technologie obvazu (Mepilex Border Flex® (MBF) poskytuje zvýšenou přizpůsobivost obvazu pokožce se schopností obvazu pohybovat se ve všech směrech (např. flexibilita 360 stupňů) i při nepatrných pohybech těla). Existují omezené údaje o použití silikonových pěnových obvazů s flexibilitou ve všech směrech během chirurgických zákroků na náchylnosti.
Vyšetřovatelé se chystají na operaci v poloze na břiše v UCLA Santa Monica Medical Center a navrhnou prozkoumat použití obvazů MBF na hrudník, hřeben kyčelního kloubu a obličej (brada, tváře, čelo) pacientů podstupujících tento typ operace za použití prospektivní, nerandomizovaný design pre/postintervenční klinické studie.
Mezi pacienty podstupujícími operaci na břiše se standardní péčí (bez obvazů, umístění na operačním stole se snížením tlaku) a pacienty se standardní péčí a použitím MBF obvazů umístěných na hrudníku, hřebenu kyčelního kloubu a obličeji budou porovnána tři výsledná měření: (1) výskyt erytémových a tlakových poranění na obličeji, hrudníku a hřebenu kyčelního kloubu stanoveného vizuálním hodnocením kůže mezi těmito dvěma skupinami, (2) výskyt poškození kůže souvisejícího s vlhkostí (MASD) a třecích abrazí na obličeji, hrudníku a hřebenu kyčelního kloubu stanovený vizuálním hodnocením kůže mezi obě skupiny a (3) SEM měření svědčící o poškození tlakovým poraněním na obličeji, hrudníku a hřebenu kyčelního kloubu mezi těmito dvěma skupinami.
Studie bude také zahrnovat 6měsíční retrospektivní přezkoumání zdravotních záznamů pacientů, kteří podstoupili operace na břiše od 1. února 2018 do 31. července 2018, aby se určila historická četnost incidentů na zařízení s tlakovým poraněním. Rok 2018 byl vybrán proto, abychom se vyhnuli změnám souvisejícím s pandemií COVID-19.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Zabránění vzniku tlakových poranění (PrI) během operace je obtížné kvůli necitlivosti a nehybnosti pacienta a umístění potřebnému pro bezpečný chirurgický přístup. Míra intraoperačního získaného tlakového poranění (IAPI) se uvádí od 4 % do 45 % [1]. Míra IAPI se liší v důsledku rozdílů v definování PrI, chirurgických pozic a protože poškození tkáně, ke kterému dochází při operaci, nemusí být zpočátku na povrchu kůže viditelné a výsledné PrI se projevuje několik dní po operaci (2,3). Trvalý tlak, deformace a smykové síly na tkáně v kombinaci se změnami průtoku krve v důsledku ztráty krve, použití vazopresoru a anestezie a teplotními změnami představují jedinečné rizikové faktory pro rozvoj PrI během operace (1). Snížení poškození PrI během chirurgického zákroku vyžaduje preventivní strategie ke snížení mechanických sil tlaku a smyku na tkáně zatížené v jedinečných polohách požadovaných pro chirurgický přístup. V poloze na zádech při operaci použití silikonových pěnových obvazů na křížovou kost a paty se zařízeními snižujícími tlak na operačním stole snížilo IAPI [4, 5].
V mnoha studiích se ukázalo, že poloha na břiše pro operaci je rizikovým faktorem pro IAPI (1,2,4,14). Přesto jsou k dispozici omezené údaje o IAPI pro operace v poloze na břiše, Luo a kolegové uvádějí incidenci 4,7 % a Yoshimura et al 11% incidenci [4,15]. Prevence PrI u pacientů podstupujících spinální nebo ortopedický chirurgický výkon v poloze na břiše je obzvláště náročná kvůli umístění požadovanému pro chirurgický přístup a omezené dostupnosti povrchů snižujících tlak pro operační stoly s polohovačem na břiše [2,15]. Obličej, hrudník a hřeben kyčelní kosti jsou zatíženy malými plochami operačního stolu v poloze na břiše. Tato anatomická místa mají omezenou měkkou tkáň pro kompresi a malé povrchové plochy, a proto není možné rozložení tlakových a smykových sil na velkou plochu. Intenzita tlaku a smykové síly nad těmito anatomickými oblastmi je tedy vysoká. Smyková síla je zvláště problematická, protože se tkáně mění v důsledku změn objemu a průtoku krve, anestezie a použití vazopresorů a iniciace zánětlivé reakce během chirurgického zákroku, což vše může zvýšit smykové síly na tkáně (1,2,16). Bylo prokázáno, že použití silikonových pěnových obvazů na hřeben kyčelní kosti a hrudník snižuje IAPI v poloze na břiše pro operace páteře [15]. Nejnověji bylo navrženo použití silikonových pěnových obvazů pro použití ke snížení PrI u pacientů se syndromem akutní respirační tísně (ARDS) z COVID-19, kteří jsou umístěni v poloze na břiše, aby zvládli respirační tíseň (17,18). Problémem s použitím silikonových pěnových obvazů během operace je udržení obvazu na místě při předoperačním polohování, ochrana kůže a umožnění pohybu a změn ve tkáních během operace a bezpečné netraumatické odstranění bezprostředně po operaci. Nová technologie obvazu (Mepilex Border Flex® (MBF)) poskytuje zvýšenou přizpůsobivost obvazu pokožce se schopností obvazu pohybovat se ve všech směrech (např. flexibilita 360 stupňů) i při nepatrných pohybech těla při použití silikonu. lepidlo na bázi umožňující atraumatické odstranění.
Vyšetřovatelé budou zkoumat použití MBF obvazů na hrudníku, hřebenu kyčelního kloubu a obličeji (brada, tváře, čelo) pacientů podstupujících chirurgický zákrok v poloze na břiše pomocí prospektivní, nerandomizované před/pointervenční klinické studie. Konkrétní cíle jsou:
- Porovnejte výskyt IAPI, erytému a poškození kůže (např. třecí abraze, poškození kůže související s vlhkostí (MASD)) u pacientů podstupujících chirurgický zákrok v poloze na břiše s použitím standardní péče s použitím obvazů MBF umístěných na hrudník, hřeben kyčelní kosti a obličej se standardní péčí.
- Porovnejte hodnoty subepidermální vlhkosti (SEM) (biofyzikální měření zánětlivých tkáňových změn) pacientů podstupujících chirurgický zákrok v poloze na břiše s použitím standardní péče s použitím obvazů MBF umístěných na hrudníku, hřebenu kyčelního kloubu a obličeji spolu se standardní péčí.
- Prozkoumejte odhady nákladů na použití obvazů MBF umístěných na hrudník, hřeben kyčelní kosti a obličej pro operaci v poloze na břiše.
Mezi pacienty podstupujícími operaci na břiše se standardní péčí (bez obvazů, umístění na operačním stole se snížením tlaku) a pacienty se standardní péčí a použitím MBF obvazů umístěných na hrudníku, hřebenu kyčelního kloubu a obličeji budou porovnána tři výsledná měření: (1) výskyt erytému a PrI na anatomických místech z vizuálního hodnocení kůže, (2) výskyt poškození kůže souvisejícího s vlhkostí (MASD) a třecích oděrek na anatomických místech a (3) měření SEM svědčící o poškození PrI.
Vyšetřovatelé také dokončí 6měsíční retrospektivní kontrolu zdravotních záznamů pacientů, kteří podstoupili operace na břiše od 1. února 2018 do 31. července 2018, aby určili historickou míru výskytu PrI v zařízení. Rok 2018 byl vybrán proto, abychom se vyhnuli změnám souvisejícím s pandemií COVID-19.
Zkoušející získají písemný informovaný souhlas s účastí ve studii přímo od pacientů, kteří jsou schopni poskytnout informovaný souhlas.
Účastníci se budou rekrutovat z pacientů v neurologických a ortopedických chirurgických skupinách naplánovaných na operaci na břiše UCLA Santa Monica Medical Center. Kritéria pro zařazení účastníků jsou starší 18 let a jsou schopni poskytnout informovaný vlastní souhlas. Výjimky z účasti zahrnují osoby mladší 18 let, neschopnost poskytnout informovaný souhlas a plánovanou operaci v jiné poloze než na břiše.
Očekává se, že doba sběru dat ze studie bude 6 měsíců, 3 měsíce předintervenčního základního hodnocení následované 3 měsíci hodnocení intervence.
Během předintervenčního základního stavu (3 měsíce) účastníci podstoupí vizuální vyšetření kůže a hodnoty SEM skeneru na obličeji (brada, tváře, čelo), hrudníku a hřebenu kyčelního, provedené výzkumným personálem, předoperačně, bezprostředně po operaci v období zotavení po anestezii. (PAR) Jednotka, při převozu na patro, pooperační den 3 a pooperační den 5 nebo propuštění z nemocnice (podle toho, co nastane dříve).
Během intervence (3 měsíce) účastníci podstoupí vizuální hodnocení kůže a odečtení SEM skeneru na obličeji (brada, tváře, čelo), hrudníku a hřebenu kyčelního kloubu a poté se na obličej, hrudník a kyčelní kloub umístí obvazy MBF. Obvazy MBF budou odstraněny na jednotce PAR při převozu na patro, pooperační den 3 a pooperační den 5 nebo propuštění z nemocnice (podle toho, co nastane dříve).
Výzkumní pracovníci shromáždí všechna data po proškolení ve všech protokolech PI. Sběr dat zahrnuje abstrakci lékařských záznamů, vizuální hodnocení pleti a měření SEM Scanneru. Každý z nich je popsán níže.
Elektronický lékařský záznam bude odebrán pro demografická data (pohlaví, věk, rasa/etnická příslušnost) a lékařská data (výška, hmotnost, index tělesné hmotnosti, komorbidity, jako je diabetes, hypertenze, onemocnění periferních cév a kouření, lékařské diagnózy, Braden Stupnice pro predikci skóre otlaků (Braden), použití jakýchkoli preventivních strategií PrI, jako je použití podpůrného povrchu, plány přemístění), typ operace, délka operace, použití vibračních strojů nebo jiných nástrojů v chirurgii, délka pobytu na jednotce PAR, anestezie použité, použití vazopresorů během operace, odhadovaná ztráta krve, objem tekutin poskytnutých během operace, krevní tlak během operace, skóre fyzického stavu Americké společnosti anesteziologů a dokumentace jakéhokoli poškození kůže včetně PrI, MASD a třecích oděrek.
Bude provedena 6měsíční retrospektivní kontrola zdravotních záznamů pacientů, kteří podstoupili operaci na břiše mezi 1. únorem 2018 a 31. červencem 2018, aby se určil historický výskyt PrI pro lékařské centrum UCLA Santa Monica. Retrospektivní přezkoumání lékařské dokumentace bude zahrnovat údaje, jak je uvedeno výše.
Školení výzkumných pracovníků v oblasti vizuálního hodnocení kůže bude klást důraz na stupeň 1 PrI a poškození hlubokých tkání (DTI) Výzkumní pracovníci budou hodnotit zdraví kůže prostřednictvím přímého vizuálního hodnocení před operací nebo do 1 týdne od plánované operace, bezprostředně po operaci na jednotce PAR, při přesunu na podlahu jednotka, pooperační dny 3 a 5 nebo propuštění podle toho, co nastane dříve. Účastníci budou umístěni na lůžku v poloze na zádech pro vizuální hodnocení. Bude hodnoceno osm anatomických míst: pravý a levý hrudník v linii bradavky, hřeben kyčelního kloubu a tváře, střední část čela a brada. Kůže bude hodnocena na změnu barvy (zarudnutí), erytém, PrI, MASD a třecí abrazi. Oblasti se zrakovým zbarvením kůže budou palpovány, aby bylo možné zblednout, pomocí palpace prstů a definovány jako blanchovatelné versus neblanchovatelné. Erytém bude hodnocen jako minimální, střední nebo závažné zabarvení. DTI bude definováno jako závažné zbarvení kůže (fialové nebo kaštanové u světlých tónů pleti a černé až modrošedé u tmavých tónů pleti) s nebo bez zblednutí. PrI fáze 1 budou definovány jako střední změna barvy pleti (všechny odstíny pleti) s neblednutím (netmavé odstíny pleti). PrI závažnější než fáze 1 budou klasifikovány pomocí systému stagingu EPUAP/NPIAP/PPPIA z roku 2019 (1) a posouzeny pomocí nástroje Bates-Jensen Wound Assessment Tool (BWAT) (32).
SEM hodnoty budou získány na čisté suché kůži přímo nad každým anatomickým místem pomocí SEM Scanneru (Bruin Biometrics, Los Angeles, CA), ručního dermálního fázového měřiče, který vyžaduje lehký dotek pokožky a poskytuje SEM hodnoty za 3 sekundy (rozsah 0- 7 pikoFaradů (pF)) současně s vizuálním hodnocením kůže. SEM Scanner využívá dielektrické parametry, vysokofrekvenční nízkovýkonové elektromagnetické vlny 32 kHz jsou přenášeny elektrodou, která je ručně umístěna na povrch kůže. V kůži indukované elektrické pole interaguje hlavně s molekulami vody nejblíže elektrodě s hloubkou interakce v závislosti na průměru kruhové elektrody (v této studii v hloubce 4 mm) (19-21). Část elektromagnetické energie, která není absorbována tkáňovou vodou, je odražena a měřena zařízením a zobrazena v měřicí jednotce. Hodnoty SEM jsou zobrazeny v pikoFaradech. Spolehlivost zařízení byla již dříve hlášena (33).
K popisu vzorku bude použita popisná statistika. Chí kvadrát (kategorická data), t-testy (kontinuální data) a analýza rozptylu (ANOVA) budou použity podle potřeby pro srovnání demografických a lékařských dat mezi dvěma studijními skupinami a pro srovnání celkového vzorku s retrospektivním historickým vzorkem.
Budou popsány náklady na obvazy.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Fáze 4
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
California
-
Santa Monica, California, Spojené státy, 90404
- UCLA Santa Monica Medical Center
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Účastník musí být starší 18 let a je naplánován na operaci v poloze na břiše, která bude provedena v UCLA Santa Monica Medical Center.
Kritéria vyloučení:
- Pacienti, u kterých není plánována operace v poloze na břiše. Pacienti se známou alergií na složky krytí Mepilex Border Flex (MBF), které se skládá ze silikonu, polyuretanu, polyakrylátu, viskózy, polyesteru a polyolefinu.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Prevence
- Přidělení: Nerandomizované
- Intervenční model: Sekvenční přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Žádný zásah: Předintervence
Účastníci předintervenční skupiny budou mít 6 návštěv.
Během základní linie před intervencí (3 měsíce) účastníci podstoupí vizuální hodnocení kůže a hodnoty SEM skeneru na obličeji (brada, tváře, čelo), hrudníku a hřebenu kyčelního kloubu, provedené výzkumným personálem: 1.) souhlas a předoperační, 2 .) bezprostředně po operaci na jednotce pro zotavení po anestezii (PAR), 3.) při převozu na patro, 4.) pooperační den 1, 5.) pooperační den 3 a 6.) pooperační den 5 nebo propuštění z nemocnice (podle toho, co nastane dříve).
Celková doba návštěvy bude 1 hodina a 40 minut.
|
|
|
Experimentální: Zásah
Účastníci intervenční skupiny budou mít 7 návštěv.
Během intervence (3 měsíce) výzkumní pracovníci provedou vizuální hodnocení kůže a hodnoty SEM skeneru na obličeji (brada, tváře, čelo), hrudníku a hřebenu kyčelního kloubu a přiloží obvazy MBF na obličej (brada, tváře, čelo), hrudní a kyčelní hřeben: 1. souhlas a předoperační, 2. uložení MBF obvazu, 3.) bezprostředně po operaci na PAR jednotce s odstraněnými MBF obvazy, 4.) při převozu na patro, 5.) pooperační den 1, 6.) pooperační den 3 a 7.) pooperační den 5 nebo propuštění z nemocnice (podle toho, co nastane dříve).
Celková doba návštěvy bude 1 hodina a 55 minut.
|
Nová technologie obvazu (Mepilex Border Flex® (MBF)) poskytuje zvýšenou přizpůsobivost obvazu pokožce se schopností obvazu pohybovat se ve všech směrech (např. flexibilita 360 stupňů) i při nepatrných pohybech těla.
Existují omezené údaje o použití silikonových pěnových obvazů s flexibilitou ve všech směrech během chirurgických zákroků na náchylnosti.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Počet účastníků s intraoperačním získaným tlakovým poraněním (IAPI)
Časové okno: Do 5 dnů po operaci
|
Tlakové poškození kůže a měkkých tkání na základě vizuálního posouzení kůže
|
Do 5 dnů po operaci
|
|
Počet účastníků s erytémem, odřeninami a poškozením kůže spojeným s vlhkostí (MASD)
Časové okno: Do 5 dnů po operaci
|
zarudnutí a poškození kůže vlhkostí nebo třením
|
Do 5 dnů po operaci
|
|
Počet účastníků s (sub-epidermální vlhkostí) rozdílem SEM skeneru větším než 0,5 pF měřeno v předoperační den operace a alespoň jedno pooperační hodnocení
Časové okno: předoperační a první pooperační posouzení (do 24 hodin)
|
Rozdíl větší než 0,5 pF mezi předoperačními a prvními pooperačními hodnotami SEM (subepidermální vlhkost nebo edém) na jakémkoli anatomickém místě (obličej, hrudník, hřeben kyčelní kosti)
|
předoperační a první pooperační posouzení (do 24 hodin)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- 1. European Pressure Ulcer Advisory Panel, National Pressure Injury Advisory Panel and Pan Pacific Pressure Injury Alliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Clinical Practice Guideline. The International Guideline. Emily Haesler (Ed.). EPUAP/NPIAP/PPPIA: 2019.
- Gefen A, Creehan S, Black J. Critical biomechanical and clinical insights concerning tissue protection when positioning patients in the operating room: A scoping review. Int Wound J. 2020 Oct;17(5):1405-1423. doi: 10.1111/iwj.13408. Epub 2020 Jun 4.
- Spector WD, Limcangco R, Owens PL, Steiner CA. Marginal Hospital Cost of Surgery-related Hospital-acquired Pressure Ulcers. Med Care. 2016 Sep;54(9):845-51. doi: 10.1097/MLR.0000000000000558.
- Luo M, Long XH, Wu JL, Huang SZ, Zeng Y. Incidence and Risk Factors of Pressure Injuries in Surgical Spinal Patients: A Retrospective Study. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Sep/Oct;46(5):397-400. doi: 10.1097/WON.0000000000000570.
- Bulfone G, Bressan V, Morandini A, Stevanin S. Perioperative Pressure Injuries: A Systematic Literature Review. Adv Skin Wound Care. 2018 Dec;31(12):556-564. doi: 10.1097/01.ASW.0000544613.10878.ed.
- Bulfone G, Marzoli I, Quattrin R, Fabbro C, Palese A. A longitudinal study of the incidence of pressure sores and the associated risks and strategies adopted in Italian operating theatres. J Perioper Pract. 2012 Feb;22(2):50-6. doi: 10.1177/175045891202200202. Erratum In: J Perioper Pract. 2012 Apr;22(4):111.
- Schoonhoven L, Defloor T, Grypdonck MH. Incidence of pressure ulcers due to surgery. J Clin Nurs. 2002 Jul;11(4):479-87. doi: 10.1046/j.1365-2702.2002.00621.x.
- Hayes RM, Spear ME, Lee SI, Krauser Lupear BE, Benoit RA, Valerio R, Dmochowski RR. Relationship between time in the operating room and incident pressure ulcers: a matched case-control study. Am J Med Qual. 2015 Nov-Dec;30(6):591-7. doi: 10.1177/1062860614545125. Epub 2014 Jul 30.
- Yoshimura M, Iizaka S, Kohno M, Nagata O, Yamasaki T, Mae T, Haruyama N, Sanada H. Risk factors associated with intraoperatively acquired pressure ulcers in the park-bench position: a retrospective study. Int Wound J. 2016 Dec;13(6):1206-1213. doi: 10.1111/iwj.12445. Epub 2015 Jun 4.
- Riemenschneider KJ. Prevention of Pressure Injuries in the Operating Room: A Quality Improvement Project. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018 Mar/Apr;45(2):141-145. doi: 10.1097/WON.0000000000000410.
- de Oliveira KF, Nascimento KG, Nicolussi AC, Chavaglia SRR, de Araujo CA, Barbosa MH. Support surfaces in the prevention of pressure ulcers in surgical patients: An integrative review. Int J Nurs Pract. 2017 Aug;23(4). doi: 10.1111/ijn.12553. Epub 2017 Jun 23.
- Joseph J, McLaughlin D, Darian V, Hayes L, Siddiqui A. Alternating Pressure Overlay for Prevention of Intraoperative Pressure Injury. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Jan/Feb;46(1):13-17. doi: 10.1097/WON.0000000000000497.
- Strauss R, Preston A, Zalman DC, Rao AD. Silicone Foam Dressing for Prevention of Sacral Deep Tissue Injuries Among Cardiac Surgery Patients. Adv Skin Wound Care. 2019 Mar;32(3):139-142. doi: 10.1097/01.ASW.0000553111.55505.84.
- Gao L, Yang L, Li X, Chen J, Du J, Bai X, Yang X. The use of a logistic regression model to develop a risk assessment of intraoperatively acquired pressure ulcer. J Clin Nurs. 2018 Aug;27(15-16):2984-2992. doi: 10.1111/jocn.14491. Epub 2018 Jun 5.
- Yoshimura M, Ohura N, Tanaka J, Ichimura S, Kasuya Y, Hotta O, Kagaya Y, Sekiyama T, Tannba M, Suzuki N. Soft silicone foam dressing is more effective than polyurethane film dressing for preventing intraoperatively acquired pressure ulcers in spinal surgery patients: the Border Operating room Spinal Surgery (BOSS) trial in Japan. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):188-197. doi: 10.1111/iwj.12696. Epub 2016 Dec 7.
- Dharmavaram S, Jellish WS, Nockels RP, Shea J, Mehmood R, Ghanayem A, Kleinman B, Jacobs W. Effect of prone positioning systems on hemodynamic and cardiac function during lumbar spine surgery: an echocardiographic study. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 20;31(12):1388-93; discussion 1394. doi: 10.1097/01.brs.0000218485.96713.44.
- Peko L, Barakat-Johnson M, Gefen A. Protecting prone positioned patients from facial pressure ulcers using prophylactic dressings: A timely biomechanical analysis in the context of the COVID-19 pandemic. Int Wound J. 2020 Dec;17(6):1595-1606. doi: 10.1111/iwj.13435. Epub 2020 Jul 3.
- Moore Z, Patton D, Avsar P, McEvoy NL, Curley G, Budri A, Nugent L, Walsh S, O'Connor T. Prevention of pressure ulcers among individuals cared for in the prone position: lessons for the COVID-19 emergency. J Wound Care. 2020 Jun 2;29(6):312-320. doi: 10.12968/jowc.2020.29.6.312.
- Nuutinen J, Ikaheimo R, Lahtinen T. Validation of a new dielectric device to assess changes of tissue water in skin and subcutaneous fat. Physiol Meas. 2004 Apr;25(2):447-54. doi: 10.1088/0967-3334/25/2/004.
- Alanen E, Nuutinen J, Nicklen K, Lahtinen T, Monkkonen J. Measurement of hydration in the stratum corneum with the MoistureMeter and comparison with the Corneometer. Skin Res Technol. 2004 Feb;10(1):32-7. doi: 10.1111/j.1600-0846.2004.00050.x.
- Palenske J, Morhenn VB. Changes in the skin's capacitance after damage to the stratum corneum in humans. J Cutan Med Surg. 1999 Jan;3(3):127-31. doi: 10.1177/120347549900300304.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V, Apeles NC. Subepidermal moisture differentiates erythema and stage I pressure ulcers in nursing home residents. Wound Repair Regen. 2008 Mar-Apr;16(2):189-97. doi: 10.1111/j.1524-475X.2008.00359.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Kono A, Apeles NC, Alessi C. Subepidermal moisture predicts erythema and stage 1 pressure ulcers in nursing home residents: a pilot study. J Am Geriatr Soc. 2007 Aug;55(8):1199-205. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01261.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V. Subepidermal moisture is associated with early pressure ulcer damage in nursing home residents with dark skin tones: pilot findings. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2009 May-Jun;36(3):277-84. doi: 10.1097/WON.0b013e3181a19e53.
- Guihan M, Bates-Jenson BM, Chun S, Parachuri R, Chin AS, McCreath H. Assessing the feasibility of subepidermal moisture to predict erythema and stage 1 pressure ulcers in persons with spinal cord injury: a pilot study. J Spinal Cord Med. 2012 Jan;35(1):46-52. doi: 10.1179/204577211X13209212104141.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Patlan A. Subepidermal moisture detection of pressure induced tissue damage on the trunk: The pressure ulcer detection study outcomes. Wound Repair Regen. 2017 May;25(3):502-511. doi: 10.1111/wrr.12548. Epub 2017 May 31.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Nakagami G, Patlan A. Subepidermal moisture detection of heel pressure injury: The pressure ulcer detection study outcomes. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):297-309. doi: 10.1111/iwj.12869. Epub 2017 Dec 17.
- Gefen A, Gershon S. An Observational, Prospective Cohort Pilot Study to Compare the Use of Subepidermal Moisture Measurements Versus Ultrasound and Visual Skin Assessments for Early Detection of Pressure Injury. Ostomy Wound Manage. 2018 Sep;64(9):12-27.
- Smith G. Improved clinical outcomes in pressure ulcer prevention using the SEM scanner. J Wound Care. 2019 May 2;28(5):278-282. doi: 10.12968/jowc.2019.28.5.278.
- Okonkwo H, Bryant R, Milne J, Molyneaux D, Sanders J, Cunningham G, Brangman S, Eardley W, Chan GK, Mayer B, Waldo M, Ju B. A blinded clinical study using a subepidermal moisture biocapacitance measurement device for early detection of pressure injuries. Wound Repair Regen. 2020 May;28(3):364-374. doi: 10.1111/wrr.12790. Epub 2020 Jan 21.
- O'Brien G, Moore Z, Patton D, O'Connor T. The relationship between nurses assessment of early pressure ulcer damage and sub epidermal moisture measurement: A prospective explorative study. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):232-237. doi: 10.1016/j.jtv.2018.06.004. Epub 2018 Jun 25.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Harputlu D, Patlan A. Reliability of the Bates-Jensen wound assessment tool for pressure injury assessment: The pressure ulcer detection study. Wound Repair Regen. 2019 Jul;27(4):386-395. doi: 10.1111/wrr.12714. Epub 2019 Mar 18.
- Clendenin M, Jaradeh K, Shamirian A, Rhodes SL. Inter-operator and inter-device agreement and reliability of the SEM Scanner. J Tissue Viability. 2015 Feb;24(1):17-23. doi: 10.1016/j.jtv.2015.01.003. Epub 2015 Feb 3.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- 21-000240
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .