- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04884737
Уменьшение интраоперационного повреждения кожи при операциях в положении лежа (P3I)
Предотвращение пролежневых травм у пациентов, перенесших операцию на позвоночнике или ортопедическую операцию в положении лежа, является сложной задачей из-за положения, необходимого для хирургического доступа, и ограниченной доступности поверхностей снижения давления для операционных столов в положении лежа. Новая технология повязки (Mepilex Border Flex® (MBF) обеспечивает повышенную прилегаемость повязки к коже, а также способность повязки двигаться во всех направлениях (например, гибкость на 360 градусов) даже при незначительных движениях тела. Имеются ограниченные данные об использовании повязок из силиконовой пены с гибкостью во всех направлениях во время хирургических процедур в положении лежа.
Исследователи проведут операцию в положении лежа в Медицинском центре Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в Санта-Монике и предложат изучить использование повязок MBF на груди, гребне подвздошной кости и лице (подбородок, щеки, лоб) пациентов, перенесших этот тип операции, с использованием дизайн проспективного нерандомизированного клинического исследования до/после вмешательства.
Будут сравниваться три показателя исхода между пациентами, перенесшими операцию на животе со стандартным уходом (без повязок, положение на операционном столе с уменьшением давления) и пациентами со стандартным уходом и использованием повязок MBF, наложенных на грудь, гребень подвздошной кости и лицо: (1) частота эритемы и пролежней на лице, груди и гребне подвздошной кости, определяемых визуальной оценкой кожи между двумя группами; две группы, и (3) измерения SEM, указывающие на повреждения от пролежней на лице, груди, гребне подвздошной кости между двумя группами.
Исследование также будет включать 6-месячный ретроспективный обзор медицинских карт пациентов, перенесших операции на животе с 1 февраля 2018 г. по 31 июля 2018 г., чтобы определить исторический уровень инцидентов с пролежневыми травмами. 2018 год был выбран, чтобы избежать изменений, связанных с пандемией COVID-19.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Предотвращение развития пролежневых травм (PrI) во время операции затруднено из-за нечувствительности и неподвижности пациента, а также из-за положения, необходимого для безопасного хирургического доступа. Сообщается о частоте интраоперационных приобретенных пролежней (IAPI) от 4% до 45% (1). Показатели IAPI различаются из-за различий в определении PrI, хирургических позиций и потому, что повреждение тканей, возникающее во время операции, может быть изначально не видно на поверхности кожи, а полученный PrI проявляется через несколько дней после операции (2,3). Постоянное давление, деформация и сдвигающие силы на ткани в сочетании с изменениями кровотока из-за кровопотери, применения вазопрессоров и анестезии, а также изменения температуры представляют собой уникальные факторы риска развития ПрИ во время операции (1). Уменьшение повреждения PRI во время операции требует превентивных стратегий для уменьшения механических сил давления и сдвига на ткани, нагруженные в уникальных положениях, необходимых для хирургического доступа. В положении лежа на спине во время операции использование повязок из силиконовой пены на крестец и пятки с устройствами для снижения давления на операционном столе снижало IAPI (4, 5).
Во многих исследованиях было показано, что положение лежа на животе во время хирургического вмешательства является фактором риска ИАПИ (1, 2, 4, 14). Тем не менее, имеются ограниченные данные об IAPI для операций в положении лежа: Luo и его коллеги сообщают о частоте 4,7%, а Yoshimura et al. о частоте 11% (4,15). Профилактика PRI среди пациентов, перенесших спинальные или ортопедические операции в положении лежа, особенно сложна из-за позиционирования, необходимого для хирургического доступа, и ограниченной доступности поверхностей снижения давления для операционных столов позиционеров лежа (2,15). Лицо, грудная клетка и гребень подвздошной кости нагружаются на небольшие поверхности операционного стола в положении лежа. Эти анатомические области имеют ограниченные мягкие ткани для сжатия и небольшие площади поверхности, и из-за этого невозможно распределение давления и сил сдвига по большой площади поверхности. Таким образом, интенсивность давления и силы сдвига на эти анатомические области высока. Сила сдвига особенно проблематична, поскольку ткани изменяются из-за изменений объема и кровотока, анестезии и использования вазопрессоров, а также инициации воспалительной реакции во время хирургической процедуры, все из которых могут увеличить силы сдвига на ткани (1,2,16). Было показано, что использование повязок из силиконовой пены на гребне подвздошной кости и грудной клетке снижает IAPI в положении лежа на спине при операциях на позвоночнике (15). Совсем недавно было предложено использовать повязки из силиконовой пены для снижения PrI у пациентов с острым респираторным дистресс-синдромом (ОРДС) от COVID-19, которые находятся в положении лежа для лечения респираторного дистресса (17,18). Проблемы с использованием повязок из силиконовой пены во время операции заключаются в удержании повязки на месте при позиционировании перед операцией, защите кожи и обеспечении движения и изменений в тканях во время операции, а также в безопасном нетравматическом удалении сразу после операции. Новая технология повязки (Mepilex Border Flex® (MBF)) обеспечивает повышенную прилегаемость повязки к коже с возможностью ее движения во всех направлениях (например, гибкость на 360 градусов) при даже незначительных движениях тела при использовании силикона. Адгезив на основе, обеспечивающий атравматическое удаление.
Исследователи изучат использование повязок MBF на груди, гребне подвздошной кости и лице (подбородок, щеки, лоб) у пациентов, перенесших операцию в положении лежа, с помощью проспективного нерандомизированного клинического исследования до/после вмешательства. Конкретные цели заключаются в следующем:
- Сравните IAPI, эритему и повреждение кожи (например, ссадины от трения, повреждение кожи, связанное с влажностью (MASD)) у пациентов, перенесших операцию в положении лежа с использованием стандартного ухода, с использованием повязок MBF, наложенных на грудь, гребень подвздошной кости и лицо. со стандартным уходом.
- Сравните значения субэпидермальной влажности (СЭМ) (биофизическая мера воспалительных изменений ткани) у пациентов, перенесших операцию в положении лежа с использованием стандартного ухода, с использованием повязок MBF, наложенных на грудь, гребень подвздошной кости и лицо, наряду со стандартным уходом.
- Изучите сметы расходов на использование повязок MBF, наложенных на грудную клетку, гребень подвздошной кости и лицо, во время операции в положении лежа.
Будут сравниваться три показателя исхода между пациентами, перенесшими операцию на животе со стандартным уходом (без повязок, положение на операционном столе с уменьшением давления) и пациентами со стандартным уходом и использованием повязок MBF, наложенных на грудь, гребень подвздошной кости и лицо: (1) частота эритемы и PRI на анатомических участках по визуальной оценке кожи, (2) частота повреждения кожи, связанного с влажностью (MASD), и ссадин от трения на анатомических участках, и (3) измерения SEM, указывающие на повреждение PrI.
Исследователи также завершат 6-месячный ретроспективный обзор медицинских карт пациентов, перенесших операции на животе с 1 февраля 2018 г. по 31 июля 2018 г., чтобы определить исторический уровень заболеваемости в учреждении PRI. 2018 год был выбран, чтобы избежать изменений, связанных с пандемией COVID-19.
Исследователи получат письменное информированное согласие на участие в исследовании непосредственно от пациентов, которые могут дать информированное согласие.
Участники будут набраны из пациентов групп неврологической и ортопедической хирургии, которым назначена операция на животе Медицинского центра Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в Санта-Монике. Критерии включения участников: возраст старше 18 лет и способность дать информированное согласие. Исключениями для участия являются лица моложе 18 лет, неспособность дать информированное согласие и запланированная операция в положении, отличном от положения лежа.
Ожидается, что период сбора данных исследования составит 6 месяцев, 3 месяца исходных оценок перед вмешательством, за которыми следуют 3 месяца оценок вмешательства.
В течение исходного периода перед вмешательством (3 месяца) участники пройдут визуальную оценку кожи и показания СЭМ-сканера на лице (подбородок, щеки, лоб), груди и гребне подвздошной кости, проводимые исследовательским персоналом, до операции, сразу после операции в период восстановления после анестезии. (PAR) Отделение, при переводе в отделение для пола, послеоперационный день 3 и послеоперационный день 5 или выписка из больницы (в зависимости от того, что произойдет раньше).
Во время вмешательства (3 месяца) участники пройдут визуальную оценку кожи и показания СЭМ-сканера на лице (подбородок, щеки, лоб), груди и гребне подвздошной кости, а затем наложат повязки MBF на лицо, грудь и подвздошную кость. Повязки MBF будут удалены в отделении PAR, при переводе в напольное отделение, на 3-й и 5-й послеоперационный день или при выписке из больницы (в зависимости от того, что произойдет раньше).
Исследовательский персонал будет собирать все данные после обучения всех протоколов PI. Сбор данных включает в себя абстракцию медицинских карт, визуальные оценки кожи и измерения SEM Scanner. Каждый описан ниже.
Электронная медицинская карта будет выделена для демографических данных (пол, возраст, раса/этническая принадлежность) и медицинских данных (рост, вес, индекс массы тела, сопутствующие заболевания, такие как диабет, гипертония, заболевания периферических сосудов и статус курения, медицинские диагнозы, состояние Брейдена). Шкала для прогнозирования оценки пролежней (Браден), использование любых профилактических стратегий PrI, таких как использование опорной поверхности, графики репозиции), тип операции, продолжительность операции, использование вибрационных аппаратов или других инструментов в хирургии, продолжительность времени в отделении PAR, анестезия используемые, использование вазопрессоров во время операции, предполагаемая кровопотеря, объем жидкости, введенной во время операции, артериальное давление во время операции, оценка физического состояния Американского общества анестезиологов и документация любого повреждения кожи, включая PrIs, MASD и фрикционные ссадины.
Будет проведен 6-месячный ретроспективный обзор медицинских карт пациентов, перенесших операцию на животе в период с 1 февраля 2018 г. по 31 июля 2018 г., чтобы определить историческую частоту ПРИ в Медицинском центре Калифорнийского университета в Санта-Монике. Ретроспективный обзор медицинской документации будет включать данные, указанные выше.
Обучение научно-исследовательского персонала визуальной оценке кожи будет уделять особое внимание 1-й стадии PrI и глубокому повреждению тканей (DTI). Исследовательский персонал будет оценивать состояние кожи с помощью прямой визуальной оценки до операции или в течение 1 недели после запланированной операции, сразу после операции в отделении PAR, при переводе на пол. единица, послеоперационные дни 3 и 5 или выписка, в зависимости от того, что произойдет раньше. Участники будут расположены в постели в положении лежа на спине для визуальной оценки. Будут оцениваться восемь анатомических областей: правая и левая грудная клетка по линии сосков, гребень подвздошной кости и щеки, середина лба и подбородок. Кожу будут оценивать на изменение цвета (покраснение), эритему, PrI, MASD и ссадину от трения. Области визуального обесцвечивания кожи будут пальпироваться на предмет бланшируемости с помощью пальцевой пальпации и определены как бланшируемые в сравнении с не бланшируемыми. Эритема оценивается как минимальное, умеренное или сильное обесцвечивание. DTI будет определяться как сильное изменение цвета кожи (фиолетовый или темно-бордовый для светлых тонов кожи и от черного до сине-серого для темных тонов кожи) с побледнением или без него. PrI стадии 1 будет определяться как умеренное обесцвечивание кожи (все тона кожи) с отсутствием побледнения (не темные тона кожи). PrI более тяжелые, чем стадия 1, будут классифицироваться с использованием системы стадирования EPUAP/NPIAP/PPPIA 2019 года (1) и оцениваться с использованием инструмента оценки ран Бейтса-Йенсена (BWAT) (32).
Показания SEM будут получены на чистой сухой коже непосредственно над каждым анатомическим участком с помощью сканера SEM (Bruin Biometrics, Лос-Анджелес, Калифорния), портативного кожного фазового измерителя, который требует легкого прикосновения к коже и обеспечивает показания SEM за 3 секунды (диапазон 0- 7 пикофарад (пФ)) одновременно с визуальной оценкой кожи. Сканер SEM использует диэлектрические параметры, высокочастотные электромагнитные волны малой мощности 32 кГц передаются через электрод, который вручную помещается на поверхность кожи. В коже индуцированное электрическое поле взаимодействует в основном с молекулами воды, ближайшими к электроду, при этом глубина взаимодействия зависит от диаметра круглого электрода (в данном исследовании на глубине 4 мм) (19-21). Часть электромагнитной энергии, которая не поглощается тканевой водой, отражается и измеряется устройством и отображается в измерительном блоке. Значения SEM отображаются в пикофарадах. Ранее сообщалось о надежности устройства (33).
Для описания выборки будет использоваться описательная статистика. Хи-квадрат (категориальные данные), t-тесты (непрерывные данные) и дисперсионный анализ (ANOVA) будут использоваться по мере необходимости для сравнения демографических и медицинских данных между двумя исследовательскими группами и для сравнения общей выборки с ретроспективной исторической выборкой.
Стоимость перевязок будет описана.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Фаза 4
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
California
-
Santa Monica, California, Соединенные Штаты, 90404
- UCLA Santa Monica Medical Center
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Участник должен быть старше 18 лет, и ему должна быть назначена операция в положении лежа, которая будет проводиться в Медицинском центре Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в Санта-Монике.
Критерий исключения:
- Пациенты, которым не назначена операция в положении лежа. Пациенты с известной аллергией на компоненты повязки Mepilex Border Flex (MBF), состоящей из силикона, полиуретана, полиакрилата, вискозы, полиэстера и полиолефина.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Профилактика
- Распределение: Нерандомизированный
- Интервенционная модель: Последовательное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Без вмешательства: До вмешательства
Участники группы предварительного вмешательства проведут 6 посещений.
В течение исходного периода перед вмешательством (3 месяца) участники пройдут визуальную оценку кожи и показания СЭМ-сканера на лице (подбородок, щеки, лоб), груди и гребне подвздошной кости, проводимые исследовательским персоналом: 1.) согласие и до операции, 2 .) сразу после операции в отделении послеоперационного восстановления (PAR), 3.) при переводе в напольное отделение, 4.) послеоперационный день 1, 5.) послеоперационный день 3 и 6.) послеоперационный день 5 или выписка из больницы (в зависимости от того, что произойдет раньше).
Общее время посещения составит 1 час 40 минут.
|
|
|
Экспериментальный: Вмешательство
Участникам группы вмешательства предстоит 7 посещений.
Во время вмешательства (3 месяца) исследовательский персонал проведет визуальную оценку кожи и показания СЭМ-сканера на лице (подбородок, щеки, лоб), груди и гребне подвздошной кости, а также наложит повязки MBF на лицо (подбородок, щеки, лоб), грудная клетка и гребень подвздошной кости: 1. согласие и до операции, 2. наложение повязки МК, 3.) сразу после операции в отделении КАР со снятой повязкой МК, 4.) при переводе в отделение для пола, 5.) послеоперационный день 1, 6.) 3-й день после операции и 7.) 5-й день после операции или выписка из больницы (в зависимости от того, что наступит раньше).
Общее время посещения составит 1 час 55 минут.
|
Новая технология повязки (Mepilex Border Flex® (MBF)) обеспечивает повышенную прилегаемость повязки к коже и способность повязки двигаться во всех направлениях (например, 360-градусная гибкость) даже при незначительных движениях тела.
Имеются ограниченные данные об использовании повязок из силиконовой пены с гибкостью во всех направлениях во время хирургических процедур в положении лежа.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Количество участников с интраоперационными пролежневыми травмами (IAPI)
Временное ограничение: В течение 5 дней после операции
|
Повреждение кожи и мягких тканей давлением, основанное на визуальной оценке кожи
|
В течение 5 дней после операции
|
|
Количество участников с эритемой, ссадинами и повреждениями кожи, связанными с влажностью (MASD)
Временное ограничение: В течение 5 дней после операции
|
покраснение и повреждение кожи от влаги или трения
|
В течение 5 дней после операции
|
|
Количество участников с (субэпидермальной влажностью) СЭМ-сканером с разницей более 0,5 пФ, измеренной в предоперационный день и по крайней мере при одной послеоперационной оценке
Временное ограничение: предоперационная и первая послеоперационная оценка (в течение 24 часов)
|
Разница более 0,5 пФ между дооперационными и первыми послеоперационными показаниями СЭМ (субэпидермальная влажность или отек) в любом анатомическом участке (лицо, грудная клетка, гребень подвздошной кости)
|
предоперационная и первая послеоперационная оценка (в течение 24 часов)
|
Соавторы и исследователи
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- 1. European Pressure Ulcer Advisory Panel, National Pressure Injury Advisory Panel and Pan Pacific Pressure Injury Alliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Clinical Practice Guideline. The International Guideline. Emily Haesler (Ed.). EPUAP/NPIAP/PPPIA: 2019.
- Gefen A, Creehan S, Black J. Critical biomechanical and clinical insights concerning tissue protection when positioning patients in the operating room: A scoping review. Int Wound J. 2020 Oct;17(5):1405-1423. doi: 10.1111/iwj.13408. Epub 2020 Jun 4.
- Spector WD, Limcangco R, Owens PL, Steiner CA. Marginal Hospital Cost of Surgery-related Hospital-acquired Pressure Ulcers. Med Care. 2016 Sep;54(9):845-51. doi: 10.1097/MLR.0000000000000558.
- Luo M, Long XH, Wu JL, Huang SZ, Zeng Y. Incidence and Risk Factors of Pressure Injuries in Surgical Spinal Patients: A Retrospective Study. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Sep/Oct;46(5):397-400. doi: 10.1097/WON.0000000000000570.
- Bulfone G, Bressan V, Morandini A, Stevanin S. Perioperative Pressure Injuries: A Systematic Literature Review. Adv Skin Wound Care. 2018 Dec;31(12):556-564. doi: 10.1097/01.ASW.0000544613.10878.ed.
- Bulfone G, Marzoli I, Quattrin R, Fabbro C, Palese A. A longitudinal study of the incidence of pressure sores and the associated risks and strategies adopted in Italian operating theatres. J Perioper Pract. 2012 Feb;22(2):50-6. doi: 10.1177/175045891202200202. Erratum In: J Perioper Pract. 2012 Apr;22(4):111.
- Schoonhoven L, Defloor T, Grypdonck MH. Incidence of pressure ulcers due to surgery. J Clin Nurs. 2002 Jul;11(4):479-87. doi: 10.1046/j.1365-2702.2002.00621.x.
- Hayes RM, Spear ME, Lee SI, Krauser Lupear BE, Benoit RA, Valerio R, Dmochowski RR. Relationship between time in the operating room and incident pressure ulcers: a matched case-control study. Am J Med Qual. 2015 Nov-Dec;30(6):591-7. doi: 10.1177/1062860614545125. Epub 2014 Jul 30.
- Yoshimura M, Iizaka S, Kohno M, Nagata O, Yamasaki T, Mae T, Haruyama N, Sanada H. Risk factors associated with intraoperatively acquired pressure ulcers in the park-bench position: a retrospective study. Int Wound J. 2016 Dec;13(6):1206-1213. doi: 10.1111/iwj.12445. Epub 2015 Jun 4.
- Riemenschneider KJ. Prevention of Pressure Injuries in the Operating Room: A Quality Improvement Project. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018 Mar/Apr;45(2):141-145. doi: 10.1097/WON.0000000000000410.
- de Oliveira KF, Nascimento KG, Nicolussi AC, Chavaglia SRR, de Araujo CA, Barbosa MH. Support surfaces in the prevention of pressure ulcers in surgical patients: An integrative review. Int J Nurs Pract. 2017 Aug;23(4). doi: 10.1111/ijn.12553. Epub 2017 Jun 23.
- Joseph J, McLaughlin D, Darian V, Hayes L, Siddiqui A. Alternating Pressure Overlay for Prevention of Intraoperative Pressure Injury. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Jan/Feb;46(1):13-17. doi: 10.1097/WON.0000000000000497.
- Strauss R, Preston A, Zalman DC, Rao AD. Silicone Foam Dressing for Prevention of Sacral Deep Tissue Injuries Among Cardiac Surgery Patients. Adv Skin Wound Care. 2019 Mar;32(3):139-142. doi: 10.1097/01.ASW.0000553111.55505.84.
- Gao L, Yang L, Li X, Chen J, Du J, Bai X, Yang X. The use of a logistic regression model to develop a risk assessment of intraoperatively acquired pressure ulcer. J Clin Nurs. 2018 Aug;27(15-16):2984-2992. doi: 10.1111/jocn.14491. Epub 2018 Jun 5.
- Yoshimura M, Ohura N, Tanaka J, Ichimura S, Kasuya Y, Hotta O, Kagaya Y, Sekiyama T, Tannba M, Suzuki N. Soft silicone foam dressing is more effective than polyurethane film dressing for preventing intraoperatively acquired pressure ulcers in spinal surgery patients: the Border Operating room Spinal Surgery (BOSS) trial in Japan. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):188-197. doi: 10.1111/iwj.12696. Epub 2016 Dec 7.
- Dharmavaram S, Jellish WS, Nockels RP, Shea J, Mehmood R, Ghanayem A, Kleinman B, Jacobs W. Effect of prone positioning systems on hemodynamic and cardiac function during lumbar spine surgery: an echocardiographic study. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 20;31(12):1388-93; discussion 1394. doi: 10.1097/01.brs.0000218485.96713.44.
- Peko L, Barakat-Johnson M, Gefen A. Protecting prone positioned patients from facial pressure ulcers using prophylactic dressings: A timely biomechanical analysis in the context of the COVID-19 pandemic. Int Wound J. 2020 Dec;17(6):1595-1606. doi: 10.1111/iwj.13435. Epub 2020 Jul 3.
- Moore Z, Patton D, Avsar P, McEvoy NL, Curley G, Budri A, Nugent L, Walsh S, O'Connor T. Prevention of pressure ulcers among individuals cared for in the prone position: lessons for the COVID-19 emergency. J Wound Care. 2020 Jun 2;29(6):312-320. doi: 10.12968/jowc.2020.29.6.312.
- Nuutinen J, Ikaheimo R, Lahtinen T. Validation of a new dielectric device to assess changes of tissue water in skin and subcutaneous fat. Physiol Meas. 2004 Apr;25(2):447-54. doi: 10.1088/0967-3334/25/2/004.
- Alanen E, Nuutinen J, Nicklen K, Lahtinen T, Monkkonen J. Measurement of hydration in the stratum corneum with the MoistureMeter and comparison with the Corneometer. Skin Res Technol. 2004 Feb;10(1):32-7. doi: 10.1111/j.1600-0846.2004.00050.x.
- Palenske J, Morhenn VB. Changes in the skin's capacitance after damage to the stratum corneum in humans. J Cutan Med Surg. 1999 Jan;3(3):127-31. doi: 10.1177/120347549900300304.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V, Apeles NC. Subepidermal moisture differentiates erythema and stage I pressure ulcers in nursing home residents. Wound Repair Regen. 2008 Mar-Apr;16(2):189-97. doi: 10.1111/j.1524-475X.2008.00359.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Kono A, Apeles NC, Alessi C. Subepidermal moisture predicts erythema and stage 1 pressure ulcers in nursing home residents: a pilot study. J Am Geriatr Soc. 2007 Aug;55(8):1199-205. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01261.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V. Subepidermal moisture is associated with early pressure ulcer damage in nursing home residents with dark skin tones: pilot findings. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2009 May-Jun;36(3):277-84. doi: 10.1097/WON.0b013e3181a19e53.
- Guihan M, Bates-Jenson BM, Chun S, Parachuri R, Chin AS, McCreath H. Assessing the feasibility of subepidermal moisture to predict erythema and stage 1 pressure ulcers in persons with spinal cord injury: a pilot study. J Spinal Cord Med. 2012 Jan;35(1):46-52. doi: 10.1179/204577211X13209212104141.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Patlan A. Subepidermal moisture detection of pressure induced tissue damage on the trunk: The pressure ulcer detection study outcomes. Wound Repair Regen. 2017 May;25(3):502-511. doi: 10.1111/wrr.12548. Epub 2017 May 31.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Nakagami G, Patlan A. Subepidermal moisture detection of heel pressure injury: The pressure ulcer detection study outcomes. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):297-309. doi: 10.1111/iwj.12869. Epub 2017 Dec 17.
- Gefen A, Gershon S. An Observational, Prospective Cohort Pilot Study to Compare the Use of Subepidermal Moisture Measurements Versus Ultrasound and Visual Skin Assessments for Early Detection of Pressure Injury. Ostomy Wound Manage. 2018 Sep;64(9):12-27.
- Smith G. Improved clinical outcomes in pressure ulcer prevention using the SEM scanner. J Wound Care. 2019 May 2;28(5):278-282. doi: 10.12968/jowc.2019.28.5.278.
- Okonkwo H, Bryant R, Milne J, Molyneaux D, Sanders J, Cunningham G, Brangman S, Eardley W, Chan GK, Mayer B, Waldo M, Ju B. A blinded clinical study using a subepidermal moisture biocapacitance measurement device for early detection of pressure injuries. Wound Repair Regen. 2020 May;28(3):364-374. doi: 10.1111/wrr.12790. Epub 2020 Jan 21.
- O'Brien G, Moore Z, Patton D, O'Connor T. The relationship between nurses assessment of early pressure ulcer damage and sub epidermal moisture measurement: A prospective explorative study. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):232-237. doi: 10.1016/j.jtv.2018.06.004. Epub 2018 Jun 25.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Harputlu D, Patlan A. Reliability of the Bates-Jensen wound assessment tool for pressure injury assessment: The pressure ulcer detection study. Wound Repair Regen. 2019 Jul;27(4):386-395. doi: 10.1111/wrr.12714. Epub 2019 Mar 18.
- Clendenin M, Jaradeh K, Shamirian A, Rhodes SL. Inter-operator and inter-device agreement and reliability of the SEM Scanner. J Tissue Viability. 2015 Feb;24(1):17-23. doi: 10.1016/j.jtv.2015.01.003. Epub 2015 Feb 3.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 21-000240
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .