- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04884737
Afnemende intra-operatieve huidbeschadiging bij operaties in buikligging (P3I)
Het voorkomen van drukletsel bij patiënten die spinale of orthopedische chirurgie in buikligging ondergaan, is een uitdaging vanwege de vereiste positie voor chirurgische toegang en de beperkte beschikbaarheid van drukverlagende oppervlakken voor operatietafels in buikligging. Een nieuwe verbandtechnologie (Mepilex Border Flex® (MBF) zorgt ervoor dat het verband zich beter aanpast aan de huid doordat het in alle richtingen kan bewegen (bijv. 360 graden flexibiliteit) met zelfs lichte lichaamsbewegingen. Er zijn beperkte gegevens over het gebruik van siliconenschuimverbanden met flexibiliteit in alle richtingen tijdens chirurgische ingrepen in buikligging.
De onderzoekers zullen partners die gepland staan voor een operatie in buikligging in het UCLA Santa Monica Medical Center, voorstellen en voorstellen om het gebruik van de MBF-verbanden op de borst, bekkenkam en gezicht (kin, wangen, voorhoofd) van patiënten die dit type operatie ondergaan te onderzoeken met behulp van een prospectieve, niet-gerandomiseerde pre/postinterventie klinische proefopzet.
Er zullen drie uitkomstmaten worden vergeleken tussen patiënten die buikligging ondergaan met standaardzorg (geen verband, drukverlaging op de operatietafel) en patiënten met standaardzorg en gebruik van MBF-verbanden op de borst, bekkenkam en gezicht: (1) incidentie van erytheem en decubitus op gezicht, borst en bekkenkam bepaald door visuele huidbeoordeling tussen de twee groepen, (2) incidentie van met vocht geassocieerde huidbeschadiging (MASD) en wrijvingsschaafwonden op gezicht, borst en bekkenkam bepaald door visuele huidbeoordeling tussen de twee groepen, en (3) SEM-metingen die indicatief zijn voor schade door decubitus op gezicht, borst, bekkenkam tussen de twee groepen.
De studie omvat ook een retrospectief medisch dossier van 6 maanden van patiënten die van 1 februari 2018 tot en met 31 juli 2018 buikoperaties hebben ondergaan om een historisch percentage incidenten in decubitusfaciliteiten te bepalen. Het jaar 2018 is gekozen om veranderingen in verband met de COVID-19-pandemie te voorkomen.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Het voorkomen van decubitus (PrI's) tijdens de operatie is moeilijk vanwege de ongevoeligheid en immobiliteit van de patiënt en de positionering die nodig is voor veilige toegang tot de operatie. Peroperatief verworven decubitus (IAPI)-percentages worden gerapporteerd van 4% tot 45% (1). IAPI-percentages variëren als gevolg van verschillen in het definiëren van PrI's, chirurgische posities en omdat weefselbeschadiging die optreedt tijdens een operatie in eerste instantie mogelijk niet zichtbaar is op het huidoppervlak, waarbij de resulterende PrI enkele dagen na de operatie wordt gepresenteerd (2,3). De aanhoudende druk, vervorming en afschuifkrachten op de weefsels in combinatie met veranderingen in de bloedstroom als gevolg van bloedverlies, vasopressor- en anesthesiegebruik en temperatuurveranderingen vormen unieke risicofactoren voor de ontwikkeling van PrI tijdens de operatie (1). Het verminderen van PrI-schade tijdens chirurgie vereist preventieve strategieën om de mechanische druk- en schuifkrachten op de weefsels te verminderen die worden belast in de unieke posities die nodig zijn voor chirurgische toegang. In rugligging voor chirurgie heeft het gebruik van siliconenschuimverbanden op het heiligbeen en de hielen met drukverlagende apparaten op de operatietafel geleid tot verminderde IAPI's (4, 5).
In meerdere onderzoeken is aangetoond dat de buikligging voor een operatie een risicofactor is voor IAPI's (1,2,4,14). Toch zijn er beperkte gegevens over IAPI's voor operaties in buikligging, waarbij Luo en collega's een incidentie van 4,7% rapporteren en Yoshimura et al een incidentie van 11% laten zien (4,15). Het voorkomen van PrI's bij patiënten die een spinale of orthopedische operatie in buikligging ondergaan, is met name een uitdaging vanwege de vereiste positionering voor chirurgische toegang en de beperkte beschikbaarheid van drukverminderende oppervlakken voor operatietafels voor buikligging (2,15). Het gezicht, de borstkas en de bekkenkam worden allemaal in buikligging op kleine operatietafeloppervlakken geplaatst. Deze anatomische locaties hebben beperkt zacht weefsel voor compressie en kleine oppervlakten en hierdoor is verdeling van druk- en schuifkrachten over een groot oppervlak niet mogelijk. De intensiteit van de druk en schuifkracht over deze anatomische gebieden is dus hoog. De afschuifkracht is met name problematisch omdat weefsels veranderen als gevolg van variaties in het bloedvolume en de bloedstroom, het gebruik van anesthesie en vasopressoren en het initiëren van de ontstekingsreactie tijdens de chirurgische ingreep, die allemaal de afschuifkrachten op de weefsels kunnen verhogen (1,2,16). Het is aangetoond dat het gebruik van siliconenschuimverbanden op de crista iliaca en de borst de IAPI's in buikligging voor spinale chirurgie vermindert (15). Onlangs is het gebruik van siliconenschuimverbanden voorgesteld voor gebruik om PrI's te verlagen bij patiënten met acute respiratory distress syndrome (ARDS) van COVID-19 die in buikligging worden geplaatst om ademnood te beheersen (17,18). Problemen met het gebruik van siliconenschuimverbanden tijdens de operatie is het op zijn plaats houden van het verband tijdens het preoperatief positioneren voor een operatie, het beschermen van de huid en het toestaan van beweging en veranderingen in de weefsels tijdens de operatie, en veilige niet-traumatische verwijdering onmiddellijk postoperatief. Een nieuwe verbandtechnologie (Mepilex Border Flex® (MBF)) zorgt ervoor dat het verband zich beter aanpast aan de huid doordat het in alle richtingen kan bewegen (bijv. 360 graden flexibiliteit) met zelfs de kleinste lichaamsbewegingen bij gebruik van siliconen lijm op basis van atraumatische verwijdering.
De onderzoekers zullen het gebruik van MBF-verbanden op de borst, bekkenkam en het gezicht (kin, wangen, voorhoofd) van patiënten die een operatie ondergaan in buikligging onderzoeken met behulp van een prospectieve, niet-gerandomiseerde pre/post-interventie klinische studie. De specifieke doelstellingen zijn:
- Vergelijk IAPI, erytheem en huidbeschadiging (bijv. wrijvingsschaafwonden, met vocht geassocieerde huidbeschadiging (MASD)) incidentie van patiënten die een operatie ondergaan in buikligging met gebruik van standaardzorg voor het gebruik van MBF-verbanden op borst, bekkenkam en gezicht met standaard zorg.
- Vergelijk de waarden voor subepidermaal vocht (SEM) (een biofysische maatstaf voor veranderingen in inflammatoir weefsel) van patiënten die een operatie ondergaan in buikligging met gebruik van standaardzorg met het gebruik van MBF-verbanden die op de borst, bekkenkam en gezicht worden geplaatst samen met standaardzorg.
- Bekijk kostenramingen voor het gebruik van MBF-verbanden die op de borst, bekkenkam en gezicht worden geplaatst voor een operatie in buikligging.
Er zullen drie uitkomstmaten worden vergeleken tussen patiënten die buikligging ondergaan met standaardzorg (geen verband, drukverlaging op de operatietafel) en patiënten met standaardzorg en gebruik van MBF-verbanden op de borst, bekkenkam en gezicht: (1) incidentie van erytheem en PrI's op anatomische locaties uit visuele huidbeoordeling, (2) incidentie van vochtgerelateerde huidbeschadiging (MASD) en wrijvingsschaafwonden op anatomische locaties, en (3) SEM-metingen die indicatief zijn voor PrI-schade.
De onderzoekers zullen ook een 6 maanden durende retrospectieve beoordeling van het medisch dossier uitvoeren van patiënten die van 1 februari 2018 tot en met 31 juli 2018 buikoperaties hebben ondergaan om een historisch incidentiepercentage van de PrI-faciliteit te bepalen. Het jaar 2018 is gekozen om veranderingen in verband met de COVID-19-pandemie te voorkomen.
De onderzoekers zullen schriftelijke geïnformeerde toestemming krijgen om rechtstreeks deel te nemen aan het onderzoek van patiënten die geïnformeerde toestemming kunnen geven.
Deelnemers zullen worden gerekruteerd uit patiënten in de neurologische en de orthopedische chirurgiegroepen die zijn gepland voor buikligging UCLA Santa Monica Medical Center. De inclusiecriteria voor deelnemers zijn ouder dan 18 jaar en in staat om geïnformeerde zelftoestemming te geven. Uitsluitingen van deelname zijn onder meer jonger dan 18 jaar, het niet kunnen geven van geïnformeerde toestemming en geplande operaties in een andere positie dan buikligging.
De periode voor het verzamelen van onderzoeksgegevens is naar verwachting 6 maanden, 3 maanden pre-interventie basislijnbeoordelingen gevolgd door 3 maanden interventiebeoordelingen.
Tijdens pre-interventie basislijn (3 maanden) ondergaan deelnemers visuele huidbeoordeling en SEM Scanner-lezingen op gezicht (kin, wangen, voorhoofd), borst en bekkenkam, uitgevoerd door het onderzoekspersoneel, preoperatief, onmiddellijk na de operatie in de Post Anesthesia Recovery (PAR) Unit, bij overplaatsing naar de vloerunit, postoperatieve dag 3 en postoperatieve dag 5 of ontslag uit het ziekenhuis (afhankelijk van wat zich het eerst voordoet).
Tijdens de interventie (3 maanden) ondergaan de deelnemers een visuele beoordeling van de huid en SEM Scanner-lezingen van het gezicht (kin, wangen, voorhoofd), borst en bekkenkam, en vervolgens plaatsing van MBF-verbanden op het gezicht, de borst en het bekken. MBF-verbanden worden verwijderd in de PAR-eenheid, bij transfer naar de vloereenheid, postoperatieve dag 3 en postoperatieve dag 5 of ontslag uit het ziekenhuis (afhankelijk van wat zich het eerst voordoet).
Onderzoeksmedewerkers verzamelen alle gegevens na training in alle protocollen door de PI. Gegevensverzameling omvat abstractie van medische dossiers, visuele huidbeoordelingen en SEM Scanner-metingen. Elk wordt hieronder beschreven.
Het elektronisch medisch dossier wordt geabstraheerd voor demografische gegevens (geslacht, leeftijd, ras/etniciteit) en medische gegevens (lengte, gewicht, body mass index, comorbiditeiten zoals diabetes, hypertensie, perifere vasculaire aandoeningen en rookstatus, medische diagnoses, Braden Schaal voor het voorspellen van doorligwonden (Braden)-score, gebruik van PrI-preventieve strategieën zoals gebruik van steunoppervlakken, herpositioneringsschema's), operatietype, operatieduur, gebruik van vibratiemachines of andere instrumenten bij operaties, tijdsduur in PAR-eenheid, anesthesie gebruikt, gebruik van vasopressoren tijdens de operatie, geschat bloedverlies, volume van de tijdens de operatie verstrekte vloeistof, bloeddruk tijdens de operatie, American Society of Anesthesiologists fysieke statusscore en documentatie van eventuele huidbeschadigingen, waaronder PrI's, MASD en wrijvingsschaafwonden.
Een retrospectief medisch dossier van 6 maanden van patiënten die tussen 1 februari 2018 en 31 juli 2018 een buikoperatie hebben ondergaan, zal worden uitgevoerd om de historische PrI-incidentie voor UCLA Santa Monica Medical Center te bepalen. De retrospectieve beoordeling van het medisch dossier zal gegevens bevatten zoals hierboven vermeld.
Visuele huidbeoordelingstraining van onderzoekspersoneel zal de nadruk leggen op stadium 1 PrI's en diep weefselletsel (DTI) Onderzoekspersoneel zal de huidgezondheid beoordelen door middel van directe visuele beoordelingen preoperatief of binnen 1 week na geplande operatie, onmiddellijk na operatie in PAR-eenheid, bij transfer naar de vloer afdeling, postoperatieve dagen 3 en 5 of ontslag, afhankelijk van wat zich het eerste voordoet. Deelnemers worden in rugligging in bed geplaatst voor visuele beoordelingen. Er worden acht anatomische locaties beoordeeld: rechter- en linkerborst ter hoogte van de tepellijn, bekkenkam en wangen, middenvoorhoofd en kin. De huid wordt beoordeeld op verkleuring (roodheid), erytheem, PrI, MASD en wrijvingsslijtage. Gebieden met visuele huidverkleuring worden gepalpeerd voor blancheerbaarheid met behulp van vingerpalpatie en gedefinieerd als blancheerbaar versus niet-blancheerbaar. Erytheem wordt beoordeeld als minimale, matige of ernstige verkleuring. DTI wordt gedefinieerd als ernstige huidverkleuring (paars of kastanjebruin bij lichte huidtinten en zwart tot blauwgrijs bij donkere huidtinten) met of zonder verbleken. Fase 1 PrI's worden gedefinieerd als matige huidverkleuring (alle huidtinten), met niet-verbleking (niet-donkere huidtinten). PrI's die ernstiger zijn dan stadium 1, worden geclassificeerd met behulp van het EPUAP/NPIAP/PPPIA-stadiëringssysteem van 2019 (1) en beoordeeld met behulp van de Bates-Jensen Wound Assessment Tool (BWAT) (32).
De SEM-metingen worden verkregen op een schone, droge huid direct boven elke anatomische locatie met behulp van de SEM-scanner (Bruin Biometrics, Los Angeles, CA), een draagbare dermale fasemeter die lichte aanraking met de huid vereist en SEM-metingen levert in 3 seconden (bereik 0- 7 picoFarads (pF)) gelijktijdig met de visuele huidbeoordelingen. De SEM Scanner maakt gebruik van diëlektrische parameters, hoogfrequente elektromagnetische golven met laag vermogen van 32 kHz worden verzonden via een elektrode die handmatig op het huidoppervlak wordt geplaatst. In de huid interageert het geïnduceerde elektrische veld voornamelijk met watermoleculen die zich het dichtst bij de elektrode bevinden, waarbij de diepte van de interactie afhangt van de diameter van de ronde elektrode (in dit onderzoek op een diepte van 4 mm) (19-21). Het deel van de elektromagnetische energie dat niet door weefselwater wordt geabsorbeerd, wordt door het apparaat gereflecteerd en gemeten en weergegeven in de meeteenheid. SEM-waarden worden weergegeven in picoFarads. Betrouwbaarheid van het apparaat is eerder gemeld (33).
Beschrijvende statistieken zullen worden gebruikt om de steekproef te beschrijven. Chi-kwadraat (categorische gegevens), t-testen (continue gegevens) en variantieanalyse (ANOVA) zullen waar nodig worden gebruikt om demografische en medische gegevens tussen de twee onderzoeksgroepen te vergelijken en om de totale steekproef te vergelijken met de retrospectieve historische steekproef.
De kosten van de verbanden worden beschreven.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Fase 4
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
California
-
Santa Monica, California, Verenigde Staten, 90404
- UCLA Santa Monica Medical Center
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Een deelnemer moet 18 jaar of ouder zijn en staat gepland voor een operatie in buikligging die zal worden uitgevoerd in het UCLA Santa Monica Medical Center.
Uitsluitingscriteria:
- Patiënten die niet zijn ingepland voor een operatie in buikligging. Patiënten met bekende allergie voor de componenten van het Mepilex Border Flex (MBF) verband dat bestaat uit siliconen, polyurethaan, polyacrylaat, viscose, polyester en polyolefine.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Preventie
- Toewijzing: Niet-gerandomiseerd
- Interventioneel model: Sequentiële toewijzing
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Geen tussenkomst: Pre-interventie
Deelnemers aan de pre-interventiegroep krijgen 6 bezoeken.
Tijdens de pre-interventie basislijn (3 maanden) ondergaan deelnemers een visuele huidbeoordeling en SEM Scanner-lezingen op het gezicht (kin, wangen, voorhoofd), borst en bekkenkam, uitgevoerd door het onderzoekspersoneel: 1.) toestemming en preoperatief, 2 .) onmiddellijk na de operatie in de Post Anesthesia Recovery (PAR)-eenheid, 3.) bij transfer naar de vloereenheid, 4.) postoperatieve dag 1, 5.) postoperatieve dag 3 en 6.) postoperatieve dag 5 of ontslag uit het ziekenhuis (afhankelijk van wat zich het eerst voordoet).
De gecombineerde bezoektijd is 1 uur en 40 minuten.
|
|
|
Experimenteel: Interventie
Deelnemers aan de Interventiegroep krijgen 7 bezoeken.
Tijdens de interventie (3 maanden) zal het onderzoekspersoneel de visuele huidbeoordeling en SEM Scanner-metingen uitvoeren op het gezicht (kin, wangen, voorhoofd), borst en bekkenkam, en de MBF-verbanden op het gezicht plaatsen (kin, wangen, voorhoofd), borstkas en crista iliaca: 1. toestemming en preoperatief, 2. plaatsing MBF-verband, 3.) onmiddellijk na de operatie in de PAR-eenheid met de MBF-verbanden verwijderd, 4.) bij transfer naar de vloereenheid, 5.) postoperatieve dag 1, 6.) postoperatieve dag 3 en 7.) postoperatieve dag 5 of ontslag uit het ziekenhuis (afhankelijk van wat zich het eerst voordoet).
De gecombineerde bezoektijd is 1 uur en 55 minuten.
|
Een nieuwe verbandtechnologie (Mepilex Border Flex® (MBF)) zorgt ervoor dat het verband zich beter aanpast aan de huid doordat het in alle richtingen kan bewegen (bijv. 360 graden flexibiliteit) met zelfs lichte lichaamsbewegingen.
Er zijn beperkte gegevens over het gebruik van siliconenschuimverbanden met flexibiliteit in alle richtingen tijdens chirurgische ingrepen in buikligging.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Aantal deelnemers met intraoperatief opgelopen drukletsel (IAPI)
Tijdsspanne: Binnen 5 dagen na de operatie
|
Drukbeschadiging van huid en zachte weefsels op basis van visuele huidbeoordeling
|
Binnen 5 dagen na de operatie
|
|
Aantal deelnemers met erytheem, schaafwonden en vochtgerelateerde huidbeschadiging (MASD)
Tijdsspanne: Binnen 5 dagen na de operatie
|
roodheid en huidbeschadiging door vocht of wrijving
|
Binnen 5 dagen na de operatie
|
|
Aantal deelnemers met een (subepidermaal vocht) SEM-scannerverschil van meer dan 0,5 pF gemeten op de preoperatieve dag van de operatie en ten minste één postoperatieve beoordeling
Tijdsspanne: preoperatieve en eerste postoperatieve beoordeling (binnen 24 uur)
|
Verschil van meer dan 0,5 pF tussen preoperatieve en eerste postoperatieve metingen van SEM (subepidermaal vocht of oedeem) op elke anatomische plaats (gezichtsplaatsen, borstkas, crista iliaca)
|
preoperatieve en eerste postoperatieve beoordeling (binnen 24 uur)
|
Medewerkers en onderzoekers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- 1. European Pressure Ulcer Advisory Panel, National Pressure Injury Advisory Panel and Pan Pacific Pressure Injury Alliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Clinical Practice Guideline. The International Guideline. Emily Haesler (Ed.). EPUAP/NPIAP/PPPIA: 2019.
- Gefen A, Creehan S, Black J. Critical biomechanical and clinical insights concerning tissue protection when positioning patients in the operating room: A scoping review. Int Wound J. 2020 Oct;17(5):1405-1423. doi: 10.1111/iwj.13408. Epub 2020 Jun 4.
- Spector WD, Limcangco R, Owens PL, Steiner CA. Marginal Hospital Cost of Surgery-related Hospital-acquired Pressure Ulcers. Med Care. 2016 Sep;54(9):845-51. doi: 10.1097/MLR.0000000000000558.
- Luo M, Long XH, Wu JL, Huang SZ, Zeng Y. Incidence and Risk Factors of Pressure Injuries in Surgical Spinal Patients: A Retrospective Study. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Sep/Oct;46(5):397-400. doi: 10.1097/WON.0000000000000570.
- Bulfone G, Bressan V, Morandini A, Stevanin S. Perioperative Pressure Injuries: A Systematic Literature Review. Adv Skin Wound Care. 2018 Dec;31(12):556-564. doi: 10.1097/01.ASW.0000544613.10878.ed.
- Bulfone G, Marzoli I, Quattrin R, Fabbro C, Palese A. A longitudinal study of the incidence of pressure sores and the associated risks and strategies adopted in Italian operating theatres. J Perioper Pract. 2012 Feb;22(2):50-6. doi: 10.1177/175045891202200202. Erratum In: J Perioper Pract. 2012 Apr;22(4):111.
- Schoonhoven L, Defloor T, Grypdonck MH. Incidence of pressure ulcers due to surgery. J Clin Nurs. 2002 Jul;11(4):479-87. doi: 10.1046/j.1365-2702.2002.00621.x.
- Hayes RM, Spear ME, Lee SI, Krauser Lupear BE, Benoit RA, Valerio R, Dmochowski RR. Relationship between time in the operating room and incident pressure ulcers: a matched case-control study. Am J Med Qual. 2015 Nov-Dec;30(6):591-7. doi: 10.1177/1062860614545125. Epub 2014 Jul 30.
- Yoshimura M, Iizaka S, Kohno M, Nagata O, Yamasaki T, Mae T, Haruyama N, Sanada H. Risk factors associated with intraoperatively acquired pressure ulcers in the park-bench position: a retrospective study. Int Wound J. 2016 Dec;13(6):1206-1213. doi: 10.1111/iwj.12445. Epub 2015 Jun 4.
- Riemenschneider KJ. Prevention of Pressure Injuries in the Operating Room: A Quality Improvement Project. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018 Mar/Apr;45(2):141-145. doi: 10.1097/WON.0000000000000410.
- de Oliveira KF, Nascimento KG, Nicolussi AC, Chavaglia SRR, de Araujo CA, Barbosa MH. Support surfaces in the prevention of pressure ulcers in surgical patients: An integrative review. Int J Nurs Pract. 2017 Aug;23(4). doi: 10.1111/ijn.12553. Epub 2017 Jun 23.
- Joseph J, McLaughlin D, Darian V, Hayes L, Siddiqui A. Alternating Pressure Overlay for Prevention of Intraoperative Pressure Injury. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Jan/Feb;46(1):13-17. doi: 10.1097/WON.0000000000000497.
- Strauss R, Preston A, Zalman DC, Rao AD. Silicone Foam Dressing for Prevention of Sacral Deep Tissue Injuries Among Cardiac Surgery Patients. Adv Skin Wound Care. 2019 Mar;32(3):139-142. doi: 10.1097/01.ASW.0000553111.55505.84.
- Gao L, Yang L, Li X, Chen J, Du J, Bai X, Yang X. The use of a logistic regression model to develop a risk assessment of intraoperatively acquired pressure ulcer. J Clin Nurs. 2018 Aug;27(15-16):2984-2992. doi: 10.1111/jocn.14491. Epub 2018 Jun 5.
- Yoshimura M, Ohura N, Tanaka J, Ichimura S, Kasuya Y, Hotta O, Kagaya Y, Sekiyama T, Tannba M, Suzuki N. Soft silicone foam dressing is more effective than polyurethane film dressing for preventing intraoperatively acquired pressure ulcers in spinal surgery patients: the Border Operating room Spinal Surgery (BOSS) trial in Japan. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):188-197. doi: 10.1111/iwj.12696. Epub 2016 Dec 7.
- Dharmavaram S, Jellish WS, Nockels RP, Shea J, Mehmood R, Ghanayem A, Kleinman B, Jacobs W. Effect of prone positioning systems on hemodynamic and cardiac function during lumbar spine surgery: an echocardiographic study. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 20;31(12):1388-93; discussion 1394. doi: 10.1097/01.brs.0000218485.96713.44.
- Peko L, Barakat-Johnson M, Gefen A. Protecting prone positioned patients from facial pressure ulcers using prophylactic dressings: A timely biomechanical analysis in the context of the COVID-19 pandemic. Int Wound J. 2020 Dec;17(6):1595-1606. doi: 10.1111/iwj.13435. Epub 2020 Jul 3.
- Moore Z, Patton D, Avsar P, McEvoy NL, Curley G, Budri A, Nugent L, Walsh S, O'Connor T. Prevention of pressure ulcers among individuals cared for in the prone position: lessons for the COVID-19 emergency. J Wound Care. 2020 Jun 2;29(6):312-320. doi: 10.12968/jowc.2020.29.6.312.
- Nuutinen J, Ikaheimo R, Lahtinen T. Validation of a new dielectric device to assess changes of tissue water in skin and subcutaneous fat. Physiol Meas. 2004 Apr;25(2):447-54. doi: 10.1088/0967-3334/25/2/004.
- Alanen E, Nuutinen J, Nicklen K, Lahtinen T, Monkkonen J. Measurement of hydration in the stratum corneum with the MoistureMeter and comparison with the Corneometer. Skin Res Technol. 2004 Feb;10(1):32-7. doi: 10.1111/j.1600-0846.2004.00050.x.
- Palenske J, Morhenn VB. Changes in the skin's capacitance after damage to the stratum corneum in humans. J Cutan Med Surg. 1999 Jan;3(3):127-31. doi: 10.1177/120347549900300304.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V, Apeles NC. Subepidermal moisture differentiates erythema and stage I pressure ulcers in nursing home residents. Wound Repair Regen. 2008 Mar-Apr;16(2):189-97. doi: 10.1111/j.1524-475X.2008.00359.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Kono A, Apeles NC, Alessi C. Subepidermal moisture predicts erythema and stage 1 pressure ulcers in nursing home residents: a pilot study. J Am Geriatr Soc. 2007 Aug;55(8):1199-205. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01261.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V. Subepidermal moisture is associated with early pressure ulcer damage in nursing home residents with dark skin tones: pilot findings. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2009 May-Jun;36(3):277-84. doi: 10.1097/WON.0b013e3181a19e53.
- Guihan M, Bates-Jenson BM, Chun S, Parachuri R, Chin AS, McCreath H. Assessing the feasibility of subepidermal moisture to predict erythema and stage 1 pressure ulcers in persons with spinal cord injury: a pilot study. J Spinal Cord Med. 2012 Jan;35(1):46-52. doi: 10.1179/204577211X13209212104141.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Patlan A. Subepidermal moisture detection of pressure induced tissue damage on the trunk: The pressure ulcer detection study outcomes. Wound Repair Regen. 2017 May;25(3):502-511. doi: 10.1111/wrr.12548. Epub 2017 May 31.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Nakagami G, Patlan A. Subepidermal moisture detection of heel pressure injury: The pressure ulcer detection study outcomes. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):297-309. doi: 10.1111/iwj.12869. Epub 2017 Dec 17.
- Gefen A, Gershon S. An Observational, Prospective Cohort Pilot Study to Compare the Use of Subepidermal Moisture Measurements Versus Ultrasound and Visual Skin Assessments for Early Detection of Pressure Injury. Ostomy Wound Manage. 2018 Sep;64(9):12-27.
- Smith G. Improved clinical outcomes in pressure ulcer prevention using the SEM scanner. J Wound Care. 2019 May 2;28(5):278-282. doi: 10.12968/jowc.2019.28.5.278.
- Okonkwo H, Bryant R, Milne J, Molyneaux D, Sanders J, Cunningham G, Brangman S, Eardley W, Chan GK, Mayer B, Waldo M, Ju B. A blinded clinical study using a subepidermal moisture biocapacitance measurement device for early detection of pressure injuries. Wound Repair Regen. 2020 May;28(3):364-374. doi: 10.1111/wrr.12790. Epub 2020 Jan 21.
- O'Brien G, Moore Z, Patton D, O'Connor T. The relationship between nurses assessment of early pressure ulcer damage and sub epidermal moisture measurement: A prospective explorative study. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):232-237. doi: 10.1016/j.jtv.2018.06.004. Epub 2018 Jun 25.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Harputlu D, Patlan A. Reliability of the Bates-Jensen wound assessment tool for pressure injury assessment: The pressure ulcer detection study. Wound Repair Regen. 2019 Jul;27(4):386-395. doi: 10.1111/wrr.12714. Epub 2019 Mar 18.
- Clendenin M, Jaradeh K, Shamirian A, Rhodes SL. Inter-operator and inter-device agreement and reliability of the SEM Scanner. J Tissue Viability. 2015 Feb;24(1):17-23. doi: 10.1016/j.jtv.2015.01.003. Epub 2015 Feb 3.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 21-000240
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .