- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04884737
Reduserer intraoperativ hudskade ved operasjoner i liggende stilling (P3I)
Forebygging av trykkskader blant pasienter som gjennomgår spinal- eller ortopedisk kirurgi i liggende stilling er utfordrende på grunn av posisjon som kreves for kirurgisk tilgang og begrenset tilgjengelighet av trykkreduserende overflater for liggende operasjonsbord. En ny bandasjeteknologi (Mepilex Border Flex® (MBF) gir økt tilpasning av bandasjen til huden med bandasjens evne til å bevege seg i alle retninger (f.eks. 360-graders fleksibilitet) med selv små kroppsbevegelser. Det finnes begrensede data om bruk av silikonskumbandasjer med all retningsfleksibilitet under utsatte kirurgiske prosedyrer.
Etterforskerne vil partenter som er planlagt for kirurgi i liggende stilling ved UCLA Santa Monica Medical Center og foreslå å undersøke bruken av MBF-bandasjer på brystet, hoftekammen og ansiktet (hake, kinn, panne) til pasienter som gjennomgår denne typen kirurgi ved hjelp av en prospektiv, ikke-randomisert pre/post intervensjon klinisk studiedesign.
Tre utfallsmål vil bli sammenlignet mellom pasienter som gjennomgår utsatt kirurgi med standardbehandling (ingen bandasjer, trykkreduksjonsplassering på operasjonsbordet) og de med standardbehandling og bruk av MBF-bandasjer plassert på brystet, hoftekammen og ansiktet: (1) forekomst av erytem og trykkskader i ansikt, bryst og hoftekammen bestemt ved visuell hudvurdering mellom de to gruppene, (2) forekomst av fuktighetsassosierte hudskader (MASD) og friksjonssår på ansikt, bryst og hoftekammen bestemt ved visuell hudvurdering mellom de to gruppene, og (3) SEM-mål som indikerer trykkskadeskade på ansikt, bryst, hoftekammen mellom de to gruppene.
Studien vil også inkludere en 6-måneders retrospektiv journalgjennomgang av pasienter som gjennomgikk utsatte operasjoner fra 1. februar 2018 til og med 31. juli 2018 for å fastslå en historisk hendelsesrate ved trykkskade. Året 2018 ble valgt for å unngå endringer knyttet til COVID-19-pandemien.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Å forhindre trykkskader (PrIs) i å utvikle seg under operasjonen er vanskelig på grunn av ufølsomhet og immobilitet hos pasienten og posisjoneringen som er nødvendig for sikker kirurgisk tilgang. Hyppighetene for intraoperativ ervervet trykkskade (IAPI) er rapportert fra 4 % til 45 % (1). IAPI-rater varierer på grunn av forskjeller i definering av PrIs, kirurgiske posisjoner og fordi vevsskade som oppstår ved kirurgi kanskje ikke er synlig på hudoverflaten i utgangspunktet, med den resulterende PrI-en presentert flere dager etter operasjonen (2,3). De vedvarende trykk-, deformasjons- og skjærkreftene på vevene kombinert med endringer i blodstrømmen på grunn av blodtap, vasopressor- og anestesibruk, og temperaturendringer utgjør unike risikofaktorer for PrI-utvikling under operasjonen (1). Å redusere PrI-skade under kirurgi krever forebyggende strategier for å redusere de mekaniske kreftene av trykk og skjær på vevet som er lastet i de unike posisjonene som kreves for kirurgisk tilgang. I ryggleie for operasjon har bruk av silikonskumbandasjer på korsbenet og hæler med trykkreduserende enheter på operasjonsbordet redusert IAPI (4, 5).
Utsatt stilling for kirurgi har vist seg å være en risikofaktor for IAPIer i flere studier (1,2,4,14). Likevel er det begrenset med data om IAPI-er for operasjoner i utsatt stilling, med Luo og kolleger som rapporterer insidens på 4,7 % og Yoshimura et al viser en forekomst på 11 % (4,15). Forebygging av PrIs blant pasienter som gjennomgår spinal- eller ortopedisk kirurgi i liggende stilling er spesielt utfordrende på grunn av posisjonering som kreves for kirurgisk tilgang og begrenset tilgjengelighet av trykkreduserende overflater for liggende posisjonsoperasjonsbord (2,15). Ansiktet, brystet og hoftekammen er alle lastet på små operasjonsbordflater i liggende stilling. Disse anatomiske stedene har begrenset bløtvev for kompresjon og små overflatearealer, og på grunn av dette er fordeling av trykk og skjærkrefter over et stort overflateareal ikke mulig. Dermed er intensiteten av trykket og skjærkraften over disse anatomiske områdene høy. Skjærkraft er spesielt problematisk ettersom vev endrer seg på grunn av variasjoner i blodvolum og strømning, anestesi og vasopressorbruk, og initiering av den inflammatoriske responsen under det kirurgiske inngrepet som alle kan øke skjærkreftene på vevene (1,2,16). Bruk av silikonskumbandasjer på hoftekammen og brystet har vist seg å redusere IAPIer i liggende stilling for spinalkirurgi (15). Senest har bruk av silikonskumbandasjer blitt foreslått for bruk for å redusere PrIs hos pasienter med akutt respiratorisk distress syndrom (ARDS) fra COVID-19 som er plassert i utsatt stilling for å håndtere pustebesvær (17,18). Problemer med bruk av silikonskumbandasjer intraoperativt er å holde bandasjen på plass mens den posisjoneres for kirurgi preoperativt, beskytte huden og tillate bevegelse og endringer i vevet intraoperativt, og sikker ikke-traumatisk fjerning umiddelbart postoperativt. En ny bandasjeteknologi (Mepilex Border Flex® (MBF)) gir økt tilpasningsevne av bandasjen til huden med bandasjens evne til å bevege seg i alle retninger (f.eks. 360-graders fleksibilitet) med selv små kroppsbevegelser mens du bruker en silikon -basert lim som muliggjør atraumatisk fjerning.
Etterforskerne vil undersøke bruken av MBF-bandasjer på brystet, hoftekammen og ansiktet (hake, kinn, panne) til pasienter som gjennomgår operasjon i liggende stilling ved å bruke en prospektiv, ikke-randomisert klinisk studie før/etter intervensjon. De spesifikke målene er å:
- Sammenlign forekomsten av IAPI, erytem og hudskader (f.eks. friksjonssår, fuktighetsassosierte hudskader (MASD)) hos pasienter som gjennomgår kirurgi i utsatt stilling med bruk av standard pleie med bruk av MBF-bandasjer plassert på bryst, hoftekammen og ansikt med standard omsorg.
- Sammenlign verdier for subepidermal fuktighet (SEM) (et biofysisk mål på inflammatoriske vevsendringer) hos pasienter som gjennomgår kirurgi i liggende stilling med bruk av standardbehandling med bruk av MBF-bandasjer plassert på bryst, hoftekammen og ansikt sammen med standardbehandling.
- Utforsk kostnadsestimater for bruk av MBF-bandasjer plassert på brystet, hoftekammen og ansiktet for operasjon i liggende stilling.
Tre utfallsmål vil bli sammenlignet mellom pasienter som gjennomgår utsatt kirurgi med standardbehandling (ingen bandasjer, trykkreduksjonsplassering på operasjonsbordet) og de med standardbehandling og bruk av MBF-bandasjer plassert på bryst, hoftekammen og ansikt: (1) forekomst av erytem og PrIs på anatomiske steder fra visuell hudvurdering, (2) forekomst av fuktighetsassosierte hudskader (MASD) og friksjonssår på anatomiske steder, og (3) SEM-mål som indikerer PrI-skade.
Etterforskerne vil også fullføre en 6-måneders retrospektiv journalgjennomgang av pasienter som gjennomgikk utsatte operasjoner fra 1. februar 2018 til og med 31. juli 2018 for å bestemme en historisk insidensrate for PrI-anlegget. Året 2018 ble valgt for å unngå endringer knyttet til COVID-19-pandemien.
Utforskerne vil innhente skriftlig informert samtykke til å delta i studien direkte fra pasienter som er i stand til å gi informert samtykke.
Deltakere vil bli rekruttert fra pasienter i nevrologiske og ortopediske kirurgigruppene som er planlagt for utsatt kirurgi UCLA Santa Monica Medical Center. Inkluderingskriterier for deltakere er over 18 år og i stand til å gi informert eget samtykke. Utelukkelser fra deltakelse inkluderer mindre enn 18 år, manglende evne til å gi informert samtykke og planlagt operasjon i en annen stilling enn utsatt stilling.
Perioden for innsamling av studiedata forventes å være 6 måneder, 3 måneder med baselinevurderinger før intervensjon etterfulgt av 3 måneder med intervensjonsvurderinger.
Under pre-intervensjon baseline (3 måneder) vil deltakerne gjennomgå visuell hudvurdering og SEM-skanneravlesninger i ansikt (hake, kinn, panne), bryst og hoftekammen, utført av forskningspersonalet, preoperativt, umiddelbart etter operasjonen i postanestesiutvinningen (PAR) Enhet, ved overføring til gulvenhet, postoperativ dag 3 og postoperativ dag 5 eller utskrivning fra sykehus (det som inntreffer først).
Under intervensjon (3 måneder) vil deltakerne gjennomgå visuell hudvurdering og SEM-skanneravlesninger i ansiktet (hake, kinn, panne), bryst og hoftekammen, og deretter plassering av MBF-bandasjer i ansiktet, brystet og hoften. MBF-bandasjer vil bli fjernet i PAR-enheten, ved overføring til gulvenheten, postoperativ dag 3 og postoperativ dag 5 eller utskrivning fra sykehus (avhengig av hva som inntreffer først).
Forskningspersonell vil samle inn alle data etter opplæring i alle protokoller av PI. Datainnsamling inkluderer abstraksjon av medisinske journaler, visuelle hudvurderinger og SEM-skannertiltak. Hver er beskrevet nedenfor.
Den elektroniske journalen vil bli abstrahert for demografiske data (kjønn, alder, rase/etnisitet) og medisinske data (høyde, vekt, kroppsmasseindeks, komorbiditeter som diabetes, hypertensjon, perifer vaskulær sykdom og røykestatus, medisinske diagnoser, Braden Skala for å forutsi trykksår (Braden) poengsum, bruk av eventuelle PrI-forebyggende strategier som bruk av støtteoverflate, reposisjoneringsplaner), operasjonstype, operasjonslengde, bruk av vibrasjonsmaskiner eller andre instrumenter i kirurgi, lengde på tid i PAR-enhet, anestesi brukt, bruk av vasopressorer under operasjonen, estimert blodtap, væskevolumet gitt under operasjonen, blodtrykk under operasjonen, American Society of Anesthesiologists fysiske statusscore og dokumentasjon av eventuelle hudskader inkludert PrIs, MASD og friksjonssår.
En 6-måneders retrospektiv journalgjennomgang av pasienter som gjennomgikk utsatt kirurgi mellom 1. februar 2018 og 31. juli 2018 vil bli gjort for å fastslå den historiske Pri-insidensen for UCLA Santa Monica Medical Center. Den retrospektive journalgjennomgangen vil inkludere data som nevnt ovenfor.
Visuell hudvurderingstrening av forskningspersonell vil legge vekt på stadium 1 PrIs og dypvevsskade (DTI) Forskningspersonell vil vurdere hudhelsen gjennom direkte visuelle vurderinger preoperativt eller innen 1 uke etter planlagt operasjon, umiddelbart etter operasjon i PAR-enhet, ved overføring til gulvet enhet, postoperative dag 3 og 5 eller utskrivning avhengig av hva som inntreffer først. Deltakerne vil bli plassert i sengen i liggende stilling for visuelle vurderinger. Åtte anatomiske steder vil bli vurdert: høyre og venstre bryst ved brystvorten, hoftekammen og kinnene, midt i pannen og haken. Huden vil bli vurdert for misfarging (rødhet), erytem, PrI, MASD og friksjonsslitasje. Områder med visuell misfarging av huden vil bli palpert for blancherbarhet ved bruk av fingerpalpering og definert som blancherbare versus ikke-blancherbare. Erytem vil bli gradert som minimal, moderat eller alvorlig misfarging. DTI vil bli definert som alvorlig hudmisfarging (lilla eller rødbrun i lyse hudtoner og svart til blågrå i mørke hudtoner) med eller uten bleking. Stage 1 PrIs vil bli definert som moderat misfarging av huden (alle hudtoner), med ikke-blanchering (ikke mørke hudtoner). PrIs som er mer alvorlig enn stadium 1 vil bli klassifisert ved hjelp av EPUAP/NPIAP/PPPIAs 2019 iscenesettelsessystem (1) og vurdert ved hjelp av Bates-Jensen Wound Assessment Tool (BWAT) (32).
SEM-avlesningene vil bli oppnådd på ren, tørr hud direkte over hvert anatomisk sted ved hjelp av SEM-skanneren (Bruin Biometrics, Los Angeles, CA), en håndholdt dermal fasemåler som krever lett hudberøring og gir SEM-avlesninger på 3 sekunder (område 0- 7 picoFarads (pF)) samtidig med de visuelle hudvurderingene. SEM-skanneren bruker dielektriske parametere, høyfrekvente elektromagnetiske laveffektbølger på 32 kHz overføres via en elektrode som manuelt plasseres på hudoverflaten. I huden interagerer det induserte elektriske feltet hovedsakelig med vannmolekyler nærmest elektroden med dybde av interaksjon avhengig av diameteren til den sirkulære elektroden (i denne studien på en dybde på 4 mm) (19-21). Den delen av den elektromagnetiske energien som ikke absorberes av vevsvann, reflekteres og måles av enheten og vises i måleenheten. SEM-verdier vises i picoFarads. Påliteligheten til enheten er tidligere rapportert (33).
Beskrivende statistikk vil bli brukt for å beskrive utvalget. Chi square (kategoriske data), t-tester (kontinuerlige data) og variansanalyse (ANOVA) vil bli brukt etter behov for å sammenligne demografiske og medisinske data mellom de to studiegruppene og for å sammenligne det totale utvalget med det retrospektive historiske utvalget.
Kostnader for dressingene vil bli beskrevet.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Fase 4
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
California
-
Santa Monica, California, Forente stater, 90404
- UCLA Santa Monica Medical Center
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- En deltaker må være 18 år eller eldre og er planlagt for operasjon i utsatt stilling for å bli utført ved UCLA Santa Monica Medical Center.
Ekskluderingskriterier:
- Pasienter som ikke er planlagt for operasjon i liggende stilling. Pasienter med kjent allergi mot komponentene i Mepilex Border Flex (MBF) bandasje som består av silikon, polyuretan, polyakrylat, viskose, polyester og polyolefin.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Forebygging
- Tildeling: Ikke-randomisert
- Intervensjonsmodell: Sekvensiell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Ingen inngripen: Pre-intervensjon
Deltakere i Pre-Intervention Group vil ha 6 besøk.
Under pre-intervensjon baseline (3 måneder) vil deltakerne gjennomgå visuell hudvurdering og SEM-skanneravlesninger i ansikt (hake, kinn, panne), bryst og hoftekammen, utført av forskningspersonalet: 1.) samtykke og preoperativ, 2 .) umiddelbart etter operasjonen i post-anesthesia Recovery (PAR) Unit, 3.) ved overføring til gulvenheten, 4.) postoperativ dag 1, 5.) postoperativ dag 3 og 6.) postoperativ dag 5 eller utskrivning fra sykehus (det som inntreffer først).
Samlet besøkstid vil være 1 time og 40 minutter.
|
|
Eksperimentell: Innblanding
Deltakere i Intervensjonsgruppen vil ha 7 besøk.
Under intervensjon (3 måneder) vil forskningspersonell utføre den visuelle hudvurderingen og SEM-skanneravlesningene i ansiktet (hake, kinn, panne), bryst og hoftekammen, og plassere MBF-bandasjene i ansiktet (hake, kinn, panne). bryst og iliac crest: 1. samtykke og preoperativ, 2. MBF-bandasjeplassering, 3.) umiddelbart etter operasjonen i PAR-enheten med MBF-bandasjene fjernet, 4.) ved overføring til gulvenheten, 5.) postoperativ dag 1, 6.) postoperativ dag 3 og 7.) postoperativ dag 5 eller utskrivning fra sykehus (avhengig av hva som inntreffer først).
Samlet besøkstid vil være 1 time og 55 minutter.
|
En ny bandasjeteknologi (Mepilex Border Flex® (MBF)) gir økt tilpasningsevne av bandasjen til huden med bandasjens evne til å bevege seg i alle retninger (f.eks. 360-graders fleksibilitet) med selv små kroppsbevegelser.
Det finnes begrensede data om bruk av silikonskumbandasjer med all retningsfleksibilitet under utsatte kirurgiske prosedyrer.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Antall deltakere med Intraoperative Acquired Pressure Injuries (IAPI)
Tidsramme: Innen 5 dager etter operasjonen
|
Trykkskader på hud og bløtvev basert på visuell hudvurdering
|
Innen 5 dager etter operasjonen
|
Antall deltakere med erytem, skrubbsår og fuktighetsassosiert hudskade (MASD)
Tidsramme: Innen 5 dager etter operasjonen
|
rødhet og hudskade fra fuktighet eller friksjon
|
Innen 5 dager etter operasjonen
|
Antall deltakere med en (subepidermal fuktighet) SEM-skannerforskjell på større enn 0,5pF målt på preoperativ operasjonsdag og minst én postoperativ vurdering
Tidsramme: preoperativ og første postoperativ vurdering (innen 24 timer)
|
Forskjellen på større enn 0,5 pF mellom preoperative og første postoperative avlesninger av SEM (subepidermal fuktighet eller ødem) på ethvert anatomisk sted (ansiktssteder, bryst, hoftekammen)
|
preoperativ og første postoperativ vurdering (innen 24 timer)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- 1. European Pressure Ulcer Advisory Panel, National Pressure Injury Advisory Panel and Pan Pacific Pressure Injury Alliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Clinical Practice Guideline. The International Guideline. Emily Haesler (Ed.). EPUAP/NPIAP/PPPIA: 2019.
- Gefen A, Creehan S, Black J. Critical biomechanical and clinical insights concerning tissue protection when positioning patients in the operating room: A scoping review. Int Wound J. 2020 Oct;17(5):1405-1423. doi: 10.1111/iwj.13408. Epub 2020 Jun 4.
- Spector WD, Limcangco R, Owens PL, Steiner CA. Marginal Hospital Cost of Surgery-related Hospital-acquired Pressure Ulcers. Med Care. 2016 Sep;54(9):845-51. doi: 10.1097/MLR.0000000000000558.
- Luo M, Long XH, Wu JL, Huang SZ, Zeng Y. Incidence and Risk Factors of Pressure Injuries in Surgical Spinal Patients: A Retrospective Study. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Sep/Oct;46(5):397-400. doi: 10.1097/WON.0000000000000570.
- Bulfone G, Bressan V, Morandini A, Stevanin S. Perioperative Pressure Injuries: A Systematic Literature Review. Adv Skin Wound Care. 2018 Dec;31(12):556-564. doi: 10.1097/01.ASW.0000544613.10878.ed.
- Bulfone G, Marzoli I, Quattrin R, Fabbro C, Palese A. A longitudinal study of the incidence of pressure sores and the associated risks and strategies adopted in Italian operating theatres. J Perioper Pract. 2012 Feb;22(2):50-6. doi: 10.1177/175045891202200202. Erratum In: J Perioper Pract. 2012 Apr;22(4):111.
- Schoonhoven L, Defloor T, Grypdonck MH. Incidence of pressure ulcers due to surgery. J Clin Nurs. 2002 Jul;11(4):479-87. doi: 10.1046/j.1365-2702.2002.00621.x.
- Hayes RM, Spear ME, Lee SI, Krauser Lupear BE, Benoit RA, Valerio R, Dmochowski RR. Relationship between time in the operating room and incident pressure ulcers: a matched case-control study. Am J Med Qual. 2015 Nov-Dec;30(6):591-7. doi: 10.1177/1062860614545125. Epub 2014 Jul 30.
- Yoshimura M, Iizaka S, Kohno M, Nagata O, Yamasaki T, Mae T, Haruyama N, Sanada H. Risk factors associated with intraoperatively acquired pressure ulcers in the park-bench position: a retrospective study. Int Wound J. 2016 Dec;13(6):1206-1213. doi: 10.1111/iwj.12445. Epub 2015 Jun 4.
- Riemenschneider KJ. Prevention of Pressure Injuries in the Operating Room: A Quality Improvement Project. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018 Mar/Apr;45(2):141-145. doi: 10.1097/WON.0000000000000410.
- de Oliveira KF, Nascimento KG, Nicolussi AC, Chavaglia SRR, de Araujo CA, Barbosa MH. Support surfaces in the prevention of pressure ulcers in surgical patients: An integrative review. Int J Nurs Pract. 2017 Aug;23(4). doi: 10.1111/ijn.12553. Epub 2017 Jun 23.
- Joseph J, McLaughlin D, Darian V, Hayes L, Siddiqui A. Alternating Pressure Overlay for Prevention of Intraoperative Pressure Injury. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Jan/Feb;46(1):13-17. doi: 10.1097/WON.0000000000000497.
- Strauss R, Preston A, Zalman DC, Rao AD. Silicone Foam Dressing for Prevention of Sacral Deep Tissue Injuries Among Cardiac Surgery Patients. Adv Skin Wound Care. 2019 Mar;32(3):139-142. doi: 10.1097/01.ASW.0000553111.55505.84.
- Gao L, Yang L, Li X, Chen J, Du J, Bai X, Yang X. The use of a logistic regression model to develop a risk assessment of intraoperatively acquired pressure ulcer. J Clin Nurs. 2018 Aug;27(15-16):2984-2992. doi: 10.1111/jocn.14491. Epub 2018 Jun 5.
- Yoshimura M, Ohura N, Tanaka J, Ichimura S, Kasuya Y, Hotta O, Kagaya Y, Sekiyama T, Tannba M, Suzuki N. Soft silicone foam dressing is more effective than polyurethane film dressing for preventing intraoperatively acquired pressure ulcers in spinal surgery patients: the Border Operating room Spinal Surgery (BOSS) trial in Japan. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):188-197. doi: 10.1111/iwj.12696. Epub 2016 Dec 7.
- Dharmavaram S, Jellish WS, Nockels RP, Shea J, Mehmood R, Ghanayem A, Kleinman B, Jacobs W. Effect of prone positioning systems on hemodynamic and cardiac function during lumbar spine surgery: an echocardiographic study. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 20;31(12):1388-93; discussion 1394. doi: 10.1097/01.brs.0000218485.96713.44.
- Peko L, Barakat-Johnson M, Gefen A. Protecting prone positioned patients from facial pressure ulcers using prophylactic dressings: A timely biomechanical analysis in the context of the COVID-19 pandemic. Int Wound J. 2020 Dec;17(6):1595-1606. doi: 10.1111/iwj.13435. Epub 2020 Jul 3.
- Moore Z, Patton D, Avsar P, McEvoy NL, Curley G, Budri A, Nugent L, Walsh S, O'Connor T. Prevention of pressure ulcers among individuals cared for in the prone position: lessons for the COVID-19 emergency. J Wound Care. 2020 Jun 2;29(6):312-320. doi: 10.12968/jowc.2020.29.6.312.
- Nuutinen J, Ikaheimo R, Lahtinen T. Validation of a new dielectric device to assess changes of tissue water in skin and subcutaneous fat. Physiol Meas. 2004 Apr;25(2):447-54. doi: 10.1088/0967-3334/25/2/004.
- Alanen E, Nuutinen J, Nicklen K, Lahtinen T, Monkkonen J. Measurement of hydration in the stratum corneum with the MoistureMeter and comparison with the Corneometer. Skin Res Technol. 2004 Feb;10(1):32-7. doi: 10.1111/j.1600-0846.2004.00050.x.
- Palenske J, Morhenn VB. Changes in the skin's capacitance after damage to the stratum corneum in humans. J Cutan Med Surg. 1999 Jan;3(3):127-31. doi: 10.1177/120347549900300304.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V, Apeles NC. Subepidermal moisture differentiates erythema and stage I pressure ulcers in nursing home residents. Wound Repair Regen. 2008 Mar-Apr;16(2):189-97. doi: 10.1111/j.1524-475X.2008.00359.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Kono A, Apeles NC, Alessi C. Subepidermal moisture predicts erythema and stage 1 pressure ulcers in nursing home residents: a pilot study. J Am Geriatr Soc. 2007 Aug;55(8):1199-205. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01261.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V. Subepidermal moisture is associated with early pressure ulcer damage in nursing home residents with dark skin tones: pilot findings. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2009 May-Jun;36(3):277-84. doi: 10.1097/WON.0b013e3181a19e53.
- Guihan M, Bates-Jenson BM, Chun S, Parachuri R, Chin AS, McCreath H. Assessing the feasibility of subepidermal moisture to predict erythema and stage 1 pressure ulcers in persons with spinal cord injury: a pilot study. J Spinal Cord Med. 2012 Jan;35(1):46-52. doi: 10.1179/204577211X13209212104141.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Patlan A. Subepidermal moisture detection of pressure induced tissue damage on the trunk: The pressure ulcer detection study outcomes. Wound Repair Regen. 2017 May;25(3):502-511. doi: 10.1111/wrr.12548. Epub 2017 May 31.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Nakagami G, Patlan A. Subepidermal moisture detection of heel pressure injury: The pressure ulcer detection study outcomes. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):297-309. doi: 10.1111/iwj.12869. Epub 2017 Dec 17.
- Gefen A, Gershon S. An Observational, Prospective Cohort Pilot Study to Compare the Use of Subepidermal Moisture Measurements Versus Ultrasound and Visual Skin Assessments for Early Detection of Pressure Injury. Ostomy Wound Manage. 2018 Sep;64(9):12-27.
- Smith G. Improved clinical outcomes in pressure ulcer prevention using the SEM scanner. J Wound Care. 2019 May 2;28(5):278-282. doi: 10.12968/jowc.2019.28.5.278.
- Okonkwo H, Bryant R, Milne J, Molyneaux D, Sanders J, Cunningham G, Brangman S, Eardley W, Chan GK, Mayer B, Waldo M, Ju B. A blinded clinical study using a subepidermal moisture biocapacitance measurement device for early detection of pressure injuries. Wound Repair Regen. 2020 May;28(3):364-374. doi: 10.1111/wrr.12790. Epub 2020 Jan 21.
- O'Brien G, Moore Z, Patton D, O'Connor T. The relationship between nurses assessment of early pressure ulcer damage and sub epidermal moisture measurement: A prospective explorative study. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):232-237. doi: 10.1016/j.jtv.2018.06.004. Epub 2018 Jun 25.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Harputlu D, Patlan A. Reliability of the Bates-Jensen wound assessment tool for pressure injury assessment: The pressure ulcer detection study. Wound Repair Regen. 2019 Jul;27(4):386-395. doi: 10.1111/wrr.12714. Epub 2019 Mar 18.
- Clendenin M, Jaradeh K, Shamirian A, Rhodes SL. Inter-operator and inter-device agreement and reliability of the SEM Scanner. J Tissue Viability. 2015 Feb;24(1):17-23. doi: 10.1016/j.jtv.2015.01.003. Epub 2015 Feb 3.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 21-000240
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Trykkskade
-
Hospital Universitari Son DuretaEspen; This research prize was funded by Nestle Nutrition Institute and...FullførtModerat til alvorlig traume, som definert av en | Injury Severity Score (ISS) > 12 poeng ble inkludert i studien.Spania
Kliniske studier på Mepilex Border Flex® (MBF) bandasje
-
Molnlycke Health Care ABAvsluttetSårhelbredelseStorbritannia, Belgia, Portugal
-
University Hospital, Clermont-FerrandMolnlycke Health Care ABUkjentMagesår | Hudsår | Forebygging | TrykksårFrankrike
-
Charite University, Berlin, GermanyFullførtForebygging av trykksårTyskland
-
Vomaris InnovationsFullført
-
Vomaris InnovationsFullførtSårinfeksjon | SårhelingForente stater
-
Corporacion Parc TauliDepartment of Health, Generalitat de Catalunya; Fundació Parc TaulíFullførtHoftekirurgi | Kneoperasjon | Sykepleie | Okklusive bandasjerSpania