- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04884737
Disminución del daño cutáneo intraoperatorio en cirugías en decúbito prono (P3I)
La prevención de las lesiones por presión entre los pacientes que se someten a una cirugía ortopédica o de columna en posición prona es un desafío debido a la posición requerida para el acceso quirúrgico y la disponibilidad limitada de superficies de reducción de presión para las mesas de operaciones en posición prona. Una nueva tecnología de apósitos (Mepilex Border Flex® (MBF) proporciona una mayor adaptabilidad del apósito a la piel con la capacidad del apósito de moverse en todas las direcciones (p. ej., flexibilidad de 360 grados) incluso con movimientos corporales leves. Existen datos limitados sobre el uso de apósitos de espuma de silicona con flexibilidad en todas las direcciones durante los procedimientos quirúrgicos en decúbito prono.
Los investigadores serán parte de los pacientes programados para cirugía en decúbito prono en el UCLA Santa Monica Medical Center y propondrán examinar el uso de los apósitos MBF en el tórax, la cresta ilíaca y la cara (mentón, mejillas, frente) de los pacientes que se someten a este tipo de cirugía utilizando un diseño de ensayo clínico prospectivo, no aleatorizado antes y después de la intervención.
Se compararán tres medidas de resultado entre los pacientes sometidos a cirugía en decúbito prono con atención estándar (sin apósitos, posicionamiento de reducción de presión en la mesa de operaciones) y aquellos con atención estándar y uso de apósitos MBF colocados en el tórax, la cresta ilíaca y la cara: (1) incidencia de eritema y lesiones por presión en la cara, el tórax y la cresta ilíaca determinada por evaluación visual de la piel entre los dos grupos, (2) incidencia de daño cutáneo asociado a la humedad (MASD) y abrasiones por fricción en la cara, el tórax y la cresta ilíaca determinada por evaluación visual de la piel entre los dos grupos; los dos grupos, y (3) medidas SEM indicativas de daño por lesión por presión en la cara, el tórax, la cresta ilíaca entre los dos grupos.
El estudio también incluirá una revisión retrospectiva de registros médicos de 6 meses de pacientes que se sometieron a cirugías boca abajo desde el 1 de febrero de 2018 hasta el 31 de julio de 2018 para determinar una tasa histórica de incidentes en instalaciones de lesiones por presión. Se eligió el año 2018 para evitar cambios asociados a la pandemia de COVID-19.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La prevención de lesiones por presión (PrIs) durante la cirugía es difícil debido a la insensibilidad e inmovilidad del paciente y al posicionamiento necesario para un acceso quirúrgico seguro. Las tasas de lesión por presión adquirida intraoperatoria (IAPI) se informan del 4% al 45% (1). Las tasas de IAPI varían debido a las diferencias en la definición de los PrI, las posiciones quirúrgicas y porque el daño tisular que se produce en la cirugía puede no ser visible inicialmente en la superficie de la piel y el PrI resultante se presenta varios días después de la operación (2,3). La presión sostenida, la deformación y las fuerzas de cizallamiento en los tejidos combinadas con los cambios en el flujo sanguíneo debido a la pérdida de sangre, el uso de vasopresores y anestesia, y los cambios de temperatura presentan factores de riesgo únicos para el desarrollo de PrI durante la cirugía (1). Reducir el daño de PrI durante la cirugía requiere estrategias preventivas para disminuir las fuerzas mecánicas de presión y cizallamiento en los tejidos cargados en las posiciones únicas requeridas para el acceso quirúrgico. En la posición supina para la cirugía, el uso de apósitos de espuma de silicona en el sacro y los talones con dispositivos reductores de presión en la mesa de operaciones han disminuido los IAPI (4, 5).
Se ha demostrado que la posición prono para la cirugía es un factor de riesgo para los IAPI en múltiples estudios (1,2,4,14). Sin embargo, hay datos limitados sobre los IAPI para cirugías en decúbito prono; Luo y sus colegas informaron una incidencia del 4,7 % y Yoshimura et al mostraron una incidencia del 11 % (4,15). La prevención de las IRP en pacientes que se someten a cirugía ortopédica o de columna en posición prona es especialmente desafiante debido al posicionamiento requerido para el acceso quirúrgico y la disponibilidad limitada de superficies de reducción de presión para las mesas de operaciones con posicionador prono (2,15). La cara, el tórax y la cresta ilíaca se cargan en superficies pequeñas de la mesa de operaciones en posición prona. Estas ubicaciones anatómicas tienen tejido blando limitado para la compresión y áreas de superficie pequeñas y, debido a esto, no es posible la distribución de las fuerzas de presión y cizallamiento en un área de superficie grande. Por lo tanto, la intensidad de la presión y la fuerza de cizallamiento sobre estas áreas anatómicas es alta. La fuerza de cizallamiento es particularmente problemática ya que los tejidos cambian debido a las variaciones en el volumen y el flujo sanguíneo, el uso de anestesia y vasopresores y el inicio de la respuesta inflamatoria durante el procedimiento quirúrgico, todo lo cual puede aumentar las fuerzas de cizallamiento en los tejidos (1,2,16). Se ha demostrado que el uso de apósitos de espuma de silicona en la cresta ilíaca y el tórax reduce las IAPI en posición prona para cirugía de columna (15). Más recientemente, se sugirió el uso de apósitos de espuma de silicona para disminuir las IRP en pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) por COVID-19 que se colocan en decúbito prono para controlar la dificultad respiratoria (17,18). Los problemas con el uso de apósitos de espuma de silicona durante la operación son mantener el apósito en su lugar mientras se coloca para la cirugía antes de la operación, proteger la piel y permitir el movimiento y los cambios en los tejidos durante la operación, y una extracción no traumática segura inmediatamente después de la operación. Una nueva tecnología de apósitos (Mepilex Border Flex® (MBF)) proporciona una mayor adaptabilidad del apósito a la piel con la capacidad del apósito de moverse en todas las direcciones (p. ej., flexibilidad de 360 grados) incluso con movimientos corporales leves mientras se usa una silicona Adhesivo de base que permite una eliminación atraumática.
Los investigadores examinarán el uso de apósitos MBF en el tórax, la cresta ilíaca y la cara (barbilla, mejillas, frente) de pacientes que se someten a cirugía en posición prona mediante un ensayo clínico prospectivo, no aleatorio, antes y después de la intervención. Los objetivos específicos son:
- Comparar la incidencia de IAPI, eritema y daño cutáneo (p. ej., abrasiones por fricción, daño cutáneo asociado a la humedad [MASD]) de pacientes sometidos a cirugía en posición prona con el uso de cuidados estándar con el uso de apósitos MBF colocados en el tórax, la cresta ilíaca y la cara con el cuidado estándar.
- Compare los valores de humedad subepidérmica (SEM) (una medida biofísica de cambios tisulares inflamatorios) de pacientes sometidos a cirugía en posición prona con el uso de atención estándar con el uso de apósitos MBF colocados en el tórax, la cresta ilíaca y la cara junto con la atención estándar.
- Explore las estimaciones de costos para el uso de apósitos MBF colocados en el tórax, la cresta ilíaca y la cara para la cirugía en posición prona.
Se compararán tres medidas de resultado entre los pacientes sometidos a cirugía en decúbito prono con atención estándar (sin apósitos, posicionamiento de reducción de presión en la mesa de operaciones) y aquellos con atención estándar y uso de apósitos MBF colocados en el tórax, la cresta ilíaca y la cara: (1) incidencia de eritema y PrI en ubicaciones anatómicas a partir de la evaluación visual de la piel, (2) incidencia de daño cutáneo asociado a la humedad (MASD) y abrasiones por fricción en ubicaciones anatómicas, y (3) medidas SEM indicativas de daño PrI.
Los investigadores también completarán una revisión retrospectiva de registros médicos de 6 meses de pacientes que se sometieron a cirugías en decúbito prono desde el 1 de febrero de 2018 hasta el 31 de julio de 2018 para determinar una tasa histórica de incidencia en las instalaciones de PrI. Se eligió el año 2018 para evitar cambios asociados a la pandemia de COVID-19.
Los investigadores obtendrán el consentimiento informado por escrito para participar en el estudio directamente de los pacientes que puedan dar su consentimiento informado.
Los participantes serán reclutados de pacientes en los grupos de cirugía ortopédica y neurológica programados para cirugía prona en el Centro Médico UCLA Santa Monica. Los criterios de inclusión de los participantes son mayores de 18 años y capaces de proporcionar un autoconsentimiento informado. Las exclusiones a la participación incluyen menores de 18 años, incapacidad para dar un consentimiento informado y cirugía programada en una posición que no sea boca abajo.
Se prevé que el período de recopilación de datos del estudio sea de 6 meses, 3 meses de evaluaciones de referencia previas a la intervención seguidas de 3 meses de evaluaciones de intervención.
Durante la línea de base previa a la intervención (3 meses), los participantes se someterán a una evaluación visual de la piel y lecturas del escáner SEM en la cara (mentón, mejillas, frente), tórax y cresta ilíaca, realizadas por el personal de investigación, antes de la operación, inmediatamente después de la cirugía en la recuperación postanestésica. Unidad (PAR), al traslado a la unidad de piso, día postoperatorio 3 y día postoperatorio 5 o alta hospitalaria (lo que ocurra primero).
Durante la intervención (3 meses), los participantes se someterán a una evaluación visual de la piel y lecturas de escáner SEM en la cara (mentón, mejillas, frente), tórax y cresta ilíaca, y luego se colocarán vendajes MBF en la cara, el tórax y la ilíaca. Los apósitos MBF se retirarán en la unidad PAR, en el traslado a la unidad de piso, el día 3 y el día 5 del postoperatorio o el alta del hospital (lo que ocurra primero).
El personal de investigación recopilará todos los datos después de recibir capacitación en todos los protocolos por parte del IP. La recopilación de datos incluye la extracción de registros médicos, evaluaciones visuales de la piel y medidas de SEM Scanner. Cada uno se describe a continuación.
La historia clínica electrónica se extraerá de los datos demográficos (género, edad, raza/etnicidad) y datos médicos (altura, peso, índice de masa corporal, comorbilidades como diabetes, hipertensión, enfermedad vascular periférica y tabaquismo, diagnósticos médicos, Braden Escala para predecir la puntuación de úlceras por presión (Braden), uso de cualquier estrategia preventiva PrI, como uso de superficie de apoyo, horarios de reposicionamiento), tipo de cirugía, duración de la cirugía, uso de máquinas vibratorias u otros instrumentos en la cirugía, tiempo en la unidad PAR, anestesia vasopresores utilizados, uso de vasopresores durante la cirugía, pérdida de sangre estimada, volumen de líquidos suministrados durante la cirugía, presión arterial durante la cirugía, puntaje del estado físico de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos y documentación de cualquier daño en la piel, incluidos PrI, MASD y abrasiones por fricción.
Se realizará una revisión retrospectiva de registros médicos de 6 meses de pacientes que se sometieron a una cirugía en decúbito prono entre el 1 de febrero de 2018 y el 31 de julio de 2018 para determinar la incidencia histórica de IRP para el Centro Médico de UCLA Santa Mónica. La revisión retrospectiva de la historia clínica incluirá datos como se indicó anteriormente.
La capacitación en evaluación visual de la piel del personal de investigación hará hincapié en las lesiones de tejido profundo (DTI) y en la etapa 1 de PrI. El personal de investigación evaluará la salud de la piel a través de evaluaciones visuales directas antes de la operación o dentro de 1 semana de la cirugía programada, inmediatamente después de la cirugía en la unidad PAR, en el traslado al piso. unidad, días postoperatorios 3 y 5 o alta, lo que ocurra primero. Los participantes se colocarán en la cama en posición supina para evaluaciones visuales. Se evaluarán ocho ubicaciones anatómicas: tórax derecho e izquierdo en la línea del pezón, cresta ilíaca y mejillas, frente media y mentón. Se evaluará la piel en busca de decoloración (enrojecimiento), eritema, PrI, MASD y abrasión por fricción. Las áreas de decoloración visual de la piel se palparán para palidecer mediante palpación digital y se definirán como blanqueables versus no blanqueables. El eritema se clasificará como decoloración mínima, moderada o severa. La DTI se definirá como una decoloración grave de la piel (púrpura o granate en tonos de piel claros y de negro a gris azulado en tonos de piel oscuros) con o sin palidez. Los PrI de etapa 1 se definirán como decoloración moderada de la piel (todos los tonos de piel), sin palidez (tonos de piel no oscuros). Los PrI más graves que la etapa 1 se clasificarán utilizando el sistema de estadificación de 2019 de EPUAP/NPIAP/PPPIA (1) y se evaluarán utilizando la Herramienta de evaluación de heridas de Bates-Jensen (BWAT) (32).
Las lecturas de SEM se obtendrán sobre la piel limpia y seca directamente sobre cada ubicación anatómica utilizando el escáner SEM (Bruin Biometrics, Los Ángeles, CA), un medidor de fase dérmico portátil que requiere un toque ligero en la piel y proporciona lecturas SEM en 3 segundos (rango 0- 7 picofaradios (pF)) simultáneamente con las evaluaciones cutáneas visuales. El escáner SEM utiliza parámetros dieléctricos, ondas electromagnéticas de alta frecuencia y baja potencia de 32 kHz que se transmiten a través de un electrodo que se coloca manualmente en la superficie de la piel. En la piel, el campo eléctrico inducido interactúa principalmente con las moléculas de agua más cercanas al electrodo con una profundidad de interacción que depende del diámetro del electrodo circular (en este estudio a una profundidad de 4 mm) (19-21). La porción de la energía electromagnética que no es absorbida por el agua tisular es reflejada y medida por el dispositivo y mostrada en la unidad de medida. Los valores SEM se muestran en picofaradios. La confiabilidad del dispositivo ha sido reportada previamente (33).
Se utilizarán estadísticas descriptivas para describir la muestra. Se usarán chi cuadrado (datos categóricos), pruebas t (datos continuos) y análisis de varianza (ANOVA) según corresponda para comparar datos demográficos y médicos entre los dos grupos de estudio y para comparar la muestra total con la muestra histórica retrospectiva.
Se describirán los costos de los apósitos.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Santa Monica, California, Estados Unidos, 90404
- UCLA Santa Monica Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Un participante debe tener 18 años o más y está programado para una cirugía en posición prona que se llevará a cabo en el UCLA Santa Monica Medical Center.
Criterio de exclusión:
- Pacientes que no están programados para cirugía en decúbito prono. Pacientes con alergia conocida a los componentes del apósito Mepilex Border Flex (MBF) que consta de silicona, poliuretano, poliacrilato, viscosa, poliéster y poliolefina.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sin intervención: Pre-Intervención
Los participantes del Grupo de Pre-Intervención tendrán 6 visitas.
Durante la línea de base anterior a la intervención (3 meses), los participantes se someterán a una evaluación visual de la piel y lecturas de SEM Scanner en la cara (mentón, mejillas, frente), tórax y cresta ilíaca, realizadas por el personal de investigación: 1.) consentimiento y preoperatorio, 2 .) inmediatamente después de la cirugía en la Unidad de Recuperación Postanestésica (PAR), 3.) en el traslado a la unidad de piso, 4.) día 1 del postoperatorio, 5.) día 3 del postoperatorio y 6.) día del postoperatorio 5 o alta del hospital (lo que ocurra primero).
El tiempo de visita combinado será de 1 hora y 40 minutos.
|
|
|
Experimental: Intervención
Los participantes del Grupo de Intervención tendrán 7 visitas.
Durante la intervención (3 meses), el personal de investigación realizará la evaluación visual de la piel y las lecturas del escáner SEM en la cara (barbilla, mejillas, frente), tórax y cresta ilíaca, y colocará los apósitos MBF en la cara (barbilla, mejillas, frente), tórax y cresta ilíaca: 1. consentimiento y preoperatorio, 2. colocación del apósito MBF, 3.) inmediatamente después de la cirugía en la unidad PAR con los apósitos MBF retirados, 4.) en el traslado a la unidad de piso, 5.) día postoperatorio 1, 6.) día postoperatorio 3 y 7.) día postoperatorio 5 o alta hospitalaria (lo que ocurra primero).
El tiempo de visita combinado será de 1 hora y 55 minutos.
|
Una nueva tecnología de apósitos (Mepilex Border Flex® (MBF)) proporciona una mayor adaptabilidad del apósito a la piel con la capacidad del apósito de moverse en todas las direcciones (p. ej., flexibilidad de 360 grados) incluso con movimientos corporales leves.
Existen datos limitados sobre el uso de apósitos de espuma de silicona con flexibilidad en todas las direcciones durante los procedimientos quirúrgicos en decúbito prono.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de participantes con lesiones por presión adquiridas intraoperatorias (IAPI)
Periodo de tiempo: Dentro de los 5 días de la cirugía
|
Daño por presión en la piel y los tejidos blandos según la evaluación visual de la piel
|
Dentro de los 5 días de la cirugía
|
|
Número de participantes con eritema, abrasiones y daño cutáneo asociado a la humedad (MASD)
Periodo de tiempo: Dentro de los 5 días de la cirugía
|
enrojecimiento y daño en la piel por humedad o fricción
|
Dentro de los 5 días de la cirugía
|
|
Número de participantes con una diferencia de escáner SEM (humedad subepidérmica) superior a 0,5 pF medida el día preoperatorio de la cirugía y al menos una evaluación posoperatoria
Periodo de tiempo: evaluación preoperatoria y primera postoperatoria (dentro de las 24 horas)
|
Diferencia de más de 0,5 pF entre las lecturas preoperatorias y las primeras posoperatorias de SEM (humedad o edema subepidérmico) en cualquier sitio anatómico (sitios de la cara, tórax, cresta ilíaca)
|
evaluación preoperatoria y primera postoperatoria (dentro de las 24 horas)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- 1. European Pressure Ulcer Advisory Panel, National Pressure Injury Advisory Panel and Pan Pacific Pressure Injury Alliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Clinical Practice Guideline. The International Guideline. Emily Haesler (Ed.). EPUAP/NPIAP/PPPIA: 2019.
- Gefen A, Creehan S, Black J. Critical biomechanical and clinical insights concerning tissue protection when positioning patients in the operating room: A scoping review. Int Wound J. 2020 Oct;17(5):1405-1423. doi: 10.1111/iwj.13408. Epub 2020 Jun 4.
- Spector WD, Limcangco R, Owens PL, Steiner CA. Marginal Hospital Cost of Surgery-related Hospital-acquired Pressure Ulcers. Med Care. 2016 Sep;54(9):845-51. doi: 10.1097/MLR.0000000000000558.
- Luo M, Long XH, Wu JL, Huang SZ, Zeng Y. Incidence and Risk Factors of Pressure Injuries in Surgical Spinal Patients: A Retrospective Study. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Sep/Oct;46(5):397-400. doi: 10.1097/WON.0000000000000570.
- Bulfone G, Bressan V, Morandini A, Stevanin S. Perioperative Pressure Injuries: A Systematic Literature Review. Adv Skin Wound Care. 2018 Dec;31(12):556-564. doi: 10.1097/01.ASW.0000544613.10878.ed.
- Bulfone G, Marzoli I, Quattrin R, Fabbro C, Palese A. A longitudinal study of the incidence of pressure sores and the associated risks and strategies adopted in Italian operating theatres. J Perioper Pract. 2012 Feb;22(2):50-6. doi: 10.1177/175045891202200202. Erratum In: J Perioper Pract. 2012 Apr;22(4):111.
- Schoonhoven L, Defloor T, Grypdonck MH. Incidence of pressure ulcers due to surgery. J Clin Nurs. 2002 Jul;11(4):479-87. doi: 10.1046/j.1365-2702.2002.00621.x.
- Hayes RM, Spear ME, Lee SI, Krauser Lupear BE, Benoit RA, Valerio R, Dmochowski RR. Relationship between time in the operating room and incident pressure ulcers: a matched case-control study. Am J Med Qual. 2015 Nov-Dec;30(6):591-7. doi: 10.1177/1062860614545125. Epub 2014 Jul 30.
- Yoshimura M, Iizaka S, Kohno M, Nagata O, Yamasaki T, Mae T, Haruyama N, Sanada H. Risk factors associated with intraoperatively acquired pressure ulcers in the park-bench position: a retrospective study. Int Wound J. 2016 Dec;13(6):1206-1213. doi: 10.1111/iwj.12445. Epub 2015 Jun 4.
- Riemenschneider KJ. Prevention of Pressure Injuries in the Operating Room: A Quality Improvement Project. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018 Mar/Apr;45(2):141-145. doi: 10.1097/WON.0000000000000410.
- de Oliveira KF, Nascimento KG, Nicolussi AC, Chavaglia SRR, de Araujo CA, Barbosa MH. Support surfaces in the prevention of pressure ulcers in surgical patients: An integrative review. Int J Nurs Pract. 2017 Aug;23(4). doi: 10.1111/ijn.12553. Epub 2017 Jun 23.
- Joseph J, McLaughlin D, Darian V, Hayes L, Siddiqui A. Alternating Pressure Overlay for Prevention of Intraoperative Pressure Injury. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Jan/Feb;46(1):13-17. doi: 10.1097/WON.0000000000000497.
- Strauss R, Preston A, Zalman DC, Rao AD. Silicone Foam Dressing for Prevention of Sacral Deep Tissue Injuries Among Cardiac Surgery Patients. Adv Skin Wound Care. 2019 Mar;32(3):139-142. doi: 10.1097/01.ASW.0000553111.55505.84.
- Gao L, Yang L, Li X, Chen J, Du J, Bai X, Yang X. The use of a logistic regression model to develop a risk assessment of intraoperatively acquired pressure ulcer. J Clin Nurs. 2018 Aug;27(15-16):2984-2992. doi: 10.1111/jocn.14491. Epub 2018 Jun 5.
- Yoshimura M, Ohura N, Tanaka J, Ichimura S, Kasuya Y, Hotta O, Kagaya Y, Sekiyama T, Tannba M, Suzuki N. Soft silicone foam dressing is more effective than polyurethane film dressing for preventing intraoperatively acquired pressure ulcers in spinal surgery patients: the Border Operating room Spinal Surgery (BOSS) trial in Japan. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):188-197. doi: 10.1111/iwj.12696. Epub 2016 Dec 7.
- Dharmavaram S, Jellish WS, Nockels RP, Shea J, Mehmood R, Ghanayem A, Kleinman B, Jacobs W. Effect of prone positioning systems on hemodynamic and cardiac function during lumbar spine surgery: an echocardiographic study. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 20;31(12):1388-93; discussion 1394. doi: 10.1097/01.brs.0000218485.96713.44.
- Peko L, Barakat-Johnson M, Gefen A. Protecting prone positioned patients from facial pressure ulcers using prophylactic dressings: A timely biomechanical analysis in the context of the COVID-19 pandemic. Int Wound J. 2020 Dec;17(6):1595-1606. doi: 10.1111/iwj.13435. Epub 2020 Jul 3.
- Moore Z, Patton D, Avsar P, McEvoy NL, Curley G, Budri A, Nugent L, Walsh S, O'Connor T. Prevention of pressure ulcers among individuals cared for in the prone position: lessons for the COVID-19 emergency. J Wound Care. 2020 Jun 2;29(6):312-320. doi: 10.12968/jowc.2020.29.6.312.
- Nuutinen J, Ikaheimo R, Lahtinen T. Validation of a new dielectric device to assess changes of tissue water in skin and subcutaneous fat. Physiol Meas. 2004 Apr;25(2):447-54. doi: 10.1088/0967-3334/25/2/004.
- Alanen E, Nuutinen J, Nicklen K, Lahtinen T, Monkkonen J. Measurement of hydration in the stratum corneum with the MoistureMeter and comparison with the Corneometer. Skin Res Technol. 2004 Feb;10(1):32-7. doi: 10.1111/j.1600-0846.2004.00050.x.
- Palenske J, Morhenn VB. Changes in the skin's capacitance after damage to the stratum corneum in humans. J Cutan Med Surg. 1999 Jan;3(3):127-31. doi: 10.1177/120347549900300304.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V, Apeles NC. Subepidermal moisture differentiates erythema and stage I pressure ulcers in nursing home residents. Wound Repair Regen. 2008 Mar-Apr;16(2):189-97. doi: 10.1111/j.1524-475X.2008.00359.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Kono A, Apeles NC, Alessi C. Subepidermal moisture predicts erythema and stage 1 pressure ulcers in nursing home residents: a pilot study. J Am Geriatr Soc. 2007 Aug;55(8):1199-205. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01261.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V. Subepidermal moisture is associated with early pressure ulcer damage in nursing home residents with dark skin tones: pilot findings. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2009 May-Jun;36(3):277-84. doi: 10.1097/WON.0b013e3181a19e53.
- Guihan M, Bates-Jenson BM, Chun S, Parachuri R, Chin AS, McCreath H. Assessing the feasibility of subepidermal moisture to predict erythema and stage 1 pressure ulcers in persons with spinal cord injury: a pilot study. J Spinal Cord Med. 2012 Jan;35(1):46-52. doi: 10.1179/204577211X13209212104141.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Patlan A. Subepidermal moisture detection of pressure induced tissue damage on the trunk: The pressure ulcer detection study outcomes. Wound Repair Regen. 2017 May;25(3):502-511. doi: 10.1111/wrr.12548. Epub 2017 May 31.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Nakagami G, Patlan A. Subepidermal moisture detection of heel pressure injury: The pressure ulcer detection study outcomes. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):297-309. doi: 10.1111/iwj.12869. Epub 2017 Dec 17.
- Gefen A, Gershon S. An Observational, Prospective Cohort Pilot Study to Compare the Use of Subepidermal Moisture Measurements Versus Ultrasound and Visual Skin Assessments for Early Detection of Pressure Injury. Ostomy Wound Manage. 2018 Sep;64(9):12-27.
- Smith G. Improved clinical outcomes in pressure ulcer prevention using the SEM scanner. J Wound Care. 2019 May 2;28(5):278-282. doi: 10.12968/jowc.2019.28.5.278.
- Okonkwo H, Bryant R, Milne J, Molyneaux D, Sanders J, Cunningham G, Brangman S, Eardley W, Chan GK, Mayer B, Waldo M, Ju B. A blinded clinical study using a subepidermal moisture biocapacitance measurement device for early detection of pressure injuries. Wound Repair Regen. 2020 May;28(3):364-374. doi: 10.1111/wrr.12790. Epub 2020 Jan 21.
- O'Brien G, Moore Z, Patton D, O'Connor T. The relationship between nurses assessment of early pressure ulcer damage and sub epidermal moisture measurement: A prospective explorative study. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):232-237. doi: 10.1016/j.jtv.2018.06.004. Epub 2018 Jun 25.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Harputlu D, Patlan A. Reliability of the Bates-Jensen wound assessment tool for pressure injury assessment: The pressure ulcer detection study. Wound Repair Regen. 2019 Jul;27(4):386-395. doi: 10.1111/wrr.12714. Epub 2019 Mar 18.
- Clendenin M, Jaradeh K, Shamirian A, Rhodes SL. Inter-operator and inter-device agreement and reliability of the SEM Scanner. J Tissue Viability. 2015 Feb;24(1):17-23. doi: 10.1016/j.jtv.2015.01.003. Epub 2015 Feb 3.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 21-000240
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .