- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04884737
Diminuição do dano intraoperatório da pele em cirurgias de posição prona (P3I)
A prevenção de lesões por pressão entre pacientes submetidos a cirurgias ortopédicas ou da coluna vertebral em decúbito ventral é um desafio devido à posição necessária para o acesso cirúrgico e disponibilidade limitada de superfícies de redução de pressão para mesas de operação em decúbito ventral. Uma nova tecnologia de curativo (Mepilex Border Flex® (MBF) oferece maior conformabilidade do curativo à pele com a capacidade do curativo de se mover em todas as direções (por exemplo, flexibilidade de 360 graus) mesmo com movimentos leves do corpo. Existem dados limitados sobre o uso de curativos de espuma de silicone com toda a flexibilidade de direção durante procedimentos cirúrgicos de bruços.
Os investigadores examinarão os pacientes agendados para cirurgia em decúbito ventral no UCLA Santa Monica Medical Center e se propõem a examinar o uso de curativos MBF no tórax, crista ilíaca e face (queixo, bochechas, testa) de pacientes submetidos a este tipo de cirurgia usando um projeto de ensaio clínico prospectivo, não randomizado pré/pós-intervenção.
Três medidas de resultados serão comparadas entre pacientes submetidos à cirurgia prona com cuidados padrão (sem curativos, posicionamento de redução de pressão na mesa de operação) e aqueles com cuidados padrão e uso de curativos MBF colocados no tórax, crista ilíaca e face: (1) incidência de eritema e lesões por pressão na face, tórax e crista ilíaca determinados pela avaliação visual da pele entre os dois grupos, (2) incidência de danos na pele associados à umidade (MASD) e abrasões por fricção na face, tórax e crista ilíaca determinados pela avaliação visual da pele entre os dois grupos, e (3) SEM mede indicativo de lesão por pressão na face, tórax, crista ilíaca entre os dois grupos.
O estudo também incluirá uma revisão retrospectiva de registros médicos de 6 meses de pacientes submetidos a cirurgias propensas de 1º de fevereiro de 2018 a 31 de julho de 2018 para determinar uma taxa histórica de incidentes em instalações de lesões por pressão. O ano de 2018 foi escolhido para evitar alterações associadas à pandemia de COVID-19.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Prevenir o desenvolvimento de lesões por pressão (PrIs) durante a cirurgia é difícil devido à insensibilidade e imobilidade do paciente e ao posicionamento necessário para um acesso cirúrgico seguro. As taxas de lesão por pressão adquirida intraoperatória (IAPI) são relatadas de 4% a 45% (1). As taxas de IAPI variam devido a diferenças na definição de PrIs, posições cirúrgicas e porque o dano tecidual que ocorre na cirurgia pode não ser visível na superfície da pele inicialmente com o PrI resultante apresentando-se vários dias após a cirurgia (2,3). A pressão sustentada, deformação e forças de cisalhamento nos tecidos combinadas com mudanças no fluxo sanguíneo devido à perda de sangue, uso de vasopressores e anestesias e mudanças de temperatura apresentam fatores de risco únicos para o desenvolvimento de PrI durante a cirurgia (1). Reduzir o dano PrI durante a cirurgia requer estratégias preventivas para diminuir as forças mecânicas de pressão e cisalhamento nos tecidos carregados nas posições únicas necessárias para o acesso cirúrgico. Na posição supina para cirurgia, o uso de curativos de espuma de silicone no sacro e calcanhares com dispositivos redutores de pressão na mesa cirúrgica diminuíram os IAPIs (4, 5).
A posição prona para cirurgia demonstrou ser um fator de risco para IAPIs em vários estudos (1,2,4,14). No entanto, há dados limitados sobre IAPIs para cirurgias na posição prona com Luo e colegas relatando incidência de 4,7% e Yoshimura et al mostrando uma incidência de 11% (4,15). Prevenir PrIs entre pacientes submetidos a cirurgia ortopédica ou espinhal em decúbito ventral é especialmente desafiador devido ao posicionamento necessário para acesso cirúrgico e disponibilidade limitada de superfícies de redução de pressão para mesas de operação com posicionador de decúbito ventral (2,15). A face, o tórax e a crista ilíaca são todos carregados em pequenas superfícies da mesa de operação na posição prona. Essas localizações anatômicas têm tecidos moles limitados para compressão e pequenas áreas de superfície e, por causa disso, a distribuição de pressão e forças de cisalhamento em uma grande área de superfície não é possível. Assim, a intensidade da pressão e da força de cisalhamento sobre essas áreas anatômicas é alta. A força de cisalhamento é particularmente problemática, pois os tecidos mudam devido a variações no volume e fluxo sanguíneo, anestesia e uso de vasopressores e início da resposta inflamatória durante o procedimento cirúrgico, o que pode aumentar as forças de cisalhamento nos tecidos (1,2,16). O uso de curativos de espuma de silicone na crista ilíaca e no tórax demonstrou reduzir IAPIs na posição prona para cirurgia da coluna (15). Mais recentemente, o uso de curativos de espuma de silicone foi sugerido para diminuir os PrIs em pacientes com síndrome do desconforto respiratório agudo (SDRA) por COVID-19 que são colocados em decúbito ventral para controlar o desconforto respiratório (17,18). Os problemas com o uso de curativos de espuma de silicone no intraoperatório são manter o curativo no lugar durante o posicionamento para a cirurgia no pré-operatório, protegendo a pele e permitindo o movimento e as mudanças nos tecidos no intraoperatório e a remoção segura e não traumática imediatamente após a cirurgia. Uma nova tecnologia de curativo (Mepilex Border Flex® (MBF)) oferece maior conformabilidade do curativo à pele com a capacidade do curativo de se mover em todas as direções (por exemplo, flexibilidade de 360 graus) mesmo com movimentos leves do corpo ao usar um silicone à base de adesivo permitindo a remoção atraumática.
Os investigadores examinarão o uso de curativos MBF no tórax, crista ilíaca e face (queixo, bochechas, testa) de pacientes submetidos à cirurgia em decúbito ventral usando um ensaio clínico prospectivo e não randomizado pré/pós-intervenção. Os objetivos específicos são:
- Comparar IAPI, eritema e danos à pele (por exemplo, abrasões por fricção, danos à pele associados à umidade (MASD)) incidência de pacientes submetidos a cirurgia em posição prona com uso de cuidados padrão para uso de curativos MBF colocados no tórax, crista ilíaca e face com cuidados padrão.
- Comparar os valores de umidade subepidérmica (SEM) (uma medida biofísica das alterações inflamatórias do tecido) de pacientes submetidos à cirurgia em decúbito ventral com o uso de cuidados padrão com o uso de curativos MBF colocados no tórax, crista ilíaca e face junto com cuidados padrão.
- Explore as estimativas de custo para o uso de curativos MBF colocados no tórax, crista ilíaca e face para cirurgia em posição prona.
Três medidas de resultado serão comparadas entre pacientes submetidos à cirurgia prona com cuidados padrão (sem curativos, posicionamento de redução de pressão na mesa de operação) e aqueles com cuidados padrão e uso de curativos MBF colocados no tórax, crista ilíaca e face: (1) incidência de eritema e PrIs em localizações anatômicas a partir da avaliação visual da pele, (2) incidência de dano de pele associado à umidade (MASD) e abrasões por fricção em localizações anatômicas, e (3) medidas SEM indicativas de dano de PrI.
Os investigadores também concluirão uma revisão retrospectiva de registros médicos de 6 meses de pacientes submetidos a cirurgias propensas de 1º de fevereiro de 2018 a 31 de julho de 2018 para determinar uma taxa histórica de incidência de instalações de PrI. O ano de 2018 foi escolhido para evitar alterações associadas à pandemia de COVID-19.
Os investigadores obterão consentimento informado por escrito para participar do estudo diretamente de pacientes que possam fornecer consentimento informado.
Os participantes serão recrutados entre os pacientes dos grupos de cirurgia neurológica e ortopédica agendados para cirurgia prona UCLA Santa Monica Medical Center. Os critérios de inclusão dos participantes são maiores de 18 anos e capazes de fornecer consentimento informado. As exclusões de participação incluem menores de 18 anos, incapacidade de fornecer consentimento informado e cirurgia programada em uma posição diferente da posição prona.
Prevê-se que o período de coleta de dados do estudo seja de 6 meses, 3 meses de avaliações iniciais pré-intervenção, seguidos de 3 meses de avaliações de intervenção.
Durante a linha de base pré-intervenção (3 meses), os participantes serão submetidos a avaliação visual da pele e leituras do SEM Scanner no rosto (queixo, bochechas, testa), tórax e crista ilíaca, conduzidos pela equipe de pesquisa, no pré-operatório, imediatamente após a cirurgia na recuperação pós-anestésica Unidade (PAR), na transferência para a unidade de andar, 3º dia de pós-operatório e 5º dia de pós-operatório ou alta hospitalar (o que ocorrer primeiro).
Durante a intervenção (3 meses), os participantes serão submetidos a avaliação visual da pele e leituras do SEM Scanner no rosto (queixo, bochechas, testa), tórax e crista ilíaca e, em seguida, colocação de curativos MBF no rosto, tórax e ilíaco. Os curativos MBF serão removidos na unidade de PAR, na transferência para a unidade de andar, pós-operatório dia 3 e pós-operatório dia 5 ou alta do hospital (o que ocorrer primeiro).
A equipe de pesquisa coletará todos os dados após o treinamento em todos os protocolos pelo PI. A coleta de dados inclui abstração de registros médicos, avaliações visuais da pele e medidas do SEM Scanner. Cada um é descrito abaixo.
O prontuário eletrônico será abstraído para dados demográficos (sexo, idade, raça/etnia) e dados médicos (altura, peso, índice de massa corporal, comorbidades como diabetes, hipertensão, doença vascular periférica e, tabagismo, diagnósticos médicos, Braden Escala para prever a pontuação de úlceras de pressão (Braden), uso de qualquer estratégia preventiva de PrI, como uso de superfície de suporte, cronogramas de reposicionamento), tipo de cirurgia, duração da cirurgia, uso de máquinas de vibração ou outros instrumentos em cirurgia, tempo de permanência na unidade de PAR, anestesia usado, uso de vasopressores durante a cirurgia, perda de sangue estimada, volume de fluidos fornecidos durante a cirurgia, pressão arterial durante a cirurgia, pontuação do estado físico da American Society of Anesthesiologists e documentação de qualquer dano à pele, incluindo PrIs, MASD e abrasões por fricção.
Uma revisão retrospectiva de registros médicos de 6 meses de pacientes submetidos à cirurgia prona entre 1º de fevereiro de 2018 e 31 de julho de 2018 será feita para determinar a incidência histórica de PrI para o UCLA Santa Monica Medical Center. A revisão retrospectiva do prontuário médico incluirá os dados mencionados acima.
O treinamento de avaliação visual da pele da equipe de pesquisa enfatizará PrIs de estágio 1 e lesão tecidual profunda (DTI). unidade, dias pós-operatórios 3 e 5 ou alta, o que ocorrer primeiro. Os participantes serão posicionados na cama em decúbito dorsal para avaliações visuais. Oito localizações anatômicas serão avaliadas: tórax direito e esquerdo na linha do mamilo, crista ilíaca e bochechas, meio da testa e queixo. A pele será avaliada quanto à descoloração (vermelhidão), eritema, PrI, MASD e abrasão por fricção. Áreas de descoloração visual da pele serão palpadas para embranquecimento usando a palpação do dedo e definidas como branqueáveis versus não branqueáveis. O eritema será classificado como descoloração mínima, moderada ou grave. A DTI será definida como descoloração severa da pele (roxo ou marrom em tons de pele claros e preto a cinza-azulado em tons de pele escuros) com ou sem branqueamento. Os PrIs do estágio 1 serão definidos como descoloração moderada da pele (todos os tons de pele), sem branqueamento (tons de pele não escuros). Os PrIs mais graves do que o estágio 1 serão classificados usando o sistema de estadiamento de 2019 da EPUAP/NPIAP/PPPIA (1) e avaliados usando a Bates-Jensen Wound Assessment Tool (BWAT) (32).
As leituras SEM serão obtidas em pele limpa e seca diretamente sobre cada local anatômico usando o SEM Scanner (Bruin Biometrics, Los Angeles, CA), um medidor portátil de fase dérmica que requer toque leve na pele e fornece leituras SEM em 3 segundos (intervalo 0- 7 picoFarads (pF)) simultaneamente com as avaliações visuais da pele. O SEM Scanner usa parâmetros dielétricos, ondas eletromagnéticas de alta frequência e baixa potência de 32 kHz são transmitidas por meio de um eletrodo que é colocado manualmente na superfície da pele. Na pele, o campo elétrico induzido interage principalmente com as moléculas de água mais próximas do eletrodo com profundidade de interação dependente do diâmetro do eletrodo circular (neste estudo na profundidade de 4mm) (19-21). A porção da energia eletromagnética que não é absorvida pela água do tecido é refletida e medida pelo aparelho e exibida na unidade de medição. Os valores SEM são exibidos em picoFarads. A confiabilidade do dispositivo foi relatada anteriormente (33).
Estatísticas descritivas serão usadas para descrever a amostra. Qui-quadrado (dados categóricos), testes t (dados contínuos) e Análise de Variância (ANOVA) serão usados conforme apropriado para comparar dados demográficos e médicos entre os dois grupos de estudo e para comparar a amostra total com a amostra histórica retrospectiva.
Os custos dos curativos serão descritos.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 4
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
California
-
Santa Monica, California, Estados Unidos, 90404
- UCLA Santa Monica Medical Center
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Um participante deve ter 18 anos ou mais e está agendado para cirurgia na posição prona a ser realizada no UCLA Santa Monica Medical Center.
Critério de exclusão:
- Pacientes que não estão programados para cirurgia em posição prona. Pacientes com alergia conhecida aos componentes do curativo Mepilex Border Flex (MBF), que consiste em silicone, poliuretano, poliacrilato, viscose, poliéster e poliolefina.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição sequencial
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Sem intervenção: Pré-intervenção
Os participantes do Grupo Pré-Intervenção terão 6 visitas.
Durante a linha de base pré-intervenção (3 meses), os participantes serão submetidos a avaliação visual da pele e leituras do SEM Scanner no rosto (queixo, bochechas, testa), tórax e crista ilíaca, conduzidos pela equipe de pesquisa: 1.) consentimento e pré-operatório, 2 .) imediatamente após a cirurgia na unidade de recuperação pós-anestésica (RPA), 3.) na transferência para a unidade de andar, 4.) 1º dia pós-operatório, 5.) 3º dia pós-operatório e 6º dia pós-operatório.) dia pós-operatório 5 ou alta hospitalar (o que ocorrer primeiro).
O tempo combinado da visita será de 1 hora e 40 minutos.
|
|
|
Experimental: Intervenção
Os participantes do Grupo de Intervenção terão 7 visitas.
Durante a intervenção (3 meses), a equipe de pesquisa conduzirá a avaliação visual da pele e as leituras do SEM Scanner no rosto (queixo, bochechas, testa), tórax e crista ilíaca, e colocará os curativos MBF no rosto (queixo, bochechas, testa), tórax e crista ilíaca: 1. consentimento e pré-operatório, 2. colocação do curativo MBF, 3.) imediatamente após a cirurgia na unidade PAR com os curativos MBF removidos, 4.) na transferência para a unidade de andar, 5.) dia pós-operatório 1, 6.) dia 3 e 7 de pós-operatório.) dia 5 de pós-operatório ou alta hospitalar (o que ocorrer primeiro).
O tempo combinado da visita será de 1 hora e 55 minutos.
|
Uma nova tecnologia de curativo (Mepilex Border Flex® (MBF)) oferece maior conformabilidade do curativo à pele com a capacidade do curativo de se mover em todas as direções (por exemplo, flexibilidade de 360 graus) mesmo com movimentos leves do corpo.
Existem dados limitados sobre o uso de curativos de espuma de silicone com toda a flexibilidade de direção durante procedimentos cirúrgicos de bruços.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de participantes com lesões por pressão adquirida intraoperatória (IAPI)
Prazo: Até 5 dias após a cirurgia
|
Danos por pressão na pele e tecidos moles com base na avaliação visual da pele
|
Até 5 dias após a cirurgia
|
|
Número de participantes com eritema, abrasões e danos à pele associados à umidade (MASD)
Prazo: Até 5 dias após a cirurgia
|
vermelhidão e danos à pele por umidade ou fricção
|
Até 5 dias após a cirurgia
|
|
Número de participantes com uma diferença de scanner SEM (umidade subepidérmica) superior a 0,5pF medida no dia pré-operatório da cirurgia e pelo menos uma avaliação pós-operatória
Prazo: pré-operatório e primeira avaliação pós-operatória (dentro de 24 horas)
|
Diferença superior a 0,5 pF entre as leituras pré-operatórias e pós-operatórias de SEM (umidade subepidérmica ou edema) em qualquer local anatômico (localizações faciais, tórax, crista ilíaca)
|
pré-operatório e primeira avaliação pós-operatória (dentro de 24 horas)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- 1. European Pressure Ulcer Advisory Panel, National Pressure Injury Advisory Panel and Pan Pacific Pressure Injury Alliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Clinical Practice Guideline. The International Guideline. Emily Haesler (Ed.). EPUAP/NPIAP/PPPIA: 2019.
- Gefen A, Creehan S, Black J. Critical biomechanical and clinical insights concerning tissue protection when positioning patients in the operating room: A scoping review. Int Wound J. 2020 Oct;17(5):1405-1423. doi: 10.1111/iwj.13408. Epub 2020 Jun 4.
- Spector WD, Limcangco R, Owens PL, Steiner CA. Marginal Hospital Cost of Surgery-related Hospital-acquired Pressure Ulcers. Med Care. 2016 Sep;54(9):845-51. doi: 10.1097/MLR.0000000000000558.
- Luo M, Long XH, Wu JL, Huang SZ, Zeng Y. Incidence and Risk Factors of Pressure Injuries in Surgical Spinal Patients: A Retrospective Study. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Sep/Oct;46(5):397-400. doi: 10.1097/WON.0000000000000570.
- Bulfone G, Bressan V, Morandini A, Stevanin S. Perioperative Pressure Injuries: A Systematic Literature Review. Adv Skin Wound Care. 2018 Dec;31(12):556-564. doi: 10.1097/01.ASW.0000544613.10878.ed.
- Bulfone G, Marzoli I, Quattrin R, Fabbro C, Palese A. A longitudinal study of the incidence of pressure sores and the associated risks and strategies adopted in Italian operating theatres. J Perioper Pract. 2012 Feb;22(2):50-6. doi: 10.1177/175045891202200202. Erratum In: J Perioper Pract. 2012 Apr;22(4):111.
- Schoonhoven L, Defloor T, Grypdonck MH. Incidence of pressure ulcers due to surgery. J Clin Nurs. 2002 Jul;11(4):479-87. doi: 10.1046/j.1365-2702.2002.00621.x.
- Hayes RM, Spear ME, Lee SI, Krauser Lupear BE, Benoit RA, Valerio R, Dmochowski RR. Relationship between time in the operating room and incident pressure ulcers: a matched case-control study. Am J Med Qual. 2015 Nov-Dec;30(6):591-7. doi: 10.1177/1062860614545125. Epub 2014 Jul 30.
- Yoshimura M, Iizaka S, Kohno M, Nagata O, Yamasaki T, Mae T, Haruyama N, Sanada H. Risk factors associated with intraoperatively acquired pressure ulcers in the park-bench position: a retrospective study. Int Wound J. 2016 Dec;13(6):1206-1213. doi: 10.1111/iwj.12445. Epub 2015 Jun 4.
- Riemenschneider KJ. Prevention of Pressure Injuries in the Operating Room: A Quality Improvement Project. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018 Mar/Apr;45(2):141-145. doi: 10.1097/WON.0000000000000410.
- de Oliveira KF, Nascimento KG, Nicolussi AC, Chavaglia SRR, de Araujo CA, Barbosa MH. Support surfaces in the prevention of pressure ulcers in surgical patients: An integrative review. Int J Nurs Pract. 2017 Aug;23(4). doi: 10.1111/ijn.12553. Epub 2017 Jun 23.
- Joseph J, McLaughlin D, Darian V, Hayes L, Siddiqui A. Alternating Pressure Overlay for Prevention of Intraoperative Pressure Injury. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Jan/Feb;46(1):13-17. doi: 10.1097/WON.0000000000000497.
- Strauss R, Preston A, Zalman DC, Rao AD. Silicone Foam Dressing for Prevention of Sacral Deep Tissue Injuries Among Cardiac Surgery Patients. Adv Skin Wound Care. 2019 Mar;32(3):139-142. doi: 10.1097/01.ASW.0000553111.55505.84.
- Gao L, Yang L, Li X, Chen J, Du J, Bai X, Yang X. The use of a logistic regression model to develop a risk assessment of intraoperatively acquired pressure ulcer. J Clin Nurs. 2018 Aug;27(15-16):2984-2992. doi: 10.1111/jocn.14491. Epub 2018 Jun 5.
- Yoshimura M, Ohura N, Tanaka J, Ichimura S, Kasuya Y, Hotta O, Kagaya Y, Sekiyama T, Tannba M, Suzuki N. Soft silicone foam dressing is more effective than polyurethane film dressing for preventing intraoperatively acquired pressure ulcers in spinal surgery patients: the Border Operating room Spinal Surgery (BOSS) trial in Japan. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):188-197. doi: 10.1111/iwj.12696. Epub 2016 Dec 7.
- Dharmavaram S, Jellish WS, Nockels RP, Shea J, Mehmood R, Ghanayem A, Kleinman B, Jacobs W. Effect of prone positioning systems on hemodynamic and cardiac function during lumbar spine surgery: an echocardiographic study. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 20;31(12):1388-93; discussion 1394. doi: 10.1097/01.brs.0000218485.96713.44.
- Peko L, Barakat-Johnson M, Gefen A. Protecting prone positioned patients from facial pressure ulcers using prophylactic dressings: A timely biomechanical analysis in the context of the COVID-19 pandemic. Int Wound J. 2020 Dec;17(6):1595-1606. doi: 10.1111/iwj.13435. Epub 2020 Jul 3.
- Moore Z, Patton D, Avsar P, McEvoy NL, Curley G, Budri A, Nugent L, Walsh S, O'Connor T. Prevention of pressure ulcers among individuals cared for in the prone position: lessons for the COVID-19 emergency. J Wound Care. 2020 Jun 2;29(6):312-320. doi: 10.12968/jowc.2020.29.6.312.
- Nuutinen J, Ikaheimo R, Lahtinen T. Validation of a new dielectric device to assess changes of tissue water in skin and subcutaneous fat. Physiol Meas. 2004 Apr;25(2):447-54. doi: 10.1088/0967-3334/25/2/004.
- Alanen E, Nuutinen J, Nicklen K, Lahtinen T, Monkkonen J. Measurement of hydration in the stratum corneum with the MoistureMeter and comparison with the Corneometer. Skin Res Technol. 2004 Feb;10(1):32-7. doi: 10.1111/j.1600-0846.2004.00050.x.
- Palenske J, Morhenn VB. Changes in the skin's capacitance after damage to the stratum corneum in humans. J Cutan Med Surg. 1999 Jan;3(3):127-31. doi: 10.1177/120347549900300304.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V, Apeles NC. Subepidermal moisture differentiates erythema and stage I pressure ulcers in nursing home residents. Wound Repair Regen. 2008 Mar-Apr;16(2):189-97. doi: 10.1111/j.1524-475X.2008.00359.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Kono A, Apeles NC, Alessi C. Subepidermal moisture predicts erythema and stage 1 pressure ulcers in nursing home residents: a pilot study. J Am Geriatr Soc. 2007 Aug;55(8):1199-205. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01261.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V. Subepidermal moisture is associated with early pressure ulcer damage in nursing home residents with dark skin tones: pilot findings. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2009 May-Jun;36(3):277-84. doi: 10.1097/WON.0b013e3181a19e53.
- Guihan M, Bates-Jenson BM, Chun S, Parachuri R, Chin AS, McCreath H. Assessing the feasibility of subepidermal moisture to predict erythema and stage 1 pressure ulcers in persons with spinal cord injury: a pilot study. J Spinal Cord Med. 2012 Jan;35(1):46-52. doi: 10.1179/204577211X13209212104141.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Patlan A. Subepidermal moisture detection of pressure induced tissue damage on the trunk: The pressure ulcer detection study outcomes. Wound Repair Regen. 2017 May;25(3):502-511. doi: 10.1111/wrr.12548. Epub 2017 May 31.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Nakagami G, Patlan A. Subepidermal moisture detection of heel pressure injury: The pressure ulcer detection study outcomes. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):297-309. doi: 10.1111/iwj.12869. Epub 2017 Dec 17.
- Gefen A, Gershon S. An Observational, Prospective Cohort Pilot Study to Compare the Use of Subepidermal Moisture Measurements Versus Ultrasound and Visual Skin Assessments for Early Detection of Pressure Injury. Ostomy Wound Manage. 2018 Sep;64(9):12-27.
- Smith G. Improved clinical outcomes in pressure ulcer prevention using the SEM scanner. J Wound Care. 2019 May 2;28(5):278-282. doi: 10.12968/jowc.2019.28.5.278.
- Okonkwo H, Bryant R, Milne J, Molyneaux D, Sanders J, Cunningham G, Brangman S, Eardley W, Chan GK, Mayer B, Waldo M, Ju B. A blinded clinical study using a subepidermal moisture biocapacitance measurement device for early detection of pressure injuries. Wound Repair Regen. 2020 May;28(3):364-374. doi: 10.1111/wrr.12790. Epub 2020 Jan 21.
- O'Brien G, Moore Z, Patton D, O'Connor T. The relationship between nurses assessment of early pressure ulcer damage and sub epidermal moisture measurement: A prospective explorative study. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):232-237. doi: 10.1016/j.jtv.2018.06.004. Epub 2018 Jun 25.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Harputlu D, Patlan A. Reliability of the Bates-Jensen wound assessment tool for pressure injury assessment: The pressure ulcer detection study. Wound Repair Regen. 2019 Jul;27(4):386-395. doi: 10.1111/wrr.12714. Epub 2019 Mar 18.
- Clendenin M, Jaradeh K, Shamirian A, Rhodes SL. Inter-operator and inter-device agreement and reliability of the SEM Scanner. J Tissue Viability. 2015 Feb;24(1):17-23. doi: 10.1016/j.jtv.2015.01.003. Epub 2015 Feb 3.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 21-000240
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .