- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04884737
Diminution des dommages cutanés peropératoires dans les chirurgies en position couchée (P3I)
La prévention des lésions de pression chez les patients subissant une chirurgie rachidienne ou orthopédique en décubitus ventral est difficile en raison de la position requise pour l'accès chirurgical et de la disponibilité limitée des surfaces de réduction de pression pour les tables d'opération en décubitus ventral. Une nouvelle technologie de pansement (Mepilex Border Flex® (MBF) offre une conformabilité accrue du pansement à la peau avec la capacité du pansement de se déplacer dans toutes les directions (par exemple, une flexibilité à 360 degrés) même avec de légers mouvements du corps. Des données limitées existent sur l'utilisation de pansements en mousse de silicone avec une flexibilité dans toutes les directions pendant les interventions chirurgicales en décubitus ventral.
Les enquêteurs examineront les parents devant subir une intervention chirurgicale en décubitus ventral au centre médical UCLA Santa Monica et proposeront d'examiner l'utilisation des pansements MBF sur la poitrine, la crête iliaque et le visage (menton, joues, front) des patients subissant ce type de chirurgie en utilisant un plan d'essai clinique prospectif et non randomisé avant/après intervention.
Trois mesures de résultats seront comparées entre les patients subissant une chirurgie ventrale avec des soins standard (pas de pansements, positionnement de la réduction de pression sur la table d'opération) et ceux avec des soins standard et l'utilisation de pansements MBF placés sur la poitrine, la crête iliaque et le visage : (1) incidence d'érythème et de lésions de pression sur le visage, la poitrine et la crête iliaque déterminées par une évaluation visuelle de la peau entre les deux groupes, (2) l'incidence des lésions cutanées associées à l'humidité (MASD) et des abrasions par friction sur le visage, la poitrine et la crête iliaque déterminées par une évaluation visuelle de la peau entre les deux groupes, et (3) mesures SEM indicatives de lésions de pression sur le visage, la poitrine, la crête iliaque entre les deux groupes.
L'étude comprendra également un examen rétrospectif des dossiers médicaux de 6 mois des patients qui ont subi des chirurgies en décubitus ventral du 1er février 2018 au 31 juillet 2018 afin de déterminer un taux d'incidents historiques dans les installations de lésions de pression. L'année 2018 a été choisie pour éviter les changements associés à la pandémie de COVID-19.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La prévention des lésions de pression (PrI) pendant la chirurgie est difficile en raison de l'insensibilité et de l'immobilité du patient et du positionnement nécessaire pour un accès chirurgical sûr. Les taux d'escarres acquises peropératoires (IAPI) sont de 4 % à 45 % (1). Les taux d'IAPI varient en raison des différences dans la définition des PrI, des positions chirurgicales et parce que les lésions tissulaires qui se produisent lors d'une intervention chirurgicale peuvent ne pas être visibles initialement sur la surface de la peau, la PrI résultante se présentant plusieurs jours après l'opération (2,3). La pression, la déformation et les forces de cisaillement soutenues sur les tissus, combinées aux modifications du flux sanguin dues à la perte de sang, à l'utilisation de vasopresseurs et d'anesthésie, et aux changements de température, présentent des facteurs de risque uniques pour le développement de PrI pendant la chirurgie (1). La réduction des dommages PrI pendant la chirurgie nécessite des stratégies préventives pour diminuer les forces mécaniques de pression et de cisaillement sur les tissus chargés dans les positions uniques requises pour l'accès chirurgical. En position couchée pour la chirurgie, l'utilisation de pansements en mousse de silicone sur le sacrum et les talons avec des dispositifs de réduction de pression sur la table d'opération a diminué les IAPI (4, 5).
La position ventrale pour la chirurgie s'est avérée être un facteur de risque pour les IAPI dans plusieurs études (1,2,4,14). Pourtant, il existe des données limitées sur les IAPI pour les chirurgies en position couchée avec Luo et ses collègues rapportant une incidence de 4,7 % et Yoshimura et al montrant une incidence de 11 % (4,15). La prévention des PrI chez les patients subissant une chirurgie rachidienne ou orthopédique en position ventrale est particulièrement difficile en raison du positionnement requis pour l'accès chirurgical et de la disponibilité limitée des surfaces de réduction de pression pour les tables d'opération à positionneur ventral (2,15). Le visage, la poitrine et la crête iliaque sont tous chargés sur de petites surfaces de table d'opération en position couchée. Ces emplacements anatomiques ont des tissus mous limités pour la compression et de petites surfaces et de ce fait, la répartition des forces de pression et de cisaillement sur une grande surface n'est pas possible. Ainsi, l'intensité de la pression et de la force de cisaillement sur ces zones anatomiques est élevée. La force de cisaillement est particulièrement problématique car les tissus changent en raison des variations du volume et du débit sanguins, de l'utilisation de l'anesthésie et des vasopresseurs et de l'initiation de la réponse inflammatoire pendant l'intervention chirurgicale, ce qui peut augmenter les forces de cisaillement sur les tissus (1,2,16). Il a été démontré que l'utilisation de pansements en mousse de silicone sur la crête iliaque et la poitrine réduit les IAPI en position ventrale pour la chirurgie de la colonne vertébrale (15). Plus récemment, l'utilisation de pansements en mousse de silicone a été suggérée pour réduire les PrI chez les patients atteints du syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA) de COVID-19 qui sont placés en position couchée pour gérer la détresse respiratoire (17,18). Les problèmes liés à l'utilisation de pansements en mousse de silicone en peropératoire sont de maintenir le pansement en place tout en le positionnant pour la chirurgie en préopératoire, de protéger la peau et de permettre le mouvement et les changements dans les tissus en peropératoire, et un retrait sûr et non traumatique immédiatement après l'opération. Une nouvelle technologie de pansement (Mepilex Border Flex® (MBF)) offre une conformabilité accrue du pansement à la peau avec la capacité du pansement de se déplacer dans toutes les directions (par exemple, une flexibilité à 360 degrés) avec même de légers mouvements du corps tout en utilisant un silicone à base d'adhésif permettant un retrait atraumatique.
Les chercheurs examineront l'utilisation des pansements MBF sur la poitrine, la crête iliaque et le visage (menton, joues, front) des patients subissant une intervention chirurgicale en décubitus ventral à l'aide d'un essai clinique prospectif non randomisé pré/post-intervention. Les objectifs spécifiques sont de :
- Comparer l'IAPI, l'érythème et les lésions cutanées (par exemple, les abrasions par friction, les lésions cutanées associées à l'humidité (MASD)) des patients subissant une intervention chirurgicale en décubitus ventral avec l'utilisation de soins standard à l'utilisation de pansements MBF placés sur la poitrine, la crête iliaque et le visage avec des soins standards.
- Comparez les valeurs d'humidité sous-épidermique (SEM) (une mesure biophysique des modifications tissulaires inflammatoires) des patients subissant une intervention chirurgicale en décubitus ventral avec l'utilisation de soins standard à l'utilisation de pansements MBF placés sur la poitrine, la crête iliaque et le visage avec des soins standard.
- Explorez les estimations de coûts pour l'utilisation de pansements MBF placés sur la poitrine, la crête iliaque et le visage pour une intervention chirurgicale en décubitus ventral.
Trois mesures de résultats seront comparées entre les patients subissant une chirurgie ventrale avec des soins standard (pas de pansements, positionnement de la réduction de pression sur la table d'opération) et ceux avec des soins standard et l'utilisation de pansements MBF placés sur la poitrine, la crête iliaque et le visage : (1) incidence d'érythème et de PrIs sur les emplacements anatomiques à partir d'une évaluation visuelle de la peau, (2) l'incidence des lésions cutanées associées à l'humidité (MASD) et des abrasions par friction sur les emplacements anatomiques, et (3) les mesures SEM indiquant les dommages PrI.
Les enquêteurs effectueront également un examen rétrospectif des dossiers médicaux de 6 mois des patients ayant subi des chirurgies en décubitus ventral du 1er février 2018 au 31 juillet 2018 afin de déterminer un taux d'incidence historique de l'établissement PrI. L'année 2018 a été choisie pour éviter les changements associés à la pandémie de COVID-19.
Les investigateurs obtiendront un consentement éclairé écrit pour participer à l'étude directement auprès des patients qui sont en mesure de fournir un consentement éclairé.
Les participants seront recrutés parmi les patients des groupes de chirurgie neurologique et orthopédique prévus pour une chirurgie sur le ventre UCLA Santa Monica Medical Center. Les critères d'inclusion des participants sont âgés de plus de 18 ans et capables de fournir un consentement éclairé. Les exclusions de participation incluent moins de 18 ans, l'incapacité de fournir un consentement éclairé et une intervention chirurgicale prévue dans une position autre que la position couchée.
La période de collecte des données de l'étude devrait être de 6 mois, 3 mois d'évaluations de base avant l'intervention suivis de 3 mois d'évaluations d'intervention.
Au cours de la période de référence avant l'intervention (3 mois), les participants subiront une évaluation visuelle de la peau et des lectures du scanner SEM au niveau du visage (menton, joues, front), de la poitrine et de la crête iliaque, menées par le personnel de recherche, avant l'opération, immédiatement après la chirurgie dans la récupération post-anesthésie (PAR) Unité, lors du transfert à l'unité d'étage, jour postopératoire 3 et jour postopératoire 5 ou sortie de l'hôpital (selon la première éventualité).
Pendant l'intervention (3 mois), les participants subiront une évaluation visuelle de la peau et des lectures du scanner SEM au niveau du visage (menton, joues, front), de la poitrine et de la crête iliaque, puis la mise en place de pansements MBF sur le visage, la poitrine et l'iliaque. Les pansements MBF seront retirés dans l'unité PAR, lors du transfert vers l'unité d'étage, le jour postopératoire 3 et le jour postopératoire 5 ou la sortie de l'hôpital (selon la première éventualité).
Le personnel de recherche recueillera toutes les données après avoir été formé à tous les protocoles par le PI. La collecte de données comprend l'abstraction des dossiers médicaux, les évaluations visuelles de la peau et les mesures du scanner SEM. Chacun est décrit ci-dessous.
Le dossier médical électronique sera extrait des données démographiques (sexe, âge, race/ethnicité) et des données médicales (taille, poids, indice de masse corporelle, comorbidités telles que le diabète, l'hypertension, les maladies vasculaires périphériques et le tabagisme, les diagnostics médicaux, Braden Échelle de prédiction du score des escarres (Braden), utilisation de toute stratégie préventive PrI telle que l'utilisation d'une surface de support, les horaires de repositionnement), type de chirurgie, durée de la chirurgie, utilisation de machines à vibration ou d'autres instruments en chirurgie, durée de l'unité PAR, anesthésie utilisé, utilisation de vasopresseurs pendant la chirurgie, perte de sang estimée, volume de liquides fournis pendant la chirurgie, tension artérielle pendant la chirurgie, score de l'état physique de l'American Society of Anesthesiologists et documentation de tout dommage cutané, y compris PrIs, MASD et abrasions par friction.
Un examen rétrospectif des dossiers médicaux de 6 mois des patients ayant subi une intervention chirurgicale en décubitus ventral entre le 1er février 2018 et le 31 juillet 2018 sera effectué pour déterminer l'incidence historique de la PrI pour le centre médical UCLA Santa Monica. L'examen rétrospectif du dossier médical comprendra les données indiquées ci-dessus.
La formation à l'évaluation visuelle de la peau du personnel de recherche mettra l'accent sur les PrI de stade 1 et les lésions des tissus profonds (DTI) Le personnel de recherche évaluera la santé de la peau par des évaluations visuelles directes avant l'opération ou dans la semaine suivant la chirurgie programmée, immédiatement après la chirurgie dans l'unité PAR, lors du transfert au sol l'unité, les jours postopératoires 3 et 5 ou la sortie, selon la première éventualité. Les participants seront placés au lit en position couchée pour des évaluations visuelles. Huit emplacements anatomiques seront évalués : la poitrine droite et gauche à la ligne du mamelon, la crête iliaque et les joues, le milieu du front et le menton. La peau sera évaluée pour décoloration (rougeur), érythème, PrI, MASD et abrasion par friction. Les zones de décoloration visuelle de la peau seront palpées pour le blanchiment à l'aide d'une palpation au doigt et définies comme blanchissables par rapport à non blanchissables. L'érythème sera classé comme une décoloration minimale, modérée ou sévère. Le DTI sera défini comme une décoloration sévère de la peau (violet ou marron dans les tons de peau clairs et noir à bleu-gris dans les tons de peau foncés) avec ou sans blanchiment. Les PrI de stade 1 seront définies comme une décoloration modérée de la peau (tous les tons de peau), avec non-blanchiment (tons de peau non foncés). Les PrI plus sévères que le stade 1 seront classés à l'aide du système de stadification 2019 de l'EPUAP/NPIAP/PPPIA (1) et évalués à l'aide de l'outil d'évaluation des plaies Bates-Jensen (BWAT) (32).
Les lectures SEM seront obtenues sur une peau propre et sèche directement sur chaque emplacement anatomique à l'aide du scanner SEM (Bruin Biometrics, Los Angeles, CA), un compteur de phase dermique portable qui nécessite un léger contact avec la peau et fournit des lectures SEM en 3 secondes (gamme 0- 7 picoFarads (pF)) en même temps que les évaluations visuelles de la peau. Le scanner SEM utilise des paramètres diélectriques, des ondes électromagnétiques haute fréquence de faible puissance de 32 kHz sont transmises via une électrode qui est placée manuellement sur la surface de la peau. Dans la peau, le champ électrique induit interagit principalement avec les molécules d'eau les plus proches de l'électrode avec une profondeur d'interaction dépendant du diamètre de l'électrode circulaire (dans cette étude à une profondeur de 4 mm) (19-21). La partie de l'énergie électromagnétique qui n'est pas absorbée par l'eau des tissus est réfléchie et mesurée par l'appareil et affichée dans l'unité de mesure. Les valeurs SEM sont affichées en picoFarads. La fiabilité de l'appareil a déjà été rapportée (33).
Des statistiques descriptives seront utilisées pour décrire l'échantillon. Le chi carré (données catégorielles), les tests t (données continues) et l'analyse de la variance (ANOVA) seront utilisés selon le cas pour comparer les données démographiques et médicales entre les deux groupes d'étude et pour comparer l'échantillon total à l'échantillon historique rétrospectif.
Les coûts des pansements seront décrits.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 4
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
California
-
Santa Monica, California, États-Unis, 90404
- UCLA Santa Monica Medical Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Un participant doit être âgé de 18 ans ou plus et doit subir une intervention chirurgicale en position couchée au centre médical UCLA Santa Monica.
Critère d'exclusion:
- Patients qui ne sont pas programmés pour une intervention chirurgicale en décubitus ventral. Patients présentant une allergie connue aux composants du pansement Mepilex Border Flex (MBF) composé de silicone, polyuréthane, polyacrylate, viscose, polyester et polyoléfine.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation séquentielle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Aucune intervention: Pré-intervention
Les participants au groupe de pré-intervention auront 6 visites.
Au cours de la période de référence pré-intervention (3 mois), les participants subiront une évaluation visuelle de la peau et des lectures du scanner SEM au niveau du visage (menton, joues, front), de la poitrine et de la crête iliaque, menées par le personnel de recherche : 1.) consentement et préopératoire, 2 .) immédiatement après la chirurgie dans l'unité de récupération post-anesthésique (RAP), 3.) lors du transfert à l'unité d'étage, 4.) jour postopératoire 1, 5.) jours postopératoires 3 et 6.) jour postopératoire 5 ou sortie de l'hôpital (selon la première éventualité).
Le temps de visite combiné sera de 1 heure et 40 minutes.
|
|
Expérimental: Intervention
Les participants au groupe d'intervention auront 7 visites.
Pendant l'intervention (3 mois), le personnel de recherche procédera à l'évaluation visuelle de la peau et aux lectures du scanner SEM au niveau du visage (menton, joues, front), de la poitrine et de la crête iliaque, et placera les pansements MBF sur le visage (menton, joues, front), thorax et crête iliaque : 1. consentement et préopératoire, 2. mise en place du pansement MBF, 3.) immédiatement après la chirurgie dans l'unité PAR avec les pansements MBF retirés, 4.) lors du transfert vers l'unité au sol, 5.) le jour postopératoire 1, 6.) jours post-opératoires 3 et 7.) jours post-opératoires 5 ou sortie de l'hôpital (selon la première éventualité).
Le temps de visite combiné sera de 1 heure et 55 minutes.
|
Une nouvelle technologie de pansement (Mepilex Border Flex® (MBF)) offre une conformabilité accrue du pansement à la peau avec la capacité du pansement de se déplacer dans toutes les directions (par exemple, une flexibilité à 360 degrés) même avec de légers mouvements du corps.
Des données limitées existent sur l'utilisation de pansements en mousse de silicone avec une flexibilité dans toutes les directions pendant les interventions chirurgicales en décubitus ventral.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Nombre de participants avec des lésions de pression acquises peropératoires (IAPI)
Délai: Dans les 5 jours suivant la chirurgie
|
Lésions de pression sur la peau et les tissus mous basées sur une évaluation visuelle de la peau
|
Dans les 5 jours suivant la chirurgie
|
Nombre de participants atteints d'érythème, d'abrasions et de lésions cutanées associées à l'humidité (MASD)
Délai: Dans les 5 jours suivant la chirurgie
|
rougeur et lésions cutanées dues à l'humidité ou à la friction
|
Dans les 5 jours suivant la chirurgie
|
Nombre de participants avec une différence de scanner SEM (humidité sous-épidermique) supérieure à 0,5 pF mesurée le jour préopératoire de la chirurgie et au moins une évaluation postopératoire
Délai: bilan préopératoire et premier bilan postopératoire (dans les 24 heures)
|
Différence supérieure à 0,5 pF entre les lectures préopératoires et postopératoires du SEM (humidité sous-épidermique ou œdème) à n'importe quel site anatomique (visage, poitrine, crête iliaque)
|
bilan préopératoire et premier bilan postopératoire (dans les 24 heures)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- 1. European Pressure Ulcer Advisory Panel, National Pressure Injury Advisory Panel and Pan Pacific Pressure Injury Alliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Clinical Practice Guideline. The International Guideline. Emily Haesler (Ed.). EPUAP/NPIAP/PPPIA: 2019.
- Gefen A, Creehan S, Black J. Critical biomechanical and clinical insights concerning tissue protection when positioning patients in the operating room: A scoping review. Int Wound J. 2020 Oct;17(5):1405-1423. doi: 10.1111/iwj.13408. Epub 2020 Jun 4.
- Spector WD, Limcangco R, Owens PL, Steiner CA. Marginal Hospital Cost of Surgery-related Hospital-acquired Pressure Ulcers. Med Care. 2016 Sep;54(9):845-51. doi: 10.1097/MLR.0000000000000558.
- Luo M, Long XH, Wu JL, Huang SZ, Zeng Y. Incidence and Risk Factors of Pressure Injuries in Surgical Spinal Patients: A Retrospective Study. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Sep/Oct;46(5):397-400. doi: 10.1097/WON.0000000000000570.
- Bulfone G, Bressan V, Morandini A, Stevanin S. Perioperative Pressure Injuries: A Systematic Literature Review. Adv Skin Wound Care. 2018 Dec;31(12):556-564. doi: 10.1097/01.ASW.0000544613.10878.ed.
- Bulfone G, Marzoli I, Quattrin R, Fabbro C, Palese A. A longitudinal study of the incidence of pressure sores and the associated risks and strategies adopted in Italian operating theatres. J Perioper Pract. 2012 Feb;22(2):50-6. doi: 10.1177/175045891202200202. Erratum In: J Perioper Pract. 2012 Apr;22(4):111.
- Schoonhoven L, Defloor T, Grypdonck MH. Incidence of pressure ulcers due to surgery. J Clin Nurs. 2002 Jul;11(4):479-87. doi: 10.1046/j.1365-2702.2002.00621.x.
- Hayes RM, Spear ME, Lee SI, Krauser Lupear BE, Benoit RA, Valerio R, Dmochowski RR. Relationship between time in the operating room and incident pressure ulcers: a matched case-control study. Am J Med Qual. 2015 Nov-Dec;30(6):591-7. doi: 10.1177/1062860614545125. Epub 2014 Jul 30.
- Yoshimura M, Iizaka S, Kohno M, Nagata O, Yamasaki T, Mae T, Haruyama N, Sanada H. Risk factors associated with intraoperatively acquired pressure ulcers in the park-bench position: a retrospective study. Int Wound J. 2016 Dec;13(6):1206-1213. doi: 10.1111/iwj.12445. Epub 2015 Jun 4.
- Riemenschneider KJ. Prevention of Pressure Injuries in the Operating Room: A Quality Improvement Project. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018 Mar/Apr;45(2):141-145. doi: 10.1097/WON.0000000000000410.
- de Oliveira KF, Nascimento KG, Nicolussi AC, Chavaglia SRR, de Araujo CA, Barbosa MH. Support surfaces in the prevention of pressure ulcers in surgical patients: An integrative review. Int J Nurs Pract. 2017 Aug;23(4). doi: 10.1111/ijn.12553. Epub 2017 Jun 23.
- Joseph J, McLaughlin D, Darian V, Hayes L, Siddiqui A. Alternating Pressure Overlay for Prevention of Intraoperative Pressure Injury. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Jan/Feb;46(1):13-17. doi: 10.1097/WON.0000000000000497.
- Strauss R, Preston A, Zalman DC, Rao AD. Silicone Foam Dressing for Prevention of Sacral Deep Tissue Injuries Among Cardiac Surgery Patients. Adv Skin Wound Care. 2019 Mar;32(3):139-142. doi: 10.1097/01.ASW.0000553111.55505.84.
- Gao L, Yang L, Li X, Chen J, Du J, Bai X, Yang X. The use of a logistic regression model to develop a risk assessment of intraoperatively acquired pressure ulcer. J Clin Nurs. 2018 Aug;27(15-16):2984-2992. doi: 10.1111/jocn.14491. Epub 2018 Jun 5.
- Yoshimura M, Ohura N, Tanaka J, Ichimura S, Kasuya Y, Hotta O, Kagaya Y, Sekiyama T, Tannba M, Suzuki N. Soft silicone foam dressing is more effective than polyurethane film dressing for preventing intraoperatively acquired pressure ulcers in spinal surgery patients: the Border Operating room Spinal Surgery (BOSS) trial in Japan. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):188-197. doi: 10.1111/iwj.12696. Epub 2016 Dec 7.
- Dharmavaram S, Jellish WS, Nockels RP, Shea J, Mehmood R, Ghanayem A, Kleinman B, Jacobs W. Effect of prone positioning systems on hemodynamic and cardiac function during lumbar spine surgery: an echocardiographic study. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 20;31(12):1388-93; discussion 1394. doi: 10.1097/01.brs.0000218485.96713.44.
- Peko L, Barakat-Johnson M, Gefen A. Protecting prone positioned patients from facial pressure ulcers using prophylactic dressings: A timely biomechanical analysis in the context of the COVID-19 pandemic. Int Wound J. 2020 Dec;17(6):1595-1606. doi: 10.1111/iwj.13435. Epub 2020 Jul 3.
- Moore Z, Patton D, Avsar P, McEvoy NL, Curley G, Budri A, Nugent L, Walsh S, O'Connor T. Prevention of pressure ulcers among individuals cared for in the prone position: lessons for the COVID-19 emergency. J Wound Care. 2020 Jun 2;29(6):312-320. doi: 10.12968/jowc.2020.29.6.312.
- Nuutinen J, Ikaheimo R, Lahtinen T. Validation of a new dielectric device to assess changes of tissue water in skin and subcutaneous fat. Physiol Meas. 2004 Apr;25(2):447-54. doi: 10.1088/0967-3334/25/2/004.
- Alanen E, Nuutinen J, Nicklen K, Lahtinen T, Monkkonen J. Measurement of hydration in the stratum corneum with the MoistureMeter and comparison with the Corneometer. Skin Res Technol. 2004 Feb;10(1):32-7. doi: 10.1111/j.1600-0846.2004.00050.x.
- Palenske J, Morhenn VB. Changes in the skin's capacitance after damage to the stratum corneum in humans. J Cutan Med Surg. 1999 Jan;3(3):127-31. doi: 10.1177/120347549900300304.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V, Apeles NC. Subepidermal moisture differentiates erythema and stage I pressure ulcers in nursing home residents. Wound Repair Regen. 2008 Mar-Apr;16(2):189-97. doi: 10.1111/j.1524-475X.2008.00359.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Kono A, Apeles NC, Alessi C. Subepidermal moisture predicts erythema and stage 1 pressure ulcers in nursing home residents: a pilot study. J Am Geriatr Soc. 2007 Aug;55(8):1199-205. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01261.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V. Subepidermal moisture is associated with early pressure ulcer damage in nursing home residents with dark skin tones: pilot findings. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2009 May-Jun;36(3):277-84. doi: 10.1097/WON.0b013e3181a19e53.
- Guihan M, Bates-Jenson BM, Chun S, Parachuri R, Chin AS, McCreath H. Assessing the feasibility of subepidermal moisture to predict erythema and stage 1 pressure ulcers in persons with spinal cord injury: a pilot study. J Spinal Cord Med. 2012 Jan;35(1):46-52. doi: 10.1179/204577211X13209212104141.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Patlan A. Subepidermal moisture detection of pressure induced tissue damage on the trunk: The pressure ulcer detection study outcomes. Wound Repair Regen. 2017 May;25(3):502-511. doi: 10.1111/wrr.12548. Epub 2017 May 31.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Nakagami G, Patlan A. Subepidermal moisture detection of heel pressure injury: The pressure ulcer detection study outcomes. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):297-309. doi: 10.1111/iwj.12869. Epub 2017 Dec 17.
- Gefen A, Gershon S. An Observational, Prospective Cohort Pilot Study to Compare the Use of Subepidermal Moisture Measurements Versus Ultrasound and Visual Skin Assessments for Early Detection of Pressure Injury. Ostomy Wound Manage. 2018 Sep;64(9):12-27.
- Smith G. Improved clinical outcomes in pressure ulcer prevention using the SEM scanner. J Wound Care. 2019 May 2;28(5):278-282. doi: 10.12968/jowc.2019.28.5.278.
- Okonkwo H, Bryant R, Milne J, Molyneaux D, Sanders J, Cunningham G, Brangman S, Eardley W, Chan GK, Mayer B, Waldo M, Ju B. A blinded clinical study using a subepidermal moisture biocapacitance measurement device for early detection of pressure injuries. Wound Repair Regen. 2020 May;28(3):364-374. doi: 10.1111/wrr.12790. Epub 2020 Jan 21.
- O'Brien G, Moore Z, Patton D, O'Connor T. The relationship between nurses assessment of early pressure ulcer damage and sub epidermal moisture measurement: A prospective explorative study. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):232-237. doi: 10.1016/j.jtv.2018.06.004. Epub 2018 Jun 25.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Harputlu D, Patlan A. Reliability of the Bates-Jensen wound assessment tool for pressure injury assessment: The pressure ulcer detection study. Wound Repair Regen. 2019 Jul;27(4):386-395. doi: 10.1111/wrr.12714. Epub 2019 Mar 18.
- Clendenin M, Jaradeh K, Shamirian A, Rhodes SL. Inter-operator and inter-device agreement and reliability of the SEM Scanner. J Tissue Viability. 2015 Feb;24(1):17-23. doi: 10.1016/j.jtv.2015.01.003. Epub 2015 Feb 3.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 21-000240
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Lésion de pression
-
Kessler FoundationInstituto Vocacional Enrique Díaz de León A.C., Guadalajara, MexicoRecrutementTBI (Traumatic Brain Injury) ou MS (Sclérose en Plaques)États-Unis, Espagne