- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04884737
Minskad intraoperativ hudskada vid buklägesoperationer (P3I)
Att förebygga tryckskador bland patienter som genomgår ryggrads- eller ortopedisk kirurgi i bukläge är utmanande på grund av position som krävs för kirurgisk åtkomst och begränsad tillgång på tryckreducerande ytor för liggande operationsbord. En ny förbandsteknologi (Mepilex Border Flex® (MBF) ger ökad formbarhet av förbandet mot huden med förbandets förmåga att röra sig i alla riktningar (t.ex. 360-graders flexibilitet) med även små kroppsrörelser. Begränsade data finns om användning av silikonskumförband med all riktningsflexibilitet under benägna kirurgiska ingrepp.
Utredarna kommer att deltagarna som är planerade för operation i bukläge vid UCLA Santa Monica Medical Center och föreslår att man undersöker användningen av MBF-förband på bröstet, höftbenskammen och ansiktet (haka, kinder, panna) hos patienter som genomgår denna typ av operation med hjälp av en prospektiv, icke-randomiserad pre/post intervention klinisk prövningsdesign.
Tre utfallsmått kommer att jämföras mellan patienter som genomgår liggande operation med standardvård (inga förband, tryckreducerande placering på operationsbordet) och de med standardvård och användning av MBF-förband placerade på bröstet, höftbenskammen och ansiktet: (1) incidens av erytem och tryckskador i ansiktet, bröstet och höftbenskammen bestämt genom visuell hudbedömning mellan de två grupperna, (2) förekomst av fuktrelaterade hudskador (MASD) och friktionsslitage i ansikte, bröst och höftbenskammen bestämd av visuell hudbedömning mellan de två grupperna, och (3) SEM-mått som indikerar tryckskada på ansikte, bröst, höftbenskammare mellan de två grupperna.
Studien kommer också att inkludera en 6-månaders retrospektiv journalgranskning av patienter som genomgick benägna operationer från den 1 februari 2018 till den 31 juli 2018 för att fastställa en historisk incidentfrekvens vid tryckskada. Året 2018 valdes för att undvika förändringar i samband med covid-19-pandemin.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Att förhindra tryckskador (PrIs) från att utvecklas under operationen är svårt på grund av patientens okänslighet och orörlighet och den positionering som behövs för säker kirurgisk åtkomst. Intraoperativa förvärvade tryckskador (IAPI) rapporteras från 4 % till 45 % (1). IAPI-frekvenser varierar på grund av skillnader i definition av PrIs, kirurgiska positioner och eftersom vävnadsskada som uppstår vid operation kanske inte är synlig på hudytan initialt med den resulterande PrI som presenteras flera dagar efter operationen (2,3). Det ihållande trycket, deformationen och skjuvkrafterna på vävnaderna i kombination med förändringar i blodflödet på grund av blodförlust, användning av vasopressor och anestesi samt temperaturförändringar utgör unika riskfaktorer för PrI-utveckling under operation (1). Att minska PrI-skada under operation kräver förebyggande strategier för att minska de mekaniska krafterna av tryck och skjuvning på vävnaderna belastade i de unika positioner som krävs för kirurgisk åtkomst. I ryggläge för operation har användning av silikonskumförband på korsbenet och hälarna med tryckreducerande anordningar på operationsbordet minskat IAPI (4, 5).
Den liggande positionen för operation har visat sig vara en riskfaktor för IAPIs i flera studier (1,2,4,14). Ändå finns det begränsade data om IAPI:er för operationer i bukläge, där Luo och kollegor rapporterar en incidens på 4,7 % och Yoshimura et al visar en incidens på 11 % (4,15). Att förebygga PrIs bland patienter som genomgår ryggrads- eller ortopedisk kirurgi i bukläge är särskilt utmanande på grund av positionering som krävs för kirurgisk åtkomst och begränsad tillgänglighet av tryckreducerande ytor för liggande operationsbord (2,15). Ansiktet, bröstkorgen och höftbenskammen är alla lastade på små operationsbordsytor i bukläge. Dessa anatomiska platser har begränsad mjukvävnad för kompression och små ytareor och på grund av detta är fördelning av tryck och skjuvkrafter över en stor yta inte möjlig. Således är intensiteten av trycket och skjuvkraften över dessa anatomiska områden hög. Skjuvkraft är särskilt problematisk eftersom vävnader förändras på grund av variationer i blodvolym och flöde, anestesi och vasopressoranvändning, och initiering av det inflammatoriska svaret under det kirurgiska ingreppet, vilket alla kan öka skjuvkrafterna på vävnaderna (1,2,16). Användning av silikonskumförband på höftbenskammen och bröstkorgen har visat sig minska IAPIs i bukläge för ryggradskirurgi (15). Senast har användning av silikonskumförband föreslagits för användning för att minska PrIs hos patienter med akut andnödsyndrom (ARDS) från COVID-19 som placeras i benägen position för att hantera andnöd (17,18). Problem med användning av silikonskumförband intraoperativt är att hålla förbandet på plats medan det placeras för operation preoperativt, skydda huden och möjliggöra rörelse och förändringar i vävnaderna intraoperativt, och säkert icke-traumatiskt avlägsnande direkt postoperativt. En ny förbandsteknologi (Mepilex Border Flex® (MBF)) ger ökad formbarhet av förbandet mot huden med förbandets förmåga att röra sig i alla riktningar (t.ex. 360 graders flexibilitet) med även små kroppsrörelser medan du använder en silikon -baserat lim som möjliggör atraumatisk borttagning.
Utredarna kommer att undersöka användningen av MBF-förband på bröstet, höftbenskammen och ansiktet (hakan, kinderna, pannan) hos patienter som genomgår operation i liggande läge med hjälp av en prospektiv, icke-randomiserad klinisk prövning före/efter intervention. De specifika målen är att:
- Jämför förekomsten av IAPI, erytem och hudskador (t.ex. friktionsslitage, fuktassocierade hudskador (MASD)) hos patienter som genomgår operation i liggande ställning med användning av standardvård med användning av MBF-förband placerade på bröstet, höftbenskammen och ansiktet med standardvård.
- Jämför värden för subepidermal fuktighet (SEM) (ett biofysiskt mått på inflammatoriska vävnadsförändringar) hos patienter som genomgår operation i bukläge med användning av standardvård med användning av MBF-förband placerade på bröstet, höftbenskammen och ansiktet tillsammans med standardvård.
- Utforska kostnadsuppskattningar för användning av MBF-förband placerade på bröstet, höftbenskammen och ansiktet för operation i liggande läge.
Tre utfallsmått kommer att jämföras mellan patienter som genomgår liggande kirurgi med standardvård (inga förband, tryckreducerande placering på operationsbordet) och de med standardvård och användning av MBF-förband placerade på bröst, höftben och ansikte: (1) incidens av erytem och PrIs på anatomiska platser från visuell hudbedömning, (2) förekomsten av fuktassocierad hudskada (MASD) och friktionsnötningar på anatomiska platser och (3) SEM-mått som tyder på PrI-skada.
Utredarna kommer också att slutföra en 6-månaders retrospektiv journalgranskning av patienter som genomgick benägna operationer från den 1 februari 2018 till den 31 juli 2018 för att fastställa en historisk incidensfrekvens för PrI-anläggningen. Året 2018 valdes för att undvika förändringar i samband med covid-19-pandemin.
Utredarna kommer att erhålla skriftligt informerat samtycke för att delta i studien direkt från patienter som kan ge informerat samtycke.
Deltagare kommer att rekryteras från patienter i de neurologiska och ortopediska kirurgigrupperna som är planerade för benägen kirurgi UCLA Santa Monica Medical Center. Inklusionskriterier för deltagare är över 18 år och kan ge informerat eget samtycke. Uteslutningar från deltagande inkluderar yngre än 18 år, oförmåga att ge informerat samtycke och planerad operation i en annan position än bukläge.
Perioden för insamling av studiedata förväntas vara 6 månader, 3 månaders baslinjebedömningar före intervention följt av 3 månaders interventionsbedömningar.
Under pre-intervention baseline (3 månader) kommer deltagarna att genomgå visuell hudbedömning och SEM Scanner-avläsningar i ansikte (haka, kinder, panna), bröst och höftbenskammen, utförda av forskarpersonalen, preoperativt, omedelbart efter operationen i postanesthesia Recovery (PAR) Enhet, vid överföring till våningsenheten, postoperativ dag 3 och postoperativ dag 5 eller utskrivning från sjukhus (beroende på vilket som inträffar först).
Under interventionen (3 månader) kommer deltagarna att genomgå en visuell hudbedömning och SEM Scanner-avläsningar i ansiktet (haka, kinder, panna), bröst och höftbenskammen, och sedan placering av MBF-förband i ansiktet, bröstet och höften. MBF-förband tas bort i PAR-enheten, vid överföring till golvenheten, postoperativ dag 3 och postoperativ dag 5 eller utskrivning från sjukhus (beroende på vilket som inträffar först).
Forskningspersonal kommer att samla in all data efter utbildning i alla protokoll av PI. Datainsamlingen inkluderar abstraktion av journaler, visuella hudbedömningar och SEM-skanneråtgärder. Var och en beskrivs nedan.
Den elektroniska journalen kommer att abstraheras för demografiska data (kön, ålder, ras/etnicitet) och medicinska data (längd, vikt, kroppsmassaindex, komorbiditeter som diabetes, högt blodtryck, perifer kärlsjukdom och rökstatus, medicinska diagnoser, Braden Skala för att förutsäga trycksår (Braden)-poäng, användning av eventuella PrI-förebyggande strategier såsom användning av stödyta, repositioneringsscheman), operationstyp, operationslängd, användning av vibrationsmaskiner eller andra instrument vid operation, tid i PAR-enhet, anestesi använt, användning av vasopressorer under operation, uppskattad blodförlust, volym av vätskor som tillhandahålls under operation, blodtryck under operation, American Society of Anesthesiologists fysiska statuspoäng och dokumentation av eventuella hudskador inklusive PrIs, MASD och friktionsslitage.
En 6-månaders retrospektiv journalgranskning av patienter som genomgick benägna operationer mellan 1 februari 2018 och 31 juli 2018 kommer att göras för att fastställa den historiska Pri-incidensen för UCLA Santa Monica Medical Center. Den retrospektiva journalgranskningen kommer att innehålla uppgifter enligt ovan.
Utbildning för visuell hudbedömning av forskarpersonal kommer att betona steg 1 PrIs och djupvävnadsskada (DTI) Forskningspersonal kommer att bedöma hudens hälsa genom direkta visuella bedömningar preoperativt eller inom 1 vecka efter planerad operation, omedelbart efter operation i PAR-enheten, vid överföring till golvet enhet, postoperativ dag 3 och 5 eller utskrivning beroende på vad som inträffar först. Deltagarna kommer att placeras i sängen i ryggläge för visuella bedömningar. Åtta anatomiska lägen kommer att bedömas: höger och vänster bröstkorg vid bröstvårtan, höftbenskammen och kinderna, mitten av pannan och hakan. Huden kommer att bedömas för missfärgning (rodnad), erytem, PrI, MASD och friktionsnötning. Områden med visuell missfärgning av huden kommer att palperas för blancherbarhet med fingerpalpering och definieras som blancherbara kontra icke-blancherbara. Erytem kommer att bedömas som minimal, måttlig eller allvarlig missfärgning. DTI kommer att definieras som allvarlig hudmissfärgning (lila eller rödbrun i ljusa hudtoner och svart till blågrå i mörka hudtoner) med eller utan blekning. Steg 1 PrIs kommer att definieras som måttlig hudmissfärgning (alla hudtoner), med icke-blanchering (icke mörka hudtoner). PrIs som är allvarligare än steg 1 kommer att klassificeras med hjälp av EPUAP/NPIAP/PPPIA:s 2019 stadiesystem (1) och bedöms med hjälp av Bates-Jensen Wound Assessment Tool (BWAT) (32).
SEM-avläsningarna kommer att erhållas på ren torr hud direkt över varje anatomisk plats med hjälp av SEM-skannern (Bruin Biometrics, Los Angeles, CA), en handhållen dermal fasmätare som kräver lätt hudkontakt och ger SEM-avläsningar på 3 sekunder (intervall 0- 7 picoFarads (pF)) samtidigt med de visuella hudbedömningarna. SEM-skannern använder dielektriska parametrar, högfrekventa elektromagnetiska lågeffektvågor på 32 kHz sänds via en elektrod som manuellt placeras på hudytan. I huden interagerar det inducerade elektriska fältet huvudsakligen med vattenmolekyler närmast elektroden med interaktionsdjup beroende på diametern på den cirkulära elektroden (i denna studie på ett djup av 4 mm) (19-21). Den del av den elektromagnetiska energin som inte absorberas av vävnadsvattnet reflekteras och mäts av enheten och visas i mätenheten. SEM-värden visas i picoFarads. Anordningens tillförlitlighet har tidigare rapporterats (33).
Beskrivande statistik kommer att användas för att beskriva provet. Chi square (kategoriska data), t-test (kontinuerliga data) och Variansanalys (ANOVA) kommer att användas som lämpligt för att jämföra demografiska och medicinska data mellan de två studiegrupperna och för att jämföra det totala urvalet med det retrospektiva historiska urvalet.
Kostnaderna för förbanden kommer att beskrivas.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Fas 4
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
California
-
Santa Monica, California, Förenta staterna, 90404
- UCLA Santa Monica Medical Center
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- En deltagare måste vara 18 år eller äldre och är schemalagd för operation i bukläge för att genomföras på UCLA Santa Monica Medical Center.
Exklusions kriterier:
- Patienter som inte är planerade för operation i bukläge. Patienter med känd allergi mot komponenterna i Mepilex Border Flex (MBF) förband som består av silikon, polyuretan, polyakrylat, viskos, polyester och polyolefin.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Förebyggande
- Tilldelning: Icke-randomiserad
- Interventionsmodell: Sekventiell tilldelning
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Inget ingripande: Föringripande
Deltagarna i Pre-Intervention Group kommer att ha 6 besök.
Under pre-intervention baseline (3 månader) kommer deltagarna att genomgå visuell hudbedömning och SEM Scanner-avläsningar i ansikte (haka, kinder, panna), bröst och höftbenskammen, utförda av forskarpersonalen: 1.) samtycke och preoperativ, 2 .) omedelbart efter operationen i Post Anesthesia Recovery (PAR) Unit, 3.) vid överföring till golvenheten, 4.) postoperativ dag 1, 5.) postoperativ dag 3 och 6.) postoperativ dag 5 eller utskrivning från sjukhus (beroende på vilket som inträffar först).
Den sammanlagda besökstiden blir 1 timme och 40 minuter.
|
|
|
Experimentell: Intervention
Deltagarna i interventionsgruppen kommer att ha 7 besök.
Under interventionen (3 månader) kommer forskarpersonalen att utföra den visuella hudbedömningen och SEM Scanner-avläsningarna i ansiktet (hakan, kinderna, pannan), bröstet och höftbenskammen, och placera MBF-förbanden i ansiktet (haka, kinder, panna), bröstkorg och höftbenskammen: 1. samtycke och preoperativ, 2. MBF-förbandsplacering, 3.) omedelbart efter operation i PAR-enheten med MBF-förbanden borttagna, 4.) vid överföring till golvenheten, 5.) postoperativ dag 1, 6.) postoperativ dag 3 och 7.) postoperativ dag 5 eller utskrivning från sjukhus (beroende på vilket som inträffar först).
Den sammanlagda besökstiden blir 1 timme och 55 minuter.
|
En ny förbandsteknologi (Mepilex Border Flex® (MBF)) ger ökad formbarhet av förbandet mot huden med förbandets förmåga att röra sig i alla riktningar (t.ex. 360-graders flexibilitet) med även små kroppsrörelser.
Begränsade data finns om användning av silikonskumförband med all riktningsflexibilitet under benägna kirurgiska ingrepp.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Antal deltagare med Intraoperative Acquired Pressure Injuries (IAPI)
Tidsram: Inom 5 dagar efter operationen
|
Tryckskador på hud och mjukdelar baserat på visuell hudbedömning
|
Inom 5 dagar efter operationen
|
|
Antal deltagare med erytem, skrubbsår och fuktrelaterade hudskador (MASD)
Tidsram: Inom 5 dagar efter operationen
|
rodnad och hudskador från fukt eller friktion
|
Inom 5 dagar efter operationen
|
|
Antal deltagare med en (subepidermal fuktighet) SEM-skannerskillnad på större än 0,5pF uppmätt vid preoperativ operationsdag och minst en postoperativ bedömning
Tidsram: preoperativ och första postoperativ bedömning (inom 24 timmar)
|
Skillnad på mer än 0,5 pF mellan preoperativa och första postoperativa avläsningar av SEM (subepidermal fukt eller ödem) på alla anatomiska ställen (ansiktsställen, bröst, höftbenskammen)
|
preoperativ och första postoperativ bedömning (inom 24 timmar)
|
Samarbetspartners och utredare
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- 1. European Pressure Ulcer Advisory Panel, National Pressure Injury Advisory Panel and Pan Pacific Pressure Injury Alliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Clinical Practice Guideline. The International Guideline. Emily Haesler (Ed.). EPUAP/NPIAP/PPPIA: 2019.
- Gefen A, Creehan S, Black J. Critical biomechanical and clinical insights concerning tissue protection when positioning patients in the operating room: A scoping review. Int Wound J. 2020 Oct;17(5):1405-1423. doi: 10.1111/iwj.13408. Epub 2020 Jun 4.
- Spector WD, Limcangco R, Owens PL, Steiner CA. Marginal Hospital Cost of Surgery-related Hospital-acquired Pressure Ulcers. Med Care. 2016 Sep;54(9):845-51. doi: 10.1097/MLR.0000000000000558.
- Luo M, Long XH, Wu JL, Huang SZ, Zeng Y. Incidence and Risk Factors of Pressure Injuries in Surgical Spinal Patients: A Retrospective Study. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Sep/Oct;46(5):397-400. doi: 10.1097/WON.0000000000000570.
- Bulfone G, Bressan V, Morandini A, Stevanin S. Perioperative Pressure Injuries: A Systematic Literature Review. Adv Skin Wound Care. 2018 Dec;31(12):556-564. doi: 10.1097/01.ASW.0000544613.10878.ed.
- Bulfone G, Marzoli I, Quattrin R, Fabbro C, Palese A. A longitudinal study of the incidence of pressure sores and the associated risks and strategies adopted in Italian operating theatres. J Perioper Pract. 2012 Feb;22(2):50-6. doi: 10.1177/175045891202200202. Erratum In: J Perioper Pract. 2012 Apr;22(4):111.
- Schoonhoven L, Defloor T, Grypdonck MH. Incidence of pressure ulcers due to surgery. J Clin Nurs. 2002 Jul;11(4):479-87. doi: 10.1046/j.1365-2702.2002.00621.x.
- Hayes RM, Spear ME, Lee SI, Krauser Lupear BE, Benoit RA, Valerio R, Dmochowski RR. Relationship between time in the operating room and incident pressure ulcers: a matched case-control study. Am J Med Qual. 2015 Nov-Dec;30(6):591-7. doi: 10.1177/1062860614545125. Epub 2014 Jul 30.
- Yoshimura M, Iizaka S, Kohno M, Nagata O, Yamasaki T, Mae T, Haruyama N, Sanada H. Risk factors associated with intraoperatively acquired pressure ulcers in the park-bench position: a retrospective study. Int Wound J. 2016 Dec;13(6):1206-1213. doi: 10.1111/iwj.12445. Epub 2015 Jun 4.
- Riemenschneider KJ. Prevention of Pressure Injuries in the Operating Room: A Quality Improvement Project. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018 Mar/Apr;45(2):141-145. doi: 10.1097/WON.0000000000000410.
- de Oliveira KF, Nascimento KG, Nicolussi AC, Chavaglia SRR, de Araujo CA, Barbosa MH. Support surfaces in the prevention of pressure ulcers in surgical patients: An integrative review. Int J Nurs Pract. 2017 Aug;23(4). doi: 10.1111/ijn.12553. Epub 2017 Jun 23.
- Joseph J, McLaughlin D, Darian V, Hayes L, Siddiqui A. Alternating Pressure Overlay for Prevention of Intraoperative Pressure Injury. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Jan/Feb;46(1):13-17. doi: 10.1097/WON.0000000000000497.
- Strauss R, Preston A, Zalman DC, Rao AD. Silicone Foam Dressing for Prevention of Sacral Deep Tissue Injuries Among Cardiac Surgery Patients. Adv Skin Wound Care. 2019 Mar;32(3):139-142. doi: 10.1097/01.ASW.0000553111.55505.84.
- Gao L, Yang L, Li X, Chen J, Du J, Bai X, Yang X. The use of a logistic regression model to develop a risk assessment of intraoperatively acquired pressure ulcer. J Clin Nurs. 2018 Aug;27(15-16):2984-2992. doi: 10.1111/jocn.14491. Epub 2018 Jun 5.
- Yoshimura M, Ohura N, Tanaka J, Ichimura S, Kasuya Y, Hotta O, Kagaya Y, Sekiyama T, Tannba M, Suzuki N. Soft silicone foam dressing is more effective than polyurethane film dressing for preventing intraoperatively acquired pressure ulcers in spinal surgery patients: the Border Operating room Spinal Surgery (BOSS) trial in Japan. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):188-197. doi: 10.1111/iwj.12696. Epub 2016 Dec 7.
- Dharmavaram S, Jellish WS, Nockels RP, Shea J, Mehmood R, Ghanayem A, Kleinman B, Jacobs W. Effect of prone positioning systems on hemodynamic and cardiac function during lumbar spine surgery: an echocardiographic study. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 20;31(12):1388-93; discussion 1394. doi: 10.1097/01.brs.0000218485.96713.44.
- Peko L, Barakat-Johnson M, Gefen A. Protecting prone positioned patients from facial pressure ulcers using prophylactic dressings: A timely biomechanical analysis in the context of the COVID-19 pandemic. Int Wound J. 2020 Dec;17(6):1595-1606. doi: 10.1111/iwj.13435. Epub 2020 Jul 3.
- Moore Z, Patton D, Avsar P, McEvoy NL, Curley G, Budri A, Nugent L, Walsh S, O'Connor T. Prevention of pressure ulcers among individuals cared for in the prone position: lessons for the COVID-19 emergency. J Wound Care. 2020 Jun 2;29(6):312-320. doi: 10.12968/jowc.2020.29.6.312.
- Nuutinen J, Ikaheimo R, Lahtinen T. Validation of a new dielectric device to assess changes of tissue water in skin and subcutaneous fat. Physiol Meas. 2004 Apr;25(2):447-54. doi: 10.1088/0967-3334/25/2/004.
- Alanen E, Nuutinen J, Nicklen K, Lahtinen T, Monkkonen J. Measurement of hydration in the stratum corneum with the MoistureMeter and comparison with the Corneometer. Skin Res Technol. 2004 Feb;10(1):32-7. doi: 10.1111/j.1600-0846.2004.00050.x.
- Palenske J, Morhenn VB. Changes in the skin's capacitance after damage to the stratum corneum in humans. J Cutan Med Surg. 1999 Jan;3(3):127-31. doi: 10.1177/120347549900300304.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V, Apeles NC. Subepidermal moisture differentiates erythema and stage I pressure ulcers in nursing home residents. Wound Repair Regen. 2008 Mar-Apr;16(2):189-97. doi: 10.1111/j.1524-475X.2008.00359.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Kono A, Apeles NC, Alessi C. Subepidermal moisture predicts erythema and stage 1 pressure ulcers in nursing home residents: a pilot study. J Am Geriatr Soc. 2007 Aug;55(8):1199-205. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01261.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V. Subepidermal moisture is associated with early pressure ulcer damage in nursing home residents with dark skin tones: pilot findings. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2009 May-Jun;36(3):277-84. doi: 10.1097/WON.0b013e3181a19e53.
- Guihan M, Bates-Jenson BM, Chun S, Parachuri R, Chin AS, McCreath H. Assessing the feasibility of subepidermal moisture to predict erythema and stage 1 pressure ulcers in persons with spinal cord injury: a pilot study. J Spinal Cord Med. 2012 Jan;35(1):46-52. doi: 10.1179/204577211X13209212104141.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Patlan A. Subepidermal moisture detection of pressure induced tissue damage on the trunk: The pressure ulcer detection study outcomes. Wound Repair Regen. 2017 May;25(3):502-511. doi: 10.1111/wrr.12548. Epub 2017 May 31.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Nakagami G, Patlan A. Subepidermal moisture detection of heel pressure injury: The pressure ulcer detection study outcomes. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):297-309. doi: 10.1111/iwj.12869. Epub 2017 Dec 17.
- Gefen A, Gershon S. An Observational, Prospective Cohort Pilot Study to Compare the Use of Subepidermal Moisture Measurements Versus Ultrasound and Visual Skin Assessments for Early Detection of Pressure Injury. Ostomy Wound Manage. 2018 Sep;64(9):12-27.
- Smith G. Improved clinical outcomes in pressure ulcer prevention using the SEM scanner. J Wound Care. 2019 May 2;28(5):278-282. doi: 10.12968/jowc.2019.28.5.278.
- Okonkwo H, Bryant R, Milne J, Molyneaux D, Sanders J, Cunningham G, Brangman S, Eardley W, Chan GK, Mayer B, Waldo M, Ju B. A blinded clinical study using a subepidermal moisture biocapacitance measurement device for early detection of pressure injuries. Wound Repair Regen. 2020 May;28(3):364-374. doi: 10.1111/wrr.12790. Epub 2020 Jan 21.
- O'Brien G, Moore Z, Patton D, O'Connor T. The relationship between nurses assessment of early pressure ulcer damage and sub epidermal moisture measurement: A prospective explorative study. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):232-237. doi: 10.1016/j.jtv.2018.06.004. Epub 2018 Jun 25.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Harputlu D, Patlan A. Reliability of the Bates-Jensen wound assessment tool for pressure injury assessment: The pressure ulcer detection study. Wound Repair Regen. 2019 Jul;27(4):386-395. doi: 10.1111/wrr.12714. Epub 2019 Mar 18.
- Clendenin M, Jaradeh K, Shamirian A, Rhodes SL. Inter-operator and inter-device agreement and reliability of the SEM Scanner. J Tissue Viability. 2015 Feb;24(1):17-23. doi: 10.1016/j.jtv.2015.01.003. Epub 2015 Feb 3.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 21-000240
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .