- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04884737
Diminuzione del danno cutaneo intraoperatorio negli interventi chirurgici in posizione prona (P3I)
La prevenzione delle lesioni da pressione tra i pazienti sottoposti a chirurgia spinale o ortopedica in posizione prona è impegnativa a causa della posizione richiesta per l'accesso chirurgico e della limitata disponibilità di superfici di riduzione della pressione per i tavoli operatori in posizione prona. Una nuova tecnologia di medicazione (Mepilex Border Flex® (MBF) fornisce una maggiore conformabilità della medicazione alla pelle con la capacità della medicazione di muoversi in tutte le direzioni (ad es. flessibilità a 360 gradi) anche con leggeri movimenti del corpo. Esistono dati limitati sull'uso di medicazioni in schiuma di silicone con flessibilità in tutte le direzioni durante le procedure chirurgiche in posizione prona.
Gli investigatori prenderanno parte a un intervento chirurgico in posizione prona presso l'UCLA Santa Monica Medical Center e proporranno di esaminare l'uso delle medicazioni MBF sul torace, sulla cresta iliaca e sul viso (mento, guance, fronte) di pazienti sottoposti a questo tipo di intervento chirurgico utilizzando un progetto di studio clinico prospettico, non randomizzato pre/post intervento.
Verranno confrontate tre misure di esito tra i pazienti sottoposti a chirurgia in posizione prona con cure standard (nessuna medicazione, posizionamento di riduzione della pressione sul tavolo operatorio) e quelli con cure standard e uso di medicazioni MBF posizionate sul torace, sulla cresta iliaca e sul viso: (1) incidenza di eritema e lesioni da decubito su viso, torace e cresta iliaca determinati dalla valutazione visiva della pelle tra i due gruppi, (2) incidenza di danno cutaneo associato all'umidità (MASD) e abrasioni da sfregamento su viso, torace e cresta iliaca determinata dalla valutazione visiva della pelle tra i due gruppi e (3) misure SEM indicative di danni da lesioni da pressione su viso, torace, cresta iliaca tra i due gruppi.
Lo studio includerà anche una revisione retrospettiva della cartella clinica di 6 mesi di pazienti sottoposti a interventi chirurgici in posizione prona dal 1° febbraio 2018 al 31 luglio 2018 per determinare un tasso storico di incidenti in strutture per lesioni da pressione. L'anno 2018 è stato scelto per evitare cambiamenti associati alla pandemia di COVID-19.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Prevenire lo sviluppo di lesioni da decubito (PrIs) durante l'intervento chirurgico è difficile a causa dell'insensibilità e dell'immobilità del paziente e del posizionamento necessario per un accesso chirurgico sicuro. I tassi di lesioni da pressione acquisita intraoperatoria (IAPI) sono riportati dal 4% al 45% (1). I tassi di IAPI variano a causa delle differenze nella definizione dei PrI, delle posizioni chirurgiche e perché il danno tissutale che si verifica in chirurgia potrebbe non essere inizialmente visibile sulla superficie della pelle con il PrI risultante che si presenta diversi giorni dopo l'intervento (2,3). La pressione sostenuta, la deformazione e le forze di taglio sui tessuti combinate con i cambiamenti nel flusso sanguigno dovuti alla perdita di sangue, all'uso di vasopressori e anestesia e ai cambiamenti di temperatura presentano fattori di rischio unici per lo sviluppo di PrI durante l'intervento chirurgico (1). La riduzione del danno PrI durante l'intervento chirurgico richiede strategie preventive per diminuire le forze meccaniche di pressione e taglio sui tessuti caricati nelle posizioni uniche richieste per l'accesso chirurgico. Nella posizione supina per la chirurgia, l'uso di medicazioni in schiuma di silicone sull'osso sacro e sui talloni con dispositivi di riduzione della pressione sul tavolo operatorio hanno diminuito le IAPI (4, 5).
La posizione prona per la chirurgia ha dimostrato di essere un fattore di rischio per IAPI in più studi (1,2,4,14). Tuttavia, ci sono dati limitati sulle IAPI per gli interventi chirurgici in posizione prona con Luo e colleghi che riportano un'incidenza del 4,7% e Yoshimura et al che mostrano un'incidenza dell'11% (4,15). La prevenzione delle PrI tra i pazienti sottoposti a chirurgia spinale o ortopedica in posizione prona è particolarmente impegnativa a causa del posizionamento richiesto per l'accesso chirurgico e della limitata disponibilità di superfici di riduzione della pressione per i tavoli operatori del posizionatore prono (2,15). Il viso, il torace e la cresta iliaca sono tutti caricati su piccole superfici del tavolo operatorio in posizione prona. Queste posizioni anatomiche hanno tessuti molli limitati per la compressione e piccole aree superficiali e per questo motivo non è possibile distribuire la pressione e le forze di taglio su un'ampia area superficiale. Pertanto, l'intensità della pressione e della forza di taglio su queste aree anatomiche è elevata. La forza di taglio è particolarmente problematica poiché i tessuti cambiano a causa delle variazioni del volume e del flusso sanguigno, dell'anestesia e dell'uso di vasopressori e dell'inizio della risposta infiammatoria durante la procedura chirurgica, tutti fattori che possono aumentare le forze di taglio sui tessuti (1,2,16). È stato dimostrato che l'uso di medicazioni in schiuma di silicone sulla cresta iliaca e sul torace riduce le IAPI in posizione prona per la chirurgia spinale (15). Più recentemente, è stato suggerito l'uso di medicazioni in schiuma di silicone per ridurre il PrI nei pazienti con sindrome da distress respiratorio acuto (ARDS) da COVID-19 che sono posti in posizione prona per gestire il distress respiratorio (17,18). I problemi con l'uso intraoperatorio di medicazioni in schiuma di silicone sono mantenere la medicazione in posizione durante il posizionamento per l'intervento chirurgico prima dell'intervento, proteggere la pelle e consentire il movimento e i cambiamenti nei tessuti durante l'intervento e la rimozione non traumatica sicura immediatamente dopo l'intervento. Una nuova tecnologia di medicazione (Mepilex Border Flex® (MBF)) fornisce una maggiore conformabilità della medicazione alla pelle con la capacità della medicazione di muoversi in tutte le direzioni (ad es. flessibilità a 360 gradi) anche con leggeri movimenti del corpo mentre si utilizza un silicone a base di adesivo che consente la rimozione atraumatica.
Gli investigatori esamineranno l'uso di medicazioni MBF sul torace, sulla cresta iliaca e sul viso (mento, guance, fronte) di pazienti sottoposti a intervento chirurgico in posizione prona utilizzando uno studio clinico prospettico, non randomizzato pre/post-intervento. Gli obiettivi specifici sono quelli di:
- Confrontare l'incidenza di IAPI, eritema e danno cutaneo (ad es. abrasioni da attrito, danno cutaneo associato all'umidità (MASD)) dei pazienti sottoposti a intervento chirurgico in posizione prona con l'uso di cure standard rispetto all'uso di medicazioni MBF posizionate su torace, cresta iliaca e viso con cure standard.
- Confronta i valori di umidità subepidermica (SEM) (una misura biofisica dei cambiamenti del tessuto infiammatorio) dei pazienti sottoposti a intervento chirurgico in posizione prona con l'uso di cure standard con l'uso di medicazioni MBF posizionate sul torace, sulla cresta iliaca e sul viso insieme alle cure standard.
- Esplora le stime dei costi per l'uso di medicazioni MBF posizionate su torace, cresta iliaca e viso per interventi chirurgici in posizione prona.
Verranno confrontate tre misure di esito tra i pazienti sottoposti a chirurgia prona con cure standard (nessuna medicazione, posizionamento di riduzione della pressione sul tavolo operatorio) e quelli con cure standard e uso di medicazioni MBF posizionate su torace, cresta iliaca e viso: (1) incidenza di eritema e PrI su sedi anatomiche dalla valutazione visiva della pelle, (2) incidenza di danno cutaneo associato all'umidità (MASD) e abrasioni da attrito su posizioni anatomiche e (3) misure SEM indicative di danno PrI.
Gli investigatori completeranno anche una revisione retrospettiva della cartella clinica di 6 mesi dei pazienti sottoposti a interventi chirurgici in posizione prona dal 1° febbraio 2018 al 31 luglio 2018 per determinare un tasso di incidenza storico della struttura PrI. L'anno 2018 è stato scelto per evitare cambiamenti associati alla pandemia di COVID-19.
Gli investigatori otterranno il consenso informato scritto per partecipare allo studio direttamente dai pazienti che sono in grado di fornire il consenso informato.
I partecipanti saranno reclutati da pazienti nei gruppi di chirurgia neurologica e ortopedica programmati per chirurgia prona UCLA Santa Monica Medical Center. I criteri di inclusione dei partecipanti hanno più di 18 anni e sono in grado di fornire un consenso informato. Le esclusioni dalla partecipazione includono meno di 18 anni, incapacità di fornire il consenso informato e programmato per un intervento chirurgico in una posizione diversa dalla posizione prona.
Si prevede che il periodo di raccolta dei dati dello studio sarà di 6 mesi, 3 mesi di valutazioni di riferimento pre-intervento seguiti da 3 mesi di valutazioni di intervento.
Durante la linea di base pre-intervento (3 mesi) i partecipanti saranno sottoposti a valutazione visiva della pelle e letture dello scanner SEM su viso (mento, guance, fronte), torace e cresta iliaca, condotte dal personale di ricerca, prima dell'intervento, immediatamente dopo l'intervento chirurgico nel recupero post anestesia (PAR) Unità, al trasferimento all'unità di piano, giorno 3 post-operatorio e giorno 5 post-operatorio o dimissione dall'ospedale (a seconda di quale evento si verifica per primo).
Durante l'intervento (3 mesi) i partecipanti saranno sottoposti a valutazione visiva della pelle e letture dello scanner SEM su viso (mento, guance, fronte), torace e cresta iliaca, quindi posizionamento di medicazioni MBF su viso, torace e iliaco. Le medicazioni MBF verranno rimosse nell'unità PAR, al momento del trasferimento all'unità di pavimento, il giorno 3 post-operatorio e il giorno 5 post-operatorio o la dimissione dall'ospedale (a seconda di quale evento si verifichi per primo).
Il personale di ricerca raccoglierà tutti i dati dopo la formazione in tutti i protocolli da parte del PI. La raccolta dei dati include l'astrazione delle cartelle cliniche, le valutazioni visive della pelle e le misure dello scanner SEM. Ognuno è descritto di seguito.
La cartella clinica elettronica sarà estratta per dati demografici (sesso, età, razza/etnia) e dati medici (altezza, peso, indice di massa corporea, comorbilità come diabete, ipertensione, vasculopatie periferiche e, fumo, diagnosi mediche, Braden Scala per la previsione del punteggio delle piaghe da decubito (Braden), uso di qualsiasi strategia preventiva PrI come uso della superficie di supporto, programmi di riposizionamento), tipo di intervento chirurgico, durata dell'intervento chirurgico, uso di macchine a vibrazione o altri strumenti in chirurgia, durata del tempo in unità PAR, anestesia utilizzato, uso di vasopressori durante l'intervento chirurgico, perdita di sangue stimata, volume di liquidi forniti durante l'intervento chirurgico, pressione sanguigna durante l'intervento chirurgico, punteggio dello stato fisico dell'American Society of Anesthesiologists e documentazione di qualsiasi danno cutaneo inclusi PrIs, MASD e abrasioni da attrito.
Verrà effettuata una revisione retrospettiva della cartella clinica di 6 mesi dei pazienti sottoposti a intervento chirurgico in posizione prona tra il 1° febbraio 2018 e il 31 luglio 2018 per determinare l'incidenza storica di PrI per l'UCLA Santa Monica Medical Center. La revisione retrospettiva della cartella clinica includerà i dati come indicato sopra.
La formazione sulla valutazione visiva della pelle del personale di ricerca enfatizzerà la fase 1 PrI e la lesione dei tessuti profondi (DTI) Il personale di ricerca valuterà la salute della pelle attraverso valutazioni visive dirette prima dell'intervento o entro 1 settimana dall'intervento programmato, immediatamente dopo l'intervento chirurgico nell'unità PAR, al momento del trasferimento al pavimento unità, giorni post-operatori 3 e 5 o dimissione a seconda di quale evento si verifichi per primo. I partecipanti saranno posizionati a letto in posizione supina per le valutazioni visive. Verranno valutate otto posizioni anatomiche: torace destro e sinistro alla linea del capezzolo, cresta iliaca e guance, metà fronte e mento. La pelle sarà valutata per scolorimento (arrossamento), eritema, PrI, MASD e abrasione da attrito. Le aree di decolorazione visiva della pelle saranno palpate per sbiancabilità utilizzando la palpazione delle dita e definite come sbiancabili rispetto a non sbiancabili. L'eritema sarà classificato come decolorazione minima, moderata o grave. Il DTI sarà definito come una grave decolorazione della pelle (viola o marrone nelle tonalità della pelle chiara e dal nero al blu-grigio nelle tonalità della pelle scura) con o senza sbiancamento. I PrI di stadio 1 saranno definiti come decolorazione della pelle moderata (tutte le tonalità della pelle), con non sbiancamento (tonalità della pelle non scure). I PrI più gravi dello stadio 1 saranno classificati utilizzando il sistema di stadiazione 2019 di EPUAP/NPIAP/PPPIA (1) e valutati utilizzando il Bates-Jensen Wound Assessment Tool (BWAT) (32).
Le letture SEM saranno ottenute su pelle asciutta e pulita direttamente su ciascuna posizione anatomica utilizzando lo scanner SEM (Bruin Biometrics, Los Angeles, CA), un misuratore di fase dermico portatile che richiede un leggero tocco della pelle e fornisce letture SEM in 3 secondi (intervallo 0- 7 picoFarad (pF)) in concomitanza con le valutazioni cutanee visive. Lo scanner SEM utilizza parametri dielettrici, onde elettromagnetiche ad alta frequenza a bassa potenza di 32 kHz vengono trasmesse tramite un elettrodo che viene posizionato manualmente sulla superficie della pelle. Nella pelle, il campo elettrico indotto interagisce principalmente con le molecole d'acqua più vicine all'elettrodo con profondità di interazione dipendente dal diametro dell'elettrodo circolare (in questo studio a una profondità di 4 mm) (19-21). La parte dell'energia elettromagnetica che non viene assorbita dall'acqua tissutale viene riflessa e misurata dal dispositivo e visualizzata nell'unità di misurazione. I valori SEM sono visualizzati in picoFarad. L'affidabilità del dispositivo è stata segnalata in precedenza (33).
Le statistiche descrittive saranno utilizzate per descrivere il campione. Chi quadrato (dati categorici), t-test (dati continui) e Analisi della varianza (ANOVA) saranno utilizzati a seconda dei casi per confrontare i dati demografici e medici tra i due gruppi di studio e per confrontare il campione totale con il campione storico retrospettivo.
Verranno descritti i costi delle medicazioni.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
California
-
Santa Monica, California, Stati Uniti, 90404
- UCLA Santa Monica Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Un partecipante deve avere almeno 18 anni ed è programmato per un intervento chirurgico in posizione prona da condurre presso l'UCLA Santa Monica Medical Center.
Criteri di esclusione:
- Pazienti che non sono programmati per un intervento chirurgico in posizione prona. Pazienti con allergia nota ai componenti della medicazione Mepilex Border Flex (MBF), costituita da silicone, poliuretano, poliacrilato, viscosa, poliestere e poliolefina.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione sequenziale
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Pre-intervento
I partecipanti al gruppo pre-intervento avranno 6 visite.
Durante la linea di base pre-intervento (3 mesi) i partecipanti saranno sottoposti a valutazione visiva della pelle e letture dello scanner SEM su viso (mento, guance, fronte), torace e cresta iliaca, condotte dal personale di ricerca: 1.) consenso e preoperatorio, 2 .) immediatamente dopo l'intervento chirurgico nell'unità di recupero post anestesia (PAR), 3.) al trasferimento all'unità di pavimento, 4.) giorno post-operatorio 1, 5.) giorno post-operatorio 3 e 6.) giorno post-operatorio 5 o dimissione dall'ospedale (a seconda di quale evento si verifichi per primo).
Il tempo di visita combinato sarà di 1 ora e 40 minuti.
|
|
|
Sperimentale: Intervento
I partecipanti al gruppo di intervento avranno 7 visite.
Durante l'intervento (3 mesi) il personale di ricerca condurrà la valutazione visiva della pelle e le letture dello scanner SEM su viso (mento, guance, fronte), torace e cresta iliaca e posizionerà le medicazioni MBF sul viso (mento, guance, fronte), torace e cresta iliaca: 1. consenso e preoperatorio, 2. posizionamento della medicazione MBF, 3.) immediatamente dopo l'intervento chirurgico nell'unità PAR con le medicazioni MBF rimosse, 4.) al trasferimento nell'unità di pavimento, 5.) giorno post-operatorio 1, 6.) giorno 3 post-operatorio e 7.) giorno 5 post-operatorio o dimissione dall'ospedale (a seconda di quale evento si verifica per primo).
Il tempo di visita combinato sarà di 1 ora e 55 minuti.
|
Una nuova tecnologia di medicazione (Mepilex Border Flex® (MBF)) fornisce una maggiore conformabilità della medicazione alla pelle con la capacità della medicazione di muoversi in tutte le direzioni (ad es. flessibilità a 360 gradi) anche con leggeri movimenti del corpo.
Esistono dati limitati sull'uso di medicazioni in schiuma di silicone con flessibilità in tutte le direzioni durante le procedure chirurgiche in posizione prona.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di partecipanti con lesioni da pressione acquisita intraoperatoria (IAPI)
Lasso di tempo: Entro 5 giorni dall'intervento
|
Danno da pressione alla pelle e ai tessuti molli basato sulla valutazione visiva della pelle
|
Entro 5 giorni dall'intervento
|
|
Numero di partecipanti con eritema, abrasioni e danno cutaneo associato all'umidità (MASD)
Lasso di tempo: Entro 5 giorni dall'intervento
|
arrossamento e danni alla pelle dovuti all'umidità o all'attrito
|
Entro 5 giorni dall'intervento
|
|
Numero di partecipanti con una differenza dello scanner SEM (umidità sub-epidermica) superiore a 0,5pF misurata al giorno preoperatorio dell'intervento chirurgico e almeno una valutazione postoperatoria
Lasso di tempo: valutazione preoperatoria e prima postoperatoria (entro 24 ore)
|
Differenza superiore a 0,5 pF tra le letture preoperatorie e le prime letture postoperatorie di SEM (umidità subepidermica o edema) in qualsiasi sito anatomico (siti facciali, torace, cresta iliaca)
|
valutazione preoperatoria e prima postoperatoria (entro 24 ore)
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- 1. European Pressure Ulcer Advisory Panel, National Pressure Injury Advisory Panel and Pan Pacific Pressure Injury Alliance. Prevention and Treatment of Pressure Ulcers/Injuries: Clinical Practice Guideline. The International Guideline. Emily Haesler (Ed.). EPUAP/NPIAP/PPPIA: 2019.
- Gefen A, Creehan S, Black J. Critical biomechanical and clinical insights concerning tissue protection when positioning patients in the operating room: A scoping review. Int Wound J. 2020 Oct;17(5):1405-1423. doi: 10.1111/iwj.13408. Epub 2020 Jun 4.
- Spector WD, Limcangco R, Owens PL, Steiner CA. Marginal Hospital Cost of Surgery-related Hospital-acquired Pressure Ulcers. Med Care. 2016 Sep;54(9):845-51. doi: 10.1097/MLR.0000000000000558.
- Luo M, Long XH, Wu JL, Huang SZ, Zeng Y. Incidence and Risk Factors of Pressure Injuries in Surgical Spinal Patients: A Retrospective Study. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Sep/Oct;46(5):397-400. doi: 10.1097/WON.0000000000000570.
- Bulfone G, Bressan V, Morandini A, Stevanin S. Perioperative Pressure Injuries: A Systematic Literature Review. Adv Skin Wound Care. 2018 Dec;31(12):556-564. doi: 10.1097/01.ASW.0000544613.10878.ed.
- Bulfone G, Marzoli I, Quattrin R, Fabbro C, Palese A. A longitudinal study of the incidence of pressure sores and the associated risks and strategies adopted in Italian operating theatres. J Perioper Pract. 2012 Feb;22(2):50-6. doi: 10.1177/175045891202200202. Erratum In: J Perioper Pract. 2012 Apr;22(4):111.
- Schoonhoven L, Defloor T, Grypdonck MH. Incidence of pressure ulcers due to surgery. J Clin Nurs. 2002 Jul;11(4):479-87. doi: 10.1046/j.1365-2702.2002.00621.x.
- Hayes RM, Spear ME, Lee SI, Krauser Lupear BE, Benoit RA, Valerio R, Dmochowski RR. Relationship between time in the operating room and incident pressure ulcers: a matched case-control study. Am J Med Qual. 2015 Nov-Dec;30(6):591-7. doi: 10.1177/1062860614545125. Epub 2014 Jul 30.
- Yoshimura M, Iizaka S, Kohno M, Nagata O, Yamasaki T, Mae T, Haruyama N, Sanada H. Risk factors associated with intraoperatively acquired pressure ulcers in the park-bench position: a retrospective study. Int Wound J. 2016 Dec;13(6):1206-1213. doi: 10.1111/iwj.12445. Epub 2015 Jun 4.
- Riemenschneider KJ. Prevention of Pressure Injuries in the Operating Room: A Quality Improvement Project. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018 Mar/Apr;45(2):141-145. doi: 10.1097/WON.0000000000000410.
- de Oliveira KF, Nascimento KG, Nicolussi AC, Chavaglia SRR, de Araujo CA, Barbosa MH. Support surfaces in the prevention of pressure ulcers in surgical patients: An integrative review. Int J Nurs Pract. 2017 Aug;23(4). doi: 10.1111/ijn.12553. Epub 2017 Jun 23.
- Joseph J, McLaughlin D, Darian V, Hayes L, Siddiqui A. Alternating Pressure Overlay for Prevention of Intraoperative Pressure Injury. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2019 Jan/Feb;46(1):13-17. doi: 10.1097/WON.0000000000000497.
- Strauss R, Preston A, Zalman DC, Rao AD. Silicone Foam Dressing for Prevention of Sacral Deep Tissue Injuries Among Cardiac Surgery Patients. Adv Skin Wound Care. 2019 Mar;32(3):139-142. doi: 10.1097/01.ASW.0000553111.55505.84.
- Gao L, Yang L, Li X, Chen J, Du J, Bai X, Yang X. The use of a logistic regression model to develop a risk assessment of intraoperatively acquired pressure ulcer. J Clin Nurs. 2018 Aug;27(15-16):2984-2992. doi: 10.1111/jocn.14491. Epub 2018 Jun 5.
- Yoshimura M, Ohura N, Tanaka J, Ichimura S, Kasuya Y, Hotta O, Kagaya Y, Sekiyama T, Tannba M, Suzuki N. Soft silicone foam dressing is more effective than polyurethane film dressing for preventing intraoperatively acquired pressure ulcers in spinal surgery patients: the Border Operating room Spinal Surgery (BOSS) trial in Japan. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):188-197. doi: 10.1111/iwj.12696. Epub 2016 Dec 7.
- Dharmavaram S, Jellish WS, Nockels RP, Shea J, Mehmood R, Ghanayem A, Kleinman B, Jacobs W. Effect of prone positioning systems on hemodynamic and cardiac function during lumbar spine surgery: an echocardiographic study. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 20;31(12):1388-93; discussion 1394. doi: 10.1097/01.brs.0000218485.96713.44.
- Peko L, Barakat-Johnson M, Gefen A. Protecting prone positioned patients from facial pressure ulcers using prophylactic dressings: A timely biomechanical analysis in the context of the COVID-19 pandemic. Int Wound J. 2020 Dec;17(6):1595-1606. doi: 10.1111/iwj.13435. Epub 2020 Jul 3.
- Moore Z, Patton D, Avsar P, McEvoy NL, Curley G, Budri A, Nugent L, Walsh S, O'Connor T. Prevention of pressure ulcers among individuals cared for in the prone position: lessons for the COVID-19 emergency. J Wound Care. 2020 Jun 2;29(6):312-320. doi: 10.12968/jowc.2020.29.6.312.
- Nuutinen J, Ikaheimo R, Lahtinen T. Validation of a new dielectric device to assess changes of tissue water in skin and subcutaneous fat. Physiol Meas. 2004 Apr;25(2):447-54. doi: 10.1088/0967-3334/25/2/004.
- Alanen E, Nuutinen J, Nicklen K, Lahtinen T, Monkkonen J. Measurement of hydration in the stratum corneum with the MoistureMeter and comparison with the Corneometer. Skin Res Technol. 2004 Feb;10(1):32-7. doi: 10.1111/j.1600-0846.2004.00050.x.
- Palenske J, Morhenn VB. Changes in the skin's capacitance after damage to the stratum corneum in humans. J Cutan Med Surg. 1999 Jan;3(3):127-31. doi: 10.1177/120347549900300304.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V, Apeles NC. Subepidermal moisture differentiates erythema and stage I pressure ulcers in nursing home residents. Wound Repair Regen. 2008 Mar-Apr;16(2):189-97. doi: 10.1111/j.1524-475X.2008.00359.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Kono A, Apeles NC, Alessi C. Subepidermal moisture predicts erythema and stage 1 pressure ulcers in nursing home residents: a pilot study. J Am Geriatr Soc. 2007 Aug;55(8):1199-205. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01261.x.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Pongquan V. Subepidermal moisture is associated with early pressure ulcer damage in nursing home residents with dark skin tones: pilot findings. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2009 May-Jun;36(3):277-84. doi: 10.1097/WON.0b013e3181a19e53.
- Guihan M, Bates-Jenson BM, Chun S, Parachuri R, Chin AS, McCreath H. Assessing the feasibility of subepidermal moisture to predict erythema and stage 1 pressure ulcers in persons with spinal cord injury: a pilot study. J Spinal Cord Med. 2012 Jan;35(1):46-52. doi: 10.1179/204577211X13209212104141.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Patlan A. Subepidermal moisture detection of pressure induced tissue damage on the trunk: The pressure ulcer detection study outcomes. Wound Repair Regen. 2017 May;25(3):502-511. doi: 10.1111/wrr.12548. Epub 2017 May 31.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Nakagami G, Patlan A. Subepidermal moisture detection of heel pressure injury: The pressure ulcer detection study outcomes. Int Wound J. 2018 Apr;15(2):297-309. doi: 10.1111/iwj.12869. Epub 2017 Dec 17.
- Gefen A, Gershon S. An Observational, Prospective Cohort Pilot Study to Compare the Use of Subepidermal Moisture Measurements Versus Ultrasound and Visual Skin Assessments for Early Detection of Pressure Injury. Ostomy Wound Manage. 2018 Sep;64(9):12-27.
- Smith G. Improved clinical outcomes in pressure ulcer prevention using the SEM scanner. J Wound Care. 2019 May 2;28(5):278-282. doi: 10.12968/jowc.2019.28.5.278.
- Okonkwo H, Bryant R, Milne J, Molyneaux D, Sanders J, Cunningham G, Brangman S, Eardley W, Chan GK, Mayer B, Waldo M, Ju B. A blinded clinical study using a subepidermal moisture biocapacitance measurement device for early detection of pressure injuries. Wound Repair Regen. 2020 May;28(3):364-374. doi: 10.1111/wrr.12790. Epub 2020 Jan 21.
- O'Brien G, Moore Z, Patton D, O'Connor T. The relationship between nurses assessment of early pressure ulcer damage and sub epidermal moisture measurement: A prospective explorative study. J Tissue Viability. 2018 Nov;27(4):232-237. doi: 10.1016/j.jtv.2018.06.004. Epub 2018 Jun 25.
- Bates-Jensen BM, McCreath HE, Harputlu D, Patlan A. Reliability of the Bates-Jensen wound assessment tool for pressure injury assessment: The pressure ulcer detection study. Wound Repair Regen. 2019 Jul;27(4):386-395. doi: 10.1111/wrr.12714. Epub 2019 Mar 18.
- Clendenin M, Jaradeh K, Shamirian A, Rhodes SL. Inter-operator and inter-device agreement and reliability of the SEM Scanner. J Tissue Viability. 2015 Feb;24(1):17-23. doi: 10.1016/j.jtv.2015.01.003. Epub 2015 Feb 3.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 21-000240
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Lesione da pressione
-
Hospital Universitari Son DuretaEspen; This research prize was funded by Nestle Nutrition Institute and by Fresenius...CompletatoTrauma da moderato a grave, come definito da an | Injury Severity Score (ISS) > 12 punti sono stati inclusi nello studio.Spagna
Prove cliniche su Medicazione Mepilex Border Flex® (MBF).
-
Melbourne HealthCompletatoUlcere da decupitoAustralia
-
Molnlycke Health Care ABTerminatoGuarire la feritaRegno Unito, Belgio, Portogallo
-
Molnlycke Health Care ABReclutamento
-
PD Dr. Jan KottnerCompletatoUlcera da pressioneGermania
-
University of CologneCompletatoChirurgia della colonna vertebrale | Protesi dell'anca | Ginocchio-artroplasticaGermania
-
Yewon JungCompletatoCicatrice cesariana | Infezione del Sito Chirurgico (ISC)Corea del Sud
-
Maastricht University Medical CenterCompletatoUlcere da pressione di grado I-IV in pazienti ad alto rischioOlanda
-
University Hospital, Clermont-FerrandMolnlycke Health Care ABSconosciutoUlcera | Ulcera della pelle | Prevenzione | Ulcere da decupitoFrancia
-
Charite University, Berlin, GermanyCompletatoPrevenzione delle ulcere da decubitoGermania
-
University of CologneCompletatoChirurgia dell'anca | Operazione al ginocchio | Chirurgia spinaleGermania