- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT07334470
INTERVENCE PRO SNÍŽENÍ VÁHOVÉHO ZKRESLENÍ U STUDENTŮ OŠETŘOVATELSTVÍ S VYUŽITÍM SIMULACE: STUDIE BRAVE
STUDIE BRAVE: INTERVENCE ZAMĚŘENÁ NA CITLIVOST S VYUŽITÍM SIMULACE U STUDENTŮ OŠETŘOVATELSTVÍ
Budou vytvořeny dvě skupiny.
Kontrolní skupina obdrží standardní přednášku o obezitě (SOL) a intervenční skupina obdrží intervenci BRAVE (BRAVE: Budování respektu a přijetí prostřednictvím oceňování každého); jde o intervenci zaměřenou na snížení předsudků vůči hmotnosti (WBR).
Obě skupiny absolvují dvě simulované setkání se standardizovanými pacienty žijícími s obezitou a cílem bude zlepšit předsudky vůči hmotnosti a zvýšit citlivost k této problematice v průběhu jednoho roku.
Účastníky budou studenti ošetřovatelství ve druhém a čtvrtém ročníku.
Během dvou let budou během orientace pro jejich kurzy NUR (ošetřovatelství) rekrutovány dvě kohorty studentů ošetřovatelství (n = 368); v těchto kurzech je obvykle zapsáno celkem 420 studentů.
Studijní účastníci budou randomizováni podle 8členných simulačních skupin (klastrů) buď do intervence BRAVE, nebo do kontrolní skupiny SOL.
Poté se zúčastní dvou simulovaných zkušeností a vzdělávání zaměřeného na snížení předsudků vůči hmotnosti nebo standardní přednášky o obezitě, včetně části pro vyhodnocení a vzdělávacích komponent.
Pro porovnání účinnosti skupin BRAVE se skupinami SOL budou ověřené dotazníky hodnotit změny postojů, přesvědčení a klinických komunikačních chování při porovnání výchozího stavu s obdobím 3 měsíců po intervenci a jeden rok po intervenci.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Dlouhodobé důkazy dokumentují škodlivé účinky předsudků poskytovatelů zdravotní péče na špatné výsledky pacientů. Předsudky vůči hmotnosti mezi zdravotními sestrami jsou nedostatečně prostudovaným konceptem, který způsobuje zvýšenou morbiditu a mortalitu v populacích žijících s obezitou. Konkrétně studie ukazují, že zdravotní sestry s předsudky vůči hmotnosti: 1) předpokládají, že příznaky pacientů souvisejí s obezitou a dále nezkoumají základní příčiny, 2) jsou zdrženlivější při provádění preventivních zdravotních screeningů (jako jsou gynekologické prohlídky, screening rakoviny a mamografie), 3) tráví méně času interakcí s pacienty během návštěv, což vše vede k tomu, že se pacienti od poskytovatele stahují, což může vést k obtížím s pamatováním nebo dodržováním rad poskytovatele a vyhýbání se budoucím preventivním návštěvám.
S ohledem na rostoucí míru obezity ve Spojených státech jsou naléhavě potřeba snahy o zlepšení péče poskytované zdravotními sestrami, které pracují s touto demografickou skupinou, aby se zabránilo preventabilním zdravotním následkům (např. cukrovce, srdečním onemocněním). Náš předchozí výzkum ukázal příznivá zlepšení postojů a přesvědčení studentů ošetřovatelství vůči osobám s obezitou po intervenci na snížení předsudků vůči hmotnosti (Weight Bias Reduction, WBR), která byla implementována do jejich klinického kurzu. Přetrvávají však mezery v 1) tom, zda mohou intervence WBR přerůst v změnu chování v klinické praxi a výrazně snížit předsudky vůči hmotnosti, které pacienti zažívají, a 2) zda jsou tyto změny dlouhodobě udržitelné. K vyplnění těchto mezer navrhovaný projekt BRAVE (Budování respektu a přijetí prostřednictvím oceňování každého, intervence WBR) naváže na náš předchozí výzkum a zahrne vzdělávání v komunikačních dovednostech a empatické kompetenci, stejně jako využití simulace se standardizovanými účastníky žijícími s obezitou.
Studie je cluster-randomizovaná kontrolovaná studie srovnávající BRAVE s SOL (Standardní přednáška o obezitě) v redukci předsudků vůči hmotnosti mezi studenty ošetřovatelství (n = 368) a bude zahrnovat následná měření k určení trvalých účinků intervence o rok později. Navíc širší dopady této intervence BRAVE mohou zlepšit dlouhodobé zdravotní výsledky s potenciálem pro zvýšenou spokojenost pacientů při navigaci zdravotnickým systémem.
CÍL 1: Porovnat účinnost skupin BRAVE se skupinami SOL ve změně postojů, přesvědčení a klinických komunikačních chování při porovnání výchozího stavu s 3 měsíci po intervenci.
Hypotéza 1: Skupiny BRAVE prokáží statisticky významná zlepšení v postojích, přesvědčeních a klinických komunikačních chováních, která budou větší než u skupin SOL při porovnání výchozího stavu a 3 měsíců po intervenci.
- Postoje budou měřeny pomocí skóre dotazníku Attitudes Towards Higher Weight Persons (ATOP-HW).
- Přesvědčení budou měřena pomocí skóre dotazníku Beliefs About Obese Persons (BAOP).
- Klinická komunikační chování budou měřena pomocí skóre SE-12, WSI a SEGUE.
CÍL 2: Vyhodnotit, zda jsou změny v postojích, přesvědčeních a klinických komunikačních chováních mezi skupinami BRAVE a SOL udržitelné v průběhu jednoho roku.
Hypotéza 2: Skupiny BRAVE udrží statisticky významná zlepšení v postojích, přesvědčeních a klinických komunikačních chováních vůči obezitě ve srovnání se skupinami SOL při hodnocení od sezení 2 do sezení 3 jeden rok po intervenci.
Postoje budou měřeny pomocí skóre dotazníku Attitudes Towards Higher Weight Persons (ATOP-HW).
Přesvědčení budou měřena pomocí skóre dotazníku Beliefs About Obese Persons (BAOP).
Klinická komunikační chování (sebeúčinnost) budou měřena pomocí skóre SE-12.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Tracy L. Oliver, PhD, RDN, LDN
- Telefonní číslo: 610-519-4917
- E-mail: tracy.oliver@villanova.edu
Studijní místa
-
-
Pennsylvania
-
Villanova, Pennsylvania, Spojené státy, 19085-1603
- Villanova University
-
Kontakt:
- Tracy Oliver, PhD, RDN, LDN
- Telefonní číslo: 610-519-4917
- E-mail: tracy.oliver@villanova.edu
-
Kontakt:
- Bette Mariani, PhD, RN, ANEF, FAAN
- Telefonní číslo: 610-519-4933
- E-mail: Bette.Mariani@villanova.edu
-
Vrchní vyšetřovatel:
- Tracy L Oliver, PhD, RDN, LDN
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Gail Furman, PhD, RN, CHSE - A
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Bette Mariani, PhD, RN, ANEF, FAAN
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Margaret Brace, PhD
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Rebecca Shenkman, MPH, RDN, LDN
-
Dílčí vyšetřovatel:
- Lisa Diewald, MS, RDN, LDN
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Studenti ošetřovatelství ve věku 18-25 let
- Studenti ošetřovatelství během druhého nebo čtvrtého ročníku tradičního nebo FLEX BSN bakalářského studijního programu (v určených ošetřovatelských předmětech)
Kritéria pro vyloučení:
- Studenti mimo obor ošetřovatelství
- Studenti ošetřovatelství, kteří absolvují předměty mimo běžné pořadí studijního plánu
- Studenti ošetřovatelství, kteří nejsou v tradičním bakalářském věku (18-25 let)
- Studenti, kteří odmítnou dát souhlas
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Intervence BRAVE
BRAVE (Budování respektu a přijetí prostřednictvím oceňování každého).
Účastníci absolvují dvě 30minutová setkání se simulovanými pacienty (SP): jedno na začátku (před prezentacemi o váhových předsudcích nebo obezitě) a jedno 1,5 měsíce po počátečním vzdělávání.
Simulovaná setkání budou zahrnovat SP žijící s vyšší tělesnou hmotností a zdůrazní komunikační dovednosti k prevenci váhových předsudků v klinickém prostředí.
Skupina BRAVE se bude skládat ze dvou vzdělávacích sezení zaměřených na snížení váhových předsudků ve zdravotní péči.
Obě setkání BRAVE SP budou obsahovat část Vyhodnocení pro smysluplné učení přizpůsobenou zaměření na snížení váhových předsudků.
|
Kromě dvou simulačních setkání bude skupina BRAVE zahrnovat úvodní hodinovou vzdělávací prezentaci o váhových předsudcích ve zdravotní péči; prevalenci a vlivu váhových předsudků na zdraví/zdravotní péči, faktorech ovlivňujících obezitu, citlivém a empatickém přístupu k diskusím o hmotnosti s pacienty a efektivních komunikačních strategiích.
Budou vyučovány také klinické komunikační dovednosti, jako je žádání o svolení, používání nestigmatizujícího jazyka a zapojení do diskusí o hmotnosti bez souzení pacientů.
Budou mít také scénáře rolí a případové studie pro integraci a procvičování komunikačních strategií.
Po druhé simulaci a DML se studenti ve skupině BRAVE zúčastní pokračování vzdělávání o snižování váhových předsudků, včetně konceptů motivačního rozhovoru, společného rozhodování a konverzací o řízení hmotnosti, aby se předešlo váhovým předsudkům v klinickém prostředí.
|
|
Komparátor placeba: SOL
SOL (Standardní přednáška o obezitě).
Kontrolní skupina absolvuje dvě standardní přednášky o obezitě a dvě simulované setkání se standardizovanými pacienty žijícími s vyšší tělesnou hmotností.
Kontrolní podmínka se skládá ze dvou sezení, z nichž každé zahrnuje hodinovou prezentaci o obezitě.
Obě simulace budou následovány standardními segmenty Zpětné vazby pro smysluplné učení, ale tyto segmenty se zaměří pouze na zdravotní stavy a rizikové faktory obezity a nebude poskytována žádná zpětná vazba ohledně komunikačních dovedností.
|
SOL: (Standardní přednáška o obezitě) Vzdělávací část ramene SOL bude zahrnovat prezentaci o obezitě jako onemocnění, její prevalenci, příčinách, zdravotních rizicích, psychologickém a socioekonomickém dopadu a standardním hodnocení obezity.
Po druhé simulaci se studenti ve skupinách SOL zúčastní pokračování standardního vzdělávání o obezitě, které naváže na koncepty z první relace.
Druhá prezentace bude rekapitulací zvládání hmotnosti v klinické praxi.
Četba se zaměří na zdravotní důsledky obezity a ekonomické náklady spojené s obezitou.
Obě části Debriefing for Meaningful Learning se zaměří na samotné onemocnění a nebudou zahrnovat komponenty obezity nebo tělesné hmotnosti.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Postoje k osobám s vyšší hmotností (ATOP-HW)
Časové okno: Od výchozího stavu do 3 měsíců
|
Odhadovaná střední změna skóre. ATOP-HW je 20položková Likertova škála hodnocení, která se zaměřuje na vnímání a postoje vůči lidem žijícím s obezitou.
Vyšší skóre odráží pozitivnější postoje k osobám s obezitou.
|
Od výchozího stavu do 3 měsíců
|
|
Škála přesvědčení o osobách s obezitou (BAOP)
Časové okno: Základní hodnota do 3 měsíců
|
BAOP je osmibodová Likertova škála hodnocení, která zjišťuje názory na příčiny obezity.
Každá otázka požaduje, aby jednotlivci uvedli míru souhlasu nebo nesouhlasu (+3 až -3) s konkrétním tvrzením, jako je "obezita je skutečně způsobena nedostatkem vůle."
Vyšší skóre indikuje přesvědčení, že obezitu nelze ovládat.
|
Základní hodnota do 3 měsíců
|
|
SE-12 (Míra sebeúčinnosti)
Časové okno: Od výchozí hodnoty do 3 měsíců
|
SE-12 je 12položkový dotazník, kterým klinici hodnotí svou sebeúčinnost v klinické komunikaci.
|
Od výchozí hodnoty do 3 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
SEGUE Framework
Časové okno: Výchozí hodnota a 3 měsíce
|
Kontrolní seznam SEGUE je platný a spolehlivý kontrolní seznam navržený pro použití v různých prostředích k výuce, hodnocení a zlepšování komunikačních dovedností s poskytovateli zdravotní péče. Akronym SEGUE znamená Nastavit scénu, Zjistit informace, Předat informace, Porozumět pacientově perspektivě a Ukončit setkání.
SEGUE zahrnuje 25 položkový dichotomní kontrolní seznam pro hodnocení, zda byl úkol dokončen.
|
Výchozí hodnota a 3 měsíce
|
|
Nástroj pro citlivost na hmotnost (WSI)
Časové okno: Baseline a 3 měsíce
|
WSI je 15bodový kontrolní seznam, který bude hodnotit aspekty fyzických vyšetřovacích dovedností, psychologické bezpečnosti pacienta a citlivosti na hmotnost během sezení.
|
Baseline a 3 měsíce
|
|
Dotazník postojů k osobám s vyšší hmotností (ATOP-HW)
Časové okno: Základní stav k 1 roku; 3 měsíce k 1 roku
|
ATOP-HW je 20položková Likertova škála hodnocení, která se zaměřuje na vnímání a postoje k obézním lidem.
Vyšší skóre odráží pozitivnější postoje k osobám s obezitou.
|
Základní stav k 1 roku; 3 měsíce k 1 roku
|
|
Škála názorů na osoby s obezitou (BAOP)
Časové okno: Od výchozího stavu do 1 roku; od 3 měsíců do 1 roku
|
BAOP je osmibodová Likertova škála, která hodnotí přesvědčení o příčinách obezity.
Každá otázka požaduje, aby jednotlivci uvedli míru souhlasu nebo nesouhlasu (+3 až -3) s konkrétním tvrzením, jako je "obezita je ve skutečnosti způsobena nedostatkem vůle."
Vyšší skóre naznačují přesvědčení, že obezita není kontrolovatelná.
|
Od výchozího stavu do 1 roku; od 3 měsíců do 1 roku
|
|
Dotazník SE-12 (Sebeefficacy)
Časové okno: Od výchozí hodnoty do 1 roku; od 3 měsíců do 1 roku
|
SE-12 je 12položkový dotazník hodnotící klinickou komunikaci z pohledu sebeúčinnosti kliniků.
|
Od výchozí hodnoty do 1 roku; od 3 měsíců do 1 roku
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Finkelstein EA, Trogdon JG, Cohen JW, Dietz W. Annual medical spending attributable to obesity: payer-and service-specific estimates. Health Aff (Millwood). 2009 Sep-Oct;28(5):w822-31. doi: 10.1377/hlthaff.28.5.w822. Epub 2009 Jul 27.
- Puhl RM, Phelan SM, Nadglowski J, Kyle TK. Overcoming Weight Bias in the Management of Patients With Diabetes and Obesity. Clin Diabetes. 2016 Jan;34(1):44-50. doi: 10.2337/diaclin.34.1.44. No abstract available.
- Hammond RA, Levine R. The economic impact of obesity in the United States. Diabetes Metab Syndr Obes. 2010 Aug 30;3:285-95. doi: 10.2147/DMSOTT.S7384.
- Hales CM, Carroll MD, Fryar CD, Ogden CL. Prevalence of Obesity and Severe Obesity Among Adults: United States, 2017-2018. NCHS Data Brief. 2020 Feb;(360):1-8.
- Axboe MK, Christensen KS, Kofoed PE, Ammentorp J. Development and validation of a self-efficacy questionnaire (SE-12) measuring the clinical communication skills of health care professionals. BMC Med Educ. 2016 Oct 18;16(1):272. doi: 10.1186/s12909-016-0798-7.
- Puhl RM, Heuer CA. Obesity stigma: important considerations for public health. Am J Public Health. 2010 Jun;100(6):1019-28. doi: 10.2105/AJPH.2009.159491. Epub 2010 Jan 14.
- Johnson KV, Scott AL, Franks L. Impact of Standardized Patients on First Semester Nursing Students Self-Confidence, Satisfaction, and Communication in a Simulated Clinical Case. SAGE Open Nurs. 2020 Jun 10;6:2377960820930153. doi: 10.1177/2377960820930153. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Geller G, Watkins PA. Addressing Medical Students' Negative Bias Toward Patients With Obesity Through Ethics Education. AMA J Ethics. 2018 Oct 1;20(10):E948-959. doi: 10.1001/amajethics.2018.948.
- Gayer GG, Weiss J, Clearfield M. Fundamentals for an Osteopathic Obesity Designed Study: The Effects of Education on Osteopathic Medical Students' Attitudes Regarding Obesity. J Am Osteopath Assoc. 2017 Aug 1;117(8):495-502. doi: 10.7556/jaoa.2017.099.
- Charlesworth TES, Banaji MR. Patterns of Implicit and Explicit Attitudes: I. Long-Term Change and Stability From 2007 to 2016. Psychol Sci. 2019 Feb;30(2):174-192. doi: 10.1177/0956797618813087. Epub 2019 Jan 3.
- Bell ML, Rabe BA. The mixed model for repeated measures for cluster randomized trials: a simulation study investigating bias and type I error with missing continuous data. Trials. 2020 Feb 7;21(1):148. doi: 10.1186/s13063-020-4114-9.
- Makoul G. The SEGUE Framework for teaching and assessing communication skills. Patient Educ Couns. 2001 Oct;45(1):23-34. doi: 10.1016/s0738-3991(01)00136-7.
- Allison, D.B., Basile, V.C., & Yuker, H.E. (1991). The measurement of attitudes toward and beliefs about obese persons. International Journal of Eating Disorders, 10(5). 599-607
- Dreifuerst, K. T. (2015). Getting started with debriefing for meaningful learning. Clinical Simulation in Nursing, 11(5), 268-275. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2015.01.005
- Douglas, V.J., Kwan, M.Y., Minnich, A.M., Converse, J.N., Wonderlich, J.A., & Gordon, K.H. (2022). An examination of the link between empathy and weight-based victimization. Social Sciences & Humanities Open, 5(1), 100247 https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2022.100247
- Burke SE, Dovidio JF, Przedworski JM, Hardeman RR, Perry SP, Phelan SM, Nelson DB, Burgess DJ, Yeazel MW, van Ryn M. Do Contact and Empathy Mitigate Bias Against Gay and Lesbian People Among Heterosexual First-Year Medical Students? A Report From the Medical Student CHANGE Study. Acad Med. 2015 May;90(5):645-51. doi: 10.1097/ACM.0000000000000661.
- Dovidio, J.F., Gaertner, S.L., & Kawakami, K. (2003). Intergroup contact: the past, present, and future. Group Process Intergroup Relations, 6, 5-21.
- Pettigrew TF, Tropp LR. A meta-analytic test of intergroup contact theory. J Pers Soc Psychol. 2006 May;90(5):751-83. doi: 10.1037/0022-3514.90.5.751.
- Allport, G.W. (1954). The Nature of Prejudice, Reading, Massachusetts: Addison-Wesley
- Phelan SM, Puhl RM, Burgess DJ, Natt N, Mundi M, Miller NE, Saha S, Fischer K, van Ryn M. The role of weight bias and role-modeling in medical students' patient-centered communication with higher weight standardized patients. Patient Educ Couns. 2021 Aug;104(8):1962-1969. doi: 10.1016/j.pec.2021.01.003. Epub 2021 Jan 5.
- Kushner RF, Zeiss DM, Feinglass JM, Yelen M. An obesity educational intervention for medical students addressing weight bias and communication skills using standardized patients. BMC Med Educ. 2014 Mar 18;14:53. doi: 10.1186/1472-6920-14-53.
- Clinton AJ, Pollini RA. Using Positive Empathy Interventions to Reduce Stigma Toward People Who Inject Drugs. Front Psychol. 2021 Jul 9;12:616729. doi: 10.3389/fpsyg.2021.616729. eCollection 2021.
- Hunter J, Rawlings-Anderson K, Lindsay T, Bowden T, Aitken LM. RETRACTED: Exploring student nurses' attitudes towards those who are obese and whether these attitudes change following a simulated activity. Nurse Educ Today. 2018 Jun;65:225-231. doi: 10.1016/j.nedt.2018.03.013. Epub 2018 Mar 22.
- Barra M, Singh Hernandez SS. Too big to be seen: Weight-based discrimination among nursing students. Nurs Forum. 2018 Oct;53(4):529-534. doi: 10.1111/nuf.12282. Epub 2018 Jul 3.
- Moore CH, Oliver TL, Randolph J, Dowdell EB. Interventions for reducing weight bias in healthcare providers: An interprofessional systematic review and meta-analysis. Clin Obes. 2022 Dec;12(6):e12545. doi: 10.1111/cob.12545. Epub 2022 Aug 10.
- Danielsdottir S, O'Brien KS, Ciao A. Anti-fat prejudice reduction: a review of published studies. Obes Facts. 2010 Feb;3(1):47-58. doi: 10.1159/000277067. Epub 2010 Feb 11.
- Diedrichs PC, Barlow FK. How to lose weight bias fast! Evaluating a brief anti-weight bias intervention. Br J Health Psychol. 2011 Nov;16(4):846-61. doi: 10.1111/j.2044-8287.2011.02022.x. Epub 2011 Apr 8.
- Balkhi, A.M., Parent, M.C., & Mayor, M. (2013) Impact of Perceived Weight Discrimination on Patient Satisfaction and Physician Trust, Fat Studies, 2(1), 45-55, DOI: 10.1080/21604851.2013.731955
- Alberga AS, Edache IY, Forhan M, Russell-Mayhew S. Weight bias and health care utilization: a scoping review. Prim Health Care Res Dev. 2019 Jul 22;20:e116. doi: 10.1017/S1463423619000227.
- Rubino F, Puhl RM, Cummings DE, Eckel RH, Ryan DH, Mechanick JI, Nadglowski J, Ramos Salas X, Schauer PR, Twenefour D, Apovian CM, Aronne LJ, Batterham RL, Berthoud HR, Boza C, Busetto L, Dicker D, De Groot M, Eisenberg D, Flint SW, Huang TT, Kaplan LM, Kirwan JP, Korner J, Kyle TK, Laferrere B, le Roux CW, McIver L, Mingrone G, Nece P, Reid TJ, Rogers AM, Rosenbaum M, Seeley RJ, Torres AJ, Dixon JB. Joint international consensus statement for ending stigma of obesity. Nat Med. 2020 Apr;26(4):485-497. doi: 10.1038/s41591-020-0803-x. Epub 2020 Mar 4.
- Lumley E, Homer CV, Palfreyman S, Shackley P, Tod AM. A qualitative study to explore the attitude of clinical staff to the challenges of caring for obese patients. J Clin Nurs. 2015 Dec;24(23-24):3594-604. doi: 10.1111/jocn.13016. Epub 2015 Oct 14.
- Tanneberger A, Ciupitu-Plath C. Nurses' Weight Bias in Caring for Obese Patients: Do Weight Controllability Beliefs Influence the Provision of Care to Obese Patients? Clin Nurs Res. 2018 May;27(4):414-432. doi: 10.1177/1054773816687443. Epub 2017 Jan 4.
- Pervez, H., & Ramonaledi, S. (2017) Nurses' attitudes towards obese patients: a review of the literature. Nursing Times, 113(2), 42-45.
- Brown I. Nurses' attitudes towards adult patients who are obese: literature review. J Adv Nurs. 2006 Jan;53(2):221-32. doi: 10.1111/j.1365-2648.2006.03718.x.
- Amy NK, Aalborg A, Lyons P, Keranen L. Barriers to routine gynecological cancer screening for White and African-American obese women. Int J Obes (Lond). 2006 Jan;30(1):147-55. doi: 10.1038/sj.ijo.0803105.
- Hebl MR, Xu J. Weighing the care: physicians' reactions to the size of a patient. Int J Obes Relat Metab Disord. 2001 Aug;25(8):1246-52. doi: 10.1038/sj.ijo.0801681.
- Puhl RM, Brownell KD. Confronting and coping with weight stigma: an investigation of overweight and obese adults. Obesity (Silver Spring). 2006 Oct;14(10):1802-15. doi: 10.1038/oby.2006.208.
- Emmer C, Bosnjak M, Mata J. The association between weight stigma and mental health: A meta-analysis. Obes Rev. 2020 Jan;21(1):e12935. doi: 10.1111/obr.12935. Epub 2019 Sep 10.
- Singh K, Russell-Mayhew S, von Ranson K, McLaren L. Is there more to the equation? Weight bias and the costs of obesity. Can J Public Health. 2019 Feb;110(1):17-20. doi: 10.17269/s41997-018-0146-2. Epub 2018 Oct 26.
- Brown A, Flint SW, Batterham RL. Pervasiveness, impact and implications of weight stigma. EClinicalMedicine. 2022 Apr 21;47:101408. doi: 10.1016/j.eclinm.2022.101408. eCollection 2022 May.
- Puhl R, Brownell KD. Bias, discrimination, and obesity. Obes Res. 2001 Dec;9(12):788-805. doi: 10.1038/oby.2001.108.
- Oliver TL, Burrell SA, Furman GE, Diewald LK, Mariani B, Starck MR, Shenkman R. Weight bias reduction intervention among nurse practitioner students using simulation-based experiences. J Am Assoc Nurse Pract. 2023 Oct 3. doi: 10.1097/JXX.0000000000000956. Online ahead of print.
- Oliver TL, Qi BB, Shenkman R, Diewald L, Smeltzer SC. Weight Sensitivity Training Among Undergraduate Nursing Students. J Nurs Educ. 2020 Aug 1;59(8):453-456. doi: 10.3928/01484834-20200723-06.
- Oliver TL, Qi BB, Diewald LK, Shenkman R, Kaufmann PG. Development of a weight bias reduction intervention for third-year nursing students. Clin Obes. 2022 Apr;12(2):e12498. doi: 10.1111/cob.12498. Epub 2021 Nov 25.
- Batson CD, Lishner DA, Carpenter A, Dulin L, Harjusola-Webb S, Stocks EL, Gale S, Hassan O, Sampat B. "... As you would have them do unto you": Does imagining yourself in the other's place stimulate moral action? Pers Soc Psychol Bull. 2003 Sep;29(9):1190-201. doi: 10.1177/0146167203254600.
- Dovidio, J.F., Gaertner, S.L., & Kawakami, K. (2003). Intergroup contact: the past, present, and future. Group Process & Intergroup Relations, 6, 25-21.
- Yoo MS, Yoo IY. The effectiveness of standardized patients as a teaching method for nursing fundamentals. J Nurs Educ. 2003 Oct;42(10):444-8. doi: 10.3928/0148-4834-20031001-06.
- Nagoshi MH. Role of standardized patients in medical education. Hawaii Med J. 2001 Dec;60(12):323-4.
- Provider Competencies for the Prevention and Management of Obesity. (2017). Bipartisan Policy Center. Retrieved March 15, 2022, from https://bipartisanpolicy.org/library/provider-competencies-for-the-prevention-and-management-of-obesity/
- Poustchi Y, Saks NS, Piasecki AK, Hahn KA, Ferrante JM. Brief intervention effective in reducing weight bias in medical students. Fam Med. 2013 May;45(5):345-8.
- O'Brien KS, Puhl RM, Latner JD, Mir AS, Hunter JA. Reducing anti-fat prejudice in preservice health students: a randomized trial. Obesity (Silver Spring). 2010 Nov;18(11):2138-44. doi: 10.1038/oby.2010.79. Epub 2010 Apr 15.
- Brown, I., & Flint, S. W. (2013). Weight bias and the training of health professionals to better manage Obesity: What do we know and what should we do? Current Obesity Reports, 2(4), 333-340.
- Phelan SM, Burgess DJ, Burke SE, Przedworski JM, Dovidio JF, Hardeman R, Morris M, van Ryn M. Beliefs about the causes of obesity in a national sample of 4th year medical students. Patient Educ Couns. 2015 Nov;98(11):1446-9. doi: 10.1016/j.pec.2015.06.017. Epub 2015 Jun 27.
- Foster GD, Wadden TA, Makris AP, Davidson D, Sanderson RS, Allison DB, Kessler A. Primary care physicians' attitudes about obesity and its treatment. Obes Res. 2003 Oct;11(10):1168-77. doi: 10.1038/oby.2003.161.
- Alberga AS, Pickering BJ, Alix Hayden K, Ball GD, Edwards A, Jelinski S, Nutter S, Oddie S, Sharma AM, Russell-Mayhew S. Weight bias reduction in health professionals: a systematic review. Clin Obes. 2016 Jun;6(3):175-88. doi: 10.1111/cob.12147.
- Phelan SM, Burgess DJ, Yeazel MW, Hellerstedt WL, Griffin JM, van Ryn M. Impact of weight bias and stigma on quality of care and outcomes for patients with obesity. Obes Rev. 2015 Apr;16(4):319-26. doi: 10.1111/obr.12266. Epub 2015 Mar 5.
- American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines, Obesity Expert Panel, 2013. Expert Panel Report: Guidelines (2013) for the management of overweight and obesity in adults. Obesity (Silver Spring). 2014 Jul;22 Suppl 2:S41-410. doi: 10.1002/oby.20660. No abstract available.
- Budd GM, Mariotti M, Graff D, Falkenstein K. Health care professionals' attitudes about obesity: an integrative review. Appl Nurs Res. 2011 Aug;24(3):127-37. doi: 10.1016/j.apnr.2009.05.001. Epub 2009 Sep 18.
- World Health Organization. Weight bias and obesity stigma: considerations for the WHO European Region. (2017). Retrieved from http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0017/351026/WeightBias.pdf?ua=1 Accessed April 23, 2022.
- Obesity Action Coalition: Understanding Obesity Stigma. (2017). Retrieved from https://4617c1smqldcqsat27z78x17-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/UOS_1-26-18-wo-bleed.pdf Accessed March 15, 2022.
- Puhl RM, Andreyeva T, Brownell KD. Perceptions of weight discrimination: prevalence and comparison to race and gender discrimination in America. Int J Obes (Lond). 2008 Jun;32(6):992-1000. doi: 10.1038/ijo.2008.22. Epub 2008 Mar 4.
- Jastreboff AM, Kotz CM, Kahan S, Kelly AS, Heymsfield SB. Obesity as a Disease: The Obesity Society 2018 Position Statement. Obesity (Silver Spring). 2019 Jan;27(1):7-9. doi: 10.1002/oby.22378.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Odhadovaný)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhadovaný)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- IRB-FY2025-30
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Váhové zkreslení
-
University of the West of EnglandUnilever R&DNáborObrázek těla | Anti Fat BiasSpojené království