- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07334470
GEWICHTS-VORURTEILS-REDUKTIONSINTERVENTION BEI PFLEGESTUDIERENDEN MIT SIMULATION: DIE BRAVE-STUDIE
BRAVE-STUDIE: EINE SENSIBILISIERUNGSINTERVENTION MIT PFLEGESTUDIERENDEN UNTER VERWENDUNG VON SIMULATION
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Langjährige Belege dokumentieren die schädlichen Auswirkungen von Vorurteilen bei Anbietern auf schlechte Behandlungsergebnisse bei Patienten. Gewichtsvorurteile bei Pflegekräften sind ein wenig erforschtes Konzept, das zu erhöhter Morbidität und Mortalität in Bevölkerungsgruppen mit Adipositas führt. Insbesondere zeigen Studien, dass Pflegekräfte mit Gewichtsvorurteilen: 1) davon ausgehen, dass die Symptome der Patienten mit Adipositas zusammenhängen und keine weiteren Untersuchungen zu den zugrunde liegenden Ursachen durchführen, 2) zögerlicher bei der Durchführung präventiver Gesundheitsuntersuchungen (wie gynäkologische Untersuchungen, Krebsvorsorgeuntersuchungen und Mammographien) sind, 3) während der Besuche weniger Zeit für die Interaktion mit Patienten aufwenden, was alles dazu führt, dass sich Patienten vom Anbieter zurückziehen, was möglicherweise zu Schwierigkeiten führt, sich an die Ratschläge des Anbieters zu erinnern oder sie zu befolgen und zukünftige präventive Arztbesuche zu vermeiden.
Angesichts der steigenden Adipositasraten in den Vereinigten Staaten sind dringend Anstrengungen erforderlich, um die Betreuung durch Pflegekräfte, die mit dieser Bevölkerungsgruppe arbeiten, zu verbessern, um vermeidbaren Gesundheitsfolgen (z. B. Diabetes, Herzerkrankungen) entgegenzuwirken. Unsere frühere Forschung zeigte günstige Verbesserungen in den Einstellungen und Überzeugungen von Pflegestudenten gegenüber Personen mit Adipositas nach einer Gewichtsvorurteilsreduktionsintervention (WBR), die in ihren klinischen Kurs integriert wurde. Es bestehen jedoch weiterhin Lücken, 1) ob WBR-Interventionen zu Verhaltensänderungen in der klinischen Praxis führen und zu bemerkenswerten Reduktionen der Gewichtsvorurteile beitragen können, die Patienten erleben, und 2) ob diese Veränderungen langfristig aufrechterhalten werden. Um diese Lücken zu schließen, wird die vorgeschlagene BRAVE-Intervention (Building Respect and Acceptance through Valuing Everybody, WBR-Intervention) auf unserer früheren Forschung aufbauen und Schulungen zu Kommunikationsfähigkeiten und empathischer Kompetenz sowie Simulationen mit standardisierten Teilnehmern mit Adipositas einschließen.
Das Studiendesign ist ein cluster-randomisierter kontrollierter Versuch, der BRAVE mit SOL (Standard Obesity Lecture) vergleicht, um Gewichtsvorurteile bei Pflegestudenten (n = 368) zu reduzieren, und wird Nachuntersuchungsmaßnahmen beinhalten, um die anhaltenden Wirkungen der Intervention ein Jahr später zu bestimmen. Darüber hinaus können die breiteren Auswirkungen dieser BRAVE-Intervention langfristige Gesundheitsergebnisse verbessern und das Potenzial für eine erhöhte Patientenzufriedenheit bei der Navigation im Gesundheitssystem bieten.
ZIEL 1: Die Wirksamkeit von BRAVE-Gruppen im Vergleich zu SOL-Gruppen bei der Veränderung von Einstellungen, Überzeugungen und klinischen Kommunikationsverhalten von der Ausgangssituation bis 3 Monate nach der Intervention zu vergleichen.
Hypothese 1: BRAVE-Gruppen werden statistisch signifikante Verbesserungen in Einstellungen, Überzeugungen und klinischen Kommunikationsverhalten zeigen, die größer sind als die der SOL-Gruppen, wenn die Ausgangssituation und 3 Monate nach der Intervention verglichen werden.
- Einstellungen werden anhand der Werte des Fragebogens Attitudes Towards Higher Weight Persons (ATOP-HW) gemessen.
- Überzeugungen werden anhand der Werte des Fragebogens Beliefs About Obese Persons (BAOP) gemessen.
- Klinische Kommunikationsverhalten werden anhand der SE-12-, WSI- und SEGUE-Werte gemessen.
ZIEL 2: Zu bewerten, ob Veränderungen in Einstellungen, Überzeugungen und klinischen Kommunikationsverhalten zwischen BRAVE- und SOL-Gruppen über einen Zeitraum von einem Jahr aufrechterhalten werden.
Hypothese 2: BRAVE-Gruppen werden statistisch signifikante Verbesserungen in Einstellungen, Überzeugungen und klinischen Kommunikationsverhalten gegenüber Adipositas im Vergleich zu SOL-Gruppen aufrechterhalten, wenn sie von Sitzung 2 bis Sitzung 3 ein Jahr nach der Intervention bewertet werden.
Einstellungen werden anhand der Werte des Fragebogens Attitudes Towards Higher Weight Persons (ATOP-HW) gemessen.
Überzeugungen werden anhand der Werte des Fragebogens Beliefs About Obese Persons (BAOP) gemessen.
Klinische Kommunikationsverhalten (Selbstwirksamkeit) werden anhand der SE-12-Werte gemessen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Tracy L. Oliver, PhD, RDN, LDN
- Telefonnummer: 610-519-4917
- E-Mail: tracy.oliver@villanova.edu
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Villanova, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19085-1603
- Villanova University
-
Kontakt:
- Tracy Oliver, PhD, RDN, LDN
- Telefonnummer: 610-519-4917
- E-Mail: tracy.oliver@villanova.edu
-
Kontakt:
- Bette Mariani, PhD, RN, ANEF, FAAN
- Telefonnummer: 610-519-4933
- E-Mail: Bette.Mariani@villanova.edu
-
Hauptermittler:
- Tracy L Oliver, PhD, RDN, LDN
-
Unterermittler:
- Gail Furman, PhD, RN, CHSE - A
-
Unterermittler:
- Bette Mariani, PhD, RN, ANEF, FAAN
-
Unterermittler:
- Margaret Brace, PhD
-
Unterermittler:
- Rebecca Shenkman, MPH, RDN, LDN
-
Unterermittler:
- Lisa Diewald, MS, RDN, LDN
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Pflegeschüler im Alter von 18-25 Jahren
- Pflegeschüler im zweiten oder vierten Jahr des traditionellen oder FLEX BSN Bachelor-Studiengangs (in bestimmten Pflegekursen)
Ausschlusskriterien:
- Nicht-Pflegeschüler
- Pflegeschüler, die Kurse außerhalb der normalen Studienabfolge belegen
- Pflegeschüler, die nicht im traditionellen Bachelor-Alter (18-25 Jahre) sind
- Studenten, die die Einwilligung verweigern
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: BRAVE-Intervention
BRAVE (Building Respect and Acceptance through Valuing Everybody).
Die Teilnehmer werden zwei 30-minütige Begegnungen mit Simulierten Patienten (SP) erhalten: 1 zum Ausgangswert (vor den Präsentationen zu Gewichtsverzerrung oder Adipositas) und eine 1,5 Monate nach der Erstschulung.
Die Simulationsbegegnungen werden SPs mit höherem Körpergewicht umfassen und Kommunikationsfähigkeiten betonen, um Gewichtsverzerrung im klinischen Umfeld zu verhindern.
Der BRAVE-Arm wird aus zwei Schulungssitzungen bestehen, die auf die Reduzierung von Gewichtsverzerrung im Gesundheitswesen ausgerichtet sind.
Beide BRAVE-SP-Begegnungen werden ein Debriefing für sinnvolles Lernen enthalten, das speziell auf die Reduzierung von Gewichtsverzerrung ausgerichtet ist.
|
Zusätzlich zu den beiden Simulationsbegegnungen umfasst der BRAVE-Arm eine anfängliche einstündige Bildungspräsentation über Gewichtsdiskriminierung im Gesundheitswesen: Prävalenz und Einflüsse von Gewichtsdiskriminierung auf Gesundheit/Gesundheitsversorgung, Faktoren, die Adipositas beeinflussen, sensible und einfühlsame Gewichtsgespräche mit Patienten und effektive Kommunikationsstrategien.
Klinische Kommunikationsverhalten werden ebenfalls gelehrt, wie um Erlaubnis bitten, nicht-stigmatisierende Sprache verwenden und urteilsfreie Gewichtsgespräche mit Patienten führen.
Sie werden auch Rollenspiele und Fallstudien-Szenarien haben, um die Kommunikationsstrategien zu integrieren und zu üben.
Nach der zweiten Simulation und DML nehmen die Studenten im BRAVE-Arm an einer Fortsetzung der Gewichtsdiskriminierungsreduktionsbildung teil, einschließlich Konzepten von Motivational Interviewing, Shared Decision Making und Gewichtsmanagementgesprächen, um Gewichtsdiskriminierung in der klinischen Umgebung zu verhindern.
|
|
Placebo-Komparator: SOL
SOL (Standard Obesity Lecture).
Die Kontrollgruppe erhält zwei Standardvorträge über Adipositas und zwei Simulationsbegegnungen mit standardisierten Patienten mit höherem Körpergewicht.
Die Kontrollbedingung besteht aus zwei Sitzungen, von denen jede eine einstündige Präsentation über Adipositas umfasst.
Beide Simulationen werden durch standardisierte Debriefing für Meaningful Learning-Abschnitte ergänzt, wobei sich diese Abschnitte ausschließlich auf die medizinischen Bedingungen und Risikofaktoren von Adipositas konzentrieren und kein Feedback zu Kommunikationsfähigkeiten gegeben wird.
|
SOL: (Standard Obesity Lecture) Die SOL-Gruppen-Schulung umfasst eine Präsentation über Adipositas als Krankheit, ihre Prävalenz, Ursachen, Gesundheitsrisiken, psychologische und sozioökonomische Auswirkungen sowie eine standardisierte Adipositas-Beurteilung.
Nach der zweiten Simulation nehmen die Studierenden in den SOL-Gruppen an einer Fortsetzung der Standard-Adipositas-Schulung teil, um auf Konzepte aus Sitzung 1 aufzubauen.
Die zweite Präsentation wird eine Zusammenfassung zum Gewichtsmanagement in der klinischen Praxis sein.
Die Lektüre konzentriert sich auf die medizinischen Folgen von Adipositas und die wirtschaftlichen Kosten der Adipositas.
Beide Debriefing für sinnvolles Lernen-Segmente konzentrieren sich auf die Krankheit selbst und beinhalten keine Komponenten von Adipositas oder Körpergewicht.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Einstellungen gegenüber Personen mit höherem Körpergewicht (ATOP-HW)
Zeitfenster: Baseline bis 3 Monate
|
Geschätzte mittlere Veränderung im Punktwert. Der ATOP-HW ist eine 20-Punkte-Likert-Skala, die sich auf Wahrnehmungen und Einstellungen gegenüber Menschen mit Adipositas konzentriert. Höhere Punktwerte spiegeln positivere Einstellungen gegenüber Personen mit Adipositas wider.
|
Baseline bis 3 Monate
|
|
Einstellungen gegenüber übergewichtigen Personen Skala (BAOP)
Zeitfenster: Baseline bis 3 Monate
|
Die BAOP ist eine achtstufige Likert-Skala, die Überzeugungen über die Ursachen von Adipositas bewertet.
Jede Frage bittet die Teilnehmer, das Ausmaß ihrer Zustimmung oder Ablehnung (+3 bis -3) zu einer bestimmten Aussage anzugeben, wie z.B. „Adipositas wird tatsächlich durch einen Mangel an Willenskraft verursacht.“
Höhere Werte deuten auf Überzeugungen hin, dass Adipositas nicht kontrollierbar ist.
|
Baseline bis 3 Monate
|
|
SE-12 (Selbstwirksamkeit) Skala
Zeitfenster: Von der Basislinie bis zu 3 Monaten
|
Der SE-12 ist ein 12-Punkte-Fragebogen zur Bewertung der Selbstwirksamkeit von Klinikern in der klinischen Kommunikation.
|
Von der Basislinie bis zu 3 Monaten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
SEGUE-Rahmenwerk
Zeitfenster: Ausgangswert und 3 Monate
|
Die SEGUE-Checkliste ist eine gültige und zuverlässige Checkliste, die für verschiedene Umgebungen entwickelt wurde, um Kommunikationsfähigkeiten mit medizinischen Anbietern zu lehren, zu bewerten und zu verbessern. Das SEGUE-Akronym steht für Set the Stage (die Bühne bereiten), Elicit information (Informationen einholen), Give information (Informationen geben), Understand the patient's perspective (die Perspektive des Patienten verstehen) und End the encounter (das Gespräch beenden).
SEGUE umfasst eine 25-Punkte-Dichotomie-Checkliste, um zu bewerten, ob eine Aufgabe abgeschlossen wurde.
|
Ausgangswert und 3 Monate
|
|
Gewichtsempfindlichkeitsinstrument (WSI)
Zeitfenster: Baseline und 3 Monate
|
Der WSI ist eine Checkliste mit 15 Punkten, die Aspekte der körperlichen Untersuchungsfähigkeiten, der psychologischen Sicherheit des Patienten und der Gewichtsempfindlichkeit der Sitzung bewerten wird.
|
Baseline und 3 Monate
|
|
Fragebogen zu Einstellungen gegenüber Personen mit höherem Gewicht (ATOP-HW)
Zeitfenster: Baseline bis 1 Jahr; 3 Monate bis 1 Jahr
|
Der ATOP-HW ist eine 20-Punkte-Likert-Skala, die sich auf Wahrnehmungen und Einstellungen gegenüber übergewichtigen Menschen konzentriert.
Höhere Werte spiegeln positivere Einstellungen gegenüber Personen mit Adipositas wider.
|
Baseline bis 1 Jahr; 3 Monate bis 1 Jahr
|
|
Skala zur Einstellung gegenüber adipösen Personen (BAOP)
Zeitfenster: Baseline bis 1 Jahr; 3 Monate bis 1 Jahr
|
Die BAOP ist eine achtstufige Likert-Skala, die Einstellungen zu den Ursachen von Fettleibigkeit bewertet.
Jede Frage fordert die Teilnehmer auf, das Ausmaß ihrer Zustimmung oder Ablehnung (+3 bis -3) zu einer bestimmten Aussage anzugeben, wie zum Beispiel "Fettleibigkeit wird tatsächlich durch mangelnden Willen verursacht".
Höhere Werte deuten auf die Überzeugung hin, dass Fettleibigkeit nicht kontrollierbar ist.
|
Baseline bis 1 Jahr; 3 Monate bis 1 Jahr
|
|
SE-12 (Selbstwirksamkeit) Fragebogen
Zeitfenster: Baseline bis 1 Jahr; 3 Monate bis 1 Jahr
|
Der SE-12 ist ein 12-Item-Fragebogen zur Bewertung der Selbstwirksamkeit von Klinikern in der klinischen Kommunikation.
|
Baseline bis 1 Jahr; 3 Monate bis 1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Finkelstein EA, Trogdon JG, Cohen JW, Dietz W. Annual medical spending attributable to obesity: payer-and service-specific estimates. Health Aff (Millwood). 2009 Sep-Oct;28(5):w822-31. doi: 10.1377/hlthaff.28.5.w822. Epub 2009 Jul 27.
- Puhl RM, Phelan SM, Nadglowski J, Kyle TK. Overcoming Weight Bias in the Management of Patients With Diabetes and Obesity. Clin Diabetes. 2016 Jan;34(1):44-50. doi: 10.2337/diaclin.34.1.44. No abstract available.
- Hammond RA, Levine R. The economic impact of obesity in the United States. Diabetes Metab Syndr Obes. 2010 Aug 30;3:285-95. doi: 10.2147/DMSOTT.S7384.
- Hales CM, Carroll MD, Fryar CD, Ogden CL. Prevalence of Obesity and Severe Obesity Among Adults: United States, 2017-2018. NCHS Data Brief. 2020 Feb;(360):1-8.
- Axboe MK, Christensen KS, Kofoed PE, Ammentorp J. Development and validation of a self-efficacy questionnaire (SE-12) measuring the clinical communication skills of health care professionals. BMC Med Educ. 2016 Oct 18;16(1):272. doi: 10.1186/s12909-016-0798-7.
- Puhl RM, Heuer CA. Obesity stigma: important considerations for public health. Am J Public Health. 2010 Jun;100(6):1019-28. doi: 10.2105/AJPH.2009.159491. Epub 2010 Jan 14.
- Johnson KV, Scott AL, Franks L. Impact of Standardized Patients on First Semester Nursing Students Self-Confidence, Satisfaction, and Communication in a Simulated Clinical Case. SAGE Open Nurs. 2020 Jun 10;6:2377960820930153. doi: 10.1177/2377960820930153. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Geller G, Watkins PA. Addressing Medical Students' Negative Bias Toward Patients With Obesity Through Ethics Education. AMA J Ethics. 2018 Oct 1;20(10):E948-959. doi: 10.1001/amajethics.2018.948.
- Gayer GG, Weiss J, Clearfield M. Fundamentals for an Osteopathic Obesity Designed Study: The Effects of Education on Osteopathic Medical Students' Attitudes Regarding Obesity. J Am Osteopath Assoc. 2017 Aug 1;117(8):495-502. doi: 10.7556/jaoa.2017.099.
- Charlesworth TES, Banaji MR. Patterns of Implicit and Explicit Attitudes: I. Long-Term Change and Stability From 2007 to 2016. Psychol Sci. 2019 Feb;30(2):174-192. doi: 10.1177/0956797618813087. Epub 2019 Jan 3.
- Bell ML, Rabe BA. The mixed model for repeated measures for cluster randomized trials: a simulation study investigating bias and type I error with missing continuous data. Trials. 2020 Feb 7;21(1):148. doi: 10.1186/s13063-020-4114-9.
- Makoul G. The SEGUE Framework for teaching and assessing communication skills. Patient Educ Couns. 2001 Oct;45(1):23-34. doi: 10.1016/s0738-3991(01)00136-7.
- Allison, D.B., Basile, V.C., & Yuker, H.E. (1991). The measurement of attitudes toward and beliefs about obese persons. International Journal of Eating Disorders, 10(5). 599-607
- Dreifuerst, K. T. (2015). Getting started with debriefing for meaningful learning. Clinical Simulation in Nursing, 11(5), 268-275. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2015.01.005
- Douglas, V.J., Kwan, M.Y., Minnich, A.M., Converse, J.N., Wonderlich, J.A., & Gordon, K.H. (2022). An examination of the link between empathy and weight-based victimization. Social Sciences & Humanities Open, 5(1), 100247 https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2022.100247
- Burke SE, Dovidio JF, Przedworski JM, Hardeman RR, Perry SP, Phelan SM, Nelson DB, Burgess DJ, Yeazel MW, van Ryn M. Do Contact and Empathy Mitigate Bias Against Gay and Lesbian People Among Heterosexual First-Year Medical Students? A Report From the Medical Student CHANGE Study. Acad Med. 2015 May;90(5):645-51. doi: 10.1097/ACM.0000000000000661.
- Dovidio, J.F., Gaertner, S.L., & Kawakami, K. (2003). Intergroup contact: the past, present, and future. Group Process Intergroup Relations, 6, 5-21.
- Pettigrew TF, Tropp LR. A meta-analytic test of intergroup contact theory. J Pers Soc Psychol. 2006 May;90(5):751-83. doi: 10.1037/0022-3514.90.5.751.
- Allport, G.W. (1954). The Nature of Prejudice, Reading, Massachusetts: Addison-Wesley
- Phelan SM, Puhl RM, Burgess DJ, Natt N, Mundi M, Miller NE, Saha S, Fischer K, van Ryn M. The role of weight bias and role-modeling in medical students' patient-centered communication with higher weight standardized patients. Patient Educ Couns. 2021 Aug;104(8):1962-1969. doi: 10.1016/j.pec.2021.01.003. Epub 2021 Jan 5.
- Kushner RF, Zeiss DM, Feinglass JM, Yelen M. An obesity educational intervention for medical students addressing weight bias and communication skills using standardized patients. BMC Med Educ. 2014 Mar 18;14:53. doi: 10.1186/1472-6920-14-53.
- Clinton AJ, Pollini RA. Using Positive Empathy Interventions to Reduce Stigma Toward People Who Inject Drugs. Front Psychol. 2021 Jul 9;12:616729. doi: 10.3389/fpsyg.2021.616729. eCollection 2021.
- Hunter J, Rawlings-Anderson K, Lindsay T, Bowden T, Aitken LM. RETRACTED: Exploring student nurses' attitudes towards those who are obese and whether these attitudes change following a simulated activity. Nurse Educ Today. 2018 Jun;65:225-231. doi: 10.1016/j.nedt.2018.03.013. Epub 2018 Mar 22.
- Barra M, Singh Hernandez SS. Too big to be seen: Weight-based discrimination among nursing students. Nurs Forum. 2018 Oct;53(4):529-534. doi: 10.1111/nuf.12282. Epub 2018 Jul 3.
- Moore CH, Oliver TL, Randolph J, Dowdell EB. Interventions for reducing weight bias in healthcare providers: An interprofessional systematic review and meta-analysis. Clin Obes. 2022 Dec;12(6):e12545. doi: 10.1111/cob.12545. Epub 2022 Aug 10.
- Danielsdottir S, O'Brien KS, Ciao A. Anti-fat prejudice reduction: a review of published studies. Obes Facts. 2010 Feb;3(1):47-58. doi: 10.1159/000277067. Epub 2010 Feb 11.
- Diedrichs PC, Barlow FK. How to lose weight bias fast! Evaluating a brief anti-weight bias intervention. Br J Health Psychol. 2011 Nov;16(4):846-61. doi: 10.1111/j.2044-8287.2011.02022.x. Epub 2011 Apr 8.
- Balkhi, A.M., Parent, M.C., & Mayor, M. (2013) Impact of Perceived Weight Discrimination on Patient Satisfaction and Physician Trust, Fat Studies, 2(1), 45-55, DOI: 10.1080/21604851.2013.731955
- Alberga AS, Edache IY, Forhan M, Russell-Mayhew S. Weight bias and health care utilization: a scoping review. Prim Health Care Res Dev. 2019 Jul 22;20:e116. doi: 10.1017/S1463423619000227.
- Rubino F, Puhl RM, Cummings DE, Eckel RH, Ryan DH, Mechanick JI, Nadglowski J, Ramos Salas X, Schauer PR, Twenefour D, Apovian CM, Aronne LJ, Batterham RL, Berthoud HR, Boza C, Busetto L, Dicker D, De Groot M, Eisenberg D, Flint SW, Huang TT, Kaplan LM, Kirwan JP, Korner J, Kyle TK, Laferrere B, le Roux CW, McIver L, Mingrone G, Nece P, Reid TJ, Rogers AM, Rosenbaum M, Seeley RJ, Torres AJ, Dixon JB. Joint international consensus statement for ending stigma of obesity. Nat Med. 2020 Apr;26(4):485-497. doi: 10.1038/s41591-020-0803-x. Epub 2020 Mar 4.
- Lumley E, Homer CV, Palfreyman S, Shackley P, Tod AM. A qualitative study to explore the attitude of clinical staff to the challenges of caring for obese patients. J Clin Nurs. 2015 Dec;24(23-24):3594-604. doi: 10.1111/jocn.13016. Epub 2015 Oct 14.
- Tanneberger A, Ciupitu-Plath C. Nurses' Weight Bias in Caring for Obese Patients: Do Weight Controllability Beliefs Influence the Provision of Care to Obese Patients? Clin Nurs Res. 2018 May;27(4):414-432. doi: 10.1177/1054773816687443. Epub 2017 Jan 4.
- Pervez, H., & Ramonaledi, S. (2017) Nurses' attitudes towards obese patients: a review of the literature. Nursing Times, 113(2), 42-45.
- Brown I. Nurses' attitudes towards adult patients who are obese: literature review. J Adv Nurs. 2006 Jan;53(2):221-32. doi: 10.1111/j.1365-2648.2006.03718.x.
- Amy NK, Aalborg A, Lyons P, Keranen L. Barriers to routine gynecological cancer screening for White and African-American obese women. Int J Obes (Lond). 2006 Jan;30(1):147-55. doi: 10.1038/sj.ijo.0803105.
- Hebl MR, Xu J. Weighing the care: physicians' reactions to the size of a patient. Int J Obes Relat Metab Disord. 2001 Aug;25(8):1246-52. doi: 10.1038/sj.ijo.0801681.
- Puhl RM, Brownell KD. Confronting and coping with weight stigma: an investigation of overweight and obese adults. Obesity (Silver Spring). 2006 Oct;14(10):1802-15. doi: 10.1038/oby.2006.208.
- Emmer C, Bosnjak M, Mata J. The association between weight stigma and mental health: A meta-analysis. Obes Rev. 2020 Jan;21(1):e12935. doi: 10.1111/obr.12935. Epub 2019 Sep 10.
- Singh K, Russell-Mayhew S, von Ranson K, McLaren L. Is there more to the equation? Weight bias and the costs of obesity. Can J Public Health. 2019 Feb;110(1):17-20. doi: 10.17269/s41997-018-0146-2. Epub 2018 Oct 26.
- Brown A, Flint SW, Batterham RL. Pervasiveness, impact and implications of weight stigma. EClinicalMedicine. 2022 Apr 21;47:101408. doi: 10.1016/j.eclinm.2022.101408. eCollection 2022 May.
- Puhl R, Brownell KD. Bias, discrimination, and obesity. Obes Res. 2001 Dec;9(12):788-805. doi: 10.1038/oby.2001.108.
- Oliver TL, Burrell SA, Furman GE, Diewald LK, Mariani B, Starck MR, Shenkman R. Weight bias reduction intervention among nurse practitioner students using simulation-based experiences. J Am Assoc Nurse Pract. 2023 Oct 3. doi: 10.1097/JXX.0000000000000956. Online ahead of print.
- Oliver TL, Qi BB, Shenkman R, Diewald L, Smeltzer SC. Weight Sensitivity Training Among Undergraduate Nursing Students. J Nurs Educ. 2020 Aug 1;59(8):453-456. doi: 10.3928/01484834-20200723-06.
- Oliver TL, Qi BB, Diewald LK, Shenkman R, Kaufmann PG. Development of a weight bias reduction intervention for third-year nursing students. Clin Obes. 2022 Apr;12(2):e12498. doi: 10.1111/cob.12498. Epub 2021 Nov 25.
- Batson CD, Lishner DA, Carpenter A, Dulin L, Harjusola-Webb S, Stocks EL, Gale S, Hassan O, Sampat B. "... As you would have them do unto you": Does imagining yourself in the other's place stimulate moral action? Pers Soc Psychol Bull. 2003 Sep;29(9):1190-201. doi: 10.1177/0146167203254600.
- Dovidio, J.F., Gaertner, S.L., & Kawakami, K. (2003). Intergroup contact: the past, present, and future. Group Process & Intergroup Relations, 6, 25-21.
- Yoo MS, Yoo IY. The effectiveness of standardized patients as a teaching method for nursing fundamentals. J Nurs Educ. 2003 Oct;42(10):444-8. doi: 10.3928/0148-4834-20031001-06.
- Nagoshi MH. Role of standardized patients in medical education. Hawaii Med J. 2001 Dec;60(12):323-4.
- Provider Competencies for the Prevention and Management of Obesity. (2017). Bipartisan Policy Center. Retrieved March 15, 2022, from https://bipartisanpolicy.org/library/provider-competencies-for-the-prevention-and-management-of-obesity/
- Poustchi Y, Saks NS, Piasecki AK, Hahn KA, Ferrante JM. Brief intervention effective in reducing weight bias in medical students. Fam Med. 2013 May;45(5):345-8.
- O'Brien KS, Puhl RM, Latner JD, Mir AS, Hunter JA. Reducing anti-fat prejudice in preservice health students: a randomized trial. Obesity (Silver Spring). 2010 Nov;18(11):2138-44. doi: 10.1038/oby.2010.79. Epub 2010 Apr 15.
- Brown, I., & Flint, S. W. (2013). Weight bias and the training of health professionals to better manage Obesity: What do we know and what should we do? Current Obesity Reports, 2(4), 333-340.
- Phelan SM, Burgess DJ, Burke SE, Przedworski JM, Dovidio JF, Hardeman R, Morris M, van Ryn M. Beliefs about the causes of obesity in a national sample of 4th year medical students. Patient Educ Couns. 2015 Nov;98(11):1446-9. doi: 10.1016/j.pec.2015.06.017. Epub 2015 Jun 27.
- Foster GD, Wadden TA, Makris AP, Davidson D, Sanderson RS, Allison DB, Kessler A. Primary care physicians' attitudes about obesity and its treatment. Obes Res. 2003 Oct;11(10):1168-77. doi: 10.1038/oby.2003.161.
- Alberga AS, Pickering BJ, Alix Hayden K, Ball GD, Edwards A, Jelinski S, Nutter S, Oddie S, Sharma AM, Russell-Mayhew S. Weight bias reduction in health professionals: a systematic review. Clin Obes. 2016 Jun;6(3):175-88. doi: 10.1111/cob.12147.
- Phelan SM, Burgess DJ, Yeazel MW, Hellerstedt WL, Griffin JM, van Ryn M. Impact of weight bias and stigma on quality of care and outcomes for patients with obesity. Obes Rev. 2015 Apr;16(4):319-26. doi: 10.1111/obr.12266. Epub 2015 Mar 5.
- American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines, Obesity Expert Panel, 2013. Expert Panel Report: Guidelines (2013) for the management of overweight and obesity in adults. Obesity (Silver Spring). 2014 Jul;22 Suppl 2:S41-410. doi: 10.1002/oby.20660. No abstract available.
- Budd GM, Mariotti M, Graff D, Falkenstein K. Health care professionals' attitudes about obesity: an integrative review. Appl Nurs Res. 2011 Aug;24(3):127-37. doi: 10.1016/j.apnr.2009.05.001. Epub 2009 Sep 18.
- World Health Organization. Weight bias and obesity stigma: considerations for the WHO European Region. (2017). Retrieved from http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0017/351026/WeightBias.pdf?ua=1 Accessed April 23, 2022.
- Obesity Action Coalition: Understanding Obesity Stigma. (2017). Retrieved from https://4617c1smqldcqsat27z78x17-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/UOS_1-26-18-wo-bleed.pdf Accessed March 15, 2022.
- Puhl RM, Andreyeva T, Brownell KD. Perceptions of weight discrimination: prevalence and comparison to race and gender discrimination in America. Int J Obes (Lond). 2008 Jun;32(6):992-1000. doi: 10.1038/ijo.2008.22. Epub 2008 Mar 4.
- Jastreboff AM, Kotz CM, Kahan S, Kelly AS, Heymsfield SB. Obesity as a Disease: The Obesity Society 2018 Position Statement. Obesity (Silver Spring). 2019 Jan;27(1):7-9. doi: 10.1002/oby.22378.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IRB-FY2025-30
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Gewichtsverzerrung
-
University of the West of EnglandUnilever R&DRekrutierungKörperbild | Anti-Fat-BiasVereinigtes Königreich