- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07334470
INTERVENTO DI RIDUZIONE DEL PREGIUDIZIO SUL PESO CON STUDENTI DI INFERMIERISTICA UTILIZZANDO LA SIMULAZIONE: LO STUDIO BRAVE
BRAVE STUDY: UN INTERVENTO DI SENSIBILIZZAZIONE CON STUDENTI DI INFERMIERISTICA UTILIZZANDO LA SIMULAZIONE
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Evidenze di lunga data documentano gli effetti dannosi dei pregiudizi dei fornitori sui scarsi risultati dei pazienti. Il pregiudizio legato al peso tra gli infermieri è un concetto poco studiato che causa un aumento della morbilità e della mortalità nelle popolazioni che convivono con l'obesità. Nello specifico, gli studi dimostrano che gli infermieri con pregiudizi legati al peso: 1) presumono che i sintomi dei pazienti siano correlati all'obesità e non indagano ulteriormente sulle cause sottostanti, 2) sono più riluttanti a eseguire screening sanitari preventivi (come esami pelvici, screening per il cancro e mammografie), 3) trascorrono meno tempo a interagire con i pazienti durante le visite, tutto ciò fa sì che i pazienti si allontanino dal fornitore, potenzialmente con difficoltà a ricordare o aderire ai consigli del fornitore e a evitare future visite di cura preventiva.
Date le crescenti percentuali di obesità negli Stati Uniti, sono urgentemente necessari sforzi per migliorare l'assistenza fornita dagli infermieri che lavorano con questa fascia demografica per scongiurare conseguenze sanitarie prevenibili (ad esempio, diabete, malattie cardiache). La nostra precedente ricerca ha mostrato miglioramenti favorevoli negli atteggiamenti e nelle convinzioni degli studenti di infermieristica verso gli individui con obesità a seguito di un intervento di Riduzione del Pregiudizio sul Peso (WBR) implementato nel loro corso clinico. Rimangono tuttavia lacune, in 1) se gli interventi WBR possano tradursi in un cambiamento comportamentale nella pratica clinica e apportare riduzioni notevoli nel pregiudizio sul peso che i pazienti stanno vivendo, e 2) se questi cambiamenti siano mantenuti nel tempo. Per colmare queste lacune, il proposto BRAVE (Costruire Rispetto e Accettazione attraverso la Valorizzazione di Tutti, intervento WBR) si baserà sulla nostra precedente ricerca per includere l'educazione sulle abilità comunicative e la competenza empatica, nonché utilizzerà simulazioni con partecipanti standardizzati che convivono con l'obesità.
Il disegno dello studio è uno studio controllato randomizzato a cluster che confronta BRAVE con SOL (Lezione Standard sull'Obesità) nella riduzione del pregiudizio sul peso tra gli studenti di infermieristica (n = 368) e includerà misure di follow-up per determinare gli effetti sostenuti dell'intervento un anno dopo. Inoltre, gli impatti più ampi di questo intervento BRAVE possono migliorare i risultati sanitari a lungo termine con il potenziale di una maggiore soddisfazione del paziente durante la navigazione nel sistema sanitario.
OBIETTIVO 1: Confrontare l'efficacia dei gruppi BRAVE rispetto ai gruppi SOL nel cambiare atteggiamenti, convinzioni e comportamenti di comunicazione clinica confrontando il basale con 3 mesi dopo l'intervento.
Ipotesi 1: I gruppi BRAVE dimostreranno miglioramenti statisticamente significativi negli atteggiamenti, convinzioni e comportamenti di comunicazione clinica che sono maggiori di quelli dei gruppi SOL confrontando il basale e 3 mesi dopo l'intervento.
- Gli atteggiamenti saranno misurati dai punteggi del Questionario Atteggiamenti Verso le Persone di Peso Superiore (ATOP-HW).
- Le convinzioni saranno misurate dai punteggi del Questionario Credenze sulle Persone Obese (BAOP).
- I Comportamenti di Comunicazione Clinica saranno misurati dai punteggi SE-12, WSI e SEGUE.
OBIETTIVO 2: Valutare se i cambiamenti negli atteggiamenti, convinzioni e comportamenti di comunicazione clinica tra i gruppi BRAVE e SOL siano mantenuti in un periodo di un anno.
Ipotesi 2: I gruppi BRAVE manterranno miglioramenti statisticamente significativi negli atteggiamenti, convinzioni e comportamenti di comunicazione clinica verso l'obesità rispetto ai gruppi SOL quando valutati dalla Sessione 2 alla Sessione 3 un anno dopo l'intervento.
Gli atteggiamenti saranno misurati dai punteggi del Questionario Atteggiamenti Verso le Persone di Peso Superiore (ATOP-HW).
Le convinzioni saranno misurate dai punteggi del Questionario Credenze sulle Persone Obese (BAOP).
I Comportamenti di Comunicazione Clinica (autoefficacia) saranno misurati dai punteggi SE-12.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Tracy L. Oliver, PhD, RDN, LDN
- Numero di telefono: 610-519-4917
- Email: tracy.oliver@villanova.edu
Luoghi di studio
-
-
Pennsylvania
-
Villanova, Pennsylvania, Stati Uniti, 19085-1603
- Villanova University
-
Contatto:
- Tracy Oliver, PhD, RDN, LDN
- Numero di telefono: 610-519-4917
- Email: tracy.oliver@villanova.edu
-
Contatto:
- Bette Mariani, PhD, RN, ANEF, FAAN
- Numero di telefono: 610-519-4933
- Email: Bette.Mariani@villanova.edu
-
Investigatore principale:
- Tracy L Oliver, PhD, RDN, LDN
-
Sub-investigatore:
- Gail Furman, PhD, RN, CHSE - A
-
Sub-investigatore:
- Bette Mariani, PhD, RN, ANEF, FAAN
-
Sub-investigatore:
- Margaret Brace, PhD
-
Sub-investigatore:
- Rebecca Shenkman, MPH, RDN, LDN
-
Sub-investigatore:
- Lisa Diewald, MS, RDN, LDN
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Studenti infermieri di età compresa tra 18 e 25 anni
- Studenti infermieri durante il secondo o quarto anno del curriculum universitario tradizionale o FLEX BSN (in corsi di infermieristica specificati)
Criteri di esclusione:
- Studenti non infermieri
- Studenti infermieri che seguono corsi al di fuori della sequenza curricolare normale
- Studenti infermieri che non rientrano nelle età universitarie tradizionali (18-25 anni)
- Studenti che rifiutano di dare il consenso
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Intervento BRAVE
BRAVE (Costruire Rispetto e Accettazione attraverso la Valorizzazione di Tutti).
I partecipanti riceveranno due incontri di 30 minuti con Pazienti Simulati (SP): 1 al basale (prima delle presentazioni sul bias ponderale o sull'obesità) e uno a 1,5 mesi dopo l'educazione iniziale.
Gli incontri di simulazione includeranno SP che vivono con un peso corporeo più elevato e enfatizzeranno le abilità comunicative per prevenire il bias ponderale nell'ambiente clinico.
Il braccio BRAVE consisterà in due sessioni educative focalizzate sulla riduzione del bias ponderale nell'assistenza sanitaria.
Entrambi gli incontri SP BRAVE includeranno un segmento di Debriefing per un Apprendimento Significativo personalizzato per concentrarsi sulla riduzione del bias ponderale.
|
Oltre ai due incontri di simulazione, il gruppo BRAVE includerà una presentazione educativa iniziale di un'ora sul pregiudizio del peso nell'assistenza sanitaria: prevalenza e influenze del pregiudizio del peso sulla salute/assistenza sanitaria, fattori che influenzano l'obesità, approccio alle discussioni sul peso con i pazienti con sensibilità ed empatia, e strategie di comunicazione efficaci.
Verranno anche insegnati comportamenti di comunicazione clinica, come chiedere il permesso, utilizzare un linguaggio non stigmatizzante e impegnarsi in discussioni sul peso senza giudizio con i pazienti.
Avranno anche scenari di role-play e casi studio per integrare e praticare le strategie di comunicazione.
Dopo la seconda simulazione e il DML, gli studenti del gruppo BRAVE parteciperanno a una continuazione dell'educazione sulla riduzione del pregiudizio del peso, includendo concetti di Intervista Motivazionale, Decisione Condivisa e conversazioni sulla gestione del peso per prevenire il pregiudizio del peso nell'ambiente clinico.
|
|
Comparatore placebo: SOL
SOL (Lezione Standard sull'Obesità).
Il braccio di controllo riceverà due lezioni standard sull'obesità e due incontri di simulazione con pazienti standardizzati che vivono con un peso corporeo più elevato.
La condizione di controllo consiste in due sessioni, ciascuna delle quali include una presentazione di un'ora sull'obesità.
Entrambe le simulazioni saranno seguite da segmenti standard di Debriefing per un Apprendimento Significativo, ma questi segmenti si concentreranno solo sulle condizioni mediche e sui fattori di rischio dell'obesità e non verrà fornito alcun feedback sulle capacità comunicative.
|
SOL: (Lezione Standard sull'Obesità) L'educazione del braccio SOL includerà una presentazione sull'obesità come malattia, la sua prevalenza, cause, rischi per la salute, impatto psicologico e socioeconomico, e una valutazione standard dell'obesità.
Dopo la seconda simulazione, gli studenti nei gruppi SOL parteciperanno a una continuazione dell'educazione standard sull'obesità per sviluppare i concetti della sessione 1.
La seconda presentazione sarà un riepilogo sulla gestione del peso nella pratica clinica.
Le letture si concentreranno sulle conseguenze mediche dell'obesità e sul costo economico dell'obesità.
Entrambi i segmenti Debriefing for Meaningful Learning si concentreranno sulla malattia stessa e non includeranno componenti dell'obesità o del peso corporeo.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Atteggiamenti verso le persone con peso elevato (ATOP-HW)
Lasso di tempo: Baseline a 3 mesi
|
Punteggio di cambiamento medio stimato. L'ATOP-HW è una scala di valutazione Likert di 20 elementi che si concentra sulle percezioni e sugli atteggiamenti riguardo alle persone che vivono con l'obesità. Punteggi più alti riflettono atteggiamenti più positivi verso le persone con obesità.
|
Baseline a 3 mesi
|
|
Scala delle Credenze sulle Persone Obese (BAOP)
Lasso di tempo: Baseline a 3 Mesi
|
Il BAOP è una scala di valutazione Likert a otto elementi che valuta le convinzioni sulle cause dell'obesità.
Ogni domanda chiede agli individui di indicare il grado di accordo o disaccordo (+3 a -3) con un'affermazione specifica, come "l'obesità è davvero causata da una mancanza di forza di volontà".
Punteggi più alti indicano convinzioni che l'obesità non sia controllabile.
|
Baseline a 3 Mesi
|
|
Scala SE-12 (Auto-Efficacia)
Lasso di tempo: Baseline a 3 mesi
|
Il SE-12 è un questionario di 12 voci che valuta l'auto-efficacia dei clinici nelle comunicazioni cliniche.
|
Baseline a 3 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Quadro SEGUE
Lasso di tempo: Baseline e 3 mesi
|
La Checklist SEGUE è una lista di controllo valida e affidabile progettata per essere utilizzata in vari contesti per insegnare, valutare e migliorare le capacità di comunicazione con i fornitori di servizi medici. L'acronimo SEGUE sta per Set the Stage, Elicit information, Give information, Understand the patient's perspective e End the encounter.
SEGUE include una lista di controllo dicotomica di 25 elementi per valutare se un compito è stato completato.
|
Baseline e 3 mesi
|
|
Strumento di Sensibilità al Peso (WSI)
Lasso di tempo: Baseline e 3 Mesi
|
Il WSI è una lista di controllo di 15 elementi che valuterà gli aspetti delle capacità di valutazione fisica, della sicurezza psicologica del paziente e della sensibilità al peso della sessione.
|
Baseline e 3 Mesi
|
|
Questionario sulle Attitudini verso le Persone con Peso Elevato (ATOP-HW)
Lasso di tempo: Baseline a 1 anno; 3 mesi a 1 anno
|
L'ATOP-HW è una scala di valutazione Likert a 20 item che si concentra sulle percezioni e gli atteggiamenti riguardo alle persone obese.
Punteggi più alti riflettono atteggiamenti più positivi verso le persone con obesità.
|
Baseline a 1 anno; 3 mesi a 1 anno
|
|
Scala delle Credenze sulle Persone Obese (BAOP)
Lasso di tempo: Dalla baseline a 1 anno; da 3 mesi a 1 anno
|
Il BAOP è una scala di valutazione Likert a otto elementi che valuta le credenze sulle cause dell'obesità.
Ogni domanda chiede agli individui di indicare il grado di accordo o disaccordo (+3 a -3) con un'affermazione specifica, come "l'obesità è davvero causata da una mancanza di forza di volontà."
Punteggi più alti indicano credenze che l'obesità non sia controllabile
|
Dalla baseline a 1 anno; da 3 mesi a 1 anno
|
|
Questionario SE-12 (Auto-efficacia)
Lasso di tempo: Baseline a 1 anno; 3 mesi a 1 anno
|
Il SE-12 è un questionario di 12 item che valuta l'auto-efficacia dei clinici nelle comunicazioni cliniche.
|
Baseline a 1 anno; 3 mesi a 1 anno
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Finkelstein EA, Trogdon JG, Cohen JW, Dietz W. Annual medical spending attributable to obesity: payer-and service-specific estimates. Health Aff (Millwood). 2009 Sep-Oct;28(5):w822-31. doi: 10.1377/hlthaff.28.5.w822. Epub 2009 Jul 27.
- Puhl RM, Phelan SM, Nadglowski J, Kyle TK. Overcoming Weight Bias in the Management of Patients With Diabetes and Obesity. Clin Diabetes. 2016 Jan;34(1):44-50. doi: 10.2337/diaclin.34.1.44. No abstract available.
- Hammond RA, Levine R. The economic impact of obesity in the United States. Diabetes Metab Syndr Obes. 2010 Aug 30;3:285-95. doi: 10.2147/DMSOTT.S7384.
- Hales CM, Carroll MD, Fryar CD, Ogden CL. Prevalence of Obesity and Severe Obesity Among Adults: United States, 2017-2018. NCHS Data Brief. 2020 Feb;(360):1-8.
- Axboe MK, Christensen KS, Kofoed PE, Ammentorp J. Development and validation of a self-efficacy questionnaire (SE-12) measuring the clinical communication skills of health care professionals. BMC Med Educ. 2016 Oct 18;16(1):272. doi: 10.1186/s12909-016-0798-7.
- Puhl RM, Heuer CA. Obesity stigma: important considerations for public health. Am J Public Health. 2010 Jun;100(6):1019-28. doi: 10.2105/AJPH.2009.159491. Epub 2010 Jan 14.
- Johnson KV, Scott AL, Franks L. Impact of Standardized Patients on First Semester Nursing Students Self-Confidence, Satisfaction, and Communication in a Simulated Clinical Case. SAGE Open Nurs. 2020 Jun 10;6:2377960820930153. doi: 10.1177/2377960820930153. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Geller G, Watkins PA. Addressing Medical Students' Negative Bias Toward Patients With Obesity Through Ethics Education. AMA J Ethics. 2018 Oct 1;20(10):E948-959. doi: 10.1001/amajethics.2018.948.
- Gayer GG, Weiss J, Clearfield M. Fundamentals for an Osteopathic Obesity Designed Study: The Effects of Education on Osteopathic Medical Students' Attitudes Regarding Obesity. J Am Osteopath Assoc. 2017 Aug 1;117(8):495-502. doi: 10.7556/jaoa.2017.099.
- Charlesworth TES, Banaji MR. Patterns of Implicit and Explicit Attitudes: I. Long-Term Change and Stability From 2007 to 2016. Psychol Sci. 2019 Feb;30(2):174-192. doi: 10.1177/0956797618813087. Epub 2019 Jan 3.
- Bell ML, Rabe BA. The mixed model for repeated measures for cluster randomized trials: a simulation study investigating bias and type I error with missing continuous data. Trials. 2020 Feb 7;21(1):148. doi: 10.1186/s13063-020-4114-9.
- Makoul G. The SEGUE Framework for teaching and assessing communication skills. Patient Educ Couns. 2001 Oct;45(1):23-34. doi: 10.1016/s0738-3991(01)00136-7.
- Allison, D.B., Basile, V.C., & Yuker, H.E. (1991). The measurement of attitudes toward and beliefs about obese persons. International Journal of Eating Disorders, 10(5). 599-607
- Dreifuerst, K. T. (2015). Getting started with debriefing for meaningful learning. Clinical Simulation in Nursing, 11(5), 268-275. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2015.01.005
- Douglas, V.J., Kwan, M.Y., Minnich, A.M., Converse, J.N., Wonderlich, J.A., & Gordon, K.H. (2022). An examination of the link between empathy and weight-based victimization. Social Sciences & Humanities Open, 5(1), 100247 https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2022.100247
- Burke SE, Dovidio JF, Przedworski JM, Hardeman RR, Perry SP, Phelan SM, Nelson DB, Burgess DJ, Yeazel MW, van Ryn M. Do Contact and Empathy Mitigate Bias Against Gay and Lesbian People Among Heterosexual First-Year Medical Students? A Report From the Medical Student CHANGE Study. Acad Med. 2015 May;90(5):645-51. doi: 10.1097/ACM.0000000000000661.
- Dovidio, J.F., Gaertner, S.L., & Kawakami, K. (2003). Intergroup contact: the past, present, and future. Group Process Intergroup Relations, 6, 5-21.
- Pettigrew TF, Tropp LR. A meta-analytic test of intergroup contact theory. J Pers Soc Psychol. 2006 May;90(5):751-83. doi: 10.1037/0022-3514.90.5.751.
- Allport, G.W. (1954). The Nature of Prejudice, Reading, Massachusetts: Addison-Wesley
- Phelan SM, Puhl RM, Burgess DJ, Natt N, Mundi M, Miller NE, Saha S, Fischer K, van Ryn M. The role of weight bias and role-modeling in medical students' patient-centered communication with higher weight standardized patients. Patient Educ Couns. 2021 Aug;104(8):1962-1969. doi: 10.1016/j.pec.2021.01.003. Epub 2021 Jan 5.
- Kushner RF, Zeiss DM, Feinglass JM, Yelen M. An obesity educational intervention for medical students addressing weight bias and communication skills using standardized patients. BMC Med Educ. 2014 Mar 18;14:53. doi: 10.1186/1472-6920-14-53.
- Clinton AJ, Pollini RA. Using Positive Empathy Interventions to Reduce Stigma Toward People Who Inject Drugs. Front Psychol. 2021 Jul 9;12:616729. doi: 10.3389/fpsyg.2021.616729. eCollection 2021.
- Hunter J, Rawlings-Anderson K, Lindsay T, Bowden T, Aitken LM. RETRACTED: Exploring student nurses' attitudes towards those who are obese and whether these attitudes change following a simulated activity. Nurse Educ Today. 2018 Jun;65:225-231. doi: 10.1016/j.nedt.2018.03.013. Epub 2018 Mar 22.
- Barra M, Singh Hernandez SS. Too big to be seen: Weight-based discrimination among nursing students. Nurs Forum. 2018 Oct;53(4):529-534. doi: 10.1111/nuf.12282. Epub 2018 Jul 3.
- Moore CH, Oliver TL, Randolph J, Dowdell EB. Interventions for reducing weight bias in healthcare providers: An interprofessional systematic review and meta-analysis. Clin Obes. 2022 Dec;12(6):e12545. doi: 10.1111/cob.12545. Epub 2022 Aug 10.
- Danielsdottir S, O'Brien KS, Ciao A. Anti-fat prejudice reduction: a review of published studies. Obes Facts. 2010 Feb;3(1):47-58. doi: 10.1159/000277067. Epub 2010 Feb 11.
- Diedrichs PC, Barlow FK. How to lose weight bias fast! Evaluating a brief anti-weight bias intervention. Br J Health Psychol. 2011 Nov;16(4):846-61. doi: 10.1111/j.2044-8287.2011.02022.x. Epub 2011 Apr 8.
- Balkhi, A.M., Parent, M.C., & Mayor, M. (2013) Impact of Perceived Weight Discrimination on Patient Satisfaction and Physician Trust, Fat Studies, 2(1), 45-55, DOI: 10.1080/21604851.2013.731955
- Alberga AS, Edache IY, Forhan M, Russell-Mayhew S. Weight bias and health care utilization: a scoping review. Prim Health Care Res Dev. 2019 Jul 22;20:e116. doi: 10.1017/S1463423619000227.
- Rubino F, Puhl RM, Cummings DE, Eckel RH, Ryan DH, Mechanick JI, Nadglowski J, Ramos Salas X, Schauer PR, Twenefour D, Apovian CM, Aronne LJ, Batterham RL, Berthoud HR, Boza C, Busetto L, Dicker D, De Groot M, Eisenberg D, Flint SW, Huang TT, Kaplan LM, Kirwan JP, Korner J, Kyle TK, Laferrere B, le Roux CW, McIver L, Mingrone G, Nece P, Reid TJ, Rogers AM, Rosenbaum M, Seeley RJ, Torres AJ, Dixon JB. Joint international consensus statement for ending stigma of obesity. Nat Med. 2020 Apr;26(4):485-497. doi: 10.1038/s41591-020-0803-x. Epub 2020 Mar 4.
- Lumley E, Homer CV, Palfreyman S, Shackley P, Tod AM. A qualitative study to explore the attitude of clinical staff to the challenges of caring for obese patients. J Clin Nurs. 2015 Dec;24(23-24):3594-604. doi: 10.1111/jocn.13016. Epub 2015 Oct 14.
- Tanneberger A, Ciupitu-Plath C. Nurses' Weight Bias in Caring for Obese Patients: Do Weight Controllability Beliefs Influence the Provision of Care to Obese Patients? Clin Nurs Res. 2018 May;27(4):414-432. doi: 10.1177/1054773816687443. Epub 2017 Jan 4.
- Pervez, H., & Ramonaledi, S. (2017) Nurses' attitudes towards obese patients: a review of the literature. Nursing Times, 113(2), 42-45.
- Brown I. Nurses' attitudes towards adult patients who are obese: literature review. J Adv Nurs. 2006 Jan;53(2):221-32. doi: 10.1111/j.1365-2648.2006.03718.x.
- Amy NK, Aalborg A, Lyons P, Keranen L. Barriers to routine gynecological cancer screening for White and African-American obese women. Int J Obes (Lond). 2006 Jan;30(1):147-55. doi: 10.1038/sj.ijo.0803105.
- Hebl MR, Xu J. Weighing the care: physicians' reactions to the size of a patient. Int J Obes Relat Metab Disord. 2001 Aug;25(8):1246-52. doi: 10.1038/sj.ijo.0801681.
- Puhl RM, Brownell KD. Confronting and coping with weight stigma: an investigation of overweight and obese adults. Obesity (Silver Spring). 2006 Oct;14(10):1802-15. doi: 10.1038/oby.2006.208.
- Emmer C, Bosnjak M, Mata J. The association between weight stigma and mental health: A meta-analysis. Obes Rev. 2020 Jan;21(1):e12935. doi: 10.1111/obr.12935. Epub 2019 Sep 10.
- Singh K, Russell-Mayhew S, von Ranson K, McLaren L. Is there more to the equation? Weight bias and the costs of obesity. Can J Public Health. 2019 Feb;110(1):17-20. doi: 10.17269/s41997-018-0146-2. Epub 2018 Oct 26.
- Brown A, Flint SW, Batterham RL. Pervasiveness, impact and implications of weight stigma. EClinicalMedicine. 2022 Apr 21;47:101408. doi: 10.1016/j.eclinm.2022.101408. eCollection 2022 May.
- Puhl R, Brownell KD. Bias, discrimination, and obesity. Obes Res. 2001 Dec;9(12):788-805. doi: 10.1038/oby.2001.108.
- Oliver TL, Burrell SA, Furman GE, Diewald LK, Mariani B, Starck MR, Shenkman R. Weight bias reduction intervention among nurse practitioner students using simulation-based experiences. J Am Assoc Nurse Pract. 2023 Oct 3. doi: 10.1097/JXX.0000000000000956. Online ahead of print.
- Oliver TL, Qi BB, Shenkman R, Diewald L, Smeltzer SC. Weight Sensitivity Training Among Undergraduate Nursing Students. J Nurs Educ. 2020 Aug 1;59(8):453-456. doi: 10.3928/01484834-20200723-06.
- Oliver TL, Qi BB, Diewald LK, Shenkman R, Kaufmann PG. Development of a weight bias reduction intervention for third-year nursing students. Clin Obes. 2022 Apr;12(2):e12498. doi: 10.1111/cob.12498. Epub 2021 Nov 25.
- Batson CD, Lishner DA, Carpenter A, Dulin L, Harjusola-Webb S, Stocks EL, Gale S, Hassan O, Sampat B. "... As you would have them do unto you": Does imagining yourself in the other's place stimulate moral action? Pers Soc Psychol Bull. 2003 Sep;29(9):1190-201. doi: 10.1177/0146167203254600.
- Dovidio, J.F., Gaertner, S.L., & Kawakami, K. (2003). Intergroup contact: the past, present, and future. Group Process & Intergroup Relations, 6, 25-21.
- Yoo MS, Yoo IY. The effectiveness of standardized patients as a teaching method for nursing fundamentals. J Nurs Educ. 2003 Oct;42(10):444-8. doi: 10.3928/0148-4834-20031001-06.
- Nagoshi MH. Role of standardized patients in medical education. Hawaii Med J. 2001 Dec;60(12):323-4.
- Provider Competencies for the Prevention and Management of Obesity. (2017). Bipartisan Policy Center. Retrieved March 15, 2022, from https://bipartisanpolicy.org/library/provider-competencies-for-the-prevention-and-management-of-obesity/
- Poustchi Y, Saks NS, Piasecki AK, Hahn KA, Ferrante JM. Brief intervention effective in reducing weight bias in medical students. Fam Med. 2013 May;45(5):345-8.
- O'Brien KS, Puhl RM, Latner JD, Mir AS, Hunter JA. Reducing anti-fat prejudice in preservice health students: a randomized trial. Obesity (Silver Spring). 2010 Nov;18(11):2138-44. doi: 10.1038/oby.2010.79. Epub 2010 Apr 15.
- Brown, I., & Flint, S. W. (2013). Weight bias and the training of health professionals to better manage Obesity: What do we know and what should we do? Current Obesity Reports, 2(4), 333-340.
- Phelan SM, Burgess DJ, Burke SE, Przedworski JM, Dovidio JF, Hardeman R, Morris M, van Ryn M. Beliefs about the causes of obesity in a national sample of 4th year medical students. Patient Educ Couns. 2015 Nov;98(11):1446-9. doi: 10.1016/j.pec.2015.06.017. Epub 2015 Jun 27.
- Foster GD, Wadden TA, Makris AP, Davidson D, Sanderson RS, Allison DB, Kessler A. Primary care physicians' attitudes about obesity and its treatment. Obes Res. 2003 Oct;11(10):1168-77. doi: 10.1038/oby.2003.161.
- Alberga AS, Pickering BJ, Alix Hayden K, Ball GD, Edwards A, Jelinski S, Nutter S, Oddie S, Sharma AM, Russell-Mayhew S. Weight bias reduction in health professionals: a systematic review. Clin Obes. 2016 Jun;6(3):175-88. doi: 10.1111/cob.12147.
- Phelan SM, Burgess DJ, Yeazel MW, Hellerstedt WL, Griffin JM, van Ryn M. Impact of weight bias and stigma on quality of care and outcomes for patients with obesity. Obes Rev. 2015 Apr;16(4):319-26. doi: 10.1111/obr.12266. Epub 2015 Mar 5.
- American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines, Obesity Expert Panel, 2013. Expert Panel Report: Guidelines (2013) for the management of overweight and obesity in adults. Obesity (Silver Spring). 2014 Jul;22 Suppl 2:S41-410. doi: 10.1002/oby.20660. No abstract available.
- Budd GM, Mariotti M, Graff D, Falkenstein K. Health care professionals' attitudes about obesity: an integrative review. Appl Nurs Res. 2011 Aug;24(3):127-37. doi: 10.1016/j.apnr.2009.05.001. Epub 2009 Sep 18.
- World Health Organization. Weight bias and obesity stigma: considerations for the WHO European Region. (2017). Retrieved from http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0017/351026/WeightBias.pdf?ua=1 Accessed April 23, 2022.
- Obesity Action Coalition: Understanding Obesity Stigma. (2017). Retrieved from https://4617c1smqldcqsat27z78x17-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/UOS_1-26-18-wo-bleed.pdf Accessed March 15, 2022.
- Puhl RM, Andreyeva T, Brownell KD. Perceptions of weight discrimination: prevalence and comparison to race and gender discrimination in America. Int J Obes (Lond). 2008 Jun;32(6):992-1000. doi: 10.1038/ijo.2008.22. Epub 2008 Mar 4.
- Jastreboff AM, Kotz CM, Kahan S, Kelly AS, Heymsfield SB. Obesity as a Disease: The Obesity Society 2018 Position Statement. Obesity (Silver Spring). 2019 Jan;27(1):7-9. doi: 10.1002/oby.22378.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stimato)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRB-FY2025-30
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Bias di peso
-
University of WashingtonNational Institute of Mental Health (NIMH)ReclutamentoBias implicitoStati Uniti
-
University of Wisconsin, River FallsCompletatoBias implicito | Bias di peso | Educazione alle professioni sanitarieStati Uniti
-
University of California, DavisThe Arnold P. Gold FoundationCompletatoBias degli studenti di medicinaStati Uniti
-
Queen's UniversityIscrizione su invito
-
Ariel UniversityCompletato
-
Western University, CanadaTerminatoAnsia | Bias attentivoCanada
-
Brigham and Women's HospitalIscrizione su invitoBias implicito | Test di associazione implicitaStati Uniti
-
Florida State UniversityUnited States Department of Defense; Southeast Louisiana Veterans Health Care...CompletatoBias olfattivo percettivoStati Uniti
-
University of the West of EnglandUnilever R&DReclutamentoImmagine del corpo | Anti-bias grassiRegno Unito
-
Maxima Medical CenterNon ancora reclutamento
Prove cliniche su CORAGGIOSO
-
University of MiamiReclutamento
-
Howard UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)Non ancora reclutamentoPsicosi precoce | Rischio di ViolenzaStati Uniti