- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT07334470
INTERVENTIE VOOR GEWICHTSVOOROORDELEN MET VERPLEEGKUNDESTUDENTEN DANKZIJ SIMULATIE: DE BRAVE-STUDIE
BRAVE-STUDIE: EEN GEVOELIGHEIDSINTERVENTIE MET VERPLEEGKUNDESTUDENTEN MET BEHULP VAN SIMULATIE
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Langdurig bewijs documenteert de schadelijke effecten van vooroordelen van zorgverleners op slechte patiëntuitkomsten. Gewichtsvooroordeel onder verpleegkundigen is een onderbestudeerd concept dat leidt tot verhoogde morbiditeit en mortaliteit in populaties die leven met obesitas. Specifiek tonen studies aan dat verpleegkundigen met gewichtsvooroordeel: 1) aannemen dat symptomen van patiënten gerelateerd zijn aan obesitas en niet verder onderzoeken naar onderliggende oorzaken, 2) meer terughoudend zijn om preventieve gezondheidsonderzoeken uit te voeren (zoals bekkenonderzoeken, kankerscreenings en mammogrammen), 3) minder tijd besteden aan interactie met patiënten tijdens bezoeken, wat allemaal ervoor zorgt dat patiënten zich terugtrekken van de zorgverlener, mogelijk resulterend in moeite met het onthouden of opvolgen van advies van de zorgverlener en het vermijden van toekomstige preventieve zorgbezoeken.
Gezien de toenemende obesitascijfers in de Verenigde Staten zijn er dringend inspanningen nodig om de zorg te verbeteren die wordt verleend door verpleegkundigen die met deze demografie werken om te voorkomen dat er vermijdbare gezondheidsgevolgen ontstaan (bijv. diabetes, hartaandoeningen). Ons eerder onderzoek toonde gunstige verbeteringen in de houding en overtuigingen van verpleegkundestudenten ten opzichte van personen met obesitas na een interventie voor vermindering van gewichtsvooroordeel (Weight Bias Reduction, WBR) wanneer deze werd geïmplementeerd in hun klinische cursus. Er blijven echter hiaten bestaan in 1) of WBR-interventies kunnen leiden tot gedragsverandering in de klinische praktijk en aanzienlijke verminderingen in het gewichtsvooroordeel dat patiënten ervaren, en 2) of deze veranderingen op de lange termijn worden volgehouden. Om deze hiaten op te vullen, zal de voorgestelde BRAVE-interventie (Building Respect and Acceptance through Valuing Everybody, WBR-interventie) voortbouwen op ons eerdere onderzoek door onderwijs over communicatievaardigheden en empathisch vermogen op te nemen, evenals het gebruik van simulatie met gestandaardiseerde deelnemers die leven met obesitas.
De studieopzet is een cluster-gerandomiseerde gecontroleerde studie die BRAVE vergelijkt met SOL (Standard Obesity Lecture) in het verminderen van gewichtsvooroordeel onder verpleegkundestudenten (n = 368) en zal follow-upmetingen omvatten om de volgehouden effecten van de interventie een jaar later te bepalen. Daarnaast kunnen de bredere impact van deze BRAVE-interventie de langetermijngezondheidsuitkomsten verbeteren met het potentieel voor verbeterde patiënttevredenheid tijdens het navigeren door het gezondheidszorgsysteem.
DOEL 1: De effectiviteit van BRAVE-groepen vergelijken met SOL-groepen in het veranderen van houdingen, overtuigingen en klinische communicatiegedragingen bij vergelijking van baseline met 3 maanden na interventie.
Hypothese 1: BRAVE-groepen zullen statistisch significante verbeteringen vertonen in houdingen, overtuigingen en klinische communicatiegedragingen die groter zijn dan die van SOL-groepen bij vergelijking van baseline en 3 maanden na interventie.
- Houdingen worden gemeten door Attitudes Towards Higher Weight Persons (ATOP-HW) Vragenlijst scores.
- Overtuigingen worden gemeten door Beliefs About Obese Persons (BAOP) Vragenlijst scores.
- Klinische communicatiegedragingen worden gemeten door SE-12, WSI en SEGUE scores.
DOEL 2: Evalueren of veranderingen in houdingen, overtuigingen en klinische communicatiegedragingen tussen BRAVE- en SOL-groepen worden volgehouden over een periode van één jaar.
Hypothese 2: BRAVE-groepen zullen statistisch significante verbeteringen in houdingen, overtuigingen en klinische communicatiegedragingen ten opzichte van obesitas volhouden in vergelijking met SOL-groepen wanneer beoordeeld van Sessie 2 tot Sessie 3 één jaar na interventie.
Houdingen worden gemeten door Attitudes Towards Higher Weight Persons (ATOP-HW) Vragenlijst scores.
Overtuigingen worden gemeten door de Beliefs About Obese Persons (BAOP) Vragenlijst scores.
Klinische communicatiegedragingen (zelfeffectiviteit) worden gemeten door de SE-12 scores.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Tracy L. Oliver, PhD, RDN, LDN
- Telefoonnummer: 610-519-4917
- E-mail: tracy.oliver@villanova.edu
Studie Locaties
-
-
Pennsylvania
-
Villanova, Pennsylvania, Verenigde Staten, 19085-1603
- Werving
- Villanova University
-
Contact:
- Tracy Oliver, PhD, RDN, LDN
- Telefoonnummer: 610-519-4917
- E-mail: tracy.oliver@villanova.edu
-
Contact:
- Bette Mariani, PhD, RN, ANEF, FAAN
- Telefoonnummer: 610-519-4933
- E-mail: Bette.Mariani@villanova.edu
-
Hoofdonderzoeker:
- Tracy L Oliver, PhD, RDN, LDN
-
Onderonderzoeker:
- Gail Furman, PhD, RN, CHSE - A
-
Onderonderzoeker:
- Bette Mariani, PhD, RN, ANEF, FAAN
-
Onderonderzoeker:
- Margaret Brace, PhD
-
Onderonderzoeker:
- Rebecca Shenkman, MPH, RDN, LDN
-
Onderonderzoeker:
- Lisa Diewald, MS, RDN, LDN
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Insluitingscriteria:
- Verpleegkundestudenten van 18-25 jaar oud
- Verpleegkundestudenten in hun tweede of vierde jaar van het traditionele of FLEX BSN bachelorcurriculum (in gespecificeerde verpleegkundevakken)
Uitsluitingscriteria:
- Niet-verpleegkundestudenten
- Verpleegkundestudenten die vakken volgen buiten het normale curriculumverloop
- Verpleegkundestudenten die niet binnen de traditionele bachelorleeftijd vallen (18-25 jaar)
- Studenten die weigeren toestemming te geven
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: BRAVE-interventie
BRAVE (Respect en Acceptatie Opbouwen door Iedereen te Waarderen).
Deelnemers zullen twee gesimuleerde patiëntencontacten van 30 minuten ontvangen: 1 bij aanvang (vóór de presentaties over gewichtsbevooroordeling of obesitas) en één 1,5 maand na de initiële educatie.
De gesimuleerde contacten zullen gesimuleerde patiënten omvatten die leven met een hoger lichaamsgewicht en zullen communicatievaardigheden benadrukken om gewichtsbevooroordeling in de klinische omgeving te voorkomen.
De BRAVE-arm zal bestaan uit twee educatieve sessies gericht op het verminderen van gewichtsbevooroordeling in de gezondheidszorg.
Beide BRAVE gesimuleerde patiëntencontacten zullen een Debriefing voor Betekenisvol Leren segment bevatten, afgestemd op het verminderen van gewichtsbevooroordeling.
|
Naast de twee simulatie-ontmoetingen zal de BRAVE-arm een initiële educatieve presentatie van één uur omvatten over gewichtsbevooroordeeldheid in de gezondheidszorg; prevalentie en invloeden van gewichtsbevooroordeeldheid op gezondheid/gezondheidszorg, factoren die obesitas beïnvloeden, het benaderen van gewichtsgerelateerde gesprekken met patiënten met gevoeligheid en empathie, en effectieve communicatiestrategieën.
Klinische communicatiegedragingen zullen ook worden onderwezen, zoals toestemming vragen, niet-stigmatiserende taal gebruiken en deelnemen aan oordeelvrije gewichtsgerelateerde gesprekken met patiënten.
Ze zullen ook rollenspel- en casestudy-scenario's hebben om de communicatiestrategieën te integreren en te oefenen.
Na de tweede simulatie en DML zullen studenten in de BRAVE-arm deelnemen aan een voortzetting van de educatie over gewichtsbevooroordeeldheidsreductie, inclusief concepten van Motiverende Gespreksvoering, Gedeelde Besluitvorming en gewichtsmanagementgesprekken om gewichtsbevooroordeeldheid in de klinische omgeving te voorkomen.
|
|
Placebo-vergelijker: SOL
SOL (Standaard Obesitas Lezing).
De controlearm zal twee standaard obesitaslezingen en twee simulatie-ontmoetingen met gestandaardiseerde patiënten met een hoger lichaamsgewicht ervaren.
De controleconditie bestaat uit twee sessies, die elk een presentatie van een uur over obesitas omvatten.
Beide simulaties zullen worden gevolgd door standaard Debriefing voor Betekenisvol Leren segmenten, maar deze segmenten zullen zich alleen richten op de medische aandoeningen en risicofactoren van obesitas en er zal geen feedback over communicatievaardigheden worden gegeven.
|
SOL: (Standaard Obesitaslezing) De educatie in de SOL-arm omvat een presentatie over obesitas als ziekte, de prevalentie ervan, oorzaken, gezondheidsrisico's, psychologische en sociaaleconomische impact, en een standaard obesitasbeoordeling.
Na de tweede simulatie nemen studenten in de SOL-groepen deel aan een voortzetting van de standaard obesitaseducatie om voort te bouwen op concepten uit sessie 1.
De tweede presentatie is een samenvatting van gewichtsmanagement in de klinische praktijk.
De leesstof richt zich op de medische gevolgen van obesitas en de economische kosten van obesitas.
Beide Debriefing for Meaningful Learning-segmenten richten zich op de ziekte zelf en bevatten geen onderdelen over obesitas of lichaamsgewicht.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Attitudes ten opzichte van personen met een hoger gewicht (ATOP-HW)
Tijdsspanne: Baseline tot 3 maanden
|
Geschatte gemiddelde veranderingsscore. De ATOP-HW is een 20-item Likert-beoordelingsschaal die zich richt op percepties en attitudes over mensen met obesitas.
Hogere scores weerspiegelen positievere attitudes ten opzichte van personen met obesitas.
|
Baseline tot 3 maanden
|
|
Schaal voor Overtuigingen over Personen met Obesitas (BAOP)
Tijdsspanne: Baseline tot 3 Maanden
|
De BAOP is een acht-item Likert-beoordelingsschaal die overtuigingen over de oorzaken van obesitas beoordeelt.
Elke vraag vraagt individuen om de mate van instemming of afwijzing (+3 tot -3) aan te geven voor een specifieke stelling, zoals "obesitas wordt echt veroorzaakt door een gebrek aan wilskracht."
Hogere scores geven overtuigingen aan dat obesitas niet beheersbaar is.
|
Baseline tot 3 Maanden
|
|
SE-12 (Self-Efficacy) Schaal
Tijdsspanne: Baseline tot 3 maanden
|
De SE-12 is een vragenlijst van 12 items die de zelfeffectiviteit beoordeelt door clinici in klinische communicatie.
|
Baseline tot 3 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
SEGUE Framework
Tijdsspanne: Baseline en 3 maanden
|
De SEGUE-checklist is een valide en betrouwbare checklist die is ontworpen om in verschillende omgevingen te worden gebruikt om communicatievaardigheden met zorgverleners te onderwijzen, beoordelen en verbeteren. Het SEGUE-acroniem staat voor Set the Stage (zet het toneel), Elicit information (verzamel informatie), Give information (geef informatie), Understand the patient's perspective (begrijp het perspectief van de patiënt) en End the encounter (beëindig het contact).
SEGUE bevat een 25-item dichotome checklist om te evalueren of een taak is voltooid.
|
Baseline en 3 maanden
|
|
Weight Sensitivity Instrument (WSI)
Tijdsspanne: Baseline en 3 maanden
|
De WSI is een checklist van 15 items die aspecten zal beoordelen van fysieke beoordelingsvaardigheden, psychologische veiligheid van de patiënt en gewichtsgevoeligheid van de sessie.
|
Baseline en 3 maanden
|
|
Attitudes Towards Higher Weight Persons (ATOP-HW) Vragenlijst
Tijdsspanne: Baseline tot 1 Jaar; 3 maanden tot 1 Jaar
|
De ATOP-HW is een 20-item Likert-beoordelingsschaal die zich richt op percepties en attitudes ten opzichte van mensen met obesitas.
Hogere scores weerspiegelen positievere attitudes ten opzichte van personen met obesitas.
|
Baseline tot 1 Jaar; 3 maanden tot 1 Jaar
|
|
Schaal voor Overtuigingen over Personen met Obesitas (BAOP)
Tijdsspanne: Baseline tot 1 jaar; 3 maanden tot 1 jaar
|
De BAOP is een acht-item Likert-beoordelingsschaal die overtuigingen over de oorzaken van obesitas beoordeelt.
Elke vraag vraagt individuen om de mate van overeenstemming of oneens te geven (+3 tot -3) aan een specifieke verklaring, zoals "obesitas wordt echt veroorzaakt door een gebrek aan wilskracht."
Hogere scores geven overtuigingen aan dat obesitas niet controleerbaar is
|
Baseline tot 1 jaar; 3 maanden tot 1 jaar
|
|
SE-12 (Self-Efficacy) Vragenlijst
Tijdsspanne: Baseline tot 1 jaar; 3 maanden tot 1 jaar
|
De SE-12 is een vragenlijst met 12 items die de zelfeffectiviteit van clinici in klinische communicatie beoordeelt.
|
Baseline tot 1 jaar; 3 maanden tot 1 jaar
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Finkelstein EA, Trogdon JG, Cohen JW, Dietz W. Annual medical spending attributable to obesity: payer-and service-specific estimates. Health Aff (Millwood). 2009 Sep-Oct;28(5):w822-31. doi: 10.1377/hlthaff.28.5.w822. Epub 2009 Jul 27.
- Puhl RM, Phelan SM, Nadglowski J, Kyle TK. Overcoming Weight Bias in the Management of Patients With Diabetes and Obesity. Clin Diabetes. 2016 Jan;34(1):44-50. doi: 10.2337/diaclin.34.1.44. No abstract available.
- Hammond RA, Levine R. The economic impact of obesity in the United States. Diabetes Metab Syndr Obes. 2010 Aug 30;3:285-95. doi: 10.2147/DMSOTT.S7384.
- Hales CM, Carroll MD, Fryar CD, Ogden CL. Prevalence of Obesity and Severe Obesity Among Adults: United States, 2017-2018. NCHS Data Brief. 2020 Feb;(360):1-8.
- Axboe MK, Christensen KS, Kofoed PE, Ammentorp J. Development and validation of a self-efficacy questionnaire (SE-12) measuring the clinical communication skills of health care professionals. BMC Med Educ. 2016 Oct 18;16(1):272. doi: 10.1186/s12909-016-0798-7.
- Puhl RM, Heuer CA. Obesity stigma: important considerations for public health. Am J Public Health. 2010 Jun;100(6):1019-28. doi: 10.2105/AJPH.2009.159491. Epub 2010 Jan 14.
- Johnson KV, Scott AL, Franks L. Impact of Standardized Patients on First Semester Nursing Students Self-Confidence, Satisfaction, and Communication in a Simulated Clinical Case. SAGE Open Nurs. 2020 Jun 10;6:2377960820930153. doi: 10.1177/2377960820930153. eCollection 2020 Jan-Dec.
- Geller G, Watkins PA. Addressing Medical Students' Negative Bias Toward Patients With Obesity Through Ethics Education. AMA J Ethics. 2018 Oct 1;20(10):E948-959. doi: 10.1001/amajethics.2018.948.
- Gayer GG, Weiss J, Clearfield M. Fundamentals for an Osteopathic Obesity Designed Study: The Effects of Education on Osteopathic Medical Students' Attitudes Regarding Obesity. J Am Osteopath Assoc. 2017 Aug 1;117(8):495-502. doi: 10.7556/jaoa.2017.099.
- Charlesworth TES, Banaji MR. Patterns of Implicit and Explicit Attitudes: I. Long-Term Change and Stability From 2007 to 2016. Psychol Sci. 2019 Feb;30(2):174-192. doi: 10.1177/0956797618813087. Epub 2019 Jan 3.
- Bell ML, Rabe BA. The mixed model for repeated measures for cluster randomized trials: a simulation study investigating bias and type I error with missing continuous data. Trials. 2020 Feb 7;21(1):148. doi: 10.1186/s13063-020-4114-9.
- Makoul G. The SEGUE Framework for teaching and assessing communication skills. Patient Educ Couns. 2001 Oct;45(1):23-34. doi: 10.1016/s0738-3991(01)00136-7.
- Allison, D.B., Basile, V.C., & Yuker, H.E. (1991). The measurement of attitudes toward and beliefs about obese persons. International Journal of Eating Disorders, 10(5). 599-607
- Dreifuerst, K. T. (2015). Getting started with debriefing for meaningful learning. Clinical Simulation in Nursing, 11(5), 268-275. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2015.01.005
- Douglas, V.J., Kwan, M.Y., Minnich, A.M., Converse, J.N., Wonderlich, J.A., & Gordon, K.H. (2022). An examination of the link between empathy and weight-based victimization. Social Sciences & Humanities Open, 5(1), 100247 https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2022.100247
- Burke SE, Dovidio JF, Przedworski JM, Hardeman RR, Perry SP, Phelan SM, Nelson DB, Burgess DJ, Yeazel MW, van Ryn M. Do Contact and Empathy Mitigate Bias Against Gay and Lesbian People Among Heterosexual First-Year Medical Students? A Report From the Medical Student CHANGE Study. Acad Med. 2015 May;90(5):645-51. doi: 10.1097/ACM.0000000000000661.
- Dovidio, J.F., Gaertner, S.L., & Kawakami, K. (2003). Intergroup contact: the past, present, and future. Group Process Intergroup Relations, 6, 5-21.
- Pettigrew TF, Tropp LR. A meta-analytic test of intergroup contact theory. J Pers Soc Psychol. 2006 May;90(5):751-83. doi: 10.1037/0022-3514.90.5.751.
- Allport, G.W. (1954). The Nature of Prejudice, Reading, Massachusetts: Addison-Wesley
- Phelan SM, Puhl RM, Burgess DJ, Natt N, Mundi M, Miller NE, Saha S, Fischer K, van Ryn M. The role of weight bias and role-modeling in medical students' patient-centered communication with higher weight standardized patients. Patient Educ Couns. 2021 Aug;104(8):1962-1969. doi: 10.1016/j.pec.2021.01.003. Epub 2021 Jan 5.
- Kushner RF, Zeiss DM, Feinglass JM, Yelen M. An obesity educational intervention for medical students addressing weight bias and communication skills using standardized patients. BMC Med Educ. 2014 Mar 18;14:53. doi: 10.1186/1472-6920-14-53.
- Clinton AJ, Pollini RA. Using Positive Empathy Interventions to Reduce Stigma Toward People Who Inject Drugs. Front Psychol. 2021 Jul 9;12:616729. doi: 10.3389/fpsyg.2021.616729. eCollection 2021.
- Hunter J, Rawlings-Anderson K, Lindsay T, Bowden T, Aitken LM. RETRACTED: Exploring student nurses' attitudes towards those who are obese and whether these attitudes change following a simulated activity. Nurse Educ Today. 2018 Jun;65:225-231. doi: 10.1016/j.nedt.2018.03.013. Epub 2018 Mar 22.
- Barra M, Singh Hernandez SS. Too big to be seen: Weight-based discrimination among nursing students. Nurs Forum. 2018 Oct;53(4):529-534. doi: 10.1111/nuf.12282. Epub 2018 Jul 3.
- Moore CH, Oliver TL, Randolph J, Dowdell EB. Interventions for reducing weight bias in healthcare providers: An interprofessional systematic review and meta-analysis. Clin Obes. 2022 Dec;12(6):e12545. doi: 10.1111/cob.12545. Epub 2022 Aug 10.
- Danielsdottir S, O'Brien KS, Ciao A. Anti-fat prejudice reduction: a review of published studies. Obes Facts. 2010 Feb;3(1):47-58. doi: 10.1159/000277067. Epub 2010 Feb 11.
- Diedrichs PC, Barlow FK. How to lose weight bias fast! Evaluating a brief anti-weight bias intervention. Br J Health Psychol. 2011 Nov;16(4):846-61. doi: 10.1111/j.2044-8287.2011.02022.x. Epub 2011 Apr 8.
- Balkhi, A.M., Parent, M.C., & Mayor, M. (2013) Impact of Perceived Weight Discrimination on Patient Satisfaction and Physician Trust, Fat Studies, 2(1), 45-55, DOI: 10.1080/21604851.2013.731955
- Alberga AS, Edache IY, Forhan M, Russell-Mayhew S. Weight bias and health care utilization: a scoping review. Prim Health Care Res Dev. 2019 Jul 22;20:e116. doi: 10.1017/S1463423619000227.
- Rubino F, Puhl RM, Cummings DE, Eckel RH, Ryan DH, Mechanick JI, Nadglowski J, Ramos Salas X, Schauer PR, Twenefour D, Apovian CM, Aronne LJ, Batterham RL, Berthoud HR, Boza C, Busetto L, Dicker D, De Groot M, Eisenberg D, Flint SW, Huang TT, Kaplan LM, Kirwan JP, Korner J, Kyle TK, Laferrere B, le Roux CW, McIver L, Mingrone G, Nece P, Reid TJ, Rogers AM, Rosenbaum M, Seeley RJ, Torres AJ, Dixon JB. Joint international consensus statement for ending stigma of obesity. Nat Med. 2020 Apr;26(4):485-497. doi: 10.1038/s41591-020-0803-x. Epub 2020 Mar 4.
- Lumley E, Homer CV, Palfreyman S, Shackley P, Tod AM. A qualitative study to explore the attitude of clinical staff to the challenges of caring for obese patients. J Clin Nurs. 2015 Dec;24(23-24):3594-604. doi: 10.1111/jocn.13016. Epub 2015 Oct 14.
- Tanneberger A, Ciupitu-Plath C. Nurses' Weight Bias in Caring for Obese Patients: Do Weight Controllability Beliefs Influence the Provision of Care to Obese Patients? Clin Nurs Res. 2018 May;27(4):414-432. doi: 10.1177/1054773816687443. Epub 2017 Jan 4.
- Pervez, H., & Ramonaledi, S. (2017) Nurses' attitudes towards obese patients: a review of the literature. Nursing Times, 113(2), 42-45.
- Brown I. Nurses' attitudes towards adult patients who are obese: literature review. J Adv Nurs. 2006 Jan;53(2):221-32. doi: 10.1111/j.1365-2648.2006.03718.x.
- Amy NK, Aalborg A, Lyons P, Keranen L. Barriers to routine gynecological cancer screening for White and African-American obese women. Int J Obes (Lond). 2006 Jan;30(1):147-55. doi: 10.1038/sj.ijo.0803105.
- Hebl MR, Xu J. Weighing the care: physicians' reactions to the size of a patient. Int J Obes Relat Metab Disord. 2001 Aug;25(8):1246-52. doi: 10.1038/sj.ijo.0801681.
- Puhl RM, Brownell KD. Confronting and coping with weight stigma: an investigation of overweight and obese adults. Obesity (Silver Spring). 2006 Oct;14(10):1802-15. doi: 10.1038/oby.2006.208.
- Emmer C, Bosnjak M, Mata J. The association between weight stigma and mental health: A meta-analysis. Obes Rev. 2020 Jan;21(1):e12935. doi: 10.1111/obr.12935. Epub 2019 Sep 10.
- Singh K, Russell-Mayhew S, von Ranson K, McLaren L. Is there more to the equation? Weight bias and the costs of obesity. Can J Public Health. 2019 Feb;110(1):17-20. doi: 10.17269/s41997-018-0146-2. Epub 2018 Oct 26.
- Brown A, Flint SW, Batterham RL. Pervasiveness, impact and implications of weight stigma. EClinicalMedicine. 2022 Apr 21;47:101408. doi: 10.1016/j.eclinm.2022.101408. eCollection 2022 May.
- Puhl R, Brownell KD. Bias, discrimination, and obesity. Obes Res. 2001 Dec;9(12):788-805. doi: 10.1038/oby.2001.108.
- Oliver TL, Burrell SA, Furman GE, Diewald LK, Mariani B, Starck MR, Shenkman R. Weight bias reduction intervention among nurse practitioner students using simulation-based experiences. J Am Assoc Nurse Pract. 2023 Oct 3. doi: 10.1097/JXX.0000000000000956. Online ahead of print.
- Oliver TL, Qi BB, Shenkman R, Diewald L, Smeltzer SC. Weight Sensitivity Training Among Undergraduate Nursing Students. J Nurs Educ. 2020 Aug 1;59(8):453-456. doi: 10.3928/01484834-20200723-06.
- Oliver TL, Qi BB, Diewald LK, Shenkman R, Kaufmann PG. Development of a weight bias reduction intervention for third-year nursing students. Clin Obes. 2022 Apr;12(2):e12498. doi: 10.1111/cob.12498. Epub 2021 Nov 25.
- Batson CD, Lishner DA, Carpenter A, Dulin L, Harjusola-Webb S, Stocks EL, Gale S, Hassan O, Sampat B. "... As you would have them do unto you": Does imagining yourself in the other's place stimulate moral action? Pers Soc Psychol Bull. 2003 Sep;29(9):1190-201. doi: 10.1177/0146167203254600.
- Dovidio, J.F., Gaertner, S.L., & Kawakami, K. (2003). Intergroup contact: the past, present, and future. Group Process & Intergroup Relations, 6, 25-21.
- Yoo MS, Yoo IY. The effectiveness of standardized patients as a teaching method for nursing fundamentals. J Nurs Educ. 2003 Oct;42(10):444-8. doi: 10.3928/0148-4834-20031001-06.
- Nagoshi MH. Role of standardized patients in medical education. Hawaii Med J. 2001 Dec;60(12):323-4.
- Provider Competencies for the Prevention and Management of Obesity. (2017). Bipartisan Policy Center. Retrieved March 15, 2022, from https://bipartisanpolicy.org/library/provider-competencies-for-the-prevention-and-management-of-obesity/
- Poustchi Y, Saks NS, Piasecki AK, Hahn KA, Ferrante JM. Brief intervention effective in reducing weight bias in medical students. Fam Med. 2013 May;45(5):345-8.
- O'Brien KS, Puhl RM, Latner JD, Mir AS, Hunter JA. Reducing anti-fat prejudice in preservice health students: a randomized trial. Obesity (Silver Spring). 2010 Nov;18(11):2138-44. doi: 10.1038/oby.2010.79. Epub 2010 Apr 15.
- Brown, I., & Flint, S. W. (2013). Weight bias and the training of health professionals to better manage Obesity: What do we know and what should we do? Current Obesity Reports, 2(4), 333-340.
- Phelan SM, Burgess DJ, Burke SE, Przedworski JM, Dovidio JF, Hardeman R, Morris M, van Ryn M. Beliefs about the causes of obesity in a national sample of 4th year medical students. Patient Educ Couns. 2015 Nov;98(11):1446-9. doi: 10.1016/j.pec.2015.06.017. Epub 2015 Jun 27.
- Foster GD, Wadden TA, Makris AP, Davidson D, Sanderson RS, Allison DB, Kessler A. Primary care physicians' attitudes about obesity and its treatment. Obes Res. 2003 Oct;11(10):1168-77. doi: 10.1038/oby.2003.161.
- Alberga AS, Pickering BJ, Alix Hayden K, Ball GD, Edwards A, Jelinski S, Nutter S, Oddie S, Sharma AM, Russell-Mayhew S. Weight bias reduction in health professionals: a systematic review. Clin Obes. 2016 Jun;6(3):175-88. doi: 10.1111/cob.12147.
- Phelan SM, Burgess DJ, Yeazel MW, Hellerstedt WL, Griffin JM, van Ryn M. Impact of weight bias and stigma on quality of care and outcomes for patients with obesity. Obes Rev. 2015 Apr;16(4):319-26. doi: 10.1111/obr.12266. Epub 2015 Mar 5.
- American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines, Obesity Expert Panel, 2013. Expert Panel Report: Guidelines (2013) for the management of overweight and obesity in adults. Obesity (Silver Spring). 2014 Jul;22 Suppl 2:S41-410. doi: 10.1002/oby.20660. No abstract available.
- Budd GM, Mariotti M, Graff D, Falkenstein K. Health care professionals' attitudes about obesity: an integrative review. Appl Nurs Res. 2011 Aug;24(3):127-37. doi: 10.1016/j.apnr.2009.05.001. Epub 2009 Sep 18.
- World Health Organization. Weight bias and obesity stigma: considerations for the WHO European Region. (2017). Retrieved from http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0017/351026/WeightBias.pdf?ua=1 Accessed April 23, 2022.
- Obesity Action Coalition: Understanding Obesity Stigma. (2017). Retrieved from https://4617c1smqldcqsat27z78x17-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/UOS_1-26-18-wo-bleed.pdf Accessed March 15, 2022.
- Puhl RM, Andreyeva T, Brownell KD. Perceptions of weight discrimination: prevalence and comparison to race and gender discrimination in America. Int J Obes (Lond). 2008 Jun;32(6):992-1000. doi: 10.1038/ijo.2008.22. Epub 2008 Mar 4.
- Jastreboff AM, Kotz CM, Kahan S, Kelly AS, Heymsfield SB. Obesity as a Disease: The Obesity Society 2018 Position Statement. Obesity (Silver Spring). 2019 Jan;27(1):7-9. doi: 10.1002/oby.22378.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- IRB-FY2025-30
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .