Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Randomiseret afprøvning af et datadrevet teknisk bistandssystem til koalitioner til narkotikaforebyggelse

5. december 2024 opdateret af: Louis D. Brown, The University of Texas Health Science Center, Houston
Dette projekt er designet til at teste Coalition Check-Up (CCU) - et teoribaseret og datadrevet teknisk assistance (TA) system, der understøtter samfundskoalitioners implementering af evidensbaserede programmer (EBP'er) til narkotikaforebyggelse. De primære mål med projektet er at: 1) Estimere virkningen af ​​CCU på koalitionskapacitet. Koalitioner vil blive tilfældigt tildelt til CCU eller en 'TA as usual'-betingelse for at evaluere, om CCU forbedrer koalitionskapaciteten målt ved koalitionsmedlemmers rapporter om teamprocesser, netværkssammensætning og samarbejdsstruktur. 2) Estimer virkningen af ​​CCU på implementering af evidensbaserede programmer. Undersøgelsen vil teste hypotesen om, at koalitioner, der modtager CCU, vil implementere EBP'er med større: a) kvantitet, b) kvalitet og c) bæredygtighed. Undersøgelsen vil også teste koalitionens kapacitet som formidler af CCU's indvirkning på EBP-implementeringen. 3) Estimer virkningen af ​​CCU på unges stofbrug. Undersøgelsen vil teste hypotesen om, at samfund, der modtager CCU, vil reducere unges stofbrug i forhold til samfund i sammenligningstilstanden. Undersøgelsen vil også teste EBP-implementering som en formidler af CCU's indvirkning på unges stofbrug.

Studieoversigt

Status

Status

Angiver den aktuelle rekrutteringsstatus eller den udvidede adgangsstatus.
Afsluttet

Betingelser

Betingelser

Den sygdom, lidelse, syndrom, sygdom eller skade, der undersøges. På ClinicalTrials.gov kan tilstande også omfatte andre sundhedsrelaterede problemer, såsom levetid, livskvalitet og sundhedsrisici.

Intervention / Behandling

Intervention / Behandling

En proces eller handling, der er i fokus for en klinisk undersøgelse. Interventioner omfatter lægemidler, medicinsk udstyr, procedurer, vacciner og andre produkter, der enten er til undersøgelse eller allerede er tilgængelige. Interventioner kan også omfatte ikke-invasive tilgange, såsom uddannelse eller ændring af kost og motion.

Detaljeret beskrivelse

Det overordnede mål med dette femårige R01-studie er at teste Coalition Check-Up (CCU) teknisk bistand (TA)-systemet til at støtte samfundskoalitioners implementering af evidensbaserede narkotikaforebyggelsesprogrammer (EBP'er). Over 5.000 samfunds antinarkoalitioner, der opererer i USA, tjener som en hjørnesten i føderal narkotikaforebyggelse. Disse koalitioner har dog kun demonstreret effektivitet med hensyn til at forhindre stofbrug, når de bruger TA og implementerer EBP'er, en vigtig kløft mellem forskning og praksis. CCU støtter koalitioner ved at identificere og adressere huller i EBP-implementeringskapaciteten. Den foreslåede undersøgelse fremmer implementeringsvidenskaben ved at anvende Wandersman's Interactive Systems Framework til at teste virkningerne af CCU på koalitionens EBP-implementeringskapacitet og unges resultater. På trods af populariteten af ​​anti-narkotika-koalitioner i lokalsamfundet som en mekanisme for EBP-formidling, omhandler sparsom forskning, hvordan man kan støtte koalitioner til optimal EBP-implementering. Mangel på tilstrækkelig støtte mislykkes ofte koalitioner og EBP'er. Intensiv TA leveret i evidensbaserede koalitionsmodeller er effektiv, men ofte for dyr at skalere i den virkelige verden. CCU'en giver et billigere TA-system, der er bredt anvendeligt på tværs af koalitionsmodeller. Undersøgelsens hovedformål er at teste den overordnede effektivitet af CCU, herunder hvordan den bidrager til EBP-implementering og forebyggelse af unges stofbrug. Med udgangspunkt i den interaktive systemramme er den centrale hypotese, at CCU kan forbedre forebyggelsesstøttesystemet og derved øge koalitionens kapacitet til EBP-implementering og sandsynligheden for, at EBP'er vil reducere unges stofbrug. Undersøgelsen vil teste denne centrale hypotese ved at forfølge tre specifikke mål. Det første mål er at vurdere virkningen af ​​CCU på koalitionskapacitet, herunder teamprocesser, netværkssammensætning og samarbejdsstruktur. Koalitioner vil blive tilfældigt tildelt til CCU eller en 'TA as usual'-tilstand. Det andet mål er at vurdere virkningen af ​​CCU på implementeringen af ​​EBP'er, herunder EBP-rækkevidde, implementeringskvalitet og bæredygtighed. Det tredje mål er at vurdere virkningen af ​​CCU på unges stofbrug, herunder alkohol, tobak, marihuana og opioider. CCU er innovativ i sin vægt på proaktiv overvågning og datadrevet TA, sin brug af motiverende interviews for at forbedre koalitionsdrevet handlingsplanlægning og sin undersøgelse af netværksstruktur for at øge koalitionens kapacitet. Den foreslåede undersøgelses bidrag er meget væsentlig, fordi feltet i øjeblikket mangler klare beviser for effektiviteten af ​​en TA-model, der kan anvendes til den heterogene blanding af narkotikaforebyggende koalitioner i drift. Forskningen vil styrke samfundskoalitionens evne til at bygge bro mellem forskningen og praksiskløften i programmering af narkotikaforebyggelse. Resultater forventes at have en positiv indvirkning på feltet ved at etablere evidensbasen for en billig, datadrevet, manualiseret TA-model, der identificerer, hvordan man kan intervenere med samfundskoalitioner for at støtte vedvarende implementering af evidensbaserede narkotikaforebyggelsesprogrammer og politikker, der er kendt for at fremme samfundets sundhed.

Undersøgelsestype

Undersøgelsestype

Beskriver karakteren af ​​en klinisk undersøgelse. Undersøgelsestyper omfatter interventionelle undersøgelser (også kaldet kliniske forsøg), observationsundersøgelser (herunder patientregistre) og udvidet adgang.
Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

Tilmelding

Antallet af deltagere i en klinisk undersøgelse. Den "forventede" tilmelding er det mål for antallet af deltagere, som forskerne skal bruge til undersøgelsen.
68

Fase

Fase

Stadiet af et klinisk forsøg, der studerer et lægemiddel eller et biologisk produkt, baseret på definitioner udviklet af U.S. Food and Drug Administration (FDA). Fasen tager udgangspunkt i undersøgelsens formål, antallet af deltagere og andre karakteristika. Der er fem faser: Tidlig fase 1 (tidligere opført som fase 0), fase 1, fase 2, fase 3 og fase 4. Ikke relevant bruges til at beskrive forsøg uden FDA-definerede faser, herunder forsøg med enheder eller adfærdsmæssige indgreb.
  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

  • Forenede Stater
    • Pennsylvania
      • University Park, Pennsylvania, Forenede Stater, 16802
        • Prevention Research Center

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Berettigelseskriterier

De nøglekrav, som personer, der ønsker at deltage i et klinisk studie, skal opfylde eller de egenskaber, de skal have. Kvalifikationskriterier består af både inklusionskriterier (som er nødvendige for at en person kan deltage i undersøgelsen) og eksklusionskriterier (som forhindrer en person i at deltage). Typer af berettigelseskriterier omfatter, om en undersøgelse accepterer raske frivillige, har alders- eller aldersgruppekrav eller er begrænset af køn.

Aldre berettiget til at studere

  • Barn
  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • For at være berettiget skal koalitioner være fuldt operationelle, således: 1) have eksisteret i mindst et år; 2) have en udpeget koordinator; 3) have mindst kvartalsvise møder, hvor flere sektorer af samfundet deltager; 4) i øjeblikket støtte implementering af narkotikaforebyggende aktiviteter eller sikret finansiering til at gøre dette; 5) være villig til at gennemføre koalitionskapacitet og EBP implementeringsvurderinger årligt; 7) være villig til at deltage i fire personlige møder årligt med CCU TA-udbyderen.

Ekskluderingskriterier:

  • Eksisterer uden for Pennsylvania eller Missouri

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Forebyggelse
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Enkelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm

Deltagergruppe / Arm

En gruppe eller undergruppe af deltagere i et klinisk forsøg, der modtager en specifik intervention/behandling eller ingen intervention i henhold til forsøgets protokol.
Intervention / Behandling

Intervention / Behandling

En proces eller handling, der er i fokus for en klinisk undersøgelse. Interventioner omfatter lægemidler, medicinsk udstyr, procedurer, vacciner og andre produkter, der enten er til undersøgelse eller allerede er tilgængelige. Interventioner kan også omfatte ikke-invasive tilgange, såsom uddannelse eller ændring af kost og motion.
Eksperimentel: Koalitionstjek
4-trins Coalition Check-Up tekniske assistanceproces giver proaktive datadrevne kontinuerlige kvalitetsforbedringscyklusser. Trin 1 vurderer kritiske dimensioner af koalitionens kapacitet og programimplementering. En koalitionsprofil baseret på vurderingsdata gennemgås i trin 2. Her arbejder den tekniske bistandsudbyder sammen med koalitionen for at overveje flere dimensioner af koalitionens kapacitet og programimplementering, fejre styrker og prioritere svagheder. Når først prioriteterne er fastsat, bruger udbyderen af ​​teknisk bistand struktureret handlingsplanlægning i trin 3 for at hjælpe koalitionsmedlemmer med at skabe konsensus om, hvordan prioriterede svagheder kan forbedres. I trin 4 gennemgår og understøtter udbydere af teknisk bistand fremskridt med implementering af handlingsplanen med koalitionen. Indsatsen evalueres et år efter den indledende vurdering i en løbende kvalitetsforbedringscyklus.
Adfærdsmæssigt: Koalitionstjek
Koalitionstjekket identificerer og adresserer mangler i koalitions- og implementeringskapaciteten, der ofte fører til fiasko, efter anbefalinger fra revisions- og feedbacklitteraturen.
Ingen indgriben: Teknisk assistance som sædvanlig
Koalitioner i sammenligningstilstanden vil modtage en feedbackrapport, men ingen yderligere support fra udbydere af teknisk assistance ud over, hvad der allerede er tilgængeligt for dem.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Primære resultatmål

I et klinisk studies protokol er det planlagte resultatmål, der er det vigtigste for at evaluere effekten af ​​en intervention/behandling. De fleste kliniske undersøgelser har ét primært resultatmål, men nogle har mere end ét.
Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Samhørighed
Tidsramme: 3 år
i hvilket omfang koalitionsmedlemmer opfattede følelser af enhed, gruppeånd, tillid og tilhørsforhold inden for deres koalition. 3 likert skalaer går fra 1 = meget uenig til 5 = meget enig
3 år
Effektivitet
Tidsramme: 3 år
koalitionsmedlemmernes arbejdsmoral, effektivitet og opgavefokus. 3 likert skalaer går fra 1 = meget uenig til 5 = meget enig
3 år
Decentralisering
Tidsramme: 3 år
en kombination af hierarki, forbundethed, gennemsnitlig vejlængde og klyngedannelse. Spænder fra 0 (fuldstændig centralisering) til 1 (fuldstændig decentralisering).
3 år
Multipleksitet
Tidsramme: 3 år
antallet af unikke typer samarbejde eller interaktion, som hver partner rapporterede for et forhold til en anden partner (f.eks. deling af information, personale, økonomiske ressourcer eller andet samarbejde). Spænder fra 0 (ingen multipleksitet) til 4 (høj multipleksitet).
3 år
Tværsektoriel kommunikation
Tidsramme: 3 år
respondenterne nævner personer i koalitionen, som de gik til for at få råd om koalitionsspørgsmål. Når en person citerede en person fra en anden sektor som en, som de henvendte sig til for at få råd, tælles denne dyade som et tværsektorielt forhold. Niveauet af tværsektoriel kommunikation for hver koalition måles som koalitionens gennemsnitlige antal tværsektorielle bånd pr. respondent, som spænder fra 0 (ingen tværsektorielle bånd) til 5 (alle tværsektorielle bånd).
3 år
Evidensbaseret programmængde
Tidsramme: 3 år
opgjort som antallet af unge, der nås årligt af alle koalitionsstøttede evidensbaserede programmer
3 år
Evidensbaseret programimplementeringskvalitet
Tidsramme: 3 år
en sammensætning af 7 skalaer: a) Personaleuddannelse (6 punkter); b) Personalets motivation og kompetence (5 emner); c) Troskabsovervågning (11 punkter); d) Evaluering (13 punkter); e) Dosering (2 emner); f) Overholdelse (7 punkter); og g) Implementeringsbarrierer (11 punkter). Score varierer fra 0 (lav implementeringskvalitet) til 6 (høj implementeringskvalitet).
3 år
Overordnet evidensbaseret programbæredygtighed
Tidsramme: 3 år
det samlede antal år, alle EBP'er er i drift i løbet af projektets år 2-4, inklusive både eksisterende og nye EBP'er. En EBP vil blive udpeget som ikke-operationel, når: a) den ikke har nogen rækkevidde; eller b) et fravær af løbende uddannelse eller TA inden for de seneste 12 måneder og ingen tilgængelige midler til at støtte programmet
3 år
Bæredygtighedsplanlægning
Tidsramme: 3 år
gennemsnittet af 12 punkter om gennemførelsen af ​​bæredygtighedsplanlægningsaktiviteter. Spænder fra 0 = ingen bæredygtighedsplanlægning til 4 = omfattende bæredygtighedsplanlægning.
3 år
Dikotomiseret livslang alkoholbrug
Tidsramme: 3 år
Tidligere brug af alkohol nogensinde (ja = 1 / nej = 0)
3 år
Dikotomiseret livslang tobaksbrug
Tidsramme: 3 år
Tidligere brug af tobak nogensinde (ja = 1 / nej = 0)
3 år
Dikotomiseret livslang brug af marihuana
Tidsramme: 3 år
Tidligere brug af marihuana nogensinde (ja = 1 / nej = 0)
3 år
Dikotomiseret livslang opioidbrug
Tidsramme: 3 år
Tidligere brug af receptpligtige smertestillende midler uden en læges ordre eller heroin nogensinde (ja = 1 / nej = 0)
3 år
Brug af alkohol i de sidste 30 dage
Tidsramme: 3 år
Seneste 30 dages brug af alkohol (ja = 1 / nej = 0)
3 år
Brug af tobak inden for 30 dage
Tidsramme: 3 år
Seneste 30 dages brug af tobak (ja = 1 / nej = 0)
3 år
Brug af marihuana i de sidste 30 dage
Tidsramme: 3 år
Seneste 30 dages brug af marihuana (ja = 1 / nej = 0)
3 år
Sidste 30 dages opioidbrug
Tidsramme: 3 år
Seneste 30 dages brug af receptpligtige smertestillende midler uden lægens ordre eller heroin (ja = 1 / nej = 0)
3 år

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Sponsor

Den organisation eller person, der igangsætter undersøgelsen, og som har myndighed og kontrol over undersøgelsen.
The University of Texas Health Science Center, Houston

Samarbejdspartnere

Samarbejdspartnere

En anden organisation end sponsoren, der yder støtte til en klinisk undersøgelse. Denne støtte kan omfatte aktiviteter relateret til finansiering, design, implementering, dataanalyse eller rapportering.
National Institute on Drug Abuse (NIDA)
Penn State University

Efterforskere

Efterforskere

En forsker involveret i et klinisk studie. Beslægtede termer omfatter stedets principal investigator, site sub-investigator, studieformand, undersøgelsesleder og undersøgelseshovedinvestigator.
  • Ledende efterforsker: Sarah M Chilenski, PhD, Penn State University
  • Ledende efterforsker: Louis D Brown, PhD, The University of Texas Health Science Center, Houston

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

Studiestart

Den faktiske dato, hvor den første deltager blev tilmeldt en klinisk undersøgelse. Den "forventede" undersøgelses startdato er den dato, som forskerne tror vil være undersøgelsens startdato.
20. oktober 2020

Primær færdiggørelse (Faktiske)

Primær færdiggørelse

Den dato, hvor den sidste deltager i et klinisk studie blev undersøgt eller modtog en intervention for at indsamle endelige data for det primære resultatmål. Hvorvidt det kliniske studie sluttede i henhold til protokollen eller blev afsluttet, påvirker ikke denne dato. For kliniske undersøgelser med mere end ét primært resultatmål med forskellige afslutningsdatoer refererer dette udtryk til den dato, hvor dataindsamlingen er afsluttet for alle de primære resultatmål. Den "forventede" primære afslutningsdato er den dato, som forskerne tror vil være den primære afslutningsdato for undersøgelsen.
15. maj 2024

Studieafslutning (Faktiske)

Studieafslutning

Den dato, hvor den sidste deltager i et klinisk studie blev undersøgt eller modtog en intervention/behandling for at indsamle endelige data for de primære resultatmål, sekundære udfaldsmål og uønskede hændelser (det vil sige den sidste deltagers sidste besøg). Den "forventede" undersøgelses afslutningsdato er den dato, som forskerne tror vil være undersøgelsens afslutningsdato.
15. maj 2024

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

Først indsendt

Den dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator første gang indsendte en undersøgelsespost til ClinicalTrials.gov. Der er typisk en forsinkelse på et par dage mellem den første indsendte dato og postens tilgængelighed på ClinicalTrials.gov (den første offentliggjorte dato).
12. oktober 2020

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

Den dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator første gang indsender en undersøgelsespost, der er i overensstemmelse med National Library of Medicine (NLM) kvalitetskontrol (QC) gennemgangskriterier. Sponsoren eller investigatoren skal muligvis revidere og indsende en undersøgelsespost en eller flere gange, før NLM's kvalitetskontrolkriterier er opfyldt. Det er sponsorens eller investigatorens ansvar at sikre, at undersøgelsesposten er i overensstemmelse med NLM QC-gennemgangskriterierne.
12. oktober 2020

Først opslået (Faktiske)

Først opslået

Datoen, hvor undersøgelsesposten først var tilgængelig på ClinicalTrials.gov efter National Library of Medicine (NLM) kvalitetskontrol (QC) gennemgang er afsluttet. Der er typisk en forsinkelse på et par dage mellem den dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator indsendte undersøgelsesposten, og den første offentliggjorte dato.
19. oktober 2020

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Anslået)

Sidste opdatering sendt

Den seneste dato, hvor ændringer i en undersøgelsespost blev gjort tilgængelig på ClinicalTrials.gov. Der kan være en forsinkelse mellem det tidspunkt, hvornår ændringerne blev indsendt til ClinicalTrials.gov af undersøgelsens sponsor eller investigator (datoen for sidste opdatering afsendt) og den sidste opdatering, der blev sendt.
11. december 2024

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

Den seneste dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator indsendte ændringer til en undersøgelsespost, der er i overensstemmelse med National Library of Medicine (NLM) kvalitetskontrol (QC) gennemgangskriterier. Det er sponsorens eller investigatorens ansvar at sikre, at undersøgelsesposten er i overensstemmelse med NLM QC-gennemgangskriterierne.
5. december 2024

Sidst verificeret

Sidst verificeret

Den seneste dato, hvor undersøgelsens sponsor eller investigator bekræftede oplysningerne om en klinisk undersøgelse på ClinicalTrials.gov som nøjagtige og aktuelle. Hvis en undersøgelse med rekrutteringsstatus som rekruttering; rekrutterer endnu ikke; eller aktiv, ikke rekruttering er ikke blevet bekræftet inden for de seneste 2 år, er undersøgelsens rekrutteringsstatus vist som ukendt.
1. december 2024

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Yderligere relevante MeSH-vilkår

Andre undersøgelses-id-numre

Andre undersøgelses-id-numre

Andre identifikatorer eller ID-numre end NCT-nummeret, der er tildelt til en klinisk undersøgelse af undersøgelsens sponsor, finansieringsgivere eller andre. Disse numre kan omfatte unikke identifikatorer fra andre forsøgsregistre og National Institutes of Health-bevillingsnumre.
  • HSC-SPH-19-0033
  • R01DA045815 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivelse

Efter anmodning vil vi dele de-identificerede data fra offentliggjorte undersøgelser med interesserede efterforskere, når de har opnået IRB-godkendelse. Selvom det endelige datasæt vil blive fjernet for identifikatorer før frigivelse til deling, mener vi, at der fortsat er mulighed for deduktiv offentliggørelse af fællesskaber og skoler med usædvanlige karakteristika. Derfor vil vi kun gøre dataene og den tilhørende dokumentation tilgængelig for brugere under en datadelingsaftale, der giver mulighed for: (1) en forpligtelse til kun at bruge dataene til forskningsformål og ikke til at identificere nogen deltagere; (2) en forpligtelse til at sikre dataene ved hjælp af passende computerteknologi; og (3) en forpligtelse til at destruere dataene, efter at analyserne er afsluttet.

IPD-delingstidsramme

Data vil være tilgængelige efter offentliggørelse

IPD-delingsadgangskriterier

Vi vil kun gøre dataene og den tilhørende dokumentation tilgængelig for brugerne under en datadelingsaftale, der giver mulighed for: (1) en forpligtelse til kun at bruge dataene til forskningsformål og ikke til at identificere nogen deltagere; (2) en forpligtelse til at sikre dataene ved hjælp af passende computerteknologi; og (3) en forpligtelse til at destruere dataene, efter at analyserne er afsluttet.

IPD-deling Understøttende informationstype

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Cookieindstillinger

Vi bruger cookies for at sikre, at vi giver dig den bedste oplevelse på vores hjemmeside. For flere detaljer skal du læse omhyggeligt vores Politik om beskyttelse af personlige oplysninger og cookies. ...>>>Du kan når som helst ændre dine præferencer eller trække dit samtykke tilbage ved at slette cookies fra din hjemmeside eller computer som beskrevet i politikken. Accepter det og vælg dine præferencer ved at markere de tilsvarende felter i afsnittet "Administrer indstillinger" nedenfor. Læs vores servicevilkår omhyggeligt, inden du fortsætter med at bruge nogen del af dette websted.
«Administrer indstillinger