Ensayo aleatorizado de un sistema de asistencia técnica basado en datos para coaliciones de prevención de drogas
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Pennsylvania
-
University Park, Pennsylvania, Estados Unidos, 16802
- Prevention Research Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Para ser elegibles, las coaliciones deben estar en pleno funcionamiento, por lo tanto: 1) haber existido durante al menos un año; 2) tener un coordinador designado; 3) tener reuniones por lo menos trimestrales en las que asistan múltiples sectores de la comunidad; 4) apoyar actualmente la implementación de actividades de prevención de drogas o asegurar fondos para hacerlo; 5) estar dispuesto a completar la capacidad de la coalición y las evaluaciones de implementación de EBP anualmente; 7) estar dispuesto a participar en cuatro reuniones presenciales al año con el proveedor de TA de la CCU.
Criterio de exclusión:
- Existir fuera de Pennsylvania o Missouri
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Revisión de la coalición
El proceso de asistencia técnica Coalition Check-Up de 4 pasos proporciona ciclos proactivos de mejora continua de la calidad basados en datos.
El Paso 1 evalúa las dimensiones críticas de la capacidad de la coalición y la implementación del programa.
En el paso 2 se revisa un perfil de coalición basado en datos de evaluación.
Aquí el proveedor de asistencia técnica trabaja con la coalición para considerar varias dimensiones de la capacidad de la coalición y la implementación del programa, celebrando las fortalezas y priorizando las debilidades.
Una vez que se establecen las prioridades, el proveedor de asistencia técnica utiliza la planificación de acción estructurada en el paso 3 para ayudar a los miembros de la coalición a establecer un consenso sobre cómo mejorar las debilidades priorizadas.
En el paso 4, los proveedores de asistencia técnica revisan y apoyan el progreso en la implementación del plan de acción con la coalición.
Los esfuerzos se evalúan un año después de la evaluación inicial en un ciclo de mejora continua de la calidad.
|
El control de la coalición identifica y aborda las deficiencias en la capacidad de implementación y de la coalición que con frecuencia conducen al fracaso, siguiendo las recomendaciones de la literatura de auditoría y retroalimentación.
|
|
Sin intervención: Asistencia técnica como siempre
Las coaliciones en la condición de comparación recibirán un informe de retroalimentación pero ningún apoyo adicional de los proveedores de asistencia técnica más allá del que ya está disponible para ellos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cohesión
Periodo de tiempo: 3 años
|
la medida en que los miembros de la coalición percibieron sentimientos de unidad, espíritu de grupo, confianza y pertenencia dentro de su coalición.
Los 3 elementos de la escala Likert van desde 1 = totalmente en desacuerdo hasta 5 = totalmente de acuerdo
|
3 años
|
|
Eficiencia
Periodo de tiempo: 3 años
|
la ética de trabajo, la eficiencia y el enfoque de tareas de los miembros de la coalición.
Los 3 elementos de la escala Likert van desde 1 = totalmente en desacuerdo hasta 5 = totalmente de acuerdo
|
3 años
|
|
Descentralización
Periodo de tiempo: 3 años
|
una combinación de jerarquía, conectividad, longitud de ruta promedio y agrupamiento.
Va de 0 (centralización completa) a 1 (descentralización completa).
|
3 años
|
|
Multiplexidad
Periodo de tiempo: 3 años
|
la cantidad de tipos únicos de cooperación o interacción que cada socio informó para una relación con otro socio (por ejemplo, compartir información, personal, recursos monetarios u otra cooperación).
El rango va de 0 (sin multiplexidad) a 4 (multiplexidad alta).
|
3 años
|
|
Comunicación intersectorial
Periodo de tiempo: 3 años
|
los encuestados nombran a las personas de la coalición a las que acudieron en busca de asesoramiento sobre asuntos de la coalición.
Cuando un individuo citó a una persona de un sector diferente como alguien a quien acudió en busca de consejo, esa díada se cuenta como un vínculo intersectorial.
El nivel de comunicación intersectorial para cada coalición se mide como el número medio de vínculos intersectoriales de la coalición por encuestado, que varía de 0 (sin vínculos intersectoriales) a 5 (todos los vínculos intersectoriales).
|
3 años
|
|
Cantidad de programas basados en evidencia
Periodo de tiempo: 3 años
|
calculado como el número de jóvenes atendidos anualmente por todos los programas basados en evidencia respaldados por la coalición
|
3 años
|
|
Calidad de implementación del programa basada en evidencia
Periodo de tiempo: 3 años
|
un compuesto de 7 escalas: a) Formación del personal (6 ítems); b) Motivación y competencia del personal (5 ítems); c) Seguimiento de la fidelidad (11 ítems); d) Evaluación (13 ítems); e) Posología (2 ítems); f) Adherencia (7 ítems); y g) Barreras de implementación (11 ítems).
Los puntajes van de 0 (baja calidad de implementación) a 6 (alta calidad de implementación).
|
3 años
|
|
Sostenibilidad general del programa basado en evidencia
Periodo de tiempo: 3 años
|
el número total de años que todos los EBP están en funcionamiento durante los años 2 a 4 del proyecto, incluidos los EBP existentes y nuevos.
Un EBP será designado como no operativo cuando: a) no tenga alcance; o b) ausencia de capacitación continua o asistencia técnica en los últimos 12 meses y sin fondos disponibles para apoyar el programa
|
3 años
|
|
Planificación de la sostenibilidad
Periodo de tiempo: 3 años
|
la media de 12 ítems sobre la finalización de las actividades de planificación de la sostenibilidad.
El rango va de 0 = sin planificación de la sostenibilidad a 4 = amplia planificación de la sostenibilidad.
|
3 años
|
|
Consumo de alcohol dicotómico a lo largo de la vida
Periodo de tiempo: 3 años
|
Consumo de alcohol en el pasado alguna vez (sí = 1 / no = 0)
|
3 años
|
|
Consumo de tabaco dicotomizado a lo largo de la vida
Periodo de tiempo: 3 años
|
Consumo de tabaco en el pasado alguna vez (sí = 1 / no = 0)
|
3 años
|
|
Consumo de marihuana dicotomizado a lo largo de la vida
Periodo de tiempo: 3 años
|
Uso anterior de marihuana alguna vez (sí = 1 / no = 0)
|
3 años
|
|
Uso dicotómico de opioides a lo largo de la vida
Periodo de tiempo: 3 años
|
Uso anterior de analgésicos recetados sin receta médica o heroína alguna vez (sí = 1 / no = 0)
|
3 años
|
|
Consumo de alcohol en los últimos 30 días
Periodo de tiempo: 3 años
|
Uso de alcohol en los últimos 30 días (sí = 1 / no = 0)
|
3 años
|
|
Consumo de tabaco en los últimos 30 días
Periodo de tiempo: 3 años
|
Consumo de tabaco en los últimos 30 días (sí = 1 / no = 0)
|
3 años
|
|
Consumo de marihuana en los últimos 30 días
Periodo de tiempo: 3 años
|
Uso de marihuana en los últimos 30 días (sí = 1 / no = 0)
|
3 años
|
|
Uso de opioides en los últimos 30 días
Periodo de tiempo: 3 años
|
Uso durante los últimos 30 días de analgésicos recetados sin receta médica o heroína (sí = 1 / no = 0)
|
3 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Sarah M Chilenski, PhD, Penn State University
- Investigador principal: Louis D Brown, PhD, The University of Texas Health Science Center, Houston
Publicaciones y enlaces útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Actual)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- HSC-SPH-19-0033
- R01DA045815 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- CÓDIGO_ANALÍTICO
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .