Prova randomizzata di un sistema di assistenza tecnica basato sui dati per le coalizioni per la prevenzione della droga
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Pennsylvania
-
University Park, Pennsylvania, Stati Uniti, 16802
- Prevention Research Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Per essere ammissibili le coalizioni devono essere pienamente operative, quindi: 1) esistere da almeno un anno; 2) avere un coordinatore designato; 3) organizzare incontri almeno trimestrali ai quali partecipino più settori della comunità; 4) sostenere attualmente l'attuazione di attività di prevenzione della droga o finanziamenti garantiti per farlo; 5) essere disposti a completare annualmente le valutazioni della capacità della coalizione e dell'attuazione dell'EBP; 7) essere disposti a partecipare a quattro incontri di persona all'anno con il fornitore di CCU AT.
Criteri di esclusione:
- Esiste al di fuori della Pennsylvania o del Missouri
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Controllo della coalizione
Il processo di assistenza tecnica Coalition Check-Up in 4 fasi fornisce cicli di miglioramento continuo della qualità basati sui dati proattivi.
La fase 1 valuta le dimensioni critiche della capacità della coalizione e l'attuazione del programma.
Un profilo di coalizione basato sui dati di valutazione viene rivisto nella fase 2.
Qui il fornitore di assistenza tecnica lavora con la coalizione per considerare diverse dimensioni della capacità della coalizione e dell'attuazione del programma, celebrando i punti di forza e dando priorità alle debolezze.
Una volta stabilite le priorità, il fornitore di assistenza tecnica utilizza la pianificazione dell'azione strutturata nella fase 3 per aiutare i membri della coalizione a stabilire il consenso su come migliorare le debolezze prioritarie.
Nella fase 4, i fornitori di assistenza tecnica esaminano e supportano i progressi nell'attuazione del piano d'azione con la coalizione.
Gli sforzi vengono valutati un anno dopo la valutazione iniziale in un ciclo di miglioramento continuo della qualità.
|
Il Coalition Check-Up identifica e affronta le carenze della coalizione e della capacità di attuazione che spesso portano al fallimento, seguendo le raccomandazioni della letteratura di audit e feedback.
|
|
Nessun intervento: Assistenza tecnica come al solito
Le coalizioni nella condizione di confronto riceveranno un rapporto di feedback ma nessun ulteriore supporto da parte dei fornitori di assistenza tecnica oltre a quanto già disponibile per loro.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Coesione
Lasso di tempo: 3 anni
|
la misura in cui i membri della coalizione hanno percepito sentimenti di unità, spirito di gruppo, fiducia e appartenenza all'interno della loro coalizione.
3 item della scala likert vanno da 1 = fortemente in disaccordo a 5 = fortemente d'accordo
|
3 anni
|
|
Efficienza
Lasso di tempo: 3 anni
|
l'etica del lavoro, l'efficienza e il focus sui compiti dei membri della coalizione.
3 item della scala likert vanno da 1 = fortemente in disaccordo a 5 = fortemente d'accordo
|
3 anni
|
|
Decentramento
Lasso di tempo: 3 anni
|
una combinazione di gerarchia, connessione, lunghezza media del percorso e clustering.
Varia da 0 (completa centralizzazione) a 1 (completa decentralizzazione).
|
3 anni
|
|
Molteplicità
Lasso di tempo: 3 anni
|
il numero di tipi unici di cooperazione o interazione segnalati da ciascun partner per una relazione con un altro partner (ad esempio, condivisione di informazioni, personale, risorse monetarie o altra cooperazione).
Varia da 0 (nessuna multiplexity) a 4 (high multiplexity).
|
3 anni
|
|
Comunicazione intersettoriale
Lasso di tempo: 3 anni
|
gli intervistati nominano le persone della coalizione a cui si sono rivolti per consigli su questioni di coalizione.
Quando un individuo ha citato una persona di un settore diverso come qualcuno a cui si è rivolto per un consiglio, quella diade è considerata un legame intersettoriale.
Il livello di comunicazione intersettoriale per ciascuna coalizione è misurato come il numero medio di legami intersettoriali della coalizione per rispondente, che va da 0 (nessun legame intersettoriale) a 5 (tutti i legami intersettoriali).
|
3 anni
|
|
Quantità del programma basata sull'evidenza
Lasso di tempo: 3 anni
|
calcolato come il numero di giovani raggiunti ogni anno da tutti i programmi basati su prove supportati dalla coalizione
|
3 anni
|
|
Qualità dell'attuazione del programma basata sull'evidenza
Lasso di tempo: 3 anni
|
un composto di 7 scale: a) Formazione del personale (6 item); b) motivazione e competenza del personale (5 item); c) Monitoraggio fedeltà (11 item); d) Valutazione (13 voci); e) Dosaggio (2 articoli); f) Aderenza (7 item); e g) Ostacoli all'attuazione (11 punti).
I punteggi vanno da 0 (bassa qualità di implementazione) a 6 (alta qualità di implementazione).
|
3 anni
|
|
Sostenibilità generale del programma basata sull'evidenza
Lasso di tempo: 3 anni
|
il numero totale di anni in cui tutti gli EBP sono operativi durante gli anni 2-4 del progetto, inclusi gli EBP esistenti e quelli nuovi.
Un EBP sarà designato come non operativo quando: a) non ha portata; o b) un'assenza di formazione continua o AT negli ultimi 12 mesi e nessun finanziamento disponibile per sostenere il programma
|
3 anni
|
|
Pianificazione della sostenibilità
Lasso di tempo: 3 anni
|
la media di 12 item sul completamento delle attività di pianificazione della sostenibilità.
Varia da 0 = nessuna pianificazione della sostenibilità a 4 = ampia pianificazione della sostenibilità.
|
3 anni
|
|
Consumo di alcol una tantum dicotomizzato
Lasso di tempo: 3 anni
|
Uso passato di alcol in assoluto (sì = 1 / no = 0)
|
3 anni
|
|
Consumo di tabacco una tantum dicotomizzato
Lasso di tempo: 3 anni
|
Uso passato di tabacco mai (sì = 1 / no = 0)
|
3 anni
|
|
Uso dicotomizzato di marijuana a vita
Lasso di tempo: 3 anni
|
Uso passato di marijuana in assoluto (sì = 1 / no = 0)
|
3 anni
|
|
Consumo di oppioidi una tantum dicotomizzato
Lasso di tempo: 3 anni
|
Uso passato di antidolorifici prescritti senza prescrizione medica o eroina mai (sì = 1 / no = 0)
|
3 anni
|
|
Consumo di alcol negli ultimi 30 giorni
Lasso di tempo: 3 anni
|
Consumo di alcol negli ultimi 30 giorni (sì = 1 / no = 0)
|
3 anni
|
|
Consumo di tabacco negli ultimi 30 giorni
Lasso di tempo: 3 anni
|
Consumo di tabacco negli ultimi 30 giorni (sì = 1 / no = 0)
|
3 anni
|
|
Uso di marijuana negli ultimi 30 giorni
Lasso di tempo: 3 anni
|
Uso di marijuana negli ultimi 30 giorni (sì = 1 / no = 0)
|
3 anni
|
|
Uso di oppioidi negli ultimi 30 giorni
Lasso di tempo: 3 anni
|
Uso negli ultimi 30 giorni di antidolorifici prescritti senza prescrizione medica o eroina (sì = 1 / no = 0)
|
3 anni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Collaboratori
Collaboratori
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Sarah M Chilenski, PhD, Penn State University
- Investigatore principale: Louis D Brown, PhD, The University of Texas Health Science Center, Houston
Pubblicazioni e link utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- HSC-SPH-19-0033
- R01DA045815 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .