Randomisierte Studie eines datengesteuerten technischen Assistenzsystems für Drogenpräventionskoalitionen
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
University Park, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 16802
- Prevention Research Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Um förderfähig zu sein, müssen Koalitionen voll funktionsfähig sein, also: 1) seit mindestens einem Jahr bestehen; 2) einen benannten Koordinator haben; 3) mindestens vierteljährliche Treffen abhalten, an denen mehrere Bereiche der Gemeinschaft teilnehmen; 4) unterstützen derzeit die Umsetzung von Drogenpräventionsaktivitäten oder sichern die Finanzierung dafür; 5) bereit sein, jährlich eine Bewertung der Koalitionskapazität und der EBP-Umsetzung durchzuführen; 7) bereit sein, jährlich an vier persönlichen Treffen mit dem CCU-TA-Anbieter teilzunehmen.
Ausschlusskriterien:
- Außerhalb von Pennsylvania oder Missouri existieren
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Koalitionscheck
Der vierstufige technische Unterstützungsprozess von Coalition Check-Up bietet proaktive, datengesteuerte, kontinuierliche Qualitätsverbesserungszyklen.
Schritt 1 bewertet kritische Dimensionen der Kapazität der Koalition und der Programmumsetzung.
In Schritt 2 wird ein auf Bewertungsdaten basierendes Koalitionsprofil überprüft.
Hier arbeitet der Anbieter technischer Hilfe mit der Koalition zusammen, um mehrere Dimensionen der Koalitionskapazität und Programmumsetzung zu berücksichtigen, Stärken hervorzuheben und Schwächen zu priorisieren.
Sobald die Prioritäten festgelegt sind, verwendet der Anbieter technischer Hilfe in Schritt 3 eine strukturierte Aktionsplanung, um den Koalitionsmitgliedern dabei zu helfen, einen Konsens darüber zu erzielen, wie priorisierte Schwachstellen verbessert werden können.
In Schritt 4 überprüfen und unterstützen die Anbieter technischer Hilfe gemeinsam mit der Koalition die Fortschritte bei der Umsetzung des Aktionsplans.
Die Bemühungen werden ein Jahr nach der Erstbewertung in einem kontinuierlichen Qualitätsverbesserungszyklus bewertet.
|
Der Coalition Check-Up identifiziert und behebt Defizite bei der Koalitions- und Umsetzungskapazität, die häufig zum Scheitern führen, und folgt dabei den Empfehlungen aus der Audit- und Feedback-Literatur.
|
|
Kein Eingriff: Technische Hilfe wie gewohnt
Koalitionen im Vergleichszustand erhalten einen Feedbackbericht, aber keine zusätzliche Unterstützung von Anbietern technischer Hilfe, die über das hinausgeht, was ihnen bereits zur Verfügung steht.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zusammenhalt
Zeitfenster: 3 Jahre
|
das Ausmaß, in dem Koalitionsmitglieder Gefühle der Einheit, des Gruppengeists, des Vertrauens und der Zugehörigkeit innerhalb ihrer Koalition wahrnahmen.
3 Items auf der Likert-Skala reichen von 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme völlig zu
|
3 Jahre
|
|
Effizienz
Zeitfenster: 3 Jahre
|
die Arbeitsmoral, Effizienz und Aufgabenorientierung der Koalitionsmitglieder.
3 Items auf der Likert-Skala reichen von 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme völlig zu
|
3 Jahre
|
|
Dezentralisierung
Zeitfenster: 3 Jahre
|
eine Kombination aus Hierarchie, Verbundenheit, durchschnittlicher Pfadlänge und Clustering.
Der Bereich reicht von 0 (vollständige Zentralisierung) bis 1 (vollständige Dezentralisierung).
|
3 Jahre
|
|
Multiplexität
Zeitfenster: 3 Jahre
|
die Anzahl der einzigartigen Arten der Zusammenarbeit oder Interaktion, die jeder Partner für eine Beziehung mit einem anderen Partner gemeldet hat (z. B. Austausch von Informationen, Personal, Geldressourcen oder andere Zusammenarbeit).
Der Bereich reicht von 0 (keine Multiplexität) bis 4 (hohe Multiplexität).
|
3 Jahre
|
|
Intersektorale Kommunikation
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Die Befragten nennen Personen aus der Koalition, die sie in Koalitionsangelegenheiten um Rat gebeten haben.
Wenn eine Person eine Person aus einem anderen Sektor als jemanden angibt, den sie um Rat gebeten hat, wird diese Dyade als intersektorale Verbindung gezählt.
Der Grad der intersektoralen Kommunikation für jede Koalition wird als durchschnittliche Anzahl intersektoraler Verbindungen pro Befragter der Koalition gemessen, die von 0 (keine intersektoralen Verbindungen) bis 5 (alle intersektoralen Verbindungen) reicht.
|
3 Jahre
|
|
Evidenzbasierte Programmmenge
Zeitfenster: 3 Jahre
|
berechnet als die Zahl der Jugendlichen, die jährlich von allen von der Koalition unterstützten evidenzbasierten Programmen erreicht werden
|
3 Jahre
|
|
Evidenzbasierte Qualität der Programmumsetzung
Zeitfenster: 3 Jahre
|
eine Kombination aus 7 Skalen: a) Personalschulung (6 Punkte); b) Motivation und Kompetenz des Personals (5 Punkte); c) Überwachung der Wiedergabetreue (11 Punkte); d) Bewertung (13 Punkte); e) Dosierung (2 Artikel); f) Einhaltung (7 Punkte); und g) Implementierungsbarrieren (11 Punkte).
Die Werte reichen von 0 (geringe Umsetzungsqualität) bis 6 (hohe Umsetzungsqualität).
|
3 Jahre
|
|
Insgesamt evidenzbasierte Nachhaltigkeit des Programms
Zeitfenster: 3 Jahre
|
die Gesamtzahl der Jahre, in denen alle EBPs in den Jahren 2 bis 4 des Projekts in Betrieb sind, einschließlich bestehender und neuer EBPs.
Ein EBP wird als nicht betriebsbereit eingestuft, wenn: a) es keine Reichweite hat; oder b) in den letzten 12 Monaten keine fortlaufende Schulung oder TA stattgefunden hat und keine Mittel zur Unterstützung des Programms zur Verfügung standen
|
3 Jahre
|
|
Nachhaltigkeitsplanung
Zeitfenster: 3 Jahre
|
der Mittelwert von 12 Items über den Abschluss der Nachhaltigkeitsplanungsaktivitäten.
Der Bereich reicht von 0 = keine Nachhaltigkeitsplanung bis 4 = umfangreiche Nachhaltigkeitsplanung.
|
3 Jahre
|
|
Dichotomisierter lebenslanger Alkoholkonsum
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Früherer Alkoholkonsum (ja = 1 / nein = 0)
|
3 Jahre
|
|
Dichotomisierter lebenslanger Tabakkonsum
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Früherer Tabakkonsum (ja = 1 / nein = 0)
|
3 Jahre
|
|
Dichotomisierter lebenslanger Marihuanakonsum
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Früherer Marihuanakonsum (ja = 1 / nein = 0)
|
3 Jahre
|
|
Dichotomisierter lebenslanger Opioidkonsum
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Früherer Konsum von verschreibungspflichtigen Schmerzmitteln ohne ärztliche Verordnung oder Heroin (ja = 1 / nein = 0)
|
3 Jahre
|
|
Alkoholkonsum in den letzten 30 Tagen
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Alkoholkonsum in den letzten 30 Tagen (ja = 1 / nein = 0)
|
3 Jahre
|
|
Tabakkonsum der letzten 30 Tage
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Tabakkonsum in den letzten 30 Tagen (ja = 1 / nein = 0)
|
3 Jahre
|
|
Marihuanakonsum in den vergangenen 30 Tagen
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Konsum von Marihuana in den letzten 30 Tagen (ja = 1 / nein = 0)
|
3 Jahre
|
|
Opioidkonsum in den letzten 30 Tagen
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Konsum von verschreibungspflichtigen Schmerzmitteln ohne ärztliche Verordnung oder Heroin in den letzten 30 Tagen (ja = 1 / nein = 0)
|
3 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Sarah M Chilenski, PhD, Penn State University
- Hauptermittler: Louis D Brown, PhD, The University of Texas Health Science Center, Houston
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- HSC-SPH-19-0033
- R01DA045815 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .