Forstå, hvad der betyder mest for patienter: Etablering af gyldigheden af en bedste-værste skaleringsundersøgelse
Studieoversigt
Status
Status
Betingelser
Betingelser
Intervention / Behandling
Intervention / Behandling
Undersøgelsestype
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Tilmelding
Kontakter og lokationer
Studiekontakt
Studiekontakt
- Navn: Philip M Carr, MPH
- Telefonnummer: 919-962-7442
- E-mail: pmcarr@med.unc.edu
Undersøgelse Kontakt Backup
- Navn: Daniel Richardson, MD
- Telefonnummer: 919-966-1997
- E-mail: daniel_richardson@med.unc.edu
Studiesteder
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Forenede Stater, 27514
- Lineberger Comprehensive Cancer Center
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Prøveudtagningsmetode
Studiebefolkning
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Bekræftet ny diagnose af en af følgende hæmatologiske maligniteter: aggressivt lymfom, myelomatose, CLL, CML, AML, ALL, MDS EB1 eller EB2
- Alder ≥60
- Evne til at læse, forstå og kommunikere flydende på engelsk
- Evne til at forstå og overholde studieprocedurer
- Vilje og evne til at give skriftligt informeret samtykke
Ekskluderingskriterier:
- Demens, ændret mental status eller psykiatrisk tilstand, der ville forhindre forståelsen eller afgivelsen af informeret samtykke eller deltagelse i det diskrete valgeksperiment.
- Væsentlige medicinske tilstande, som vurderet af efterforskerne, ville øge byrden for patienten væsentligt for at gennemføre undersøgelsesvurderinger (såsom multiorgansvigt, respirationssvigt eller anden kritisk sygdom).
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
Antal grupper/kohorter
Kohorter og interventioner
Gruppe / kohorteGruppe / kohorte |
Intervention / BehandlingIntervention / Behandling |
|---|---|
|
Pilottest: Aggressivt lymfom
20 patienter diagnosticeret med aggressive lymfomer (f.eks.
diffuse store B-celle, fremskreden Hodgkins), der deltager i spørgeskemadelen af undersøgelsen.
|
Patienterne vil gennemføre undersøgelser i tre perioder.
En indledende baseline-undersøgelse, longitudinelle vurderinger gennemført hver anden uge i løbet af de første tre måneder på undersøgelsen (6 gange maksimum), og udvidede vurderinger, der vil ske hver 3. måned efter den indledende longitudinelle periode op til 2 år på undersøgelsen (7 gange maksimum).
Baseline-spørgeskemaet vil indsamle demografiske og baggrundsoplysninger om medicinske journaler.
Longitudinelle vurderinger vil bestå af et BWS-spørgeskema (patienter vurderer vigtigheden af 7 behandlingsmål), beslutningskonfliktskalaer, EQ-5D-5L, nødtermometer og emner fra PRO-CTCAE.
Udvidede vurderinger vil bruge de samme spørgeskemaer som longitudinelle vurderinger.
|
|
Pilottest: Akut leukæmi
20 patienter diagnosticeret med akut leukæmi, der deltager i spørgeskemadelen af undersøgelsen.
|
Patienterne vil gennemføre undersøgelser i tre perioder.
En indledende baseline-undersøgelse, longitudinelle vurderinger gennemført hver anden uge i løbet af de første tre måneder på undersøgelsen (6 gange maksimum), og udvidede vurderinger, der vil ske hver 3. måned efter den indledende longitudinelle periode op til 2 år på undersøgelsen (7 gange maksimum).
Baseline-spørgeskemaet vil indsamle demografiske og baggrundsoplysninger om medicinske journaler.
Longitudinelle vurderinger vil bestå af et BWS-spørgeskema (patienter vurderer vigtigheden af 7 behandlingsmål), beslutningskonfliktskalaer, EQ-5D-5L, nødtermometer og emner fra PRO-CTCAE.
Udvidede vurderinger vil bruge de samme spørgeskemaer som longitudinelle vurderinger.
|
|
Pilottest: Myelom/CLL/CML
10 patienter diagnosticeret med enten myelom, kronisk lymfatisk leukæmi eller kronisk myeloid leukæmi, der deltager i spørgeskemadelen af undersøgelsen.
|
Patienterne vil gennemføre undersøgelser i tre perioder.
En indledende baseline-undersøgelse, longitudinelle vurderinger gennemført hver anden uge i løbet af de første tre måneder på undersøgelsen (6 gange maksimum), og udvidede vurderinger, der vil ske hver 3. måned efter den indledende longitudinelle periode op til 2 år på undersøgelsen (7 gange maksimum).
Baseline-spørgeskemaet vil indsamle demografiske og baggrundsoplysninger om medicinske journaler.
Longitudinelle vurderinger vil bestå af et BWS-spørgeskema (patienter vurderer vigtigheden af 7 behandlingsmål), beslutningskonfliktskalaer, EQ-5D-5L, nødtermometer og emner fra PRO-CTCAE.
Udvidede vurderinger vil bruge de samme spørgeskemaer som longitudinelle vurderinger.
|
|
Kvalitative interviews: Lev længere
10 deltagere (undergruppe af de tre pilottestkohorter), der i deres spørgeskemaer angiver, at "leve længere" er det vigtigste resultat for dem.
|
Patienterne vil deltage i 2 interviews (1 indledende samtale, 1 opfølgning).
Disse vil være kognitive interviews med fokus på at etablere indholdsvaliditet for BWS spørgeskema.
Vil etablere patientens forståelse af spørgsmål stillet i BWS, forståelse af, hvordan præferencer påvirker behandlingsbeslutninger, forventede resultater og feedback fra patienter om andre potentielt vigtige egenskaber, der ikke er inkluderet i BWS.
|
|
Kvalitative interviews: Andet
10 deltagere (undersæt af de tre pilottestkohorter), der i deres spørgeskemaer angiver, at ethvert andet resultat udover at "leve længere" er det vigtigste.
|
Patienterne vil deltage i 2 interviews (1 indledende samtale, 1 opfølgning).
Disse vil være kognitive interviews med fokus på at etablere indholdsvaliditet for BWS spørgeskema.
Vil etablere patientens forståelse af spørgsmål stillet i BWS, forståelse af, hvordan præferencer påvirker behandlingsbeslutninger, forventede resultater og feedback fra patienter om andre potentielt vigtige egenskaber, der ikke er inkluderet i BWS.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Indholdsvaliditet af Bedste-Værste Skalering (BWS) undersøgelse
Tidsramme: 3 måneder efter behandlingsbeslutning
|
Kognitive interviews vil blive brugt til at evaluere indholdsvaliditeten af at bruge en BWS-undersøgelse til at kvantificere præferencerne hos ældre patienter med hæmatologiske maligniteter på plejestedet.
BWS-undersøgelsen stiller patienterne en række spørgsmål, hvor de vælger én egenskab som bedst og én som værst - de 7 inkluderet i denne undersøgelse er at opretholde sædvanlige aktiviteter, leve længere, undgå afhængighed af andre, undgå kortsigtede bivirkninger, undgå langsigtede bivirkninger, undgå indlæggelser og undgå høje egenomkostninger.
|
3 måneder efter behandlingsbeslutning
|
Sekundære resultatmål
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Acceptabilitet af Best-Worst Scaling (BWS) undersøgelse for patienter
Tidsramme: Op til 7 dage efter behandlingsbeslutning
|
Antal patienter, der svarer med enig/meget enige i "Jeg fandt undersøgelsen acceptabel for at afklare mine præferencer"
|
Op til 7 dage efter behandlingsbeslutning
|
|
Foreløbig effektivitet af bedste-værste skalering (BWS) undersøgelse
Tidsramme: Op til 7 dage efter behandlingsbeslutning
|
Antal patienter, der reagerer moderat effektivt/meget affektive på "hvor effektiv var undersøgelsen til at hjælpe dig og din læge med at vælge en behandling, der var i overensstemmelse med dine mål?"
|
Op til 7 dage efter behandlingsbeslutning
|
|
Gennemførelsesrate over tid
Tidsramme: Op til 1 år
|
Fuldførelsesraten over tid vil blive rapporteret af antallet af patienter, der gennemfører BWS-undersøgelsen på hvert tidspunkt i 3 måneders intervaller.
|
Op til 1 år
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Sponsor
Samarbejdspartnere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Daniel Richardson, MD, UNC Lineberger Comprehensive Cancer Center
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Loh KP, Abdallah M, Kadambi S, Wells M, Kumar AJ, Mendler JH, Liesveld JL, Wittink M, O'Dwyer K, Becker MW, McHugh C, Stock W, Majhail NS, Wildes TM, Duberstein P, Mohile SG, Klepin HD. Treatment decision-making in acute myeloid leukemia: a qualitative study of older adults and community oncologists. Leuk Lymphoma. 2021 Feb;62(2):387-398. doi: 10.1080/10428194.2020.1832662. Epub 2020 Oct 11.
- Richardson DR, Crossnohere NL, Seo J, Estey E, O'Donoghue B, Smith BD, Bridges JFP. Age at Diagnosis and Patient Preferences for Treatment Outcomes in AML: A Discrete Choice Experiment to Explore Meaningful Benefits. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2020 May;29(5):942-948. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-19-1277. Epub 2020 Mar 4.
- Richardson DR, Oakes AH, Crossnohere NL, Rathsmill G, Reinhart C, O'Donoghue B, Bridges JFP. Prioritizing the worries of AML patients: Quantifying patient experience using best-worst scaling. Psychooncology. 2021 Jul;30(7):1104-1111. doi: 10.1002/pon.5652. Epub 2021 Feb 27.
- Seo J, Smith BD, Estey E, Voyard E, O' Donoghue B, Bridges JFP. Developing an instrument to assess patient preferences for benefits and risks of treating acute myeloid leukemia to promote patient-focused drug development. Curr Med Res Opin. 2018 Dec;34(12):2031-2039. doi: 10.1080/03007995.2018.1456414. Epub 2018 Apr 27.
- Bridges JF, Oakes AH, Reinhart CA, Voyard E, O'Donoghue B. Developing and piloting an instrument to prioritize the worries of patients with acute myeloid leukemia. Patient Prefer Adherence. 2018 Apr 27;12:647-655. doi: 10.2147/PPA.S151752. eCollection 2018.
- LeBlanc TW, Fish LJ, Bloom CT, El-Jawahri A, Davis DM, Locke SC, Steinhauser KE, Pollak KI. Patient experiences of acute myeloid leukemia: A qualitative study about diagnosis, illness understanding, and treatment decision-making. Psychooncology. 2017 Dec;26(12):2063-2068. doi: 10.1002/pon.4309. Epub 2016 Dec 19.
- Rood JAJ, Nauta IH, Witte BI, Stam F, van Zuuren FJ, Manenschijn A, Huijgens PC, Verdonck-de Leeuw IM, Zweegman S. Shared decision-making and providing information among newly diagnosed patients with hematological malignancies and their informal caregivers: Not "one-size-fits-all". Psychooncology. 2017 Dec;26(12):2040-2047. doi: 10.1002/pon.4414. Epub 2017 Apr 17.
- El-Jawahri A, Nelson-Lowe M, VanDusen H, Traeger L, Abel GA, Greer JA, Fathi A, Steensma DP, LeBlanc TW, Li Z, DeAngelo D, Wadleigh M, Hobbs G, Foster J, Brunner A, Amrein P, Stone RM, Temel JS. Patient-Clinician Discordance in Perceptions of Treatment Risks and Benefits in Older Patients with Acute Myeloid Leukemia. Oncologist. 2019 Feb;24(2):247-254. doi: 10.1634/theoncologist.2018-0317. Epub 2018 Aug 23.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Primær færdiggørelse
Studieafslutning (Faktiske)
Studieafslutning
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Først opslået
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering sendt
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
Andre undersøgelses-id-numre
- LCCC 2136
- U2CNR014637 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .