Second Opinions in Oncology

Det langvarige mål er at forstå, hvilken beslutningsproces og patientkarakteristika, der har betydning for, at en patient beslutter sig for at blive hos sin oprindelige læge versus at søge behandling med en anden mening. For at gøre dette vil PI undersøge second opinion-retentionsraterne og patientkarakteristika for tre forskellige populationer: brystkræftpatienter, pancreascancerpatienter og kolorektalcancerpatienter. Undersøgelsesholdet antager, at størstedelen af ​​brystkræft- og kolorektalkræftpatienter, der søger en second opinion ved University of Colorado, fortrinsvis vil vælge at vende tilbage til deres første udbyder, mens patienter med bugspytkirtelkræft, der søger en second opinion hos sponsorens institution, mere tilbøjelige til at fortsætte med at modtage pleje på University of Colorado. PI forudsiger, at forskellen i second opinion-retentionsrater mellem disse tre populationer skyldes muligheden for second opinion-udbyderen af ​​bugspytkirtelkræfts evne til at tilbyde mere behandling eller en anden behandlingsplan på sponsorinstitutionen i forhold til patientens første udbyder. Undersøgelsesholdet forudsiger også, at socioøkonomisk status og uddannelse vil have en positiv sammenhæng med at skifte til en anden meningslæge, hvorimod geografisk afstand og lighed med behandlingsplan vil have en negativ sammenhæng. Undersøgelsesholdet vil vurdere denne hypotese ved at udføre en retrospektiv kohorteundersøgelse af bryst-, bugspytkirtel- og kolorektal cancerpatienter, som modtog en second opinion ved University of Colorado. Fra denne kohorte vil undersøgelsesteamet identificere patienter, der både modtog deres pleje på sponsorinstitutionen, og patienter, der vendte tilbage til deres oprindelige udbyder for at modtage pleje. Undersøgelsesteamet vil invitere disse patienter til at deltage i semistrukturerede interviews for bedre at forstå, hvordan og hvorfor patienten traf deres behandlingsbeslutninger.