Povidon-jod versus normal saltvandsopløsning i vaginal rensning i laparoskopi

Laparoskopi er en minimalt invasiv metode, der anvendes til diagnostiske og terapeutiske formål. Det giver kirurger mulighed for at tage et kig på mave- og bækkenorganerne. Diagnostisk laparoskopi udføres normalt på en operationsstue under generel anæstesi. Indgrebet tager omkring 25 minutter, og patienterne udskrives normalt samme dag. Laparoskopien kan diagnosticere bækkenpatologiske tilstande i cirka 50 % af tilfældene. Laparoskopien har dog nogle komplikationer, såsom infektioner, blødninger og skader på viscerale organer.

Et præoperativt vaginalt præparat er vigtigt for at forhindre bakteriekolonisering i et forsøg for at undgå postoperativ infektion efter laparoskopisk kirurgi. Povidon-iodet (PI) bruges dog normalt som et hud- og vaginalt desinfektionsmiddel for at forhindre postoperative infektioner; det kan være årsag til betydelig postoperativ irritation.

Der er mange rapporter i litteraturen, der har bevist, at den mekaniske rensning af skeden, ikke brugen af ​​en antiseptisk opløsning, er ansvarlig for effektiviteten af ​​vaginale præparater. Inden for assisteret reproduktionsteknologi; En undersøgelse i 1992 konkluderede, at infektionsraten med normal saltvandsopløsning er sammenlignelig med PI.

En anden beviste, at en normal saltvandsopløsning kan være effektiv til at forebygge postoperative infektioner efter vaginal kirurgi.

Den seneste undersøgelse af Lewis et al har vist, at babyshampooen er at foretrække frem for PI til vaginal rensning før gynækologiske procedurer, fordi den har minimal vaginal irritation og billigere end PI.

Så den optimale vaginale antiseptiske opløsning er ukendt, efterforskerne ønsker at udføre et randomiseret forsøg, der sammenligner 2 almindeligt anvendte vaginale antiseptiske opløsninger: PI og saltvandsopløsningen før den laparoskopiske operation.

Det normale saltvand bruges i medicin som en intravenøs isotonisk infusion og til rensning af sår. Det er et mildt, men effektivt rengøringsmiddel og vil ikke skade normalt væv, i modsætning til mange stærkere antiseptika. Det er tilgængeligt og billigt i forhold til povidonjod.