- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03955003
Undersøgelse om træthed, angst, musik og underholdning (FAME). (FAME)
Håndtering af træthed, angst og kognitiv svækkelse gennem rytmiske effekter: En pilotgennemførlighedsundersøgelse ved hjælp af en gruppetrommeintervention med kræftpatienter
Studieoversigt
Status
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
MÅLENE relateret til specifikke resultater er:
MÅL 1. Evaluer gennemførligheden af en gruppetrommeintervention.
RQ 1.1 Hvad er rekrutteringsraterne?
RQ 1.2 Hvad er de potentielle barrierer for rekruttering?
RQ 1.3 Blev interventionsprotokollen for gruppetrommespil leveret som designet?
RQ 1.4 Fulgte opmærksomhedskontrolgruppen designet protokol?
RQ 1.5 Hvad er forskellene i behandlingsacceptabilitet?
MÅL 2. Evaluer overholdelse og varighed mellem en gruppetrommeintervention og opmærksomhedskontrolgruppe.
RQ 2.1 Hvad er overholdelsesraterne for de 6-ugers interventioner blandt cancerpatienter, og var disse rater ens i de to behandlingsarme?
RQ 2.2 Hvad er frafaldsraterne for 6-ugers interventionerne blandt cancerpatienter, og var disse rater ens i de to behandlingsarme?
RQ 2.3 Er der forskellige årsager til frafald baseret på gruppeopgave?
MÅL 3. At opnå foreløbige data, der beskriver virkningen af gruppetrommespil på trætheds- og angstniveauer og ændre mønstre over tid sammenlignet med en opmærksomhedskontrolgruppe.
Udforskende MÅL. At undersøge, om kræftpatienter, der deltager i en 6-ugers gruppetrommeintervention, vil vise forbedring i kognitiv funktion, målt ved Functional Assessment of Cancer Therapy-Cognition (FACT-COG). At udforske indflydelse på gruppetrommespil og positiv påvirkning målt ved Positive Affekt & Velvære Scale-Short Form (PAW-SF) og Core Flow States (C FSS).
Statistiske metoder, dataanalyse og fortolkning. Demografi, gennemførlighedsmålinger og resultatmål vil blive analyseret gennem en kombination af beskrivende og inferentiel analyse. Prøvekarakteristika vil blive rapporteret som gennemsnit og kvartiler, tællinger eller procenter, alt efter hvad der er relevant, sammen med standardafvigelser eller interkvartilintervaller for at beskrive variabilitet. Hvor det er muligt at fortolke stikprøveværdier som populationsestimater, vil standardfejl og konfidensintervaller også blive angivet. Sammenlignelig information vil blive givet for de prøver, der er tilfældigt tildelt til at modtage enten intervention eller opmærksomhedskontrol. Enhver tilfældig ubalance vil blive kontrolleret statistisk ved at konditionere på basislinjeværdier, som beskrevet i mange af de statistiske referencer. Frafalds- og tilstedeværelsesprocenter vil blive beregnet inden for hver gruppe og vurderet som potentielle behandlingsresponser.
Mål 1: Dette AIM fokuserer på at bestemme den pragmatiske mulighed for succes med at rekruttere og levere en gruppetrommeintervention. Rekrutteringsrater vil omfatte rapportering af procentdelen af personer, der har udtrykt interesse i at deltage fra dem, der blev henvendt, procentdel af personer, der opfyldte inklusionskriterier fra dem, der udtrykte interesse, procentdel af personer, der gav samtykke fra dem, der opfyldte inklusionskriterier, procentdel af personer, der gav samtykke fra dem, der opfyldte inklusionskriterier, procentdelen af personer, der udfyldte spørgeskemaerne. Barrierer for rekruttering vil omfatte rapportering af procentdel af dem, der blev udelukket fra dem, der udtrykte interesse, dokumentation af barrierer, personer oplyste for ikke at kunne deltage i undersøgelsen med procenter af hver årsag. Et CONSORT flowchart vil blive brugt til at vise, hvor mange personer der blev screenet, hvor mange der var kvalificerede eller ekskluderede, hvor mange der gav samtykke, og hvor mange der fuldførte undersøgelsen. Troskab relateret til følgende protokoller for gruppetrommeinterventionen vil blive evalueret ved at bruge en validitetstjekliste for musikterapi. Musikterapeuten, der faciliterer interventionen, vil underskrive en kopi af protokollen og troskabstjeklisten før påbegyndelse af interventionen, og procentdelen af afvigelser vil blive registreret på protokollens troskabstjekliste af hovedinvestigatoren under den første interventionsgruppe for at være sikker på, at protokollen følges for at sikre troskab.
Mål 2: Overholdelse (compliance, persistens, "dosis") mellem en gruppetrommeintervention og opmærksomhedskontrolgruppe vil blive beregnet baseret på procentdelen af deltagere, der gik glip af en gruppe, procentdelen af deltagere, der droppede ud, procentdelen af personer, der ikke gennemførte undersøgelse og procentdel af personer, der fuldførte undersøgelsen. Konfidensintervaller for procenterne vil blive afledt af eksakte permutationstest, der ikke kræver nogen fordelingsantagelser og derfor er mere passende for små prøver end dem, der er baseret på normal teori. Varigheden vil blive undersøgt ved hjælp af diskret tidsoverlevelsesanalyse og bootstrappede konfidensintervaller. Årsager til at mangle en gruppe vil blive talt op (se bilag 9) og grupperet i "ikke-relaterede" eller "muligvis behandlingsrelaterede" kategorier. Eksempler på "formodentlig ikke-relaterede" årsager ville være forkølelse eller mindre sygdom, tandlæge- eller lægeaftaler, familieproblemer eller flytning til et andet område. Hvis deltagerne gik glip af en gruppesession, fordi de ikke kunne acceptere eller tolerere oplevelsen, ville dette blive kodet som muligvis behandlingsrelateret. De, der aktivt trækker sig (lader musikterapeut eller forskerholdsmedlem vide før gruppen eller efter gruppen, at de ikke planlægger at vende tilbage) vil blive noteret separat som neutrale årsager fra dem, der passivt trækker sig (ikke dukker op).
På samme måde er procentdelen af positive og negative svar til "Hvordan gik sessionen i dag?" vil blive indberettet. Svarene på de to spørgsmål "hvad gjorde dette studie udfordrende for dig at deltage?" og "hvad kunne du ikke lide ved det?" vil blive rapporteret og kategoriseret i procenter.
Udforskende mål 3: Dette mål giver foreløbige pilotdata, der beskriver virkningen af gruppetrommespil på træthed, angst og kognitiv svækkelse sværhedsgrader og forandringsmønstre. Disse data vil være nødvendige for at planlægge stikprøvestørrelse og designfunktioner i en fremtidig endelig sammenlignende undersøgelse. Til dette formål er en formel statistisk model mest nyttig, da den genererer parameterestimater, der kan anvendes til effektberegninger til lignende modelbaserede analyser, der skal bruges i den fremtidige undersøgelse. To aspekter af et individs respons er relevante: graden af den samlede behandlingspåvirkning (gevinst) og den gennemsnitlige ændringsrate efter baseline (trend). Træthed vil blive analyseret ved at se på gevinst og tendens for individuelle FACIT-F-scores 3 uger, 6 uger og 8 uger efter gruppen er afsluttet mellem interventions- og opmærksomhedskontrolgrupper. Angst vil blive analyseret ved at se på tilvækst og tendens hos individ, der bruger STAI-score 3 uger, 6 uger og 8 uger efter gruppen er afsluttet mellem interventions- og opmærksomhedskontrolgrupper. Kognitiv svækkelse vil blive analyseret ved at se på gevinst og tendens hos individ, der bruger FACT-COG-score 3 uger, 6 uger og 8 uger efter, at gruppen er afsluttet mellem interventions- og opmærksomhedskontrolgrupper.
Analyse model. De to primære udfald af træthed og angst vil blive analyseret ved hjælp af en mixed effects lineær model, der antager, at individuelle longitudinelle responser, betinget af baseline-værdier, genereres af behandlingstildeling og tid siden baseline. Specifikt vil post-baseline-målene tre, seks og otte uger efter den sidste gruppe slutter blive analyseret ved at undersøge forskellen i gennemsnitlige justerede gevinster og tendenser. Lige så vigtig i denne form for pilotundersøgelse giver modellen empiriske Bayes-estimater af individuelle gevinster og tidstendenser. En sådan klinisk konsekvensanalysemodel vil give undersøgelsen mulighed for at vise individuelle svar relateret til, hvem der har gavn, hvor meget de har gavn af, så svar kan ses baseret på trend og justeret gevinst (eller tab), og hvor varierede disse svar er i forhold til den gennemsnitlige behandlingseffekt. Detaljer om modellen er udviklet i flere videnskabelige publikationer.
Følgende hypoteser vil blive undersøgt under den kliniske effektmodel: HImpact: Trommespil giver en større gennemsnitlig forbedring af træthed, angst og kognitiv svækkelse end opmærksomhedskontrol. Hpersistens: Den gennemsnitlige ændringshastighed med trommespil er mere positiv end kontrolbehandlingen. Hheterogenitet: Patienter, der modtager begge interventioner, varierer i omfanget af deres fordel. Data vil blive analyseret ved hjælp af SPSS Mixed og SAS Proc Mixed programmer under inferentielle muligheder, der er passende for mindre prøver (Restricted Maximum Likelihood med Kenward-Roger Degrees of Freedom). Hypotesen repræsenterer plausible forventninger, ikke formelle statistiske antagelser om befolkningsstørrelser. Formålet med analyserne er at generere estimater til fremtidig planlægning, ikke at nå endelige konklusioner.
Jeg planlægger at rekruttere 26 deltagere (n=13 behandlinger, n=13 kontrol), hvilket giver mulighed for 20% frafald for at give 10 per gruppe, vil give mig mulighed for at plotte fordelingen af individet og gennemsnitsestimaterne i et scatterplot med justeret forstærkning og trend som de to akser.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Forenede Stater, 84102
- Huntsman Cancer Institute, University of Utah
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Voksne 18 år og derover, som har modtaget mindst én session med kemoterapi eller strålebehandling og selvrapporterer symptomer på træthed eller angst på niveau 4 eller derover på en skala fra 0-10.
- Aktiv behandling gennem et år efter afslutning af aktiv behandling.
- Mindst en uge efter operationen.
- Evne til at læse og skrive på engelsk.
Ekskluderingskriterier:
- Total døvhed eller stærkt nedsat hørelse.
- Fravær af arme og/eller hænder.
- Aktuelt engagement i gruppetrommespil.
- Planlagt til operation inden for de næste 12 uger.
- Tager i øjeblikket medicin til diagnosticering af demens eller Alzheimers sygdom.
- Betydeligt, ukorrigeret synstab.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: SUPPORTIVE_CARE
- Tildeling: TILFÆLDIGT
- Interventionel model: PARALLEL
- Maskning: ENKELT
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTEL: Gruppetrommespil
6 ugers trommesessioner på en time/uge.
Den detaljerede interventionsprotokol er lavet i samarbejde med bestyrelsescertificerede musikterapeuter.
Musikken, der anvendes i interventionen, vil omfatte både indspillet slagtøjsmusik og brugen af slagtøjsinstrumenter.
|
Kræftpatienter vil blive ledet af en bestyrelsescertificeret musikterapeut til at deltage i gruppetrommespil en time om ugen i seks uger.
|
|
ANDET: Attention Control Underholdende uddannelsesserie
6 uge en time/uge undervisningsrække.
Uddannelsesgruppen har i høj grad til formål at skabe en opmærksomhedsgruppekontrol, så gruppeeffekt og tidspunkt for trommeinterventionen kan kontrolleres.
|
Dette er beregnet til at kontrollere tid, sted og gruppepåvirkning.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Træthed vil blive analyseret ved at se på graden af overordnet behandlingspåvirkning (gevinst) ændringer over tid i gruppe og individuel funktionel vurdering af kronisk sygdomsterapi Fatigue (FACIT-F) score.
Tidsramme: Baseline, 3 uger, 6 uger og 8 uger efter gruppen er afsluttet mellem interventions- og opmærksomhedskontrolgrupper.
|
FACIT-F score kan variere mellem 0 og 52 (0 er den dårligst mulige score).
FACIT-F er en 13-elements symptomsubskala, der måler træthed med kronisk sygdom, som er blevet valideret blandt forskellige cancerdiagnoser og er blevet brugt i interventionelle undersøgelser med gentagne målinger med en test-gentest reliabilitet på r=0,90 og intern konsistens på a= 0,95 (Minton & Stone, 2008).
|
Baseline, 3 uger, 6 uger og 8 uger efter gruppen er afsluttet mellem interventions- og opmærksomhedskontrolgrupper.
|
|
De gennemsnitlige ændringsmønstre (trend) for gruppetromme på træthed over tid sammenlignet med en opmærksomhedskontrolgruppe vil blive målt ved hjælp af FACIT-F
Tidsramme: Baseline, 3 uger, 6 uger og 8 uger efter gruppen er afsluttet mellem interventions- og opmærksomhedskontrolgrupper.
|
Den gennemsnitlige ændringshastighed for gruppen efter baseline (trend) vil blive analyseret.
Træthed vil også blive analyseret ved at se på tendensen for individuelle FACIT-F-scoringer, der kan variere mellem 0 og 52.
FACIT-F er en 13-elements symptomsubskala, der måler træthed med kronisk sygdom, som er blevet valideret blandt forskellige cancerdiagnoser og er blevet brugt i interventionelle undersøgelser med gentagne målinger med en test-gentest reliabilitet på r=0,90 og intern konsistens på a= 0,95 (Minton & Stone, 2008).
|
Baseline, 3 uger, 6 uger og 8 uger efter gruppen er afsluttet mellem interventions- og opmærksomhedskontrolgrupper.
|
|
Angsts sværhedsgradsniveauer af ændringer over tid vil blive sammenlignet med en opmærksomhedskontrolgruppe, der bruger STAI-Y-formularen.
Tidsramme: Baseline, 3 uger, 6 uger og 8 uger efter gruppen er afsluttet mellem interventions- og opmærksomhedskontrolgrupper.
|
Angst vil blive analyseret ved at se på gevinsten af individuelle tilstandssektioner af State Trait Anxiety Inventory-State Scale (STAI)-scorer 3 uger, 6 uger og 8 uger efter gruppen er afsluttet mellem interventions- og opmærksomhedskontrolgrupper.
STAI-formen Y-1 vil blive brugt til at måle tilstandsangst.
Det er blevet brugt med cancerpatienter til at måle tilstandsangst med en Cronbachs alfa-score på 0,94 for tilstandsangst.
STAI-form Y-1-inventar består af 20 angstspørgsmål som "Jeg føler mig rolig", hvor deltagerne vurderer deres svar på en fire-punkts Likert-skala (1=slet ikke, 4=i høj grad).
STAI-Y har en minimumsscore på 20 til en maksimal score på 80. STAI-score er almindeligvis klassificeret som "ingen eller lav angst" (20-37), "moderat angst" (38-44) og "høj angst" ( 45-80).
|
Baseline, 3 uger, 6 uger og 8 uger efter gruppen er afsluttet mellem interventions- og opmærksomhedskontrolgrupper.
|
|
Angstændringsmønstre over tid vil blive sammenlignet med en opmærksomhedskontrolgruppe, der anvender STAI-Y-skemaet.
Tidsramme: Baseline, 3 uger, 6 uger og 8 uger efter gruppen er afsluttet mellem interventions- og opmærksomhedskontrolgrupper.
|
Angst vil blive analyseret ved at se på tendensen hos individer, der bruger State-sektionen af State Trait Anxiety Inventory-State Scale (STAI)-score 3 uger, 6 uger og 8 uger efter, at gruppen er afsluttet mellem interventions- og opmærksomhedskontrolgrupper.
STAI-formen Y-1 vil blive brugt til at måle tilstandsangst.
Det er blevet brugt med cancerpatienter til at måle tilstandsangst med en Cronbachs alfa-score på 0,94 for tilstandsangst.
STAI-form Y-1-inventar består af 20 angstspørgsmål som "Jeg føler mig rolig", hvor deltagerne vurderer deres svar på en fire-punkts Likert-skala (1=slet ikke, 4=i høj grad).
STAI-score er almindeligvis klassificeret som "ingen eller lav angst" (20-37), "moderat angst" (38-44) og "høj angst" (45-80).
|
Baseline, 3 uger, 6 uger og 8 uger efter gruppen er afsluttet mellem interventions- og opmærksomhedskontrolgrupper.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kognitiv funktion hos cancerpatienter, der deltager i en 6-ugers gruppetrommeintervention, vil vise forbedring i kognitiv funktion, målt ved Functional Assessment of Cancer Therapy-Cognition (FACT-COG).
Tidsramme: Baseline, 3 uger, 6 uger og 8 uger efter gruppen er afsluttet mellem interventions- og opmærksomhedskontrolgrupper.
|
Kognitiv svækkelse vil blive analyseret ved at se på gevinst og tendens hos individet ved hjælp af FACT-COG scores.
FACT-Tandhjulet indeholder 37 punkter, med underskalaer bestående af 1) patienters opfattede kognitive svækkelse, 2) opfattede kognitive evner, 3) mærkbarhed eller kommentarer fra andre og 4) indvirkning af kognitive ændringer på livskvalitet.
Scorer kan variere fra 0 til 148, og en højere score indikerer bedre opfattet kognitiv funktion.
|
Baseline, 3 uger, 6 uger og 8 uger efter gruppen er afsluttet mellem interventions- og opmærksomhedskontrolgrupper.
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Positiv effekt af gruppetrommespil vil blive målt over tid ved hjælp af Positive Affect & Well-being Scale-Short Form (PAW-SF).
Tidsramme: 1. uge, 3 uger og 6 uger.
|
Målt ved Positiv Affekt & Velvære Scale-Short Form (PAW-SF).
Den 9-punkts positive affekt og velvære korte form (PAW-SF) blev udviklet til at måle positiv affekt, livstilfredshed og en overordnet følelse af formål og mening og reagerer på longitudinelle ændringer som følge af en behandling med test-gentest reliabilitet på 7 dage (Salsman et al., 2013).
Test-gentest-korrelationskoefficienterne spænder fra 0,59 til 0,86, og Cronbachs alphas varierer fra 0,94 til 0,095.
Raw scores varierer fra 9 til 45, T-scores varierer fra 26,3 til 68, og standardfejl varierer fra 3,9 til 4,5 (de højere scorer resulterer i et bedre resultat).
|
1. uge, 3 uger og 6 uger.
|
|
At have en følelse af flow under gruppetrommespil vil blive målt ved Core Flow States Scale (C FSS).
Tidsramme: Efter hver gruppetrommesession (6 uger).
|
Core Flow States Scale (C FSS) var baseret på arbejdet fra Mihaly Csikszentmihalyi, der udviklede begrebet flow til at beskrive følelsen af at være fuldstændig absorberet på en måde, der føles positiv, og skalaen er blevet bestemt til at være en gyldig og pålidelig måle for at fange ens subjektive tilstand af at være i flow.
Interne konsistensestimater varierede fra 0,91 til 0,94.
Der er 10 spørgsmål med fem valgmuligheder fra 1 = meget uenig til 5 = meget enig.
De summerede score spænder fra 10 til 50, og hver enkelt sum er divideret med 10, hvilket resulterer i, at en endelig score på 1 er den laveste og 5 er den bedste score til at måle en følelse af flow.
|
Efter hver gruppetrommesession (6 uger).
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Fairclough, D.L., Design and analysis of quality of life studies in clinical trials. 2010: CRC press.
- Moinpour CM, Darke AK, Donaldson GW, Thompson IM Jr, Langley C, Ankerst DP, Patrick DL, Ware JE Jr, Ganz PA, Shumaker SA, Lippman SM, Coltman CA Jr. Longitudinal analysis of sexual function reported by men in the Prostate Cancer Prevention Trial. J Natl Cancer Inst. 2007 Jul 4;99(13):1025-35. doi: 10.1093/jnci/djm023. Epub 2007 Jun 27.
- Donaldson GW, Moinpour CM. Individual differences in quality-of-life treatment response. Med Care. 2002 Jun;40(6 Suppl):III39-53. doi: 10.1097/00005650-200206001-00007.
- Moinpour CM, Lovato LC, Thompson IM Jr, Ware JE Jr, Ganz PA, Patrick DL, Shumaker SA, Donaldson GW, Ryan A, Coltman CA Jr. Profile of men randomized to the prostate cancer prevention trial: baseline health-related quality of life, urinary and sexual functioning, and health behaviors. J Clin Oncol. 2000 May;18(9):1942-53. doi: 10.1200/JCO.2000.18.9.1942.
- Donaldson GW, Moinpour CM. Learning to live with missing quality-of-life data in advanced-stage disease trials. J Clin Oncol. 2005 Oct 20;23(30):7380-4. doi: 10.1200/JCO.2005.07.022. Epub 2005 Sep 26. No abstract available.
- Moinpour CM, Donaldson GW, Redman MW. Do general dimensions of quality of life add clinical value to symptom data? J Natl Cancer Inst Monogr. 2007;(37):31-8. doi: 10.1093/jncimonographs/lgm007.
- Moinpour CM, Donaldson GW, Liepa AM, Melemed AS, O'Shaughnessy J, Albain KS. Evaluating health-related quality-of-life therapeutic effectiveness in a clinical trial with extensive nonignorable missing data and heterogeneous response: results from a phase III randomized trial of gemcitabine plus paclitaxel versus paclitaxel monotherapy in patients with metastatic breast cancer. Qual Life Res. 2012 Jun;21(5):765-75. doi: 10.1007/s11136-011-9999-z. Epub 2011 Sep 16.
- Moinpour CM, Darke AK, Donaldson GW, Cespedes D, Johnson CR, Ganz PA, Patrick DL, Ware JE Jr, Shumaker SA, Meyskens FL, Thompson IM Jr. Health-related quality-of-life findings for the prostate cancer prevention trial. J Natl Cancer Inst. 2012 Sep 19;104(18):1373-85. doi: 10.1093/jnci/djs359. Epub 2012 Sep 12.
- Donaldson GW, Nakamura Y, Moinpour C. Mediators, moderators, and modulators of causal effects in clinical trials--Dynamically Modified Outcomes (DYNAMO) in health-related quality of life. Qual Life Res. 2009 Mar;18(2):137-45. doi: 10.1007/s11136-008-9439-x. Epub 2009 Jan 20.
- Moinpour CM, Sawyers Triplett J, McKnight B, Lovato LC, Upchurch C, Leichman CG, Muggia FM, Tanaka L, James WA, Lennard M, Meyskens FL Jr. Challenges posed by non-random missing quality of life data in an advanced-stage colorectal cancer clinical trial. Psychooncology. 2000 Jul-Aug;9(4):340-54. doi: 10.1002/1099-1611(200007/08)9:43.0.co;2-f.
- Cohen J. A power primer. Psychol Bull. 1992 Jul;112(1):155-9. doi: 10.1037//0033-2909.112.1.155.
- Coffman CJ, Edelman D, Woolson RF. To condition or not condition? Analysing 'change' in longitudinal randomised controlled trials. BMJ Open. 2016 Dec 30;6(12):e013096. doi: 10.1136/bmjopen-2016-013096.
- Liu GF, Lu K, Mogg R, Mallick M, Mehrotra DV. Should baseline be a covariate or dependent variable in analyses of change from baseline in clinical trials? Stat Med. 2009 Sep 10;28(20):2509-30. doi: 10.1002/sim.3639.
- Liang, K.-Y. and S.L. Zeger, Longitudinal data analysis of continuous and discrete responses for pre-post designs. Sankhyā: The Indian Journal of Statistics, Series B, 2000: p. 134-148.
- Singer, J.D., J.B. Willett, and J.B. Willett, Applied longitudinal data analysis: Modeling change and event occurrence. 2003: Oxford university press.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær færdiggørelse (FAKTISKE)
Studieafslutning (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (FAKTISKE)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (FAKTISKE)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- IRB_00116181
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Gruppetrommespil
-
Centro de Atenção ao Assoalho PélvicoIndústria Brasileira Equipamentos Médicos - IBRAMEDRekrutteringErektil dysfunktionBrasilien
-
Ankara Etlik City HospitalRekrutteringMekanisk ventilation | Lumbar Disc Herniation SurgeryTyrkiet (Türkiye)
-
Samsung Medical CenterRekrutteringArtroplastik, udskiftning, skulder | Omvendt total skulderplastikKorea, Republikken
-
Riphah International UniversityRekrutteringSunde mandlige og kvindelige emnerPakistan
-
Ayşegül İşler DalgıçHorizonIkke rekrutterer endnuStress, følelsesmæssig | Sundhedsrisikoadfærd | Sundhedsrelateret adfærd | Sund livsstil | Fysisk inaktivitet | Sund ernæring | Indeks for sund kost | Ikke-smitsomme sygdommeKalkun
-
Children's Hospital of Orange CountyAfsluttet
-
Tarsus UniversityRekruttering
-
Boston Medical CenterNational Institute of Mental Health (NIMH)AfsluttetPost traumatisk stress syndromForenede Stater
-
Hui-Hsun ChiangAfsluttetUddannelsesmæssige problemer | Ammende | Vold på arbejdspladsenTaiwan
-
RenJi HospitalIkke rekrutterer endnuFlydende reaktionsevne | Slagvolumen variation | SVV-FloTrac | Thorax elektrisk bioimpedansKina