Monolitiske CAD/CAM enkelttands keramiske kroner

Aktiv komparator: Zirkoniumforstærket glaskeramik (ZRGC)

12 posteriore enkelttandskroner lavet af monolitisk zirkoniumforstærket glaskeramik (ZRGC). Restaureringer blev evalueret protetiske og parodontale kriterier ved baseline efter 6 og 12 måneder. Mens proteseevaluering blev udført i henhold til modificerede US Public Health Service-kriterier; sonderingsdybde (PD), klinisk tilknytningsniveau (CAL), gingival blødningstidsindeks (GBTI), gingival (GI) og periodontal indeks (PI) blev brugt i periodontal evaluering.

Andet: Zirconium-forstærket glaskeramik (ZRGC), lithiumdisilikat glaskeramik (LGC), harpiksinfiltreret glaskeramik (RIGC)

Aktiv komparator: Lithium disilikat glaskeramik (LGC)

Gruppe 2: 12 posteriore enkelttandskroner fremstillet af monolitisk lithiumdisilikatglaskeramik (LGC). Restaureringer blev evalueret protetiske og parodontale kriterier ved baseline efter 6 og 12 måneder. Mens proteseevaluering blev udført i henhold til modificerede US Public Health Service-kriterier; sonderingsdybde (PD), klinisk tilknytningsniveau (CAL), gingival blødningstidsindeks (GBTI), gingival (GI) og periodontal indeks (PI) blev brugt i periodontal evaluering.

Andet: Zirconium-forstærket glaskeramik (ZRGC), lithiumdisilikat glaskeramik (LGC), harpiksinfiltreret glaskeramik (RIGC)

Aktiv komparator: Harpiks infiltreret glaskeramik (RIGC)

12 bageste enkelttandskroner lavet af monolitisk harpiks infiltreret glaskeramik (RIGC). Restaureringer blev evalueret protetiske og parodontale kriterier ved baseline efter 6 og 12 måneder. Mens proteseevaluering blev udført i henhold til modificerede US Public Health Service-kriterier; sonderingsdybde (PD), klinisk tilknytningsniveau (CAL), gingival blødningstidsindeks (GBTI), gingival (GI) og periodontal indeks (PI) blev brugt i periodontal evaluering.

Andet: Zirconium-forstærket glaskeramik (ZRGC), lithiumdisilikat glaskeramik (LGC), harpiksinfiltreret glaskeramik (RIGC)

Overlevelsesrate og succes (ændrer sig over tid)

Der blev lavet 12 kroner af hver gruppe af tre forskellige keramik: ZRGC, LDGC og IGC. Derefter blev restaureringerne evalueret med hensyn til eventuelle fejl eller tab af restaureringen ved enhver opfølgningsperiode (6. og 12. måned). Resultaterne blev opnået proportionalt i procent (%).

Ændringer i protesevurderingen

Som registreret ved baseline (0), blev hver restaurering vurderet i henhold til de modificerede Ryge-kriterier fra United States Public Health Service (USPHS) for protesevaluering ved en kalibreret protese. USPHS-kriterier er baseret på følgende vurderinger: Farvematch (Alfa, Bravo, Charlie), marginal misfarvning af kavooverfladen (Alpha,Bravo, Charlie), sekundær caries (Alpha,Bravo), anatomisk kontur (Alpha,Bravo, Charlie), marginal integritet (Alpha,Bravo, Charlie), overfladetekstur (Alpha,Bravo , Charlie) og grov fraktur (Alpha, Bravo, Charlie).

Parodontale evaluering ændringer

Probing dybde (PD): Probing dybde er defineret som afstanden fra den frie tandkødsmargin til bunden af ​​parodontallommen (mm).

Klinisk tilknytningsniveau (CAL): Tabet af CAL blev målt og beregnet ved at måle recession og trække den periodontale sonderingsdybde (mm).

Gingival blødningstidsindeks (GBTI): Sonden blev stryget ved den apikale del af tandkødsspalten fra linjevinklen interproksimalt og efter 10 sekunder vurderet, om der var blødning eller ingen blødning på den mesiale og distale (enhed/tand).

Plaque-indeks (PI, ifølge Silness og Löe, 1964): Den samlede gennemsnitlige PI er summen af ​​de individuelle scores divideret med antallet af undersøgte steder. Plaques tykkelse og forlængelse blev vurderet (enhed/tand).

Gingivalindeks (GI, ifølge Löe, 1967): Den samlede gennemsnitlige GI er summen af ​​de individuelle scores divideret med antallet af undersøgte steder. GI for hver tand er summen af ​​de 4 individuelle scores divideret med 4 (enhed/tand).