Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Fentanyl versus morfin i spinal anæstesi til kejsersnit - undersøgelse af analgesi, bivirkninger og patienttilfredshed (FvMinSA)

28. august 2023 opdateret af: Dr. Mihai Octavian Botea

Fentanyl versus morfin i spinal anæstesi til kejsersnit - undersøgelse af perioperativ analgesi, bivirkninger og patienttilfredshed

Intratekal morfin og fentanyl bruges til anæstesi og perioperativ smertebehandling ved kejsersnit. På trods af at spinal Fentanyl er bedre tolereret, er det muligvis ikke nok til postoperativ smertekontrol. Morfin giver en forbedret analgesi, men tolereres muligvis ikke på grund af en højere forekomst af bivirkninger, især kvalme og opkastning.

Dette er et prospektivt, randomiseret, dobbeltblindt, parallelt studie med 80 fødende planlagt til elektiv CS. Spinal anæstesi består af bupivacain (7,5 - 10 mg i forhold til højden) og enten fentanyl 25 mcg (F-gruppe) enten morfin 100 mcg (m-gruppe). Det vil blive vurderet intraoperativt og postoperativt smertescore, forekomsten af ​​bivirkninger, patientens tilfredshed og systemisk opioiderforbrug.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljeret beskrivelse

Patienterne blev tilfældigt fordelt i en af ​​de to grupper M (morfin) eller F (fentanyl) med en prøvestørrelsesberegning i forholdet 1:1 ved anvendelse af kuvertteknikken.

Gruppe F (fentanyl) fik hyperbar bupivacain 0,5 % sammen med en standarddosis på 25 mcg fentanyl, mens gruppe M (morfin) fik hyperbar bupivacain 0,5 % med en standarddosis på 100 mcg morfin. Dosis af hyperbar bupivacain 0,5%, der skulle injiceres, var baseret på patientens højde og her blev anvendt en række doser mellem 7,5 mg og 11 mg.

Undersøgelsen krævede to anæstesilæger. Den første anæstesilæge var "ansvarlig" og udførte spinalbedøvelsen, og han var blind for den anvendte opløsning. Den anden anæstesilæge tildelte tilfældigt patienten, tegnede den intratekale opløsning og leverede anæstesiblandingen. Ved denne metode blev den første anæstesilæge fuldstændig blindet for det anvendte opioid. Alle lægemidler var fra samme producent.

Under det præ-anæstesibesøg fik patienten information om formålet med undersøgelsen, bedøvelsesmetoden og detaljer om smertebehandlingen og om smertevurderingen med den numeriske smerteskala (NPS). Patientens demografiske data blev opnået: højde, terminsvægt og alder. Fuld medicinsk fortid og medicinhistorie, tidligere allergier og andre vigtige medicinske data blev også dokumenteret.

Præoperativt blev en venøs adgang opnået med en 18 G. kanyle, og 500 ml Ringer-lactatopløsning blev infunderet før anæstesi. Deltagerne fastede og fik pantoprazol 40 mg og metoclopramid 10 mg som præ-bedøvelsesmiddel. Rygmarvsbedøvelsen blev udført i en aseptisk teknik med patienten i siddende stilling, i L3 - L4 mellemrummet, ved hjælp af en midtlinjetilgang, med en Whitacre 27 G. nål og anæstesiblandingen manuelt injiceret med en hastighed på 1 ml.15s -1, med en barbotageeffekt. En tidligere hudlokalbedøvelsesinfiltration blev udført med 2 ml 1% lidocain. Efter blokeringen blev patienten placeret i liggende stilling med en rullekile placeret under højre hofte for at forskyde livmoderen til venstre indtil føtal ekstraktion. Volemisk forsyning blev sikret med varm Ringer-lactat (10-20 ml.kg-1 time-1). Alle patienter havde anti-emboliske sokker på underekstremiteterne.

Kirurgi startede, da sensorisk blokering, som vurderet ved kuldetesten, nåede T4 dermatomniveauet.

Ikke-invasivt blodtryk (BP) blev målt hvert minut indtil barnet blev født og hvert 3-5 minut bagefter. Ethvert fald i systolisk blodtryk under baggrundsniveauet resulterede i, at der blev givet intravenøs efedrin og doser på 5-15 mg, gentaget hvert minut, indtil det systoliske blodtryk var blevet genoprettet. Ved levering blev oxytocin 5 I.U. blev givet intravenøst ​​(normal praksis, da undersøgelsen blev udført) og efterfølgende efter behov.

Vi tog en proaktiv handling for at forhindre det perianæstetiske emetiske syndrom. Så vores patienter fik fra operationstidspunktet en kvalmeprofylakse med granisetron 1 mg og en dosis o dexamethason 4 mg. En anden dosis granisetron 1 mg blev givet med 12 timers mellemrum. Bagefter blev der kun givet antiemetisk medicin efter behov.

Hjertefrekvens, BP, iltmætning målt ved pulsoximetri (SpO2), behov for supplerende analgetika, behov for konvertering til generel anæstesi blev registreret intraoperativt. Ud over disse parametre blev niveauet af sensorisk blokering vurderet ved koldtesten, og den maksimale motorblokscore blev registreret ved hjælp af en 4-punkts Bromage-skala som den fuldstændige motoriske restitutionstid.

Den postoperative smertekontrolstrategi var relæ på almindelig paracetamol 1 gr., hver 6. time. og ibuprophen 400 mg hver 8. time, begge lægemidler givet ved intravenøs eller oral administration. Som påkrævet for gennembrudssmerter, var tilgængelige doser på 50 til 100 mg. af iv. tramadol, 6 timer i timen til en maksimal dosis på 400 mg.

Dataindsamling Vi indsamlede data vedrørende: demografi (alder, vægt, højde, røgforbrug, gesta/para-status og præoperative veer); tid fra anæstesi til snit; tid til sensorisk blokering; smertescore (ved kirurgisk indsnit, slutningen af ​​operationen, efter 4 timer, 6 timer, 12 timer, 24 timer, 48 timer, 72 timer - postoperativt blev smertescorerne vurderet i hvile og ved mobilisering); AUE72h (sum smerteintensitetsforskelle over 72 timer) og SPID72h (tidsvægtede sum smerteintensitetsforskelle over 72 timer); bivirkninger forbundet med anæstesi (kløe med en karakterskala, kvalme, opkastning, oversedation, svimmelhed og respirationsdepression).

Bidrag til måling af smerteintensitet Udover at vurdere og forstå smerteniveauet hjælper smerteskalaer læger med at stille velinformerede og præcise diagnoser samt at formulere en nøje overvejet behandlingsplan for deres patienter.

Den numeriske smerteskala er en type unidimensional smerteskala, der kommer med tal fra 0 til 10. En person skal simpelthen vurdere sin smerte baseret på skriftlige eller verbale anvisninger, fra 0 betyder ingen smerte til 10 betyder værst tænkelig smerte.

Men for en mere omfattende sammenligning af de postoperative smerter i undersøgelsesgrupperne blev der anvendt to yderligere vurderingsmetrikker:

  1. tidsvægtede sum smerteintensitetsforskelle over 72 timer
  2. sum smerteintensitetsforskelle areal over 72 timer Beskrivende statistik inkluderede de observerede frekvenstællinger (procent) for kategoriske variable; og middelværdi ± standardafvigelse for numeriske variable, uanset deres fordeling. Normalitet blev testet med Kolmogorov-Smirnov-testen. Til sammenligning af gennemsnit i normalfordelte værdier blev t-testen for uafhængige prøver anvendt med Levenes test for varianslighed. For at sammenligne fordelingen af ​​ikke-normalfordelte numeriske værdier blev de ikke-parametriske Mann-Whitney U statistiske test anvendt, og median (Inter-Quartile Range) med Tukeys hængsler blev yderligere angivet som en beskrivende statistik.

Chi-square statistiske test (enten asymptotisk, Fishers eksakte test eller Monte-Carlo simulering med 10.000 prøver) blev anvendt til at kontrollere den statistiske signifikans af sammenhængen mellem de kategoriske variabler. Odds ratio (OR) værdierne blev beregnet for symptomerne forbundet med de to anæstetika, såsom kvalme og svimmelhed.

Den statistiske analyse blev udført ved et 95%-sikkerhedsniveau og et 5%-niveau af statistisk signifikans. Alle rapporterede sandsynlighedsværdier var to-halede.

Statistisk analyse blev udført med den statistiske software IBM SPSS v. 20 og open source R v.4.0.5-pakker.

Etik Undersøgelsen blev udført i overensstemmelse med Helsinki-erklæringen, og protokollen blev godkendt af de etiske komiteer på Pelican Hospital fra Oradea (nr. 2672/28.12.2021).

Undersøgelsestype

Observationel

Tilmelding (Faktiske)

160

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Bihor
      • Oradea, Bihor, Rumænien, 410505
        • University of Oradea, Pelican Clinic Hospital

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

14 år til 46 år (Voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ja

Prøveudtagningsmetode

Sandsynlighedsprøve

Studiebefolkning

Studiepopulationen vil blive udvalgt blandt de gravide patienter på Oradea Pelican Clinic Hospital.

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • ASA I-II patienter
  • Ingen medicinsk fortid
  • Ikke kendte allergier over for den brugte medicin
  • Ingen historie med kroniske smerter er regelmæssig brug af analgetika
  • Ingen tidligere historie med angst eller depression
  • Kropsvægt ≥ 50 kg
  • Valgfri C sektion indikation

Ekskluderingskriterier:

  • Patient afslag
  • Patienter, der udviklede allergisk reaktion efter at have tilmeldt sig undersøgelsen
  • Afvisning af smertestillende medicin eller anden protokolmedicin ordineret af lægen
  • Nødvendigheden af ​​kirurgisk reintervention i de næste 72 timer efter kejsersnit
  • Konvertering fra en naturlig fødsel med/uden epidural anæstesi startede

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Observationsmodeller: Kohorte
  • Tidsperspektiver: Fremadrettet

Kohorter og interventioner

Gruppe / kohorte
Intervention / Behandling
Gravide patienter planlagt til C-sektion
Spinal anæstesi
Forsøget har til formål at undersøge kvaliteten af ​​anæstesi og perioperativ analgesi og patienttilfredshed leveret af fentanyl og bupivacain versus morfin og bupivacain.
Andre navne:
  • plus Bupivacaine
Forsøget har til formål at undersøge kvaliteten af ​​anæstesi, perioperativ analgesi og patienttilfredshed leveret af fentanyl og bupivacain versus morfin og bupivacain.
Andre navne:
  • plus Bupivacaine

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
at vurdere den perioperative analgesi ved hjælp af Numeric Pain Scale
Tidsramme: 6 måneder
vurdering af smertescore (ved kirurgisk incision, afslutning af operationen, efter 4 timer, 6 timer, 12 timer, 24 timer, 48 timer, 72 timer - postoperativt blev smertescorerne vurderet i hvile og ved mobilisering); AUE72h (sum smerteintensitetsforskelle over 72 timer) og SPID72h (tidsvægtede sum smerteintensitetsforskelle over 72 timer); smertescorerne ifølge den numeriske smerteskala vil blive vurderet mellem 0 og 10, hvilket betyder 0 - ingen smerte og 10 - den værst tænkelige smerte
6 måneder
vurdere graden af ​​patienttilfredshed
Tidsramme: 6 måneder
at vurdere graden af ​​tilfredshed på en fempunktsskala med den højeste rate som værende "fuldstændig tilfreds", efterfulgt af "tilfreds", "så så", "utilfreds" og "fuldstændig utilfreds"
6 måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
at vurdere forekomsten af ​​og graden af ​​kløe som bivirkning relateret til intratekale opioider
Tidsramme: 6 måneder
det vil blive vurderet tilstedeværelsen af ​​kløe og dens grad på en 4-trins skala som følger: 0 - fraværende, 1 - mindre, 2 - moderat, 3 - svær.
6 måneder
at vurdere forekomsten af ​​andre bivirkninger relateret til intratekale opioider
Tidsramme: 6 måneder
at vurdere forekomsten af ​​andre bivirkninger såsom: kvalme, opkastning, svimmelhed, sedation og respirationsdepression; vedrørende dette sekundære resultatmål vil det blive vurderet til at være til stede eller ej i løbet af de 72 timer efter operationen.
6 måneder

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Samarbejdspartnere

Efterforskere

  • Studiestol: Erika Bimbo-Szuhai, MD PhD, Head of Anesthesia Department at Oradea Pelican Clinic Hospital

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

1. april 2022

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. august 2023

Studieafslutning (Faktiske)

10. august 2023

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

10. juli 2022

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

5. september 2022

Først opslået (Faktiske)

8. september 2022

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

30. august 2023

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

28. august 2023

Sidst verificeret

1. august 2023

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Anæstesi

Kliniske forsøg med Fentanyl

Abonner