Sammenligning af video-laryngoskop ved hjælp af Miller- eller Macintosh-tilgang under endotracheal intubation

Videokikkert kan give bedre glottisk åbning ved at øge vippevinklen på spidsen, og kameraets position kan give større synsvinkel. Men mens vinklen øges, skal endotrachealrøret falde kurven, hvilket kan kræve indlæringskurve for operatøren. I Glidescope som eksempel kan en øgning af vippevinklen hjælpe med glottisk eksponering, men den stejle kurve vil samtidig øge vanskeligheden ved at indsætte tuben eller bruge Magill pincet, især under intubering af dobbelt lumen eller nasal endotracheal tube. Konventionelt videolaryngoskop i denne undersøgelse angiver videolaryngoskopbladet, som har samme kurve som Macintosh laryngoskop. Det forbedrer hovedsageligt det glottiske udsyn med frontpositioneringskamera.

Anæstesilæge placerer normalt spidsen af ​​bladet ved vallecula for at afsløre glottic, som er den konventionelle måde at bruge Macintosh-bladet på, som vi kalder det som Macintosh-metoden. At placere spidsen under epiglottis og løfte den direkte op er måden at bruge Miller blade på. Teoretisk set kan Miller-metoden med konventionelt video-laryngoskop forbedre skalaen af ​​glottisk eksponering målt med Cormack-Lehane-kvalitet. Dette er en en-gruppe prætest-posttest undersøgelse for at sammenligne Cormack-Lehane karakteren med to forskellige metoder hos den samme patient. Denne undersøgelse har en tendens til at diskutere, om denne kombination kan forbedre den glottiske eksponering og bevare fordelen ved direkte laryngoskop.