Jämförelse av videolaryngoskop med Miller- eller Macintosh-metoden under endotrakeal intubation

Videokikare kan ge bättre glottisk öppning genom att öka lutningsvinkeln på spetsen, och kamerans position kan ge större synvinkel. Men medan vinkeln ökar måste endotrakealtuben falla kurvan, vilket kan kräva inlärningskurvan för operatören. I Glidescope som exempel kan öka lutningsvinkeln hjälpa till med glottisk exponering, men den branta kurvan kommer samtidigt att öka svårigheten att sätta in slangen eller använda Magill pincett, speciellt vid intubering av dubbellumen eller nasal endotrakealtub. Konventionella videolaryngoskop i denna studie indikerar videolaryngoskopbladet som har samma kurva som Macintosh laryngoskop. Det förbättrar främst den glottiska sikten med en främre positioneringskamera.

Anestesiläkare placerar vanligtvis spetsen av bladet vid vallecula för att exponera glottic, vilket är det konventionella sättet att använda Macintosh-blad som vi kallar det som Macintosh-metoden. Att placera spetsen under epiglottis och lyfta upp den direkt är sättet att använda Miller-bladet. Teoretiskt sett kan Miller-metoden med konventionellt videolaryngoskop förbättra skalan för glottisk exponering mätt med Cormack-Lehane-graden. Detta är en för- och efterteststudie i en grupp för att jämföra Cormack-Lehane-graden med två olika metoder hos samma patient. Denna studie tenderar att diskutera om denna kombination kan förbättra den glottiska exponeringen och bevara fördelen med direkt laryngoskop.