- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT07315620
Evaluering af passiv pasform i implantat-understøttede komplet-bueproteser ved brug af tre digitale arbejdsgange, herunder en automatiseret AI-assisteret protokol: Et randomiseret klinisk forsøg (MFS03-Pdental)
Evaluering af passiv tilpasning i implantat-understøttede komplet-bueproteser ved anvendelse af tre digitale arbejdsgange, herunder en automatiseret AI-assisteret protokol: Et randomiseret klinisk forsøg
Formålet med denne kliniske undersøgelse er at evaluere og sammenligne tre digitale arbejdsgange for fremstilling af definitive implantatstøttede helkæbeproteser hos voksne patienter, der har behov for fast implantatgenopretning.
De vigtigste spørgsmål, den sigter mod at besvare, er:
- Forbedrer en automatiseret AI-assisteret digital arbejdsgang den passive pasform af definitive helkæbeimplantatstøttede proteser sammenlignet med manuelle og splintstyret justeringsarbejdsgange?
- Er der forskelle i marginal, geometrisk, mekanisk og radiografisk passivitet mellem de tre digitale arbejdsgange? Forskere vil sammenligne manuel CBCT-STL-justering, splintstyret justering og automatiseret AI-assisteret CBCT-STL-justering for at se, om graden af digital arbejdsgangsautomatisering påvirker den passive pasform af definitive helkæbeimplantatstøttede proteser.
Deltagerne vil:
- Være voksne (18 år og derover), der er indikeret til fast implantatstøttet helkæbegenopretning.
- Modtage en definitiv, skrueretineret, helkæbeimplantatstøttet protese fremstillet ved hjælp af en af de tre tildelte digitale arbejdsgange.
- Gennemgå standardiserede kliniske og radiografiske vurderinger ved tidspunktet for den definitive proteseplacering for at evaluere protesens passive pasform.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Detaljeret beskrivelse
Dette randomiserede kontrollerede kliniske forsøg har til formål at evaluere og sammenligne den passive tilpasning af definitive, fuldbygningsimplantatunderstøttede proteser fremstillet ved hjælp af tre forskellige digitale arbejdsgange med stigende automationsniveauer for registrering af implantatposition og protesefremstilling.
Fuldbygningsimplantatunderstøttede rehabiliteringer kræver et højt præcisionsniveau for at sikre passiv tilpasning mellem proteserammen og implantat-abutment-forbindelserne. Utilstrækkelig passiv tilpasning kan føre til mekaniske komplikationer, biologisk overbelastning eller langsigtet protesefejl. Digitale arbejdsgange, der kombinerer intraoral scanning (IOS) og cone-beam computer-tomografi (CBCT), er blevet introduceret for at forbedre nøjagtigheden; forskelle i dataindsamling og datasætjusteringsstrategier kan dog påvirke den endelige protesetilpasning.
Studiet vil inkludere voksne patienter (18 år og derover), der er indikeret til fast implantatunderstøttet fuldbygningsrehabilitering i over- eller underkæben. Berettigede deltagere vil blive rekrutteret fra Tandlægefakultetet ved Complutense Universitet i Madrid og tilknyttede kliniske centre. Efter at have givet skriftligt informeret samtykke vil deltagerne blive tilfældigt tildelt i et 1:1:1-forhold til en af tre digitale arbejdsgange:
- Manuel CBCT-STL-justering (MedicalFit 1.0): implantatpositioner opnås ved at kombinere intraorale scanninger og CBCT-data, med datasætregistrering udført manuelt af operatøren baseret på visuel justering af scanninglegemer.
- Skinnevejledt justering (MedicalFit 2.0): en kalibreret stiv referenceskinne med metalliske cylindre bruges til at stabilisere implantatpositioner og assistere manuel datasætregistrering med det mål at reducere operatørafhængig variabilitet.
- Automatiseret AI-assisteret CBCT-STL-justering (MedicalFit 3.0 - Pdental): datasætregistrering og passivering udføres automatisk af dedikeret software ved hjælp af avancerede algoritmer til implantatdetektion og -justering uden manuel intervention.
Alle deltagere vil modtage en definitiv, skrueretineret, fuldbygningsimplantatunderstøttet protese fremstillet i henhold til den tildelte digitale arbejdsgang. Protese-materialer og kliniske procedurer vil følge standard klinisk praksis. Ingen resultatmålinger vil blive vurderet under midlertidige protesefaser.
Passiv tilpasning vil udelukkende blive evalueret ved tiden for definitiv proteseplacering ved hjælp af en standardiseret multievaluering klinisk tilgang udført ved hver implantat-protese-forbindelse.
Marginal passiv tilpasning vil blive vurderet klinisk ved direkte inspektion ved hjælp af en kalibreret parodontalprobe. Tilstedeværelse eller fravær af marginale afvigelser mellem protesen og det transepitheliale abutment vil blive evalueret baseret på visuelle og taktile kriterier, herunder probens evne til at trænge ind i protese-abutment-grænsefladen.
Geometrisk passiv tilpasning vil blive evalueret ved hjælp af den modificerede Sheffield-test. Med alle proteseskruer løsnet undtagen en distal skrue vil tilstedeværelsen af løftning eller adskillelse af proteserammen ved de ikke-strammede forbindelser blive vurderet visuelt og taktilt ved hjælp af en eksploreringsprobe.
Mekanisk passiv tilpasning vil blive vurderet gennem den taktile følsomhed af den passive skruetest. Modstand opfattet under skruestramning vil blive evalueret kvalitativt for at identificere tilstedeværelsen af interne spændinger eller rammefleksion under sætning af den definitive protese.
Radiografisk passiv tilpasning vil blive vurderet ved at måle marginale gab ved protese-abutment-grænsefladen på standardiserede periapikale radiografier. Radiografiske gab vil blive kvantificeret og klassificeret ved hjælp af foruddefinerede ordinale tærskler for at identificere klinisk relevante afvigelser.
Hver vurdering vil blive scoret ved hjælp af en ordinal skala (0-2) baseret på foruddefinerede kliniske kriterier. For at afspejle klinisk beslutningstagning og sikre en konservativ fortolkning af protesetilpasning, vil en hierarkisk aggregeringsregel blive anvendt. For hver vurderingsdimension vil proteseniveau-scoren blive defineret som den værste score observeret blandt alle implantat-protese-forbindelser. Den globale multievaluering passiv tilpasningsscore (0-2) vil derefter blive defineret som den værste score observeret på tværs af alle vurderingsdimensioner.
Derfor, hvis nogen implantat-protese-forbindelse udviser en klinisk relevant fejltilpasning i enhver vurdering, vil den definitive protese blive klassificeret som ikke-passiv. Denne tilgang afspejler det kliniske princip, at mangel på passiv tilpasning ved en enkelt forbindelse kompromitterer det samlede proteseudfald.
Studiets primære formål er at afgøre, om øget automatisering i digitale arbejdsgange forbedrer den passive tilpasning af definitive fuldbygningsimplantatunderstøttede proteser. Sekundære formål inkluderer at sammenligne marginale, geometriske, mekaniske og radiografiske passivitetsresultater blandt de tre arbejdsgange og udforske forholdet mellem arbejdsgangsautomatisering og protesetilpasningsnøjagtighed.
Studiet følger CONSORT-retningslinjer og har til formål at levere klinisk relevant evidens til at understøtte optimeringen af digitale arbejdsgange i fuldbygningsimplantatunderstøttet proteserehabilitering.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Madrid
-
Madrid, Madrid, Spanien, 28040
- Rekruttering
- University Complutense of Madrid
-
Kontakt:
- Miguel A Gomez-Polo, DDS, PhD, DDS
- Telefonnummer: +34 91 394 2029
- E-mail: mgomezpo@ucm.es
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Voksne i alderen 18 år eller derover.
- Patienter indikeret for fast implantatstøttet helbuesrehabilitering i over- eller underkæben.
- Tilstedeværelse af klinisk stabile, osteointegrerede titaniumimplantater egnet til protetisk rehabilitering.
- Fravær af kliniske eller radiografiske tegn på peri-implantatsygdom.
- Evne til at forstå studiemetoderne og give skriftligt informeret samtykke.
- Villighed og evne til at deltage i alle påkrævede kliniske besøg og evalueringer.
Eksklusionskriterier:
- Tilstedeværelse af peri-implantat mukositis eller peri-implantitis ved evalueringstidspunktet.
- Implantatmobilitet eller implantatpositionering, der forhindrer korrekt protetisk rehabilitering.
- Ukontrollerede systemiske medicinske tilstande, der kan forstyrre studiedeltagelse eller protetisk behandling.
- Kognitive, psykologiske eller medicinske tilstande, der begrænser evnen til at overholde studiemetoderne.
- Udygtighed til at fuldføre de påkrævede kliniske evalueringer eller følge studiemetoden, som vurderet af undersøgeren.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: CBCT-STL-justering (Medicalfit 1.0)
Deltagerne i denne arm vil modtage en definitiv, skrueretineret, implantatunderstøttet fuldbueprostese fremstillet ved hjælp af en digital arbejdsgang baseret på manuel justering af CBCT- og intraoral scanning (STL) datasæt.
Skanningsbare helende abutments (Tissue Shapers-IF; MedicalFit, Úbeda, Spanien) vil blive tilsluttet multi-enheds abutments i henhold til producentens instruktioner.
En intraoral scanning og en CBCT-scanning vil blive foretaget og manuelt justeret af operatøren under CAD-designfasen ved hjælp af referencepunkter synlige i begge datasæt.
Proteseramme passivering udføres manuelt under CAD-fasen.
Den definitive protese er designet og fremstillet ved hjælp af CAD/CAM-teknologi i monolitisk zirconiumoxid (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Schaan, Liechtenstein).
Denne arbejdsgang er fuldstændig operatørafhængig og fungerer som en aktiv komparator.
|
Denne procedure består af et fuldt digitalt arbejdsflow til fremstilling af en skrueforankret, implantatunderstøttet fuldbueprotese ved hjælp af manuel justering mellem CBCT- og intraoral scanning (STL)-data.
Scanbare helingsforankringer (Tissue Shapers-IF; MedicalFit, Úbeda, Spanien) er fastgjort til multi-enhedsforankringer med et moment på 10 Ncm.
En CBCT-scanning og en intraoral scanning foretages og justeres manuelt i CAD-software ved hjælp af operatørdefinerede referencepunkter.
Passiv pasform justeres manuelt under CAD-designstadiet.
Den endelige struktur fræses ud af monolitisk zirconiumdioxid (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Schaan, Liechtenstein).
Dette arbejdsflow er operatørafhængigt og fungerer som kontrolproceduren.
|
|
Aktiv komparator: Spaltegjortet justering (Medicalfit 2.0)
Deltagere i denne gruppe vil modtage en definitiv, skruefastgjort, implantat-understøttet fuldbueprotese fremstillet ved hjælp af en digital arbejdsgang, der inkorporerer en stiv referenceskinne med metalliske abutmentcylindre til at assistere manuel datasætjustering.
Scanningsbare helingsabutments (Tissue Shapers-IF; MedicalFit, Úbeda, Spanien) tilsluttes multi-unit abutments.
En kalibreret stiv skinne tilpasses intraoralt og tilsluttes abutmentcylindrene, og både intraorale og skinne-scanninger opnås.
De indsamlede datasæt importeres til CAD-software, hvor CBCT-STL-registrering udføres manuelt med skinne som reference.
Det definitive protetiske skelet designes og fremstilles ved hjælp af CAD/CAM-teknologi i monolitisk zirconiumdioxid (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Schaan, Liechtenstein).
Denne arbejdsgang forbliver operatørafhængig og fungerer som en aktiv sammenligner.
|
Denne procedure anvender en stiv referenceskinne med metalliske abutmentcylindre til at guide datasætjustering til fremstilling af fuld-ark proteser.
Skannelige helingsabutmenter (Tissue Shapers-IF; MedicalFit, Úbeda, Spanien) tilsluttes multi-enheds abutmenter drejet til 10 Ncm.
Skinnen fastgøres intraoralt og skannes ekstraoralt for at indfange implantatpositioner.
Skinnen og intraorale scanninger (STL) importeres til CAD-software, hvor manuel justering udføres ved at bruge skinnen som reference.
Det endelige monolitiske zirkonframework (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Schaan, Liechtenstein) designes og fræses via CAD/CAM.
Denne arbejdsgang er operatørafhængig og bruges som en aktiv komparator.
|
|
Eksperimentel: Automatiseret AI-assisteret CBCT-STL-justering (Medicalfit 3.0)
Deltagerne i denne arm vil modtage en definitiv, skruestabil, implantatstøttet fuldbueprotese fremstillet ved hjælp af en automatiseret AI-assisteret digital arbejdsgang.
Scannable healing abutments (Tissue Shapers-IF; MedicalFit, Úbeda, Spanien) tilsluttes multi-unit abutments i henhold til producentens protokol.
En intraoral scanning og en CBCT-scanning udføres og importeres til dedikeret AI-assisteret software (Pdental; MedicalFit, Úbeda, Spanien).
Softwaren registrerer automatisk scanlegemerne og udfører CBCT-STL-datasætjustering før CAD/CAM-protese-fremstilling.
Den definitive protese designes og fremstilles ved hjælp af CAD/CAM-teknologi i monolitisk zirconia (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Schaan, Liechtenstein).
Denne arbejdsgang minimerer operatørens involvering og repræsenterer den eksperimentelle intervention.
|
Denne procedure anvender AI-assisteret software (Pdental, MedicalFit, Übeda, Spanien) til at automatisere justeringen af CBCT- og intraorale scanning (STL) datasæt til fremstilling af fuld-bue proteser.
Efter placering af skanningsbare helingsabutmenter (Tissue Shapers-IF; MedicalFit) opnås intraorale og CBCT-scanninger.
Softwaren registrerer automatisk helingsabutmenter, udfører CBCT-STL-registrering og korrigerer afvigelser større end 120 µm for at opnå passiv tilpasning inden for klinisk acceptable grænser.
Den korrigerede digitale model eksporteres i STL-format til CAD-design og CAM-fræsning af en monolitisk zirkoniumskrueretineret protese (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Schaan, Liechtenstein).
Denne arbejdsgang minimerer operatørafhængighed baseret på en AI-assisteret automatisering.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Multi-assessment global passiv pasningsscore for definitive fuldbue implantatunderstøttede proteser
Tidsramme: Ved endelig proteseplacering
|
Den passive pasform af den definitive fuld-bueimplantat-understøttede protese vil blive evalueret ved hjælp af en standardiseret multibedømmelsesklinisk tilgang. Marginal, geometrisk (modificeret Sheffield-test), mekanisk (følsomhed for passiv skruetest) og radiografisk passiv pasform vil blive vurderet uafhængigt ved hver implantat-protese-forbindelse. Hver vurdering vil blive scoret ved hjælp af en ordinal skala (0-2) baseret på foruddefinerede kliniske kriterier: 0 = ingen påviselig afvigelse, hvilket indikerer tilstrækkelig passiv pasform; 1 = mindre afvigelse, hvilket indikerer en kl For at opnå proteseniveau-resultatet vil en konservativ aggregeringsregel blive anvendt: for hver vurderingsdimension vil protesens score blive defineret som den værste score observeret blandt alle implantat-protese-forbindelser. Den globale multibedømmelses passive pasformscore (0-2) vil derefter blive defineret som den værste score observeret på tværs af alle vurderingsdimensioner. |
Ved endelig proteseplacering
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Klinisk marginal passiv pasform (probevurdering)
Tidsramme: Ved definitiv proteseplacering
|
Marginal passiv pasform vil blive evalueret klinisk ved direkte inspektion ved hjælp af en kalibreret sonde for at vurdere tilstedeværelsen af marginale afvigelser mellem protesen og det transepiteliale abutment. Resultaterne vil blive registreret ved hjælp af en ordinal skala (0-2) baseret på visuelle og taktile kriterier defineret som følger: 0 = ingen synlig spalte og ingen sondepenetration;
|
Ved definitiv proteseplacering
|
|
Radiografisk marginalt mellemrum ved protese-abutment grænsefladen
Tidsramme: Ved definitiv proteseplacering
|
Marginale mellemrum mellem den endelige protese og det transepiteliale abutment vil blive vurderet på standardiserede periapikale røntgenbilleder. Målte mellemrum vil blive klassificeret ved hjælp af en ordinal skala (0-2) som følger: 0 = mellemrum < 100 µm;
|
Ved definitiv proteseplacering
|
|
Geometrisk passiv pasning vurderet ved den modificerede Sheffield-test
Tidsramme: Ved definitiv proteseplacering
|
Geometrisk passiv pasform vil blive vurderet ved hjælp af den modificerede Sheffield-test ved at stramme en enkelt distal proteseskrue og vurdere tilstedeværelsen af løft eller adskillelse ved de ikke-strammede implantat-proteseforbindelser. Resultaterne vil blive klassificeret som følger: 0 = ingen synlig eller taktil adskillelse;
|
Ved definitiv proteseplacering
|
|
Mekanisk passiv tilpasning vurderet ved passiv skruetest følsomhed
Tidsramme: Ved definitiv proteseplacering
|
Mekanisk passiv pasning vil blive evalueret kvalitativt baseret på taktil modstand opfattet under tilspænding af proteseskruerne. Resultaterne vil blive klassificeret ved hjælp af en ordinal skala (0-2) defineret som følger: 0 = glat skruetilspænding uden mærkbar modstand;
|
Ved definitiv proteseplacering
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Studieleder: Miguel A Gómez Polo, DDS, PhD, School of Dentistry, Complutense University of Madrid. Pza Ramon y Cajal S/N. 28040 Madrid, Spain
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Wismeijer D, Joda T, Flugge T, Fokas G, Tahmaseb A, Bechelli D, Bohner L, Bornstein M, Burgoyne A, Caram S, Carmichael R, Chen CY, Coucke W, Derksen W, Donos N, El Kholy K, Evans C, Fehmer V, Fickl S, Fragola G, Gimenez Gonzales B, Gholami H, Hashim D, Hui Y, Kokat A, Vazouras K, Kuhl S, Lanis A, Leesungbok R, van der Meer J, Liu Z, Sato T, De Souza A, Scarfe WC, Tosta M, van Zyl P, Vach K, Vaughn V, Vucetic M, Wang P, Wen B, Wu V. Group 5 ITI Consensus Report: Digital technologies. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:436-442. doi: 10.1111/clr.13309.
- Lee SJ, Gallucci GO. Digital vs. conventional implant impressions: efficiency outcomes. Clin Oral Implants Res. 2013 Jan;24(1):111-5. doi: 10.1111/j.1600-0501.2012.02430.x. Epub 2012 Feb 22.
- Abduo J, Bennani V, Waddell N, Lyons K, Swain M. Assessing the fit of implant fixed prostheses: a critical review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010 May-Jun;25(3):506-15.
- Katsoulis J, Takeichi T, Sol Gaviria A, Peter L, Katsoulis K. Misfit of implant prostheses and its impact on clinical outcomes. Definition, assessment and a systematic review of the literature. Eur J Oral Implantol. 2017;10 Suppl 1:121-138.
- Jemt T. Failures and complications in 391 consecutively inserted fixed prostheses supported by Branemark implants in edentulous jaws: a study of treatment from the time of prosthesis placement to the first annual checkup. Int J Oral Maxillofac Implants. 1991 Fall;6(3):270-6.
- Klineberg IJ, Murray GM. Design of superstructures for osseointegrated fixtures. Swed Dent J Suppl. 1985;28:63-9. No abstract available.
- Mangano F, Gandolfi A, Luongo G, Logozzo S. Intraoral scanners in dentistry: a review of the current literature. BMC Oral Health. 2017 Dec 12;17(1):149. doi: 10.1186/s12903-017-0442-x.
- Revilla-Leon M, Subramanian SG, Att W, Krishnamurthy VR. Analysis of Different Illuminance of the Room Lighting Condition on the Accuracy (Trueness and Precision) of An Intraoral Scanner. J Prosthodont. 2021 Feb;30(2):157-162. doi: 10.1111/jopr.13276. Epub 2020 Nov 7.
- Revilla-Leon M, Frazier K, da Costa JB, Kumar P, Duong ML, Khajotia S, Urquhart O; Council on Scientific Affairs. Intraoral scanners: An American Dental Association Clinical Evaluators Panel survey. J Am Dent Assoc. 2021 Aug;152(8):669-670.e2. doi: 10.1016/j.adaj.2021.05.018.
- Revilla-Leon M, Jiang P, Sadeghpour M, Piedra-Cascon W, Zandinejad A, Ozcan M, Krishnamurthy VR. Intraoral digital scans: Part 2-influence of ambient scanning light conditions on the mesh quality of different intraoral scanners. J Prosthet Dent. 2020 Nov;124(5):575-580. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.06.004. Epub 2019 Dec 20.
- Revilla-Leon M, Subramanian SG, Ozcan M, Krishnamurthy VR. Clinical Study of the Influence of Ambient Light Scanning Conditions on the Accuracy (Trueness and Precision) of an Intraoral Scanner. J Prosthodont. 2020 Feb;29(2):107-113. doi: 10.1111/jopr.13135. Epub 2019 Dec 30.
- Abduo J, Judge RB. Implications of implant framework misfit: a systematic review of biomechanical sequelae. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 May-Jun;29(3):608-21. doi: 10.11607/jomi.3418.
- Heckmann SM, Karl M, Wichmann MG, Winter W, Graef F, Taylor TD. Cement fixation and screw retention: parameters of passive fit. An in vitro study of three-unit implant-supported fixed partial dentures. Clin Oral Implants Res. 2004 Aug;15(4):466-73. doi: 10.1111/j.1600-0501.2004.01027.x.
- Abdelrehim A, Etajuri EA, Sulaiman E, Sofian H, Salleh NM. Magnitude of misfit threshold in implant-supported restorations: A systematic review. J Prosthet Dent. 2024 Sep;132(3):528-535. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.09.010. Epub 2022 Nov 7.
- Pan Y, Tsoi JKH, Lam WYH, Pow EHN. Implant framework misfit: A systematic review on assessment methods and clinical complications. Clin Implant Dent Relat Res. 2021 Apr;23(2):244-258. doi: 10.1111/cid.12968. Epub 2020 Dec 16.
- Gomez-Polo M, Alvarez F, Ortega R, Gomez-Polo C, Barmak AB, Kois JC, Revilla-Leon M. Influence of the implant scan body bevel location, implant angulation and position on intraoral scanning accuracy: An in vitro study. J Dent. 2022 Jun;121:104122. doi: 10.1016/j.jdent.2022.104122. Epub 2022 Apr 6.
- Lin WS, Harris BT, Elathamna EN, Abdel-Azim T, Morton D. Effect of implant divergence on the accuracy of definitive casts created from traditional and digital implant-level impressions: an in vitro comparative study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2015 Jan-Feb;30(1):102-9. doi: 10.11607/jomi.3592.
- Carneiro Pereira AL, Medeiros VR, da Fonte Porto Carreiro A. Influence of implant position on the accuracy of intraoral scanning in fully edentulous arches: A systematic review. J Prosthet Dent. 2021 Dec;126(6):749-755. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.09.008. Epub 2020 Oct 23.
- Basaki K, Alkumru H, De Souza G, Finer Y. Accuracy of Digital vs Conventional Implant Impression Approach: A Three-Dimensional Comparative In Vitro Analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017 July/August;32(4):792-799. doi: 10.11607/jomi.5431. Epub 2017 Jun 14.
- Revilla-Leon M, Kois DE, Kois JC. A guide for maximizing the accuracy of intraoral digital scans. Part 1: Operator factors. J Esthet Restor Dent. 2023 Jan;35(1):230-240. doi: 10.1111/jerd.12985. Epub 2022 Dec 7.
- Revilla-Leon M, Kois DE, Kois JC. A guide for maximizing the accuracy of intraoral digital scans: Part 2-Patient factors. J Esthet Restor Dent. 2023 Jan;35(1):241-249. doi: 10.1111/jerd.12993. Epub 2023 Jan 13.
- Revilla-Leon M, Gohil A, Barmak AB, Gomez-Polo M, Perez-Barquero JA, Att W, Kois JC. Influence of ambient temperature changes on intraoral scanning accuracy. J Prosthet Dent. 2023 Nov;130(5):755-760. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.01.012. Epub 2022 Feb 21.
- Revilla-Leon M, Jiang P, Sadeghpour M, Piedra-Cascon W, Zandinejad A, Ozcan M, Krishnamurthy VR. Intraoral digital scans-Part 1: Influence of ambient scanning light conditions on the accuracy (trueness and precision) of different intraoral scanners. J Prosthet Dent. 2020 Sep;124(3):372-378. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.06.003. Epub 2019 Dec 19.
- Abduo J, Lyons K, Bennani V, Waddell N, Swain M. Fit of screw-retained fixed implant frameworks fabricated by different methods: a systematic review. Int J Prosthodont. 2011 May-Jun;24(3):207-20.
- Flugge TV, Att W, Metzger MC, Nelson K. Precision of Dental Implant Digitization Using Intraoral Scanners. Int J Prosthodont. 2016 May-Jun;29(3):277-83. doi: 10.11607/ijp.4417.
- Kim JH, Kim KR, Kim S. Critical appraisal of implant impression accuracies: A systematic review. J Prosthet Dent. 2015 Aug;114(2):185-92.e1. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.02.005. Epub 2015 Apr 30.
- Tabesh M, Nejatidanesh F, Savabi G, Davoudi A, Savabi O, Mirmohammadi H. Marginal adaptation of zirconia complete-coverage fixed dental restorations made from digital scans or conventional impressions: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2021 Apr;125(4):603-610. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.01.035. Epub 2020 Apr 10.
- Alghazzawi TF. Advancements in CAD/CAM technology: Options for practical implementation. J Prosthodont Res. 2016 Apr;60(2):72-84. doi: 10.1016/j.jpor.2016.01.003. Epub 2016 Feb 28.
- Watanabe H, Fellows C, An H. Digital Technologies for Restorative Dentistry. Dent Clin North Am. 2022 Oct;66(4):567-590. doi: 10.1016/j.cden.2022.05.006. Epub 2022 Sep 11.
- Wang J, Wang B, Liu YY, Luo YL, Wu YY, Xiang L, Yang XM, Qu YL, Tian TR, Man Y. Recent Advances in Digital Technology in Implant Dentistry. J Dent Res. 2024 Jul;103(8):787-799. doi: 10.1177/00220345241253794. Epub 2024 May 31.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Anslået)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Anslået)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Andre undersøgelses-id-numre
- 25/701-IC_P_CE
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med CBCT-STL Justeringsarbejdsgang
-
Faculty of Dental Medicine for GirlsTilmelding efter invitationPatienttilfredshed | TandimplantatEgypten