- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT07315620
Оценка пассивной посадки в полнодуговых протезах с опорой на имплантаты с использованием трех цифровых рабочих процессов, включая автоматизированный протокол с поддержкой ИИ: рандомизированное клиническое исследование (MFS03-Pdental)
Оценка пассивной посадки в имплант-поддерживаемых протезах на всю челюсть с использованием трех цифровых рабочих процессов, включая автоматизированный протокол с поддержкой ИИ: рандомизированное клиническое исследование
Цель этого клинического исследования — оценить и сравнить три цифровых рабочих процесса для изготовления окончательных полносъемных протезов с опорой на имплантаты у взрослых пациентов, которым требуется несъемная имплантационная реабилитация.
Основные вопросы, на которые оно направлено ответить:
- Улучшает ли автоматизированный цифровой рабочий процесс с поддержкой ИИ пассивную посадку окончательных полносъемных протезов с опорой на имплантаты по сравнению с ручными и шинирующими рабочими процессами?
- Существуют ли различия в маргинальной, геометрической, механической и рентгенографической пассивности между тремя цифровыми рабочими процессами? Исследователи сравнят ручное совмещение КЛКТ-STL, шинирующее совмещение и автоматизированное совмещение КЛКТ-STL с поддержкой ИИ, чтобы определить, влияет ли степень автоматизации цифрового рабочего процесса на пассивную посадку окончательных полносъемных протезов с опорой на имплантаты.
Участники:
- Будут взрослыми (18 лет и старше), которым показана несъемная полносъемная реабилитация с опорой на имплантаты.
- Получат окончательный винтовой полносъемный протез с опорой на имплантаты, изготовленный с использованием одного из трех назначенных цифровых рабочих процессов.
- Пройдут стандартизированные клинические и рентгенографические оценки во время установки окончательного протеза для оценки пассивной посадки протеза.
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Это рандомизированное контролируемое клиническое исследование направлено на оценку и сравнение пассивного прилегания окончательных полностью-челюстных протезов с опорой на имплантаты, изготовленных с использованием трех различных цифровых рабочих процессов с возрастающими уровнями автоматизации для регистрации положения имплантатов и изготовления протезов.
Полностью-челюстные реабилитации с опорой на имплантаты требуют высокого уровня точности для обеспечения пассивного прилегания между протезным каркасом и соединениями имплантат-абатмент. Неадекватное пассивное прилегание может привести к механическим осложнениям, биологической перегрузке или долгосрочному отказу протеза. Цифровые рабочие процессы, сочетающие внутриротовое сканирование (IOS) и конусно-лучевую компьютерную томографию (CBCT), были внедрены для повышения точности; однако различия в стратегиях сбора данных и совмещения наборов данных могут влиять на окончательное прилегание протеза.
В исследование будут включены взрослые пациенты (18 лет и старше), которым показана несъемная полностью-челюстная реабилитация с опорой на имплантаты в верхней или нижней челюсти. Подходящие участники будут набраны на факультете стоматологии Мадридского университета Комплутенсе и в аффилированных клинических центрах. После предоставления письменного информированного согласия участники будут случайным образом распределены в соотношении 1:1:1 в одну из трех групп цифровых рабочих процессов:
- Ручное совмещение CBCT-STL (MedicalFit 1.0): положения имплантатов получают путем комбинирования внутриротовых сканов и данных CBCT, причем регистрация наборов данных выполняется оператором вручную на основе визуального совмещения сканирующих тел.
- Совмещение с направляющей шиной (MedicalFit 2.0): используется калиброванная жесткая референсная шина с металлическими цилиндрами для стабилизации положений имплантатов и помощи в ручной регистрации наборов данных, что направлено на снижение операторозависимой вариабельности.
- Автоматизированное совмещение CBCT-STL с помощью ИИ (MedicalFit 3.0 - Pdental): регистрация наборов данных и пассивация выполняются автоматически специализированным программным обеспечением с использованием продвинутых алгоритмов для обнаружения и совмещения имплантатов, без ручного вмешательства.
Все участники получат окончательный, винтовой, полностью-челюстной протез с опорой на имплантаты, изготовленный в соответствии с назначенным цифровым рабочим процессом. Протезные материалы и клинические процедуры будут соответствовать стандартной клинической практике. Никакие показатели исхода не будут оцениваться во время этапов временного протезирования.
Пассивное прилегание будет оцениваться исключительно во время установки окончательного протеза с использованием стандартизированного многокомпонентного клинического подхода, выполняемого для каждого соединения имплантат-протез.
Краевое пассивное прилегание будет оцениваться клинически путем прямого осмотра с использованием калиброванного пародонтального зонда. Наличие или отсутствие краевых несоответствий между протезом и трансепителиальным абатментом будет оцениваться на основе визуальных и тактильных критериев, включая способность зонда проникать в интерфейс протез-абатмент.
Геометрическое пассивное прилегание будет оцениваться с использованием модифицированного теста Шеффилда. При ослабленных всех протезных винтах, кроме одного дистального винта, будет оцениваться визуально и тактильно с помощью зонда-эксплорера наличие любого подъема или отделения протезного каркаса в незатянутых соединениях.
Механическое пассивное прилегание будет оцениваться через тактильную чувствительность теста пассивного винта. Сопротивление, ощущаемое во время затягивания винта, будет оцениваться качественно для выявления наличия внутренних напряжений или изгиба каркаса во время посадки окончательного протеза.
Рентгенографическое пассивное прилегание будет оцениваться путем измерения краевых зазоров на интерфейсе протез-абатмент на стандартизированных периапикальных рентгенограммах. Рентгенографические зазоры будут количественно определены и классифицированы с использованием предопределенных порядковых порогов для выявления клинически значимых несоответствий.
Каждая оценка будет оцениваться по порядковой шкале (0-2) на основе предопределенных клинических критериев. Для отражения клинического принятия решений и обеспечения консервативной интерпретации прилегания протеза будет применено иерархическое правило агрегации. Для каждого измерения оценки оценка на уровне протеза будет определяться как наихудшая оценка, наблюдаемая среди всех соединений имплантат-протез. Затем глобальная многокомпонентная оценка пассивного прилегания (0-2) будет определена как наихудшая оценка, наблюдаемая по всем измерениям оценки.
Соответственно, если любое соединение имплантат-протез демонстрирует клинически значимое несоответствие в любой оценке, окончательный протез будет классифицирован как непассивный. Этот подход отражает клинический принцип, согласно которому отсутствие пассивного прилегания в одном соединении ставит под угрозу общий протезный результат.
Основная цель исследования — определить, улучшает ли повышенная автоматизация в цифровых рабочих процессах пассивное прилегание окончательных полностью-челюстных протезов с опорой на имплантаты. Вторичные цели включают сравнение результатов краевой, геометрической, механической и рентгенографической пассивности среди трех рабочих процессов и изучение взаимосвязи между автоматизацией рабочего процесса и точностью адаптации протеза.
Исследование следует рекомендациям CONSORT и направлено на предоставление клинически значимых доказательств для поддержки оптимизации цифровых рабочих процессов в полностью-челюстной протезной реабилитации с опорой на имплантаты.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Madrid
-
Madrid, Madrid, Испания, 28040
- Рекрутинг
- University Complutense of Madrid
-
Контакт:
- Miguel A Gomez-Polo, DDS, PhD, DDS
- Номер телефона: +34 91 394 2029
- Электронная почта: mgomezpo@ucm.es
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Взрослые в возрасте 18 лет и старше.
- Пациенты, которым показана фиксированная имплант-поддерживаемая реабилитация полной челюсти в верхней или нижней челюсти.
- Наличие клинически стабильных, остеоинтегрированных титановых имплантатов, пригодных для протезной реабилитации.
- Отсутствие клинических или рентгенологических признаков периимплантной болезни.
- Способность понимать процедуры исследования и предоставить письменное информированное согласие.
- Готовность и возможность посещать все необходимые клинические визиты и обследования.
Критерии исключения:
- Наличие периимплантного мукозита или периимплантита на момент обследования.
- Подвижность имплантата или его положение, препятствующее правильной протезной реабилитации.
- Неконтролируемые системные заболевания, которые могут повлиять на участие в исследовании или протезное лечение.
- Когнитивные, психологические или медицинские состояния, ограничивающие способность соблюдать процедуры исследования.
- Невозможность завершить необходимые клинические обследования или следовать протоколу исследования по мнению исследователя.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: CBCT-STL Совмещение (Medicalfit 1.0)
Участники в этой группе получат окончательный винтовой имплантат-поддерживаемый полный протез, изготовленный с использованием цифрового рабочего процесса на основе ручного совмещения наборов данных КЛКТ и внутриротового сканирования (STL).
Сканируемые формирователи десны (Tissue Shapers-IF; MedicalFit, Убеда, Испания) будут соединены с мульти-юнит абатментами в соответствии с инструкциями производителя.
Будет проведено внутриротовое сканирование и КЛКТ-сканирование, которые оператор вручную совместит на этапе CAD-проектирования, используя реперные точки, видимые в обоих наборах данных.
Пассивация каркаса протеза выполняется вручную на этапе CAD.
Окончательный протез проектируется и изготавливается с использованием технологии CAD/CAM из монолитного циркона (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Шан, Лихтенштейн).
Данный рабочий процесс полностью зависит от оператора и служит активным компаратором.
|
Данная процедура состоит из полностью цифрового рабочего процесса для изготовления винтовой, имплант-поддерживаемой полной челюстной протезной конструкции с использованием ручного совмещения данных КЛКТ и внутриротового сканирования (STL).
Сканируемые формирователи десны (Tissue Shapers-IF; MedicalFit, Убеда, Испания) крепятся к мульти-юнит абатментам с затяжкой до 10 Н·см.
Выполняется сканирование КЛКТ и внутриротовое сканирование, которые вручную совмещаются в CAD-программе с использованием определенных оператором реперных точек.
Пассивная посадка корректируется вручную на этапе CAD-проектирования.
Окончательный каркас фрезеруется из монолитного диоксида циркония (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Шан, Лихтенштейн).
Данный рабочий процесс зависит от оператора и служит контрольной процедурой.
|
|
Активный компаратор: Шина-Направленная Коррекция (Medicalfit 2.0)
Участники в этой группе получат окончательный, винтовой, имплант-поддерживаемый полный протез, изготовленный с использованием цифрового рабочего процесса, который включает жесткую референсную шину с металлическими абатментными цилиндрами для помощи в ручном совмещении наборов данных.
Сканируемые формирователи десны (Tissue Shapers-IF; MedicalFit, Úbeda, Испания) соединяются с мульти-юнит абатментами.
Калиброванная жесткая шина внутриротово адаптируется и соединяется с абатментными цилиндрами, и получаются как внутриротовые сканы, так и сканы шины.
Приобретенные наборы данных импортируются в CAD-программу, где регистрация КЛКТ-STL выполняется вручную с использованием шины в качестве референса.
Окончательный протезный каркас проектируется и изготавливается с использованием CAD/CAM технологии в монолитном цирконии (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Шан, Лихтенштейн).
Этот рабочий процесс остается зависимым от оператора и служит активным компаратором.
|
В данной процедуре используется жесткая референсная шина с металлическими цилиндрами абатментов для ориентации набора данных при изготовлении полного протеза.
Сканируемые формирователи десны (Tissue Shapers-IF; MedicalFit, Убеда, Испания) соединяются с мульти-юнит абатментами, затянутыми до 10 Н·см.
Шина фиксируется внутриротово и сканируется внеротово для определения позиций имплантатов.
Сканы шины и внутриротовые сканы (STL) импортируются в CAD-программу, где выполняется ручное совмещение с использованием шины в качестве референса.
Окончательный монолитный циркониевый каркас (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Шан, Лихтенштейн) проектируется и фрезеруется с помощью CAD/CAM.
Данный рабочий процесс зависит от оператора и используется в качестве активного компаратора.
|
|
Экспериментальный: Автоматизированное совмещение КЛКТ-STL с помощью ИИ (Medicalfit 3.0)
Участники в этой группе получат окончательный, винтовой, имплантат-поддерживаемый полный протез, изготовленный с использованием автоматизированного цифрового рабочего процесса с поддержкой ИИ.
Сканируемые заживляющие абатменты (Tissue Shapers-IF; MedicalFit, Убеда, Испания) соединяются с мульти-юнит абатментами в соответствии с протоколом производителя.
Внутриротовой снимок и КЛКТ-снимок получают и импортируют в специальное программное обеспечение с поддержкой ИИ (Pdental; MedicalFit, Убеда, Испания).
Программное обеспечение автоматически обнаруживает сканируемые тела и выполняет совмещение наборов данных КЛКТ-STL перед изготовлением протеза методом CAD/CAM.
Окончательный протез проектируется и изготавливается с использованием технологии CAD/CAM из монолитного циркония (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Шаан, Лихтенштейн).
Этот рабочий процесс минимизирует участие оператора и представляет собой экспериментальное вмешательство.
|
Эта процедура использует ПО с поддержкой ИИ (Pdental, MedicalFit, Úbeda, Испания) для автоматизации совмещения данных КЛКТ и внутриротового сканирования (STL) при изготовлении полных арочных протезов.
После установки сканируемых формирователей десны (Tissue Shapers-IF; MedicalFit) выполняются внутриротовое и КЛКТ-сканирование.
Программное обеспечение автоматически обнаруживает формирователи десны, выполняет регистрацию КЛКТ-STL и корректирует отклонения более 120 мкм для достижения пассивной посадки в клинически приемлемых пределах.
Скорректированная цифровая модель экспортируется в формате STL для CAD-проектирования и CAM-фрезерования монолитного циркониевого протеза с винтовой фиксацией (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Шан, Лихтенштейн).
Данный рабочий процесс минимизирует зависимость от оператора благодаря автоматизации с поддержкой ИИ.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Многокомпонентная глобальная оценка пассивной посадки окончательных полнодужных протезов с опорой на имплантаты
Временное ограничение: При установке окончательного протеза
|
Пассивная посадка окончательного полносъемного протеза на имплантатах будет оцениваться с использованием стандартизированного многокомпонентного клинического подхода. Маргинальная, геометрическая (модифицированный Шеффилд-тест), механическая (чувствительность теста на пассивную посадку винта) и рентгенологическая пассивная посадка будут оцениваться независимо для каждого соединения имплантат-протез. Каждая оценка будет проводиться по ординальной шкале (0-2) на основе предопределенных клинических критериев: 0 = не обнаруживаемое несоответствие, указывающее на адекватную пассивную посадку; 1 = незначительное несоответствие, указывающее на... Для получения результата на уровне протеза будет применено консервативное правило агрегации: для каждого оценочного измерения оценка протеза будет определяться как наихудшая оценка, наблюдаемая среди всех соединений имплантат-протез. Глобальный многокомпонентный показатель пассивной посадки (0-2) затем будет определен как наихудшая оценка, наблюдаемая по всем оценочным измерениям. |
При установке окончательного протеза
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Клиническое маргинальное пассивное прилегание (оценка зондом)
Временное ограничение: При установке окончательного протеза
|
Маргинальное пассивное прилегание будет оцениваться клинически путем прямой инспекции с использованием калиброванного зонда для определения наличия маргинальных расхождений между протезом и трансепителиальным абатментом. Результаты будут регистрироваться с использованием порядковой шкалы (0-2) на основе визуальных и тактильных критериев, определенных следующим образом: 0 = отсутствие видимого зазора и проникновения зонда;
|
При установке окончательного протеза
|
|
Рентгенографический краевой зазор на границе раздела протеза и абатмента
Временное ограничение: При установке окончательного протеза
|
Маргинальные промежутки между окончательным протезом и трансепителиальным абатментом будут оценены на стандартизированных периапикальных рентгенограммах. Измеренные промежутки будут классифицированы с использованием порядковой шкалы (0-2) следующим образом: 0 = промежуток < 100 мкм;
|
При установке окончательного протеза
|
|
Геометрическая пассивная посадка, оцененная с помощью модифицированного Шеффилдского теста
Временное ограничение: При окончательной установке протеза
|
Геометрическое пассивное прилегание будет оцениваться с помощью модифицированного Шеффилдского теста путем затягивания одного дистального протезного винта и оценки наличия подъема или разделения в незатянутых соединениях имплантат-протез. Результаты будут классифицированы следующим образом: 0 = отсутствие видимого или тактильного разделения;
|
При окончательной установке протеза
|
|
Чувствительность оценки механической пассивной посадки с помощью теста пассивного винта
Временное ограничение: При установке окончательного протеза
|
Механическое пассивное прилегание будет оценено качественно на основе тактильного сопротивления, ощущаемого при затягивании протезных винтов. Результаты будут классифицированы по порядковой шкале (0-2), определенной следующим образом: 0 = плавное затягивание винта без ощутимого сопротивления;
|
При установке окончательного протеза
|
Соавторы и исследователи
Следователи
- Директор по исследованиям: Miguel A Gómez Polo, DDS, PhD, School of Dentistry, Complutense University of Madrid. Pza Ramon y Cajal S/N. 28040 Madrid, Spain
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Wismeijer D, Joda T, Flugge T, Fokas G, Tahmaseb A, Bechelli D, Bohner L, Bornstein M, Burgoyne A, Caram S, Carmichael R, Chen CY, Coucke W, Derksen W, Donos N, El Kholy K, Evans C, Fehmer V, Fickl S, Fragola G, Gimenez Gonzales B, Gholami H, Hashim D, Hui Y, Kokat A, Vazouras K, Kuhl S, Lanis A, Leesungbok R, van der Meer J, Liu Z, Sato T, De Souza A, Scarfe WC, Tosta M, van Zyl P, Vach K, Vaughn V, Vucetic M, Wang P, Wen B, Wu V. Group 5 ITI Consensus Report: Digital technologies. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:436-442. doi: 10.1111/clr.13309.
- Lee SJ, Gallucci GO. Digital vs. conventional implant impressions: efficiency outcomes. Clin Oral Implants Res. 2013 Jan;24(1):111-5. doi: 10.1111/j.1600-0501.2012.02430.x. Epub 2012 Feb 22.
- Abduo J, Bennani V, Waddell N, Lyons K, Swain M. Assessing the fit of implant fixed prostheses: a critical review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010 May-Jun;25(3):506-15.
- Katsoulis J, Takeichi T, Sol Gaviria A, Peter L, Katsoulis K. Misfit of implant prostheses and its impact on clinical outcomes. Definition, assessment and a systematic review of the literature. Eur J Oral Implantol. 2017;10 Suppl 1:121-138.
- Jemt T. Failures and complications in 391 consecutively inserted fixed prostheses supported by Branemark implants in edentulous jaws: a study of treatment from the time of prosthesis placement to the first annual checkup. Int J Oral Maxillofac Implants. 1991 Fall;6(3):270-6.
- Klineberg IJ, Murray GM. Design of superstructures for osseointegrated fixtures. Swed Dent J Suppl. 1985;28:63-9. No abstract available.
- Mangano F, Gandolfi A, Luongo G, Logozzo S. Intraoral scanners in dentistry: a review of the current literature. BMC Oral Health. 2017 Dec 12;17(1):149. doi: 10.1186/s12903-017-0442-x.
- Revilla-Leon M, Subramanian SG, Att W, Krishnamurthy VR. Analysis of Different Illuminance of the Room Lighting Condition on the Accuracy (Trueness and Precision) of An Intraoral Scanner. J Prosthodont. 2021 Feb;30(2):157-162. doi: 10.1111/jopr.13276. Epub 2020 Nov 7.
- Revilla-Leon M, Frazier K, da Costa JB, Kumar P, Duong ML, Khajotia S, Urquhart O; Council on Scientific Affairs. Intraoral scanners: An American Dental Association Clinical Evaluators Panel survey. J Am Dent Assoc. 2021 Aug;152(8):669-670.e2. doi: 10.1016/j.adaj.2021.05.018.
- Revilla-Leon M, Jiang P, Sadeghpour M, Piedra-Cascon W, Zandinejad A, Ozcan M, Krishnamurthy VR. Intraoral digital scans: Part 2-influence of ambient scanning light conditions on the mesh quality of different intraoral scanners. J Prosthet Dent. 2020 Nov;124(5):575-580. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.06.004. Epub 2019 Dec 20.
- Revilla-Leon M, Subramanian SG, Ozcan M, Krishnamurthy VR. Clinical Study of the Influence of Ambient Light Scanning Conditions on the Accuracy (Trueness and Precision) of an Intraoral Scanner. J Prosthodont. 2020 Feb;29(2):107-113. doi: 10.1111/jopr.13135. Epub 2019 Dec 30.
- Abduo J, Judge RB. Implications of implant framework misfit: a systematic review of biomechanical sequelae. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 May-Jun;29(3):608-21. doi: 10.11607/jomi.3418.
- Heckmann SM, Karl M, Wichmann MG, Winter W, Graef F, Taylor TD. Cement fixation and screw retention: parameters of passive fit. An in vitro study of three-unit implant-supported fixed partial dentures. Clin Oral Implants Res. 2004 Aug;15(4):466-73. doi: 10.1111/j.1600-0501.2004.01027.x.
- Abdelrehim A, Etajuri EA, Sulaiman E, Sofian H, Salleh NM. Magnitude of misfit threshold in implant-supported restorations: A systematic review. J Prosthet Dent. 2024 Sep;132(3):528-535. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.09.010. Epub 2022 Nov 7.
- Pan Y, Tsoi JKH, Lam WYH, Pow EHN. Implant framework misfit: A systematic review on assessment methods and clinical complications. Clin Implant Dent Relat Res. 2021 Apr;23(2):244-258. doi: 10.1111/cid.12968. Epub 2020 Dec 16.
- Gomez-Polo M, Alvarez F, Ortega R, Gomez-Polo C, Barmak AB, Kois JC, Revilla-Leon M. Influence of the implant scan body bevel location, implant angulation and position on intraoral scanning accuracy: An in vitro study. J Dent. 2022 Jun;121:104122. doi: 10.1016/j.jdent.2022.104122. Epub 2022 Apr 6.
- Lin WS, Harris BT, Elathamna EN, Abdel-Azim T, Morton D. Effect of implant divergence on the accuracy of definitive casts created from traditional and digital implant-level impressions: an in vitro comparative study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2015 Jan-Feb;30(1):102-9. doi: 10.11607/jomi.3592.
- Carneiro Pereira AL, Medeiros VR, da Fonte Porto Carreiro A. Influence of implant position on the accuracy of intraoral scanning in fully edentulous arches: A systematic review. J Prosthet Dent. 2021 Dec;126(6):749-755. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.09.008. Epub 2020 Oct 23.
- Basaki K, Alkumru H, De Souza G, Finer Y. Accuracy of Digital vs Conventional Implant Impression Approach: A Three-Dimensional Comparative In Vitro Analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017 July/August;32(4):792-799. doi: 10.11607/jomi.5431. Epub 2017 Jun 14.
- Revilla-Leon M, Kois DE, Kois JC. A guide for maximizing the accuracy of intraoral digital scans. Part 1: Operator factors. J Esthet Restor Dent. 2023 Jan;35(1):230-240. doi: 10.1111/jerd.12985. Epub 2022 Dec 7.
- Revilla-Leon M, Kois DE, Kois JC. A guide for maximizing the accuracy of intraoral digital scans: Part 2-Patient factors. J Esthet Restor Dent. 2023 Jan;35(1):241-249. doi: 10.1111/jerd.12993. Epub 2023 Jan 13.
- Revilla-Leon M, Gohil A, Barmak AB, Gomez-Polo M, Perez-Barquero JA, Att W, Kois JC. Influence of ambient temperature changes on intraoral scanning accuracy. J Prosthet Dent. 2023 Nov;130(5):755-760. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.01.012. Epub 2022 Feb 21.
- Revilla-Leon M, Jiang P, Sadeghpour M, Piedra-Cascon W, Zandinejad A, Ozcan M, Krishnamurthy VR. Intraoral digital scans-Part 1: Influence of ambient scanning light conditions on the accuracy (trueness and precision) of different intraoral scanners. J Prosthet Dent. 2020 Sep;124(3):372-378. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.06.003. Epub 2019 Dec 19.
- Abduo J, Lyons K, Bennani V, Waddell N, Swain M. Fit of screw-retained fixed implant frameworks fabricated by different methods: a systematic review. Int J Prosthodont. 2011 May-Jun;24(3):207-20.
- Flugge TV, Att W, Metzger MC, Nelson K. Precision of Dental Implant Digitization Using Intraoral Scanners. Int J Prosthodont. 2016 May-Jun;29(3):277-83. doi: 10.11607/ijp.4417.
- Kim JH, Kim KR, Kim S. Critical appraisal of implant impression accuracies: A systematic review. J Prosthet Dent. 2015 Aug;114(2):185-92.e1. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.02.005. Epub 2015 Apr 30.
- Tabesh M, Nejatidanesh F, Savabi G, Davoudi A, Savabi O, Mirmohammadi H. Marginal adaptation of zirconia complete-coverage fixed dental restorations made from digital scans or conventional impressions: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2021 Apr;125(4):603-610. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.01.035. Epub 2020 Apr 10.
- Alghazzawi TF. Advancements in CAD/CAM technology: Options for practical implementation. J Prosthodont Res. 2016 Apr;60(2):72-84. doi: 10.1016/j.jpor.2016.01.003. Epub 2016 Feb 28.
- Watanabe H, Fellows C, An H. Digital Technologies for Restorative Dentistry. Dent Clin North Am. 2022 Oct;66(4):567-590. doi: 10.1016/j.cden.2022.05.006. Epub 2022 Sep 11.
- Wang J, Wang B, Liu YY, Luo YL, Wu YY, Xiang L, Yang XM, Qu YL, Tian TR, Man Y. Recent Advances in Digital Technology in Implant Dentistry. J Dent Res. 2024 Jul;103(8):787-799. doi: 10.1177/00220345241253794. Epub 2024 May 31.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Оцененный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оцененный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- 25/701-IC_P_CE
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .