- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT07315620
Hodnocení pasivní přesnosti u kompletních protetických náhrad s implantátovou oporou pomocí tří digitálních pracovních postupů, včetně automatizovaného protokolu s podporou umělé inteligence: Randomizovaná klinická studie (MFS03-Pdental)
Hodnocení pasivního uložení u celočelistních protetických náhrad podporovaných implantáty pomocí tří digitálních pracovních postupů včetně automatizovaného protokolu s asistencí umělé inteligence: randomizovaná klinická studie
Cílem této klinické studie je vyhodnotit a porovnat tři digitální pracovní postupy pro výrobu definitivních celočelistních náhrad na implantátech u dospělých pacientů, kteří vyžadují fixní implantologickou rehabilitaci.
Hlavní otázky, na které studie hledá odpověď, jsou:
- Zlepšuje automatizovaný digitální pracovní postup s asistencí umělé inteligence pasivní usazení definitivních celočelistních náhrad na implantátech ve srovnání s manuálními pracovními postupy a postupy s vedením pomocí dlahy?
- Existují rozdíly v marginální, geometrické, mechanické a radiografické pasivitě mezi třemi digitálními pracovními postupy? Výzkumníci porovnají manuální zarovnání CBCT-STL, zarovnání s vedením pomocí dlahy a automatizované zarovnání CBCT-STL s asistencí umělé inteligence, aby zjistili, zda míra automatizace digitálního pracovního postupu ovlivňuje pasivní usazení definitivních celočelistních náhrad na implantátech.
Účastníci:
- Budou dospělí (18 let a starší) indikovaní k fixní celočelistní implantologické rehabilitaci.
- Obdrží definitivní, šroubem fixovanou, celočelistní náhradu na implantátech vyrobenou pomocí jednoho ze tří přidělených digitálních pracovních postupů.
- Podstoupí standardizovaná klinická a radiografická vyšetření v době umístění definitivní náhrady za účelem vyhodnocení pasivního usazení náhrady.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Tato randomizovaná kontrolovaná klinická studie si klade za cíl vyhodnotit a porovnat pasivní uložení definitivních celočelistních implantátem podporovaných protetických náhrad vyrobených pomocí tří různých digitálních postupů s rostoucí mírou automatizace pro registraci polohy implantátů a výrobu náhrady.<\/p>
Celočelistní rehabilitace podporované implantáty vyžadují vysokou míru přesnosti, aby bylo zajištěno pasivní uložení mezi protetickým skeletem a spojeními implantát-nástavec.
\nNedostatečné pasivní uložení může vést k mechanickým komplikacím, biologickému přetížení nebo dlouhodobému selhání náhrady.
\nDigitální postupy kombinující intraorální skenování (IOS) a konusovou počítačovou tomografii (CBCT) byly zavedeny pro zlepšení přesnosti; nicméně rozdíly ve strategiích sběru dat a zarovnání datových sad mohou ovlivnit konečné uložení náhrady.<\/p>
Studie bude zahrnovat dospělé pacienty (18 let a starší) indikované pro fixní celočelistní rehabilitaci podporovanou implantáty v maxile nebo mandibule.
\nZpůsobilí účastníci budou rekrutováni z Fakulty zubního lékařství Univerzity Complutense v Madridu a přidružených klinických center.
\nPo poskytnutí písemného informovaného souhlasu budou účastníci náhodně rozděleni v poměru 1:1:1 do jednoho ze tří digitálních postupů:<\/p>
- Ruční zarovnání CBCT-STL (MedicalFit 1.0): polohy implantátů jsou získány kombinací intraorálních skenů a dat CBCT, přičemž registrace datových sad je prováděna ručně operátorem na základě vizuálního zarovnání skenovacích tělísek.<\/li>
- Zarovnání vedené dlahou (MedicalFit 2.0): pro stabilizaci poloh implantátů a pomoc při ruční registraci datových sad je použita kalibrovaná tuhá referenční dlaha s kovovými válci, s cílem snížit variabilitu závislou na operátorovi.<\/li>
- Automatizované zarovnání CBCT-STL s asistencí AI (MedicalFit 3.0 - Pdental): registrace datových sad a pasivace jsou prováděny automaticky specializovaným softwarem pomocí pokročilých algoritmů pro detekci a zarovnání implantátů, bez manuální intervence.<\/li><\/ol>
Všichni účastníci obdrží definitivní, šroubem fixovanou, celočelistní implantátem podporovanou protetickou náhradu vyrobenou podle přiděleného digitálního postupu.
\nProtetické materiály a klinické postupy budou následovat standardní klinickou praxi.
\nBěhem provizorních protetických fází nebudou hodnoceny žádné výstupní ukazatele.<\/p>Pasivní uložení bude hodnoceno výhradně v době umístění definitivní náhrady pomocí standardizovaného multihodnotícího klinického přístupu provedeného u každého spojení implantát-náhrada.<\/p>
Marginální pasivní uložení bude klinicky hodnoceno přímou inspekcí pomocí kalibrované parodontální sondy.
\nPřítomnost nebo nepřítomnost marginálních nesouladů mezi náhradou a transepiteliálním nástavcem bude hodnocena na základě vizuálních a taktilních kritérií, včetně schopnosti sondy proniknout do rozhraní náhrada-nástavec.<\/p>Geometrické pasivní uložení bude hodnoceno pomocí modifikovaného Sheffielského testu.
\nPři povolených všech protetických šroubech kromě jednoho distálního šroubu bude vizuálně a taktilně pomocí explorátoru hodnocena přítomnost jakéhokoli nadzdvihnutí nebo oddělení protetického skeletu v nepřitažených spojeních.<\/p>Mechanické pasivní uložení bude hodnoceno prostřednictvím taktilní citlivosti testu pasivního šroubu.
\nOdpor vnímaný během utahování šroubu bude kvalitativně vyhodnocen, aby byla identifikována přítomnost vnitřních napětí nebo ohybu skeletu během usazování definitivní náhrady.<\/p>Radiografické pasivní uložení bude hodnoceno měřením marginálních mezer na rozhraní náhrada-nástavec na standardizovaných periapikálních rentgenových snímcích.
\nRadiografické mezery budou kvantifikovány a klasifikovány pomocí předdefinovaných ordinálních prahových hodnot k identifikaci klinicky relevantních nesouladů.<\/p>Každé hodnocení bude skórováno pomocí ordinální škály (0-2) na základě předdefinovaných klinických kritérií.
\nPro odrážení klinického rozhodování a zajištění konzervativní interpretace protetického uložení bude aplikováno hierarchické agregační pravidlo.
\nPro každou dimenzi hodnocení bude skóre na úrovni náhrady definováno jako nejhorší skóre pozorované mezi všemi spojeními implantát-náhrada.
\nGlobální multihodnotící skóre pasivního uložení (0-2) pak bude definováno jako nejhorší skóre pozorované napříč všemi dimenzemi hodnocení.<\/p>V souladu s tím, pokud jakékoli spojení implantát-náhrada vykazuje klinicky relevantní neuložení v jakémkoli hodnocení, bude definitivní náhrada klasifikována jako nepasivní.
\nTento přístup odráží klinický princip, že nedostatek pasivního uložení v jediném spojení kompromituje celkový protetický výsledek.<\/p>Primárním cílem studie je zjistit, zda zvýšená automatizace v digitálních postupech zlepšuje pasivní uložení definitivních celočelistních implantátem podporovaných protetických náhrad.
\nSekundární cíle zahrnují porovnání výsledků marginální, geometrické, mechanické a radiografické pasivity mezi třemi postupy a zkoumání vztahu mezi automatizací postupu a přesností adaptace náhrady.<\/p>Studie se řídí směrnicemi CONSORT a má za cíl poskytnout klinicky relevantní důkazy na podporu optimalizace digitálních postupů v celočelistní protetické rehabilitaci podporované implantáty.<\/p>
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Madrid
-
Madrid, Madrid, Španělsko, 28040
- Nábor
- University Complutense of Madrid
-
Kontakt:
- Miguel A Gomez-Polo, DDS, PhD, DDS
- Telefonní číslo: +34 91 394 2029
- E-mail: mgomezpo@ucm.es
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kriteria pro zařazení:
- Dospělí ve věku 18 let a starší.
- Pacienti indikovaní k pevné implantátem podporované rekonstrukci celého zubního oblouku v horní nebo dolní čelisti.
- Přítomnost klinicky stabilních, osteointegrovaných titanových implantátů vhodných pro protetickou rekonstrukci.
- Absence klinických nebo radiologických známek perimplantátového onemocnění.
- Schopnost porozumět postupům studie a poskytnout písemný informovaný souhlas.
- Ochota a schopnost navštěvovat všechny požadované klinické návštěvy a hodnocení.
Kriteria pro vyloučení:
- Přítomnost perimplantátové mukozitidy nebo perimplantitidy v době hodnocení.
- Mobilita implantátu nebo umístění implantátu, které znemožňuje správnou protetickou rekonstrukci.
- Nekontrolovaná systémová onemocnění, která by mohla ovlivnit účast ve studii nebo protetickou léčbu.
- Kognitivní, psychologické nebo zdravotní stavy omezující schopnost dodržovat postupy studie.
- Neschopnost dokončit požadovaná klinická hodnocení nebo dodržovat protokol studie, jak posoudí vyšetřovatel.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: CBCT-STL Zarovnání (Medicalfit 1.0)
Účastníci v této větvi obdrží definitivní, šroubem fixovanou, implantátem podporovanou celočelistní protézu vyrobenou pomocí digitálního workflow založeného na manuálním zarovnání CBCT a intraorálních skenů (STL).
Skenerovatelné hojicí abutmenty (Tissue Shapers-IF; MedicalFit, Úbeda, Španělsko) budou připojeny k multi-unit abutmentům podle pokynů výrobce. Bude proveden intraorální sken a CBCT sken, které operátor manuálně zarovná během fáze CAD návrhu pomocí referenčních bodů viditelných v obou datech. Pasivace protetického skeletu je prováděna manuálně během fáze CAD. Definitivní protéza je navržena a vyrobena pomocí CAD/CAM technologie z monolitického zirkonia (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Schaan, Lichtenštejnsko). Toto workflow je plně závislé na operátorovi a slouží jako aktivní komparátor. |
Tento postup sestává z plně digitálního pracovního postupu pro výrobu šroubem fixované, implantátem podpírané celočelistní protézy s využitím manuálního zarovnání mezi CBCT a intraorálními skenovacími daty (STL).
Skenovatelné hojicí abutmenty (Tissue Shapers-IF; MedicalFit, Úbeda, Španělsko) jsou připevněny k vícekomponentním abutmentům utaženým na 10 Ncm.
CBCT sken a intraorální sken jsou pořízeny a manuálně zarovnány v CAD softwaru pomocí uživatelem definovaných referenčních bodů.
Pasivní přilnavost je upravena manuálně během fáze CAD návrhu.
Finální konstrukce je frézována z monolitického zirkonia (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Schaan, Lichtenštejnsko).
Tento pracovní postup je závislý na obsluze a slouží jako kontrolní procedura.
|
|
Aktivní komparátor: Dlahou řízené zarovnání (Medicalfit 2.0)
Účastníci v této skupině obdrží definitivní, šroubem fixovanou, implantátem podepřenou celočelistní protetickou náhradu vyrobenou pomocí digitálního workflow, které zahrnuje rigidní referenční dlahu s kovovými abutmentovými válci pro usnadnění manuálního zarovnání datových sad.
Skenovatelné hojicí abutmenty (Tissue Shapers-IF; MedicalFit, Úbeda, Španělsko) jsou připojeny k multi-unit abutmentům.
Kalibrovaná rigidní dlaha je intraorálně adaptována a připojena k abutmentovým válcům a jsou získány jak intraorální skeny, tak skeny dlahy.
Získané datové sady jsou importovány do CAD softwaru, kde je registrace CBCT-STL prováděna ručně s využitím dlahy jako reference.
Definitivní protetický skelet je navržen a vyroben pomocí CAD/CAM technologie z monolitického zirkonia (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Schaan, Lichtenštejnsko).
Toto workflow zůstává závislé na operátorovi a slouží jako aktivní komparátor.
|
Tento postup využívá pevnou referenční dlahu s kovovými opěrnými válci pro zarovnání datové sady při výrobě celočelistní náhrady.
Skenerovatelné hojicí abutmenty (Tissue Shapers-IF; MedicalFit, Úbeda, Španělsko) jsou připojeny k multi-unit abutmentům utaženým na 10 Ncm.
Dlaha je připevněna intraorálně a naskenována extraorálně pro zachycení poloh implantátů.
Dlaha a intraorální skeny (STL) jsou importovány do CAD softwaru, kde je provedeno manuální zarovnání s využitím dlahy jako referenčního bodu.
Finální monolitický zirkoniový skelet (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Schaan, Lichtenštejnsko) je navržen a vyfrézován pomocí CAD/CAM.
Tento pracovní postup je závislý na operátorovi a používá se jako aktivní komparátor.
|
|
Experimentální: Automatické AI-asistované zarovnání CBCT-STL (Medicalfit 3.0)
Účastníci v této skupině obdrží definitivní, šroubem fixovanou, implantátem podporovanou celočelistní náhradu vyrobenou pomocí automatizovaného digitálního workflow s asistencí umělé inteligence.
Skenovatelné hojicí abutmenty (Tissue Shapers-IF; MedicalFit, Úbeda, Španělsko) jsou připojeny k multi-unit abutmentům podle protokolu výrobce.
Intraorální sken a CBCT sken jsou pořízeny a importovány do specializovaného softwaru s asistencí umělé inteligence (Pdental; MedicalFit, Úbeda, Španělsko).
Software automaticky detekuje skenovací tělesa a provede zarovnání CBCT-STL datových sad před výrobou CAD/CAM náhrady.
Definitivní náhrada je navržena a vyrobena pomocí CAD/CAM technologie z monolitického zirkonia (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Schaan, Lichtenštejnsko).
Tento workflow minimalizuje zapojení operátora a představuje experimentální zásah.
|
Tento postup využívá software s podporou umělé inteligence (Pdental, MedicalFit, Úbeda, Španělsko) k automatizaci zarovnání datových sad CBCT a intraorálního skenu (STL) pro výrobu celočelistních náhrad.
Po umístění skenovatelných hojivých abutmentů (Tissue Shapers-IF; MedicalFit) se pořídí intraorální a CBCT skeny.
Software automaticky detekuje hojivé abutmenty, provádí registraci CBCT-STL a koriguje odchylky větší než 120 µm, aby bylo dosaženo pasivního usazení v klinicky přijatelných mezích.
Korigovaný digitální model je exportován ve formátu STL pro CAD návrh a CAM frézování monolitické zirkoniové šroubem fixované náhrady (IPS e.max ZirCAD Prime; Ivoclar, Schaan, Lichtenštejnsko).
Tento pracovní postup minimalizuje závislost na operátorovi na základě automatizace s podporou umělé inteligence.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Globální skóre pasivního uchycení z více hodnocení definitivních celočelistních implantátem podepřených protéz
Časové okno: Při umístění definitivní náhrady
|
Pasivní uložení definitivní celočelistní implantátem podporované protetické náhrady bude hodnoceno pomocí standardizovaného multihodnoticího klinického přístupu. Okrajové, geometrické (modifikovaný Sheffield test), mechanické (citlivost testu pasivního šroubu) a radiografické pasivní uložení bude posuzováno nezávisle na každém spojení implantát-protetika. Každé hodnocení bude bodováno pomocí ordinální škály (0-2) na základě předem definovaných klinických kritérií: 0 = žádná zjistitelná nesouosost, indikující adekvátní pasivní uložení; 1 = menší nesouosost, indikující a Pro získání výsledku na úrovni protetické náhrady bude použito konzervativní agregační pravidlo: pro každou hodnoticí dimenzi bude skóre protetiky definováno jako nejhorší skóre pozorované mezi všemi spoji implantát-protetika. Globální multihodnoticí skóre pasivního uložení (0-2) bude poté definováno jako nejhorší skóre pozorované napříč všemi hodnoticími dimenzemi. |
Při umístění definitivní náhrady
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Klinické okrajové pasivní uložení (hodnocení sondou)
Časové okno: Při umístění definitivní protézy
|
Mezorovný pasivní sed bude klinicky hodnocen přímou inspekcí pomocí kalibrované sondy k posouzení přítomnosti mezních nesrovnalostí mezi protetickou náhradou a transepiteliálním abutmentem. Výsledky budou zaznamenány pomocí ordinální škály (0-2) na základě vizuálních a taktilních kritérií definovaných následovně: 0 = žádná viditelná mezera a žádná penetrace sondy;
|
Při umístění definitivní protézy
|
|
Radiografická marginální štěrbina na rozhraní protetiky a pilíře
Časové okno: Při umístění definitivní náhrady
|
Mezery mezi definitivní protetickou náhradou a transepiteliálním abutmentem budou hodnoceny na standardizovaných periapikálních rentgenových snímcích. Naměřené mezery budou klasifikovány pomocí ordinální stupnice (0-2) takto: 0 = mezera < 100 µm;
|
Při umístění definitivní náhrady
|
|
Geometrické pasivní uložení hodnocené modifikovaným Sheffieldským testem
Časové okno: Při umístění definitivní protézy
|
Geometrické pasivní přizpůsobení bude hodnoceno pomocí modifikovaného Sheffielského testu utažením jednoho distálního protetického šroubu a posouzením přítomnosti zvedání nebo oddělení v netažených spojích implantát-protéza. Výsledky budou klasifikovány následovně: 0 = žádné viditelné nebo hmatatelné oddělení;
|
Při umístění definitivní protézy
|
|
Mechanická pasivní přilnavost hodnocená citlivostí testu pasivní šroub
Časové okno: Při definitivní implantaci protézy
|
Mechanické pasivní přizpůsobení bude kvalitativně hodnoceno na základě hmatového odporu vnímaného při utahování protetických šroubů. Výsledky budou klasifikovány pomocí ordinální stupnice (0-2) definované následovně: 0 = hladké utahování šroubu bez vnímatelného odporu;
|
Při definitivní implantaci protézy
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Ředitel studie: Miguel A Gómez Polo, DDS, PhD, School of Dentistry, Complutense University of Madrid. Pza Ramon y Cajal S/N. 28040 Madrid, Spain
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Wismeijer D, Joda T, Flugge T, Fokas G, Tahmaseb A, Bechelli D, Bohner L, Bornstein M, Burgoyne A, Caram S, Carmichael R, Chen CY, Coucke W, Derksen W, Donos N, El Kholy K, Evans C, Fehmer V, Fickl S, Fragola G, Gimenez Gonzales B, Gholami H, Hashim D, Hui Y, Kokat A, Vazouras K, Kuhl S, Lanis A, Leesungbok R, van der Meer J, Liu Z, Sato T, De Souza A, Scarfe WC, Tosta M, van Zyl P, Vach K, Vaughn V, Vucetic M, Wang P, Wen B, Wu V. Group 5 ITI Consensus Report: Digital technologies. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:436-442. doi: 10.1111/clr.13309.
- Lee SJ, Gallucci GO. Digital vs. conventional implant impressions: efficiency outcomes. Clin Oral Implants Res. 2013 Jan;24(1):111-5. doi: 10.1111/j.1600-0501.2012.02430.x. Epub 2012 Feb 22.
- Abduo J, Bennani V, Waddell N, Lyons K, Swain M. Assessing the fit of implant fixed prostheses: a critical review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010 May-Jun;25(3):506-15.
- Katsoulis J, Takeichi T, Sol Gaviria A, Peter L, Katsoulis K. Misfit of implant prostheses and its impact on clinical outcomes. Definition, assessment and a systematic review of the literature. Eur J Oral Implantol. 2017;10 Suppl 1:121-138.
- Jemt T. Failures and complications in 391 consecutively inserted fixed prostheses supported by Branemark implants in edentulous jaws: a study of treatment from the time of prosthesis placement to the first annual checkup. Int J Oral Maxillofac Implants. 1991 Fall;6(3):270-6.
- Klineberg IJ, Murray GM. Design of superstructures for osseointegrated fixtures. Swed Dent J Suppl. 1985;28:63-9. No abstract available.
- Mangano F, Gandolfi A, Luongo G, Logozzo S. Intraoral scanners in dentistry: a review of the current literature. BMC Oral Health. 2017 Dec 12;17(1):149. doi: 10.1186/s12903-017-0442-x.
- Revilla-Leon M, Subramanian SG, Att W, Krishnamurthy VR. Analysis of Different Illuminance of the Room Lighting Condition on the Accuracy (Trueness and Precision) of An Intraoral Scanner. J Prosthodont. 2021 Feb;30(2):157-162. doi: 10.1111/jopr.13276. Epub 2020 Nov 7.
- Revilla-Leon M, Frazier K, da Costa JB, Kumar P, Duong ML, Khajotia S, Urquhart O; Council on Scientific Affairs. Intraoral scanners: An American Dental Association Clinical Evaluators Panel survey. J Am Dent Assoc. 2021 Aug;152(8):669-670.e2. doi: 10.1016/j.adaj.2021.05.018.
- Revilla-Leon M, Jiang P, Sadeghpour M, Piedra-Cascon W, Zandinejad A, Ozcan M, Krishnamurthy VR. Intraoral digital scans: Part 2-influence of ambient scanning light conditions on the mesh quality of different intraoral scanners. J Prosthet Dent. 2020 Nov;124(5):575-580. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.06.004. Epub 2019 Dec 20.
- Revilla-Leon M, Subramanian SG, Ozcan M, Krishnamurthy VR. Clinical Study of the Influence of Ambient Light Scanning Conditions on the Accuracy (Trueness and Precision) of an Intraoral Scanner. J Prosthodont. 2020 Feb;29(2):107-113. doi: 10.1111/jopr.13135. Epub 2019 Dec 30.
- Abduo J, Judge RB. Implications of implant framework misfit: a systematic review of biomechanical sequelae. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014 May-Jun;29(3):608-21. doi: 10.11607/jomi.3418.
- Heckmann SM, Karl M, Wichmann MG, Winter W, Graef F, Taylor TD. Cement fixation and screw retention: parameters of passive fit. An in vitro study of three-unit implant-supported fixed partial dentures. Clin Oral Implants Res. 2004 Aug;15(4):466-73. doi: 10.1111/j.1600-0501.2004.01027.x.
- Abdelrehim A, Etajuri EA, Sulaiman E, Sofian H, Salleh NM. Magnitude of misfit threshold in implant-supported restorations: A systematic review. J Prosthet Dent. 2024 Sep;132(3):528-535. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.09.010. Epub 2022 Nov 7.
- Pan Y, Tsoi JKH, Lam WYH, Pow EHN. Implant framework misfit: A systematic review on assessment methods and clinical complications. Clin Implant Dent Relat Res. 2021 Apr;23(2):244-258. doi: 10.1111/cid.12968. Epub 2020 Dec 16.
- Gomez-Polo M, Alvarez F, Ortega R, Gomez-Polo C, Barmak AB, Kois JC, Revilla-Leon M. Influence of the implant scan body bevel location, implant angulation and position on intraoral scanning accuracy: An in vitro study. J Dent. 2022 Jun;121:104122. doi: 10.1016/j.jdent.2022.104122. Epub 2022 Apr 6.
- Lin WS, Harris BT, Elathamna EN, Abdel-Azim T, Morton D. Effect of implant divergence on the accuracy of definitive casts created from traditional and digital implant-level impressions: an in vitro comparative study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2015 Jan-Feb;30(1):102-9. doi: 10.11607/jomi.3592.
- Carneiro Pereira AL, Medeiros VR, da Fonte Porto Carreiro A. Influence of implant position on the accuracy of intraoral scanning in fully edentulous arches: A systematic review. J Prosthet Dent. 2021 Dec;126(6):749-755. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.09.008. Epub 2020 Oct 23.
- Basaki K, Alkumru H, De Souza G, Finer Y. Accuracy of Digital vs Conventional Implant Impression Approach: A Three-Dimensional Comparative In Vitro Analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017 July/August;32(4):792-799. doi: 10.11607/jomi.5431. Epub 2017 Jun 14.
- Revilla-Leon M, Kois DE, Kois JC. A guide for maximizing the accuracy of intraoral digital scans. Part 1: Operator factors. J Esthet Restor Dent. 2023 Jan;35(1):230-240. doi: 10.1111/jerd.12985. Epub 2022 Dec 7.
- Revilla-Leon M, Kois DE, Kois JC. A guide for maximizing the accuracy of intraoral digital scans: Part 2-Patient factors. J Esthet Restor Dent. 2023 Jan;35(1):241-249. doi: 10.1111/jerd.12993. Epub 2023 Jan 13.
- Revilla-Leon M, Gohil A, Barmak AB, Gomez-Polo M, Perez-Barquero JA, Att W, Kois JC. Influence of ambient temperature changes on intraoral scanning accuracy. J Prosthet Dent. 2023 Nov;130(5):755-760. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.01.012. Epub 2022 Feb 21.
- Revilla-Leon M, Jiang P, Sadeghpour M, Piedra-Cascon W, Zandinejad A, Ozcan M, Krishnamurthy VR. Intraoral digital scans-Part 1: Influence of ambient scanning light conditions on the accuracy (trueness and precision) of different intraoral scanners. J Prosthet Dent. 2020 Sep;124(3):372-378. doi: 10.1016/j.prosdent.2019.06.003. Epub 2019 Dec 19.
- Abduo J, Lyons K, Bennani V, Waddell N, Swain M. Fit of screw-retained fixed implant frameworks fabricated by different methods: a systematic review. Int J Prosthodont. 2011 May-Jun;24(3):207-20.
- Flugge TV, Att W, Metzger MC, Nelson K. Precision of Dental Implant Digitization Using Intraoral Scanners. Int J Prosthodont. 2016 May-Jun;29(3):277-83. doi: 10.11607/ijp.4417.
- Kim JH, Kim KR, Kim S. Critical appraisal of implant impression accuracies: A systematic review. J Prosthet Dent. 2015 Aug;114(2):185-92.e1. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.02.005. Epub 2015 Apr 30.
- Tabesh M, Nejatidanesh F, Savabi G, Davoudi A, Savabi O, Mirmohammadi H. Marginal adaptation of zirconia complete-coverage fixed dental restorations made from digital scans or conventional impressions: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2021 Apr;125(4):603-610. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.01.035. Epub 2020 Apr 10.
- Alghazzawi TF. Advancements in CAD/CAM technology: Options for practical implementation. J Prosthodont Res. 2016 Apr;60(2):72-84. doi: 10.1016/j.jpor.2016.01.003. Epub 2016 Feb 28.
- Watanabe H, Fellows C, An H. Digital Technologies for Restorative Dentistry. Dent Clin North Am. 2022 Oct;66(4):567-590. doi: 10.1016/j.cden.2022.05.006. Epub 2022 Sep 11.
- Wang J, Wang B, Liu YY, Luo YL, Wu YY, Xiang L, Yang XM, Qu YL, Tian TR, Man Y. Recent Advances in Digital Technology in Implant Dentistry. J Dent Res. 2024 Jul;103(8):787-799. doi: 10.1177/00220345241253794. Epub 2024 May 31.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Odhadovaný)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhadovaný)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další identifikační čísla studie
- 25/701-IC_P_CE
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Pracovní postup zarovnání CBCT-STL
-
Faculty of Dental Medicine for GirlsZápis na pozvánkuSpokojenost pacienta | Zubní implantátEgypt