ERAS vs. konventioneller Ansatz bei peptischer Perforation-RCT (ERASE)
Verbesserte Erholung nach der Operation im Vergleich zum konventionellen Ansatz bei peptischer Perforation – eine randomisierte Kontrollstudie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Odisha
-
Bhubaneswar, Odisha, Indien, 751019
- Tushar S Mishra
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bei dem Patienten wurde intraoperativ eine peptische Perforation diagnostiziert
- Perforation der Größe <=1 cm
- Patientenalter über 18 Jahre
- Bewertung der American Society of Anesthesiologists von I oder II
Ausschlusskriterien:
- Refraktärer septischer Schock bei Vorstellung.
- Bekannte Patienten mit chronischer Nierenerkrankung/chronischer Lebererkrankung
- Schwangere Patienten.
- Patienten mit chronischem Steroidmissbrauch in der Vorgeschichte.
Intraoperativ
- Patient mit gleichzeitig bestehender Magenperforation mit blutendem Ulkus.
- Magenperforation, die ein anderes Verfahren als die Reparatur des Omentalpflasters erfordert.
- Versiegelte Perforationen.
- Bösartige Perforation.
- Patient, der postoperativ mehr als 12 Stunden Unterstützung durch ein Überdruckbeatmungsgerät benötigt.
- Patient, der wegen anderer Indikationen eine Blasenkatheterisierung benötigt.
- Koexistierende neurologische oder psychiatrische Erkrankung oder Unfähigkeit, die Studie zu verstehen.
- Patient verweigert die Einwilligung.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: UNTERSTÜTZENDE PFLEGE
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: KEINER
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Verbesserte Erholung nach der OP-Gruppe
ERAS-GRUPPE
|
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Konventionelle Gruppe
KONVENTIONELLE GRUPPE
ICH |
Luftröhrenintubation
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Dauer des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: Postoperative Phase bis zu einem Monat.
|
Dauer vom Zeitpunkt der Operation bis zum Zeitpunkt der Entlassung
|
Postoperative Phase bis zu einem Monat.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wiederherstellung von Funktionsparametern
Zeitfenster: Postoperative Phase bis zu einem Monat.
|
|
Postoperative Phase bis zu einem Monat.
|
|
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: Postoperative Phase bis zu drei Monate.
|
|
Postoperative Phase bis zu drei Monate.
|
Andere Ergebnismessungen
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bewertung und Bewertung der Lebensqualität
Zeitfenster: Postoperativer Zeitraum – am Tag der Entlassung, nach einem Monat und nach dem dritten Monat.
|
Die Bewertung der Lebensqualität erfolgt anhand des EQ-5D-5L-Fragebogens (Euroqol 5 Dimensionen und 5 Stufen).
Es hat 2 Komponenten, beschreibend und objektiv.
Die beschreibende Komponente besteht aus 5 Dimensionen, nämlich Mobilität, Selbstversorgung, übliche Aktivitäten, Schmerzen/Unbehagen und Angst/Depression.
Jede Dimension hat 5 Stufen, nämlich kein Problem, leichte Probleme, mittlere Probleme, schwere Probleme und extreme Probleme.
Die objektive Komponente wird auch als visuelle Analogskala von Euroqol bezeichnet.
Die Punktzahl reicht von null bis hundert. Die Endpunkte sind als „der Teilnehmer mit der besten Gesundheit, den er sich vorstellen kann“ und „der Teilnehmer mit der schlechtesten Gesundheit, den er sich vorstellen kann“ gekennzeichnet.
Es wird am Tag der Entlassung beurteilt, nach einem Monat und im dritten Monat der postoperativen Phase nachverfolgt.
|
Postoperativer Zeitraum – am Tag der Entlassung, nach einem Monat und nach dem dritten Monat.
|
|
Intraabdominelle Sammlung
Zeitfenster: Postoperative Phase – nach einem Monat und nach dem dritten Monat in der postoperativen Phase.
|
Eine Ultraschalluntersuchung des Abdomens wird nach einem Monat durchgeführt, um nach intraabdominellen Ansammlungen zu suchen, und wenn eine Ansammlung gefunden wird, wird sie im dritten Monat wiederholt.
|
Postoperative Phase – nach einem Monat und nach dem dritten Monat in der postoperativen Phase.
|
|
Hämatologischer Parameter
Zeitfenster: Postoperativer Zeitraum bis zu einem Monat und zum dritten Monat.
|
Die Gesamtleukozytenzahl wird bei der Nachsorge nach einem Monat gemessen. Wenn der Wert mehr als 11.000 Zellen/mm Würfel oder weniger als 4.000 Zellen/mm Würfel beträgt, wird er im dritten Monat der Nachsorge erneut gemessen.
|
Postoperativer Zeitraum bis zu einem Monat und zum dritten Monat.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: TUSHAR S MISHRA, MBBS,MS, All India Institute of Medical Sciences, New Delhi
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gonenc M, Dural AC, Celik F, Akarsu C, Kocatas A, Kalayci MU, Dogan Y, Alis H. Enhanced postoperative recovery pathways in emergency surgery: a randomised controlled clinical trial. Am J Surg. 2014 Jun;207(6):807-14. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.07.025. Epub 2013 Oct 10.
- Mohsina S, Shanmugam D, Sureshkumar S, Kundra P, Mahalakshmy T, Kate V. Adapted ERAS Pathway vs. Standard Care in Patients with Perforated Duodenal Ulcer-a Randomized Controlled Trial. J Gastrointest Surg. 2018 Jan;22(1):107-116. doi: 10.1007/s11605-017-3474-2. Epub 2017 Jun 26.
- Lohsiriwat V, Jitmungngan R. Enhanced recovery after surgery in emergency colorectal surgery: Review of literature and current practices. World J Gastrointest Surg. 2019 Feb 27;11(2):41-52. doi: 10.4240/wjgs.v11.i2.41.
- Agarwal A, Jain S, Meena LN, Jain SA, Agarwal L. Validation of Boey's score in predicting morbidity and mortality in peptic perforation peritonitis in Northwestern India. Trop Gastroenterol. 2015 Oct-Dec;36(4):256-60. doi: 10.7869/tg.300.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- AIIMS BBSR/PGT/2019-20/65
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .