Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Gedächtnis- und Aufmerksamkeitsanpassungstraining-Geriatrie (MAAT-G) Phase II

25. Juni 2025 aktualisiert von: Allison Magnuson, University of Rochester

Minderung der krebsbedingten kognitiven Beeinträchtigung bei älteren Erwachsenen mit Brustkrebs, die eine Chemotherapie erhalten: Gedächtnis- und Aufmerksamkeitsanpassungstraining-Geriatrie (MAAT-G): Eine randomisierte Pilotstudie

Eine krebsbedingte kognitive Dysfunktion (CRCD) betrifft bis zu 75 % der Patienten, die eine Chemotherapie erhalten, und ältere Erwachsene haben ein höheres Risiko, eine CRCD zu entwickeln, was sich negativ auf ihre funktionelle Unabhängigkeit und Lebensqualität auswirken kann. Gedächtnis- und Aufmerksamkeitsanpassungstraining (MAAT) ist eine vielversprechende Behandlung für CRCD, die die wahrgenommene Kognition bei jüngeren Krebsüberlebenden verbessert, aber für ältere Erwachsene angepasst werden muss, um ihre einzigartigen Bedürfnisse zu erfüllen. Die vorgeschlagene Studie wird MAAT für ältere Erwachsene unter Verwendung des Feedbacks von wichtigen Interessengruppen (ältere Erwachsene mit Krebs und ihren Betreuern) anpassen und anschließend die Fähigkeit von MAAT testen, die Kognition für ältere Erwachsene mit Brustkrebs, die eine adjuvante Chemotherapie erhalten, zu verbessern oder aufrechtzuerhalten.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Die krebsbedingte kognitive Dysfunktion (CRCD) ist ein erhebliches Problem, das bis zu 75 % der Patienten betrifft, die eine Chemotherapie erhalten. Ältere Erwachsene haben ein höheres Risiko, CRCD zu entwickeln, was ihre funktionelle Unabhängigkeit und Lebensqualität negativ beeinflussen kann. Memory and Attention Adaptation Training (MAAT) ist ein vielversprechendes Instrument, das die wahrgenommene Kognition bei jüngeren Krebsüberlebenden mit CRCD verbessert. Bei älteren Erwachsenen mit Krebs könnte MAAT zusammen mit einer Chemotherapie verabreicht werden, um die Entwicklung von CRCD (wenn das Risiko am höchsten ist) und CRCD-bedingte Auswirkungen auf die funktionelle Unabhängigkeit älterer Erwachsener abzuschwächen. MAAT erfordert jedoch eine Anpassung, um die einzigartigen Bedürfnisse älterer Erwachsener zu erfüllen, um die Benutzerfreundlichkeit und Wirksamkeit für diese Population zu optimieren. Das übergeordnete Ziel dieses Projekts ist es, MAAT für ältere Erwachsene unter Verwendung von Beiträgen von Patienten und Betreuern anzupassen und anschließend Daten zu den vorläufigen Auswirkungen des angepassten MAAT (MAAT-Geriatrie [G]) auf wahrgenommene Kognition, objektive kognitive Maßnahmen und Funktion zu sammeln die Unabhängigkeit. Die Forscher werden MAAT-G anpassen und verfeinern, indem sie Feedback von wichtigen Interessengruppen durch iterative Tests von MAAT-G mit 85 Patienten-Betreuer-Dyaden verwenden. Der Forschungsplan kombiniert die Verwendung standardisierter quantitativer Maße für Kognition und funktionale Unabhängigkeit mit halbstrukturierten Interviews (gemischte Methoden), sodass Daten aus beiden integriert werden können, um die Anpassung zu optimieren und ein besseres Verständnis der Auswirkungen von MAAT-G zu erlangen nicht vollständig durch traditionelle quantitative Maßnahmen allein erfasst werden.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
72

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • New York
      • Rochester, New York, Vereinigte Staaten, 14623
        • University of Rochester

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

65 Jahre und älter (Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Haben Sie eine Diagnose von invasivem Brustkrebs
  • Geplant, eine systemische Therapie gegen Brustkrebs zu erhalten oder aktiv eine systemische Therapie gegen Brustkrebs zu erhalten, wobei zwei zusätzliche Zyklen verbleiben.
  • 65 Jahre oder älter sein
  • In der Lage, eine informierte Einwilligung zu erteilen
  • In der Lage sein, Englisch zu lesen und zu verstehen (oder einen designierten Vertreter des Gesundheitswesens zu besitzen, der dasselbe tun kann, was vor dem Verlust der Entscheidungsfähigkeit des Patienten benannt wurde)

Ausschlusskriterien:

  • Lassen Sie eine Operation innerhalb von 3 Monaten nach Zustimmung planen
  • Patienten, die keine Entscheidungsfähigkeit haben (Entscheidungs- oder kognitive Beeinträchtigung) UND KEINEN zuvor benannten Gesundheitsfürsorgevertreter (der vor ihrer kognitiven Beeinträchtigung eingerichtet wurde) zur Verfügung haben, um die Einwilligung zu unterzeichnen
  • Patientinnen mit Brustkrebs, die eine endokrine Therapie als einzige systemische Therapie erhalten, sind nicht förderfähig.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Aktiver Komparator: Unterstützende Therapie (Zeit- und Aufmerksamkeitssteuerung)
Supportive Therapy (ST) ist ein „Verhaltensplacebo“ und kontrolliert unspezifische psychotherapeutische Faktoren der Arzt-Subjekt-Beziehung, wie Empathie und Unterstützung, bietet aber kein aktives kognitives Training. ST nutzt reflektierendes Zuhören, um das Bewusstsein für die emotionale Erfahrung der Teilnehmer zu vertiefen. Zeitpunkt und Dauer der ST-Sitzungen spiegeln die Intervention wider und bestehen aus 10 wöchentlichen Sitzungen von jeweils 30 bis 45 Minuten, die von ausgebildeten Psychologen per Videokonferenz durchgeführt werden.
Verhalten: Unterstützende Therapie (Zeit- und Aufmerksamkeitssteuerung)
Supportive Therapy (ST) ist ein „Verhaltensplacebo“ und kontrolliert unspezifische psychotherapeutische Faktoren der Arzt-Subjekt-Beziehung, wie Empathie und Unterstützung, bietet aber kein aktives kognitives Training. ST nutzt reflektierendes Zuhören, um das Bewusstsein für die emotionale Erfahrung der Teilnehmer zu vertiefen. Zeitpunkt und Dauer der ST-Sitzungen spiegeln die Intervention wider und bestehen aus 10 wöchentlichen Sitzungen von jeweils 30 bis 45 Minuten, die von ausgebildeten Psychologen per Videokonferenz durchgeführt werden.
Experimental: MAAT-G-Intervention
Die MAAT-G-Intervention wird von einem ausgebildeten Psychologen am University of Rochester Medical Center durchgeführt. Die Intervention wird per Televideokonferenz durchgeführt und die Teilnehmer erhalten ein Tablet, das mit einer HIPPA-kompatiblen Televideokonferenzanwendung ausgestattet ist, die sie für die MAAT-G-Workshop-Sitzungen verwenden können. Wir verwenden die HIPPA-konforme Zoom-Anwendung der University of Rochester. Den Patienten wird eine Tablet-Bedienungsanleitung ausgehändigt, die ihnen bei der Verwendung eines Tablets und der Navigation in der Zoom-Anwendung hilft. Jeder Patient erhält eine eindeutige Meeting-ID-Nummer, um sich bei der Zoom-Anwendung anzumelden. Wenn die Teilnehmer keinen Zugang zum drahtlosen Internet haben, wird das Tablet mit einem Datenpaket zur Verwendung durch die Teilnehmer für die Zwecke dieser Studie ausgestattet
Verhalten: MAAT-G
Memory and Attention Adaptation Training (MAAT) ist eine auf kognitiver Verhaltenstherapie (CBT) basierende Intervention für CRCD. Als CBT-basierte Intervention konzentriert sich MAAT auf die psychologische Reaktion einer Person auf eine Verletzung im Vergleich zu den biologischen Ereignissen, die CRCD auslösen. MAAT ist eine Reihe von manuellen Workshops, die von einem Psychologen per Videokonferenz durchgeführt werden, ergänzt durch ein Teilnehmer-Arbeitsbuch, das Anweisungen und Übungen zu adaptiven Verhaltensbewältigungsfähigkeiten, Stressbewältigungstechniken und Kompensationsstrategien bietet.
Kein Eingriff: Betreuer
Die Patienten in dieser Studie hatten die Möglichkeit, eine Pflegekraft aufzunehmen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittelwert der funktionellen Bewertung der Krebstherapiekognition (Fakten-COG)
Zeitfenster: Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).
Die funktionelle Bewertung des Tools zur Krebstherapiekognition ist ein 50-Frage-Instrument, das in den letzten 7 Tagen Gedächtnis und mentale Funktion bewertet. Der Punktbereich für das Tool beträgt 0 bis 200 mit höheren Punktzahlen, was im Allgemeinen schlechtere gesundheitliche Ergebnisse anzeigt.
Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die geringsten Quadrate für die Verzögerung für die Verzögerung Match zur korrekten Probe bei der Verzögerung von 12 Sekunden (DMSTC-12) des neuropsychologischen Tests Cambridge (Cantab)
Zeitfenster: Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).
Die verzögerte Übereinstimmung mit Probe bewertet sowohl die gleichzeitige Fähigkeit zur visuellen Übereinstimmung als auch das kurzfristige visuelle Erkennungsgedächtnis für nonverbalisierbare Muster. Dem Subjekt wird ein komplexes visuelles Muster gezeigt, gefolgt von vier ähnlichen Mustern nach einer kurzen Verzögerung. Der Probanden muss das Muster auswählen, das genau mit dem Beispiel übereinstimmt. Eine bessere Reaktionsgeschwindigkeit und eine höhere Anzahl korrekter Muster weisen auf bessere gesundheitliche Ergebnisse hin. (Nur Patienten) Der Mittelwert der kleinsten Quadrate für die variable Verzögerungsübereinstimmung zur korrekten Probe bei der 12-Sekunden-Verzögerung (DMSTC-12) wird analysiert.
Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).
Mittelwert des Tools für kontrolliertes orales Wort Association (Cowa)
Zeitfenster: Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).
Das COWA -Tool (Controled Oral Word Association) ist ein Maß für die verbale Fließfähigkeit, die die ausdrucksstarke Sprache und die Exekutivfunktion bewertet. Die Probanden werden gebeten, in einer der aufgeforderten Buchstaben ("C", "F" und "L") innerhalb von einer Minute frei so viele Wörter wie möglich zu erzeugen. Eine größere Anzahl von Wörtern weisen auf bessere gesundheitliche Ergebnisse hin. (Nur Patienten)
Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).
Mittelwert der Hopkins Verbal Lernentest-überarbeitet (HVLT-R)
Zeitfenster: Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).
Das Hopkins verbale Lerntest-überarbeitete Tool (HVLT-R) ist ein Test für verbales Lernen und Gedächtnis. Die Forscher lesen eine Liste von 12 Wörtern an Themen und bitten sie, so viele Wörter zu melden, wie sie sich erinnern können. Der Berichtszeitraum ist zeitlich festgelegt. Eine höhere Anzahl von korrekt erinnerten Wörtern sowie niedrigere Berichtszeiten weist auf bessere gesundheitliche Ergebnisse hin. (Nur Patienten)
Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).
Mittelwert des Screens für geriatrische Depression (GDS)
Zeitfenster: Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).
Das GDS -Tool (Geriatric Depression Screen) ist eine psychologische Bewertung von 15 Fragen mit "Ja" oder "Nein" -Technik (von 0 bis 15, wobei eine höhere Punktzahl mehr Depressionen anzeigt). Die Fragen beziehen sich auf den emotionalen Zustand und variieren zwischen einer positiven und negativen Darstellung. (Nur Patienten)
Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).
Mittelwert der verallgemeinerten Angst und Depression 7-Punkte-Skala (GAD-7)
Zeitfenster: Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).
Die generalisierte Angst- und Depression 7-Punkte-Skala (GAD-7) ist ein 7-Punkte-Fragewerkzeug, das das Gefühl der Angst in den letzten 2 Wochen bewertet. Jede Frage ist von 0 auf 3 mit höheren Ergebnissen aufgenommen, was auf schlechtere Gesundheitsergebnisse hinweist (der Bereich für die Umfrage beträgt 0-21). (Nur Patienten)
Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).
Mittelwert der instrumentellen Aktivitäten des täglichen Lebens (IADL)
Zeitfenster: Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).
In den instrumentellen Aktivitäten des IADL -Tools (tägliches Leben) werden Fragen zur funktionalen Unabhängigkeit gestellt. Es gibt 7 Fragen im Maßstab der meisten bis zur geringsten Unabhängigkeit. Der Bereich dieser Skala beträgt 3 bis 21, wobei eine höhere Punktzahl weniger Unabhängigkeit anzeigt. (Nur Patienten)
Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).
Erfahrung in Interview - Anteil der Patienten, die den wahrgenommenen Nutzen aus Workshops zum Ausdruck brachten.
Zeitfenster: Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).
Semi -strukturiertes Interview mit Patienten über Erfahrung mit Workshop -Sitzungen - Anteil der Patienten, die den wahrgenommenen Nutzen aus Workshops zum Ausdruck brachten.
Innerhalb von vier Wochen nach Abschluss der Intervention betrug das Interventionsfenster 10 Wochen plus oder minus 2 Wochen (8 bis 12 Wochen).

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
University of Rochester

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
National Institute on Aging (NIA)

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Allison Magnuson, DO, University of Rochester

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
2. April 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
17. April 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
30. August 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
5. Dezember 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
11. Dezember 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
16. Dezember 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
15. Juli 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
25. Juni 2025

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Juni 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • UCCS20127
  • K76AG064394 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten