Die Auswirkungen einer evidenzbasierten Rückenmarksverletzung Aktivitäten des Lehrbuchs für das tägliche Leben (SADLeM)
The Impact of an Evidence-Informed Spinal Cord Injury Activities of Daily Living Educational Manual (SADL-eM): Studienprotokoll für eine randomisierte klinische Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Moussa Abu Mostafa, Master
- Telefonnummer: 0597401091
- E-Mail: moussaabumostafa@gmail.com
Studienorte
-
-
Gaza Strip
-
Gaza City, Gaza Strip, Besetzte palästinensische Gebiete, 1051
- Hamad Rehabilitation Hospital
-
Khan Yunis, Gaza Strip, Besetzte palästinensische Gebiete
- ElAmal Rehabilitation Hospital
-
Zahra City, Gaza Strip, Besetzte palästinensische Gebiete, 1051
- ElWafa Rehabilitation Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bestätigte SCI-Diagnose durch Computertomographie oder Magnetresonanzbericht.
- ASIEN: A, B und C
- Alter zwischen 18 und 65 Jahren.
- Stabiler Gesundheitszustand.
- Die seit SCI verstrichene Zeit beträgt nicht mehr als 6 Monate.
- Die Mindestaufenthaltsdauer in der stationären Rehabilitationseinheit beträgt sechs Wochen.
- Aktive Teilnahme am Rehabilitationsprogramm.
- Ausreichendes Verständnis (Lesen/Schreiben) der arabischen Sprache.
Ausschlusskriterien:
- Unbestätigte Diagnose.
- Patienten mit Kommunikations- und/oder kognitiven Störungen wie globaler Aphasie und Gedächtnisschwäche.
- Patienten mit Bewusstseinsstörungen wie Koma oder Lethargie.
- Seit SCI ist mehr als 6 Monate vergangen.
- ASIEN: D und E
- Instabiler Gesundheitszustand.
- Patienten, die neben QSL auch andere Ursachen für Behinderungen haben, wie Schlaganfall oder Amputation.
- Alter unter 18 oder über 65 Jahre.
- Die Aufenthaltsdauer in der stationären Rehabilitationseinheit beträgt weniger als sechs Wochen.
- Inaktive Teilnahme am Rehabilitationsprogramm.
- Patienten mit fortschreitender Erkrankung oder einem psychiatrischen Zustand, der die aktive Teilnahme an den Rehabilitationsprogrammen beeinträchtigen würde.
- Patienten mit kardiovaskulären Kontraindikationen.
- Personen, die während der stationären Zeit gehfähig werden.
- Personen mit vollständiger Tetraplegie ab C4.
- Personen an einem Beatmungsgerät.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: SADL-eM & konventionelle Therapie
Patienten mit Querschnittlähmung, die in einem stationären Rehabilitationssetting behandelt werden und zusätzlich zur konventionellen Therapie eine Kopie des SADL-eM erhalten.
|
Das SADL-eM umfasst drei Elemente, die für die Intervention wesentlich sind, nämlich: Wissen, Fähigkeiten und Beratung.
Das Handbuch umfasst 92 A5-Seiten mit sechs detaillierten Abschnitten: eine Einführung und fünf Kapitel: (1) Rehabilitationsteam, (2) Aktivitäten des täglichen Lebens, (3) Hilfsmittel, (4) Anpassung der häuslichen Umgebung und (5) Wissensleitfaden .
Der SADL-eM verwendet Text und illustrative Bilder, die sorgfältig nach Kontextrelevanz ausgewählt wurden.
Das Handbuch ist einfach, leicht und für Personen ohne medizinischen Hintergrund geeignet.
Andere Namen:
|
|
Kein Eingriff: Konventionelle Therapie
Patienten mit Querschnittlähmung, die in einer stationären Rehabilitationseinrichtung behandelt werden und eine konventionelle Therapie erhalten.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Spinal Cord Independence Measure-Self Reported (SCIM-SR) Baseline Assessment
Zeitfenster: innerhalb von 3 Tagen nach Aufnahme
|
Spinal Cord Independence Measure-Self Reported ist ein von Patienten berichtetes 17-Punkte-Tool, das die Fähigkeit einer Person mit SCI bewertet, bestimmte Aktivitäten unabhängig, mit Unterstützung oder mit Hilfsgeräten auszuführen.
Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, höhere Punktzahlen bedeuten besser.
|
innerhalb von 3 Tagen nach Aufnahme
|
|
Spinal Cord Independence Measure-Self Reported (SCIM-SR)-Veränderung nach sechs Wochen
Zeitfenster: Sechs Wochen nach Aufnahme
|
Spinal Cord Independence Measure-Self Reported ist ein von Patienten berichtetes 17-Punkte-Tool, das die Fähigkeit einer Person mit SCI bewertet, bestimmte Aktivitäten unabhängig, mit Unterstützung oder mit Hilfsgeräten auszuführen.
Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, höhere Punktzahlen bedeuten besser.
|
Sechs Wochen nach Aufnahme
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Spinal Cord Independence Measure-III (SCIM-III) Basisbewertung
Zeitfenster: innerhalb von 3 Tagen nach Aufnahme
|
Spinal Cord Independence Measure-III ist ein 17-Aufgaben-Tool, das die Fähigkeit einer Person mit SCI bewertet, bestimmte Aktivitäten unabhängig, mit Unterstützung oder mit Hilfsgeräten auszuführen.
Es wird von Therapeuten berichtet.
Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, höhere Punktzahlen bedeuten besser.
|
innerhalb von 3 Tagen nach Aufnahme
|
|
Änderung des Spinal Cord Independence Measure-III (SCIM-III) nach sechs Wochen
Zeitfenster: Sechs Wochen nach Aufnahme
|
Spinal Cord Independence Measure-III ist ein 17-Aufgaben-Tool, das die Fähigkeit einer Person mit SCI bewertet, bestimmte Aktivitäten unabhängig, mit Unterstützung oder mit Hilfsgeräten auszuführen.
Es wird von Therapeuten berichtet.
Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, höhere Punktzahlen bedeuten besser.
|
Sechs Wochen nach Aufnahme
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Moussa Abu Mostafa, Master, Hamad Rehabilitation Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Bell ML, Whitehead AL, Julious SA. Guidance for using pilot studies to inform the design of intervention trials with continuous outcomes. Clin Epidemiol. 2018 Jan 18;10:153-157. doi: 10.2147/CLEP.S146397. eCollection 2018.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, Gotzsche PC, Devereaux PJ, Elbourne D, Egger M, Altman DG. CONSORT 2010 explanation and elaboration: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ. 2010 Mar 23;340:c869. doi: 10.1136/bmj.c869. No abstract available.
- Magill N, Knight R, McCrone P, Ismail K, Landau S. A scoping review of the problems and solutions associated with contamination in trials of complex interventions in mental health. BMC Med Res Methodol. 2019 Jan 7;19(1):4. doi: 10.1186/s12874-018-0646-z.
- Bodling, A., Heneghan, M., Walsh, J. C., Yoon, D. P., & Johnstone, B. (2013). The brief multidimensional measure of religiousness/spirituality with an irish sample: A factor analysis. International Journal of Therapy and Rehabilitation, 20(2), 72-78. https://doi.org/10.12968/ijtr.2013.20.2.72
- De Las Cuevas C, Penate W. Psychometric properties of the eight-item Morisky Medication Adherence Scale (MMAS-8) in a psychiatric outpatient setting. Int J Clin Health Psychol. 2015 May-Aug;15(2):121-129. doi: 10.1016/j.ijchp.2014.11.003. Epub 2014 Dec 25.
- DiSilvio B, Virani A, Patel S, Finoli L, Singh A, DuMont T, Cheema T. Institutional COVID-19 Protocols: Focused on Preparation, Safety, and Care Consolidation. Crit Care Nurs Q. 2020 Oct/Dec;43(4):413-427. doi: 10.1097/CNQ.0000000000000327.
- Fekete C, Eriks-Hoogland I, Baumberger M, Catz A, Itzkovich M, Luthi H, Post MW, von Elm E, Wyss A, Brinkhof MW. Development and validation of a self-report version of the Spinal Cord Independence Measure (SCIM III). Spinal Cord. 2013 Jan;51(1):40-7. doi: 10.1038/sc.2012.87. Epub 2012 Aug 14.
- Krueger C, Tian L. A comparison of the general linear mixed model and repeated measures ANOVA using a dataset with multiple missing data points. Biol Res Nurs. 2004 Oct;6(2):151-7. doi: 10.1177/1099800404267682.
- Fetzer Institute, N. I. on A. W. G. (2003). Multidimensional Measurement of Religiousness/ Spirituality for Use in Health Research: A Report of the Fetzer Institute/ National Institute on Aging Working Group.
- Glass CA, Tesio L, Itzkovich M, Soni BM, Silva P, Mecci M, Chadwick R, el Masry W, Osman A, Savic G, Gardner B, Bergstrom E, Catz A. Spinal Cord Independence Measure, version III: applicability to the UK spinal cord injured population. J Rehabil Med. 2009 Sep;41(9):723-8. doi: 10.2340/16501977-0398.
- Itzkovich M, Shefler H, Front L, Gur-Pollack R, Elkayam K, Bluvshtein V, Gelernter I, Catz A. SCIM III (Spinal Cord Independence Measure version III): reliability of assessment by interview and comparison with assessment by observation. Spinal Cord. 2018 Jan;56(1):46-51. doi: 10.1038/sc.2017.97. Epub 2017 Sep 12.
- Mostafa, M. A., Plastow, A. N., and Savin-Baden, M. (2019). The effectiveness of spinal cord injury ADL inpatient education on rehabilitation outcomes: A systematic review and meta-analysis. British Journal of Occupational Therapy, 83,(1), 15-28. DOI: 10.1177/0308022619879019
- Mostafa, M. A., Plastow, A. N., and Savin-Baden, M. (2020). Developing of an Evidence-Informed Activities of Daily Living Educational Manual. Manuscript submitted for publication
- Polit, D. F., Beck, C. T. and Hungler, B. P. (2001). Essentials of Nursing Research: Methods, Appraisals, and Utilization. Fifth edition.: Lippincott, USA.
- Quittner, A. L., Espelage, D. L., Ievers-Landis, C., & Drotar, D. (2000). Measuring adherence to medical treatments in childhood chronic illness: Considering multiple methods and sources of information. Journal of Clinical Psychology in Medical Settings, 7(1), 41-54. https://doi.org/10.1023/A:1009545319673
- Wasson JH. Practice Standards for Effective Telemedicine in Chronic Care Management After COVID-19. J Ambul Care Manage. 2020 Oct/Dec;43(4):323-325. doi: 10.1097/JAC.0000000000000355. No abstract available.
- Anderson K, Aito S, Atkins M, Biering-Sorensen F, Charlifue S, Curt A, Ditunno J, Glass C, Marino R, Marshall R, Mulcahey MJ, Post M, Savic G, Scivoletto G, Catz A; Functional Recovery Outcome Measures Work Group. Functional recovery measures for spinal cord injury: an evidence-based review for clinical practice and research. J Spinal Cord Med. 2008;31(2):133-44. doi: 10.1080/10790268.2008.11760704.
- Chou HK, Lin IC, Woung LC, Tsai MT. An empirical study on outpatients' health education needs and the effectiveness of e-learning. Health Promot Pract. 2012 Jan;13(1):133-9. doi: 10.1177/1524839910385896. Epub 2010 Dec 29.
- Letts L, Martin Ginis KA, Faulkner G, Colquhoun H, Levac D, Gorczynski P. Preferred methods and messengers for delivering physical activity information to people with spinal cord injury: a focus group study. Rehabil Psychol. 2011 May;56(2):128-37. doi: 10.1037/a0023624.
- May L, Day R, Warren S. Evaluation of patient education in spinal cord injury rehabilitation: knowledge, problem-solving and perceived importance. Disabil Rehabil. 2006 Apr 15;28(7):405-13. doi: 10.1080/09638280500192439.
- Scivoletto G, Tamburella F, Laurenza L, Molinari M. The spinal cord independence measure: how much change is clinically significant for spinal cord injury subjects. Disabil Rehabil. 2013 Oct;35(21):1808-13. doi: 10.3109/09638288.2012.756942. Epub 2013 Jan 24.
- Shepherd JD, Badger-Brown KM, Legassic MS, Walia S, Wolfe DL. SCI-U: e-learning for patient education in spinal cord injury rehabilitation. J Spinal Cord Med. 2012 Sep;35(5):319-29. doi: 10.1179/2045772312Y.0000000044.
- Wirth B, van Hedel HJ, Kometer B, Dietz V, Curt A. Changes in activity after a complete spinal cord injury as measured by the Spinal Cord Independence Measure II (SCIM II). Neurorehabil Neural Repair. 2008 May-Jun;22(3):279-87. Erratum In: Neurorehabil Neural Repair. 2008 Nov-Dec;22(6):769.
- Abu Mostafa M, Plastow NA, Savin-Baden M, Ayele B. The Impact of an Evidence-Informed Spinal Cord Injury Activities of Daily Living Education Manual (SADL-eM): Protocol for a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2022 Jul 22;11(7):e30611. doi: 10.2196/30611.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 972225221
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .