Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkungen einer Patientenportal-Intervention zur Behebung von Lücken in der Diabetesversorgung

23. März 2025 aktualisiert von: William Martinez, MD, MS, Vanderbilt University Medical Center

Auswirkungen einer Patientenportal-Intervention zur Behebung von Versorgungslücken bei Diabetes: Eine pragmatische randomisierte kontrollierte Studie

Der Zweck dieser Studie ist es, die Wirkung einer neuartigen Patientenportal-Intervention auf die Anzahl von Patienten mit Diabetes-Versorgungslücken (z. B. keine Diabetes-Augenuntersuchung in den letzten 12 Monaten) zu evaluieren. Die Intervention soll: (a) Patienten benachrichtigen, wenn ausgewählte, klinisch bedeutsame, evidenzbasierte Diabetesüberwachung und Vorsorgemaßnahmen (z.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Die Teilnehmer werden aus 14 mit VUMC verbundenen Primärversorgungskliniken für Erwachsene in ganz Middle Tennessee rekrutiert. Die Patienten werden 1:1 auf die Intervention oder die übliche Versorgung randomisiert. 500 erwachsene Patienten mit Diabetes mellitus Typ 1 oder 2 werden einem von zwei Armen zugeordnet. 250 Personen werden zugewiesen, um Zugang zu der Intervention zu erhalten, die in ein bestehendes Patienten-Webportal (My Health at Vanderbilt) am Vanderbilt University Medical Center eingebettet ist. 250 werden einem Vergleichsarm für die übliche Versorgung mit Zugriff auf die derzeit verfügbare Version von My Health at Vanderbilt ohne die Studienintervention zugewiesen. Bei der Einschreibung füllen die Teilnehmer einen Baseline-Fragebogen aus und Diabetes-Gesundheitsdaten werden aus der elektronischen Patientenakte (EHR) der Patienten entnommen, bevor sie dem Interventions- oder Kontrollarm zugewiesen werden. Die Teilnehmer erhalten zusätzliche Follow-up-Fragebögen und Diabetes-Gesundheitsdaten werden aus der EHR bei 3-Monats-, 6-Monats- und 12-Monats-Follow-ups entnommen, um die Ergebnisse zu bewerten. Darüber hinaus werden während des gesamten Studienzeitraums Systemnutzungsdaten (Benutzeranalysen) erhoben.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
440

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Vereinigte Staaten, 37212
        • Vanderbilt University Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Niedergelassener Patient bei einem teilnehmenden Hausarzt einer teilnehmenden Klinik
  • Diabetes mellitus Typ 1 oder 2
  • Englisch lesen können
  • Alter 18 bis 75 Jahre
  • Mobilgerät (Smartphone oder Tablet) mit Internetzugang
  • Aktives My Health at Vanderbilt (MHAV)-Konto

Ausschlusskriterien:

  • Ein medizinischer Zustand, der die Verwendung eines Mobilgeräts verhindert
  • Schwanger oder planen, während des Studienzeitraums schwanger zu werden
  • Starke Sehschwierigkeiten
  • Bei der Dialyse

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Intervention

Patienten haben Zugang zu einem bestehenden Patienten-Webportal (My Health at Vanderbilt), das in die Diabetes Care Gaps Patient Portal Intervention eingebettet ist.

.
Sonstiges: Diabetes Care Gaps Patient Portal Intervention
Die Diabetes Care Gaps Patient Portal Intervention ist in ein bestehendes Patienten-Webportal (My Health at Vanderbilt) eingebettet. Die Intervention (a) benachrichtigt Patienten, wenn ausgewählte, klinisch bedeutsame, evidenzbasierte Diabetesüberwachung und vorbeugende Maßnahmen (z. B. jährliches Urin-Mikroalbumin) fällig sind, und (b) ermöglicht Patienten, Anordnungen für die Versorgung zu initiieren.
Kein Eingriff: Übliche Pflege
Die Patienten haben Zugriff auf ein bestehendes Patienten-Webportal (My Health at Vanderbilt), das NICHT in die Intervention eingebettet ist (d. h. die übliche Versorgung).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit Diabetes -Pflegelücken zu Studienbeginn, 3 Monaten, 6 Monaten und 12 Monaten
Zeitfenster: Grundlinie, 3-Monats-Follow-up, 6-Monats-Follow-up und 12-Monats-Follow-up

Anzahl der Diabetes -Pflegelücken pro Patient von vier möglichen:

  1. Keine Diabetes -Augenuntersuchung in den letzten 12 Monaten,
  2. Kein Hämoglobin A1C -Bluttest in den letzten 6 Monaten,
  3. Kein Urin -Mikroalbumin in den letzten 12 Monaten und
  4. Keine Pneumokokken-Impfung jeglicher Art (d. H. Nie PPSV-23, PCV-13, PCV-15 oder PCV-20) Das Vorhandensein einer Diabetes-Pflegeklücke wird durch die Abstraktion von ELE-Gesundheitsdaten (EHR) bewertet.
Grundlinie, 3-Monats-Follow-up, 6-Monats-Follow-up und 12-Monats-Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Diabetes-Belastung
Zeitfenster: Baseline bis 3-Monats-Follow-up, Baseline bis 6-Monats-Follow-up und Baseline bis 12-Monats-Follow-up
Die Problem Areas in Diabetes Scale (PAID-5) ist ein gültiges Maß für die Diabetesbelastung. Der PAID-5 enthält 5 Items, die eine Fünf-Punkte-Antwortoption haben (0-4 steht für „Kein Problem“ bis „Ernsthaftes Problem“). Die Gesamtpunktzahl auf dem PAID-5 kann zwischen 0 und 20 liegen, wobei höhere Punktzahlen darauf hindeuten, dass allen Studienteilnehmern eine umfassendere Diabetes-bezogene emotionale Belastungsbehandlung (z. B. Diabetes-Augenuntersuchungen) verabreicht wird.
Baseline bis 3-Monats-Follow-up, Baseline bis 6-Monats-Follow-up und Baseline bis 12-Monats-Follow-up
Änderung des Verständnisses von Diabetesüberwachung und Vorsorge
Zeitfenster: Baseline bis 3-Monats-Follow-up, Baseline bis 6-Monats-Follow-up und Baseline bis 12-Monats-Follow-up
Allen Studienteilnehmern werden einzigartige studienspezifische Items (vier Items) zur Bewertung des Verständnisses der Teilnehmer für Maßnahmen zur Diabetesüberwachung und -vorbeugung (z. B. Diabetes-Augenuntersuchungen) verabreicht. Jedes Multiple-Choice-Element hat nur eine richtige Antwort und die Gesamtmessung wird als Prozentsatz der richtig beantworteten Elemente bewertet.
Baseline bis 3-Monats-Follow-up, Baseline bis 6-Monats-Follow-up und Baseline bis 12-Monats-Follow-up
Zufriedenheit/Verwendbarkeit von My Health bei Vanderbilt
Zeitfenster: Baseline, 3-Monats-Follow-up, 6-Monats-Follow-up und 12-Monats-Follow-up
Die System Usability Scale (SUS) ist ein gültiges Maß für die Benutzerfreundlichkeit und bewertet die Wahrnehmung der Benutzer in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit, Sympathie der Benutzeroberfläche und Gesamtzufriedenheit. Jede Frage des 10-Punkte-Fragebogens wird auf einer 5-Punkte-Likert-Skala [0 (stimme überhaupt nicht zu) bis 4 (stimme voll und ganz zu)] bewertet und die Summe wird summiert (0-40). Die Gesamtsumme wird dann mit 2,5 multipliziert, um die ursprünglichen Punktzahlen in einen Bereich von 0 (am schlechtesten) bis 100 (am besten) umzuwandeln. Basierend auf früheren Untersuchungen wäre eine Punktzahl über 68 überdurchschnittlich und eine Punktzahl von 85 oder höher deutet auf eine hervorragende Benutzerfreundlichkeit hin. Der SUS wurde in mehreren Studien zur patientennahen Gesundheitsinformationstechnologie verwendet (der Artikel, der seine psychometrischen Eigenschaften beschreibt, wurde über 500 Mal zitiert) und weist eine hervorragende interne Konsistenzzuverlässigkeit auf (Cronbachs Alpha von 0,91).
Baseline, 3-Monats-Follow-up, 6-Monats-Follow-up und 12-Monats-Follow-up
Veränderung der Diabetes-Selbstwirksamkeit
Zeitfenster: Baseline bis 3-Monats-Follow-up, Baseline bis 6-Monats-Follow-up und Baseline bis 12-Monats-Follow-up
Die Perceived Diabetes Self-Management Scale (PDSMS) ist ein gültiges Maß für die Diabetes-Selbstwirksamkeit (d. h. wie sicher sie sich in Bezug auf ihre Fähigkeit fühlen, mehrere Selbstmanagementaufgaben auszuführen). Die eindimensionale 8-Punkte-Skala wird auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet. Der PDSMS-Gesamtwert kann zwischen 8 und 40 liegen, wobei höhere Werte ein größeres Vertrauen in die Selbstkontrolle des eigenen Diabetes anzeigen.
Baseline bis 3-Monats-Follow-up, Baseline bis 6-Monats-Follow-up und Baseline bis 12-Monats-Follow-up
Patient initiierte Aufträge
Zeitfenster: 12-Monats-Follow-up
Die Anzahl der von Patienten initiierten Ordnungen über die Studienintervention für evidenzbasierte Diabetesüberwachung und vorbeugende Dienste (z. B. A1C).
12-Monats-Follow-up
Veränderung des Vertrauens zur Behandlung von Diabetes im Allgemeinen
Zeitfenster: Grundlinie für 3-Monats-Follow-up, Grundlinie für 6-Monats-Follow-up und Grundlinie für 12-Monats-Follow-up
Die 5-Punkte-Management-Krankheit im allgemeinen Maßstab der Selbstwirksamkeitsskalen für chronische Krankheiten ist ein validiertes Maß für das Vertrauen, das eine Person bei der Behandlung ihrer eigenen Gesundheit und Gesundheitsversorgung hat und eng mit der Aktivierung des Patienten verbunden ist. Die Elemente wurden eher für Diabetes als für eine generische Erkrankung oder Krankheit angepasst. Jedes Element verwendet eine Skala von 10-Punkte-Likert-Typen von Antwortoptionen von 1 (überhaupt nicht zuversichtlich) bis 10 (völlig zuversichtlich). Die Antworten führen zu Gesamt -Rohwerken im Bereich von 1 bis 10. Die Punktzahl für die Skala ist der Mittelwert der Elemente. Höhere Werte weisen auf ein höheres Vertrauen in die Behandlung von Diabetes im Allgemeinen hin.
Grundlinie für 3-Monats-Follow-up, Grundlinie für 6-Monats-Follow-up und Grundlinie für 12-Monats-Follow-up
Veränderung der Blutzuckerkontrolle
Zeitfenster: Grundlinie bis 12 Monate Follow-up
Die jüngste Hämoglobin A1C der Teilnehmer wird aus der elektronischen Krankenakte der Teilnehmer abstrahiert.
Grundlinie bis 12 Monate Follow-up
Behandlung intensivierung
Zeitfenster: Grundlinie für 3-Monats-Follow-up, Grundlinie für 6-Monats-Follow-up und Grundlinie für 12-Monats-Follow-up
Die Zugabe von: (a) antihyperglykämischen Medikamenten und (b) blutdrucksenkende Medikamente werden durch EHR -Abstraktion bewertet.
Grundlinie für 3-Monats-Follow-up, Grundlinie für 6-Monats-Follow-up und Grundlinie für 12-Monats-Follow-up
Gemeldete Dienste außerhalb des Vanderbilt -Systems abgeschlossen
Zeitfenster: 12-Monats-Follow-up
Die Anzahl der Patientenberichte über Diabetes -Augenuntersuchungen, die außerhalb des Gesundheitssystems des Vanderbilt University Medical Center über die Studienintervention eingereicht wurden.
12-Monats-Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Vanderbilt University Medical Center

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)
National Institutes of Health (NIH)

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: William Martinez, MD, MS, Vanderbilt University Medical Center

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
30. April 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
3. Februar 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
2. März 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
11. Mai 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
18. Mai 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
20. Mai 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
9. April 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
23. März 2025

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. März 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 212257
  • R18DK123373 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Nachdem die Studienergebnisse zu klinischen Studien veröffentlicht und in einer Fachzeitschrift mit Peer-Review veröffentlicht wurden, werden die anonymisierten Daten der einzelnen Teilnehmer, die den gemeldeten Ergebnissen zugrunde liegen, auf Anfrage an den Hauptforscher verfügbar sein und 36 Monate nach der Veröffentlichung enden.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Deidentifizierte Daten einzelner Teilnehmer, die den gemeldeten Ergebnissen zugrunde liegen, werden nach der Veröffentlichung in einer Fachzeitschrift mit Peer-Review verfügbar sein und zu klinischen Studien veröffentlicht und nach 36 Monaten nach der Veröffentlichung enden.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Forscher sollten einen methodisch fundierten Vorschlag unterbreiten, um ihre vorgeschlagenen Ziele zu erreichen. Anträge können bis zu 36 Monate nach Veröffentlichung beim Projektleiter eingereicht werden. Um Zugriff zu erhalten, müssen Datenanforderer eine Datenzugriffsvereinbarung unterzeichnen.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten